Dopo essersi tirata indietro dalla corsa a Mason Greenwood, la Roma ha iniziato a valutare Alejandro Garnacho come possibile rinforzo per l’attacco. Il profilo corrisponde alle richieste di Gian Piero Gasperini: un esterno destro di piede, abituato a partire da sinistra, rapido, verticale e capace di creare superiorità numerica. Il Chelsea è disposto a cederlo, ma al momento prende in considerazione soltanto un trasferimento a titolo definitivo. La valutazione fatta dai Blues è di 50 milioni assolutamente trattabili: una cifra importante per un giocatore dal potenziale elevato, ma reduce da una stagione poco convincente.
Dall’Atlético Madrid alla Premier League
Nato a Madrid il 1° luglio 2004 da padre spagnolo e madre argentina, Garnacho ha iniziato il proprio percorso nei settori giovanili di Getafe e Atlético Madrid. Nel 2020 è stato acquistato dal Manchester United, con cui si è imposto molto presto in prima squadra. A Old Trafford ha alternato accelerazioni, gol spettacolari e prestazioni decisive a momenti di discontinuità. Ha lasciato lo United con 48 partecipazioni dirette a un gol in 144 presenze complessive, conquistando anche una Coppa di Lega e una FA Cup. Con l’Argentina è entrato stabilmente nel giro della nazionale maggiore. Nell’estate del 2025 il Chelsea ha investito circa 40 milioni di sterline per acquistarlo. L’esperienza londinese, però, non ha prodotto l’effetto sperato: nella prima stagione Garnacho ha raccolto otto gol e quattro assist in 43 presenze complessive, segnando una sola rete in Premier League. Numeri inferiori alle attese, anche all’interno di una stagione complicata per tutto il club.
Cosa può dare alla Roma
La qualità principale di Garnacho è la capacità di cambiare velocità alla partita. Ama ricevere largo sulla sinistra, puntare il difensore e rientrare sul destro, ma può anche attaccare direttamente la profondità senza palla. Ha uno scatto notevole, conduce il pallone ad alta velocità e non ha paura di tentare la giocata. È un esterno diretto, più portato ad aggredire la porta che a gestire il possesso. Quando trova spazio può diventare difficile da contenere, soprattutto contro squadre costrette a difendere correndo verso la propria area. Sono caratteristiche compatibili con il calcio di Gasperini, che agli attaccanti esterni chiede strappi, duelli individuali, inserimenti e capacità di trasformare rapidamente un recupero del pallone in un’occasione da gol. Garnacho ha inoltre già accumulato una notevole esperienza per la sua età. A 22 anni ha superato le cento presenze in Premier League e ha giocato partite europee e incontri ad alta pressione. Non sarebbe quindi una scommessa priva di esperienza, ma un talento ancora da completare.
I limiti tecnici
Il problema principale riguarda la qualità delle decisioni. Garnacho tende spesso a forzare il dribbling o la conclusione anche quando la situazione richiederebbe una scelta differente. Non sempre riesce a leggere correttamente tempi e spazi negli ultimi metri. La sua produzione realizzativa resta inoltre discontinua. Arriva frequentemente in zona pericolosa, ma deve diventare più preciso nella conclusione e più lucido nell’ultimo passaggio. La stagione al Chelsea ha evidenziato proprio questa difficoltà: una discreta capacità di avanzare con il pallone, non accompagnata da numeri adeguati negli ultimi venti metri. Anche il contributo senza palla deve crescere. Garnacho possiede la velocità per pressare e rincorrere gli avversari, ma non sempre mantiene la stessa attenzione durante tutta la partita. Per giocare stabilmente nella Roma di Gasperini dovrebbe accettare compiti più rigidi e una partecipazione continua alla fase difensiva.
LEGGI ANCHE – LIVE! Garnacho rompe col Chelsea, prezzo fissato a 50 milioni. Il giocatore apre totalmente alla Roma, ma i blues dicono no al prestito
Il carattere: rischio reale o etichetta eccessiva?
Attorno a Garnacho esistono dubbi anche dal punto di vista comportamentale. È però necessario distinguere gli episodi documentati dalle interpretazioni. Al Manchester United il rapporto con Ruben Amorim si era progressivamente deteriorato. Il tecnico portoghese gli rimproverava soprattutto una disciplina tattica insufficiente e alcuni atteggiamenti ritenuti poco funzionali alla squadra. Il giocatore venne successivamente escluso dal progetto e ceduto al Chelsea. Nel corso degli anni sono stati inoltre segnalati gesti di insofferenza, reazioni alle esclusioni e un utilizzo dei social network non sempre prudente. Anche al Chelsea ha fatto discutere la decisione di rimuovere alcuni contenuti legati al club dal proprio profilo TikTok e di ripubblicare immagini del periodo trascorso allo United.
Sono segnali di immaturità, ma non sufficienti per descrivere Garnacho come un giocatore ingestibile. Non risultano gravi problemi disciplinari dentro o fuori dal campo. Il vero interrogativo riguarda piuttosto la sua capacità di accettare le gerarchie, le critiche e un sistema tattico nel quale il talento individuale deve essere messo al servizio della squadra. A Roma troverebbe un allenatore esigente, poco disposto a tollerare cali di concentrazione o atteggiamenti individualisti. Il rapporto con Gasperini potrebbe quindi diventare il principale fattore di crescita oppure il punto di rottura. Molto dipenderebbe dalla disponibilità del giocatore a considerarsi un talento da migliorare e non un campione già compiuto.
Il prezzo giusto
Il Chelsea vuole recuperare gran parte dei circa 46 milioni di euro investiti nel 2025 e non sembra intenzionato, almeno inizialmente, ad accettare prestiti con diritto di riscatto. La Roma, invece, avrebbe interesse a ridurre il rischio attraverso una formula meno rigida o una valutazione inferiore. A 35 milioni di euro più bonus, Garnacho rappresenterebbe un’operazione molto interessante. La Roma acquisterebbe un esterno di 22 anni, già abituato alla Premier League e con margini di crescita e rivendita ancora considerevoli. Sarebbe inoltre necessario evitare un ingaggio tale da rendere eccessivo il costo complessivo dell’operazione. Avvicinandosi ai 45 milioni, invece, la convenienza diminuirebbe. A quelle cifre la Roma pagherebbe già oggi Garnacho come un giocatore affermato, nonostante debba ancora dimostrare continuità, disciplina tattica e capacità di incidere stabilmente sotto porta.
LEGGI ANCHE – Roma all’assalto di Moreira: acquisto a titolo definitivo, offerta da oltre 35 milioni. Lo Strasburgo vuole di più
Un investimento da fare, ma alle condizioni della Roma
Garnacho non è un acquisto sicuro. È un giocatore con qualità evidenti, una notevole esperienza per la sua età e difetti altrettanto riconoscibili. Non è ancora l’attaccante capace di garantire da solo quindici o venti gol, né un elemento completamente affidabile sul piano tattico e caratteriale. Proprio per questo, però, può rappresentare un’opportunità. La Roma comprerebbe un talento reduce dalla fase più difficile della propria carriera, in un momento nel quale il suo valore è inferiore alle aspettative create negli anni di Manchester. Entro i 40 milioni, con bonus ragionevoli e un ingaggio controllato, l’operazione avrebbe senso. Sopra i 45 milioni diventerebbe invece una scommessa troppo costosa: il potenziale rimarrebbe elevato, ma il margine di errore quasi scomparirebbe. La differenza non la farebbe soltanto il prezzo. La farebbe soprattutto Garnacho: la sua disponibilità a lavorare, accettare le richieste di Gasperini e trasformare un talento intermittente in un giocatore decisivo.
Giallorossi.net – G. Pinoli
Certo cerchiamo gol e prendiamo garnacho 🤣🤣 pagandolo più di Greenwood 🤣🤣
e secondo te la Roma lo farebbe davvero?
o come per Greenwood sono al 90% fuffa da clickbait?
a sto punto meglio Zaniolo… e ho detto tutto…
ma Godts a noi fa schifo? è forte, non ha problemi comportamentali e con Gasperini diventerebbe fortissimo. perché complicarci la vita con questi giocatori che creano problemi?
Anche a me intriga Godts. Ma forse il suo cartellino costa ancora di più.
…ndo se firma?😄
Insomma, un investimento rischioso sotto tutti i punti di vista… voi lo fareste? Io no.
Io nemmeno..sta bene ndo sta 😉
infatti @Kawa62 , penso sia solo fuffa dei giornali, Garnacho un giocatore caratterialmente instabile, in flessione di rendimento, e con un costo elevato. Per me personalmente sarebbe più opportuno puntare su Alajbegovic , oppure se devi scommettere (e qui giù risate) Banda del Lecce , piccolo ma grintoso ed in scadenza di contratto nel 2027. Ovviamente io faccio un altro mestiere e c’è chi per fortuna ne capisce più di me.
Un saluto a tutti i lupacchiotti.
FRS
dopo le esperienze di Abraham e Dovbik, direi che per 40 milioni (che a Roma sono una enormità) devi prendere un certezza assoluta.
questo SE ti dice bene, ok.
ma se ti dice male, diventa l’ennesima palla al piede che ti porti per anni in attesa che il valore residuo scenda a tal punto da svenderlo senza fare minusvalenze
il mercato è appena iniziato mancano ancora 50 GG alla chiusura, tutti gli affari alla Garnacho come logica si chiuderanno alla fine , chi si deve liberare di questo tipo di giocatore all’ inizio pretende il massimo , poi alla fine cercherà di liberarsi dell’ingaggio magari con un prestito per rilanciare il giocatore , alla fine si tratterà di occasioni.
Un Zanioloduepuntozero…..
Il rischio può dipendere dalla modalità..
Prendere Garnacho a 40 mln e un rischio che non farei..
Ma se dovesse cambiare lo scenario e lo prendi in prestito con diritto.. Allora il rischio diventa un opportunità..
Il ragazzo tecnicamente resta di un livello molto alto.. Per quanto riguarda i goal.. Neanche Lookman oppure Hojlund segnavano in premier..
Ma i calciatori erano forti comunque..
Il prestito con diritto e una soluzione..
Con obbligo non lo farei..
Forza Roma
Mika Godts
Ragazzi questo è un Soule destro e più scarso.
Inconcludente e sopravvaluto. Non ci porta nulla, soprattutto a quelle cifre
Dalla padella alla brace insomma…
Alle riflessioni di Pinoli aggiungo che il ragazzo un anno fa ha sottoscritto col Chelsea un contratto di 7 anni a 8,4 ml lordi di euro/anno che ne farebbe il più pagato della rosa assieme a Malen e renderebbe l’operazione piuttosto gravosa se il rendimento del giocatore non fosse all’altezza della cifra investita.
Per questo sarebbe più intelligente puntare su giocatori che a parità di qualità pur avendo un cartellino alto possano costare meno di ingaggio tipo Mbaye, Alajbegovic, El Mala ….
Ragazzi questo è un Soule destro e più scarso.
Inconcludente e sopravvalutato. Non ci porta nulla, soprattutto a quelle cifre
Sotto il punto di vista comportamentale mi fido di Gasperini che su questo è un top.
Sul resto poco da eccepire: titolare dello united a 18/19 anni: anno 22/23 6 goal e 6 assist, anno 23/24 10 goal e 7 assist, anno 24/25 11 goal e 10 assist, anno 25/26 8 goal e 4 assist.
Questo a solo 22 anni in inghilterra.
Non è scarso, è un potenziale ottimo giocatore che non vale 50mln (pagato cosi dal chelsea), ma che a prezzi contenuti diventa un buonissimo colpo.
Preferisco Gotds però.
In Premier vanta 117 presenze e 17 reti, con squadre fortissime, non certo con squadrette. Per un giocatore simile il prezzo giusto sarebbe sui 20 milioni, altro che 40, senza contare che probabilmente prende un botto di ingaggio (che per essere giusto dovrebbe essere sui due milioni al massimo)…
Queste cose le fanno le società piccole non quelle grandi
Questo ha fatto 1 goal dove sarebbe sto fenomeno e lo dovremmo pagare pure 40 milioni a queste cifre prendi gente pronta non da rilanciare come una Fiorentina qualunque
Tipo la Lazio
non mi sembra che ci sia entusiasmo tra i romanisti per questo eventuale acquisto, se stai con le pezze e te lo danno gratis è un conto ma se bisogna pagarlo un botto c’è di meglio anche perché qui serve gente pronta non ragazzi da rilanciare ste cose vanno bene in un Atalanta o fiorentina
Ecco n’artro. Prima la telenovela Sancho, che da anni è un mezzo giocatore e infatti ora è svincolato. Poi Greenwood, con alle spalle una vicenda giudiziaria per accuse di tentato stupro e aggressione. Ora siamo arrivati a Garnacho, finito ai margini del Man United e poi del Chelsea per i suoi comportamenti sopra le righe. Sembra quasi che la Roma sia diventata una calamita per i calciatori più problematici. Uno normale no, eh?
Se bisogna spendere 40 milioni per Zaniolo argentino Godts forte più pronto e meno rompi scatole
Il prezzo lo fa chi vende in linea di massima e non si può certo pretendere che il Chelsea faccia una minus valenza per farci contenti. Il prezzo quindi è troppo alto e per questo è fattibile solo in prestito. Io non farei neanche quello per non occupare una casella che potrebbe essere coperta diversamente. Ma il mio parere come è giusto conta zero.
però la Roma invece deve regalare Dobvik e pagare pure una parte dell’ ingaggio
In prestito si può pure provare, acquistarlo non se ne parla proprio, abbiamo già regalato fiumi di soldi al PSG, ora ci manca solo da regalarli al Chelsea…
Sì, per il Chelsea è assolutamente clamoroso, in effetti… 🤣🤣🤣🤣
occhio che è un potenziale bidone altro che talento e poi Gasperini non aveva detto che non vuole fare l’under 23 perché gli servono giocatori pronti?
a me la storia di greenwood mi puzza come il pesce lasciato lì dopo tre giorni ho visto un Gasperini molto rilassato secondo me il vero obbiettivo non era lui ..ma come prima l accordo col giocatore era stato trovato e caso strano il fenerbache lo ha preso a meno dei 50 milioni richiesti secondo me Mason greenwood e uno specchietto per le allodole per aiutare il Marsiglia una squadra amica s condo me c e qualcosa sotto ….io rimarrei sul campionato italiano
gratis con l ingaggio che paga il Chelsea si
Sono argentino e lo dico a tutti, Garnacho è lo Zaniolo argentino, un giocatore ridicolmente sopravvalutato grazie a quattro intermediari ben collegati, ma niente di più. È nato in Spagna e ha scelto di giocare per l’Argentina, una pessima decisione, perché non ha le qualità calcistiche né quelle personali per giocare nella squadra di Scaloni. Di fatto, non ha nemmeno superato il primo turno di selezione. Anche se Garnacho fosse svincolato, costerebbe caro.
mi sa che non è chiaro che il Chelsea lo ha scaricato e poi offerto alla Roma, io andarmi a prendere l’ennesimo scarto di un’ altra società mi lascia molto perplesso
…infatti cercano il prestito, non l’acquisto.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.