I Friedkin immettono altri 40 milioni di euro nella Roma (COMUNICATO UFFICIALE)

Come racconti le barzellette tu, manco Aldo Fabrizi…

a Robbo il tuo amico pallotta c’ha lasciato un gobbo da 390 milioni di €uro e ancora lo stai a difende, ma non te conviene andatte a nasconne sotto a un mattone.

Robbo, lo sai quale e’la differenza tra Friedkin ed il tuo amico di Boston ?

che Friedkin i soldi ce li mettono di tasca propria per ripianare i debiti che ha lasciato il tuo amico di Boston, questa e’ l’unica continuita’ che c’e’ tra i due, uno fa i bffgi e Friedkin li paga e ripiana.

……la continuita’…………

Niente non ti arrendi……Vabbè ci vuole tempo…Auguri e Buon Anno a tutti

Hai ragione Furio…

Non era mia intenzione di scatenare una polemica tra tifosi proprio alla vigilia di Capodanno . Le mie affermazioni erano molto serene ma al tempo stesso incontrovertibili e da tenere bene a mente. Se l’As Roma è oggi una Società di primo piano in Europa e con un valore intrinseco molto cospicuo lo dobbiamo a tutti coloro che lo hanno reso possibile finanziariamente e sportivamente…

@Cruijff
Di Pallotta e dei Friedkin me ne po’ frega’ di piu’, ma i debiti non sono 390 milioni perché di questi 114 erano finanziamento soci (immessi da Pallotta) e rilevati da Friedkin (rimborsati a Pallotta), ora portati a Capitale. I 40 sono nuova finanza.
Ah, documentarsi….

A Robbo, hai ragione, dobbiamo ringraziare chi ha fatto grande la Roma, ovvero Viola e Sensi.

Sciabbolone, e ovvio che di Friedkin o pallotta a noi non ce po frega demeno anche perche’ a casa mia li sordi ce l’ho sempre messi io, pero’ se permetti sempre di 390 si parla anche se 114 sono capitale !!!
o sbaglio ?

Rimborsati si appunto a pallotta che li ha generati con una gestione della societa’ a mio parere discutibile, se infatti leggi nel documento i 40 milooni sono di debito (fornitori, contributi, prestiti ecc.. ecc.. e non nuova finanza), quindi non sono soldi da investire ma sono necessari per coprire, poi che qualcuno ce li deve mette e questo si chiama Friedkin anche questo non e’ un dettaglio, certo che questo potra’ sorprendere noi ma non Friedkin che consapevolmente sapeva di questo numero ed infatti l’operazione e datata settembre 2020 appena dop fatto il closing.

Poi se vogliamo controvertire anche il documento finanziario consegnato alla consob, be allora si fa fatica a non capire dopo cio’ che c’e’ scritto sopra che sono soldi di copertura da deficit.
io non sono ragioniere ma lo scritto su quel documento sembra chiaro o no ?
Oppure quei 40 milioni di nuova finanza sono necessari per fare mercato e rinforzare la rosa della squadra, oppure solo per fare cassa e magari investire in struttura o altro ?

Magari mi sbaglio ma se c’e’ qualcuno che fa il revisore di conti e ci illumina ne sarei felice.

un saluto Sciabbolone.

Quando si tratta di fare ridere…Chief sempre Number One!

Roobbo arrenditi

Grazie, siete meravigliosi

Difficile spiegare a gente intelligggente che se un club non genera introiti attraverso uno stadio di uso esclusivo e altre attività commerciali, per mantenersi deve campare con le plusvalenze. Oppure, in alternativa, essere acquistato da un Cragnotta, che faccia buffi, compri i campioni, vinca uno scudetto e finisca in galera. Altro che Pallotta, viva la Porchetta!

Negli anni anche Pallotta ha ricapitalizzato , per 200 milioni.
Non te ne sarai accorto perche probabilmente eri troppo occupato a lamentarti di Monchi Pastore e N’Zonzi (a proposito, tanti saluti da Karsdorp , vergognosamente insultato da voi capiscers)
O forse credi che in Semifinale di Champions ci siamo arrivati grazie alle chiacchiere del tifosotto medio.

@Andrea … con i soldi di altri, non suoi. Ecco perche ci troviamo cosi.

Certo Andrea lo stimatissimo Pallotta in 10 anni ha messo non solo 200 milioni ma all’ultimo addirittura ulteriori 30 tratti da una Banca controllata pappandosi ben 4 milioni fra interessi e commissioni (oltre l’11% manco gli strozzini), pensa Dan Friedkin solo 350 cocuzzoni in 3 mesi.
i tanto vituperati Sensi lasciarono al grande bostoniano:
– 51 milioni di buffi, a fronte degli attuali 500 circa tra bond,sbilancio e aumento capitale;
– tali Totti e De Rossi in luogo dei tuoi Pastore e N.Zonzo oltre a una squadra che comunque
aveva sfiorato lo scudetto l’anno prima oltre a qualche trofeo in bacheca (bonsai?).
Certo la semi di Champion e quindi subito smantellamento,plusvalenze a gogò e 2 anni a malapena in Europa League a 12 punti dalla Lazzie e 13 dall’Atalanta O SBAGLIO?
Sugli indubbi progressi di Karsdorp (anche se credo che si cerchi qualcosa di meglio) ho già fatto più di un post, io tifo Roma non Pallotta e sarei quindi arcicontento anche di un eventuale, per quanto improbabile, recupero di Pastore. Buon anno.

@Andrea
Monchi e’ stato messo li da Pallotta e lasciato da solo a decidere, quindi se Pallotta non ha vigilato sul suo operato la colpa io la do a Pallotta che gli ha lasciato depauperare 218 milioni di €uro portando alla catasteofe fibanziaria la Roma.
Questo fa capire bene che Pallotta e’ stato un cattivo gestore di risorse per gli investitori della Roma dalle Banche ai piccoli azionisti.

Stavolta il giochino del trader gli e’ riuscito male a Pallotta che alla fine non ha portato utili agli speculatori di borsa ed alle banche.

Inoltre il conto non e’ ancora chiuso perche’ in caso di fallimento Tor di Valle diventera’ un vero e proprio salasso per Goldman Shacs e Unicredit che sono coloro che hanno messo i soldi su quel progetto.

Personalmente alla gestione precedente rimprovero “solo” una mala gestione delle risorse (che non è affatto poco); ma guardando le cifre delle varie ricapitalizzazioni che ha fatto, è palese che il bistrattato Pallotta non ci abbia guadagnato praticamente nulla da quella presidenza, anzi. Il nostro attuale presidentissimo (di cui sono già innamorato anche solo per il fatto di far brancolare nel buio i giornalari) metterà come il suo predecessore tanti soldi nelle casse della società, ma la vera differenza la farà il modo in cui verranno gestiti. Saranno ovvietà, ma ci terrei ad evitare altri casi Pastore, Nzonzi e simili buchi nell’acqua, e sono sicuro che sarà proprio questo a tracciare una linea fra questa e la passata presidenza. Piena fiducia in Dan e figlio, evitiamo dualismi inutili col passato e pensiamo al presente per costruirci un FUTURO luminoso

@Basara
Dei 132 milioni di euro, 114 erano quelli immessi da Pallotta, poi ceduti ai Friedkin.

Pallircchio non ha messo un nichelino è un semplice ristoratore di Boston arrendetevi avete perso

@Prohaska Tanti auguri di Buon Anno anche a te🍾🥂 👌👍😊

Come sarebbe a dire chi sono i soci? 😂
Sono niente altro che gli azionisti di maggioranza, cioè il TFG alla fine della fiera.
Il fatto che l’indebitamento finanziario netto sia incrementato è assolutamente normale in questi casi, in quanto i soldi arrivano come finanziamento soci, figurando quindi come prestito.
Una volta convertiti in conto capitale, usciranno dalla voce debiti. Semplice. Buon anno!

Ahahahahahahahahahahahhaha 😂😂😂😂 auguri zenooo!!!

Cavolo…ho appena finito di dire che il Chief è il numero uno dei saltimbanchi che mi tocca rettificare, almeno parzialmente.
Zebabbione merita sicuramente di condividere il gradino più alto del podio con lui. Chiedo venia.

Ciaone ahh come godo siete dei perdenti nati

Zenone
sono indeciso fra
se lo conosci lo eviti, se lo conosci non ti uccide 😉
e
se non ci fosse bisognerebbe inventarlo

Certo GS che sti veterani pallottiani sono proprio uno spasso considerando, e precisiamolo pure. che i Friedkin in poco più di 3 mesi ne hanno mesi circa 350 di milioncini considerando i 199 dati a Ballotta in fase di acquisto altro che la settantina a buffo peraltro messi 10 anni fa dal bostoniano. FORZA FRIEDKINNN, FORZA ROMAAAA. SBALOTTA sempre goooo home (mi piace troppo).