Il coraggio di Mou: 4-4-2 ultra offensivo nel finale che decide la partita

Maddeché era un 424 chiamiamolo come si deve

Questione di lana caprina: 4-4-2 in fase difensiva, 4-2-4 in quella d’attacco…poco cambia. La cosa importante è stata la mossa di Mou che ha deciso la partita. FORZA ROMA.

vabbè 442, 4242, 4132.. mettetela un po come ve pare!! a me per ora piace il 3 su 3 tutto il resto vedessero un po loro!

Allora regà bello che avemo vinto 3 partite de fila bello mou che ce fomenta bella a campagna acquisti bello tutto. Però NON ABBIAMO VINTO LO SCUDETTO!!!!! Quin di regà nn me vojo ritrovà tra 3 mesi ke dimo che avemo vinto lo scudetto. Possiamo vincerlo? Probabile. Ma nn dimo ke mourinho è na pippa se perderà o pareggerà 3 partite de fila.

Beh, allo stadio è stata più che altro da crisi cardiaca acuta…

e cosa dovrebbe dirgli, illuminaci !!!!

La fortuna aiuta gli audaci!

@ Fuochi,
dovrebbe allenarli e allenarli e allenarli nelle situazioni d’attacco, a tirare con rabbia e non cercare i tiri angolati e i pallonetti. E poi caricarli, convincerli che devono fare gol, ad ogni costo.
La scarsa incisività della Roma sotto porta è un problema atavico.

Beh, Di Francesco certe “soluzioni” le tentava quando era già sotto, col risultato di vedere 20 uomini a ridosso dell’area di rigore avversaria e senza uno spazio utile dove far passare il pallone, con giocatori che si pestavano i piedi senza sapere cosa fare. E si beccava regolarmente un altro gol.
Qui il tentativo l’hai fatto sul pari e con un avversario che comunque tentava a sua volta di vincere la partita senza arroccarsi dentro la propria metà campo.
E comunque è vero, i generali bravi sono anche fortunati. Uno parecchio famoso li preferiva con la seconda dote piuttosto che la prima…

Io penso che Abraham la palla la vede poche molte in partita..ma non per colpa sua,ma perchè non gliela passano a dovere..pellegrini perde 5 tempi di gioco nel tentare sempre la giocata quando con un taglio verso Abraham che scappa alla destra del difensore ti trovi già sopra di un gol.. Però non è solo colpa di Pellegrini,bisogna fare meglio in fase di costruzione ed avere più passo

@UB40: e infatti quello che preferiva i generali fortunati a quelli bravi si chiamava…:
NapoleONE! :-)) :-)) :-))

FORZA ROMA!

Bellissima, rob! :))))))))))))))))))))

Si, ma la differenza, con i dovuti …, è che mou probabilmente mette le cose a pari merito. Napoleone ha pagato a caro prezzo il mettere il 2° in primo piano.
Il vinceremo prima di mezzogiorno a waterloo l’ha pagato caro

@ fuochi: per esempio dovrebbe dire a Pellegrini che dopo che ha fatto 6 dribbling in area e vede abram libero e’ meglio passargliela invece di tirare fuori. Te torna?

@tatuatosulcuore: grazie! E sempre FORZA ROMA! Daje!

@Zappa: vero…però c’è anche da dire che a Napole ONE, a Waterloo, la VAR avrebbe fatto molto comodo…e la fortuna, da lui tanto considerata, quel giorno gli voltò del tutto le spalle.
Ma a non che ce frega…’n dovemo giocà nessuna partita a Waterloo… 🙂 🙂 🙂
Ciao! E sempre Forza Maggica Roma!!!

era solo una battuta di vanità, giusto pè fa sapè che a waterloo c’ero pur’io. ma d’artronde come dissi a Shakespeare di scrivere in una sua opera: tutto il mondo è un palcoscenico, cosa che feci migliaia d’anni prima anche con “l’ecclesiaste”: vanità, vanità, tutto e vanità.

é mannaggia a li tasti. quanno scrivevo a mano a facevo il frate manuense nel medioevo favevo meno errori.
Bhe, anche quanno facevo il pornostar facevo meno errori 🙂 🙂 🙂

Cmq la var avrebbe fatto ben poco, quando na pallottola te piglia hai voglia a gridà “fuorigioco” 🙂 🙂 🙂
poi gridà tutto quello che voi.
scusa ma me sto a spacca da le risate da solo immaginando uno che sta a morì e chiede il var.
e credimi, sono l’unico che si può permettersi di farlo senza offendere nessuno.
l’altro giorno sono andato dal dottore e mha detto che mi mancano 5, 5 che?, gli ho chiesto, e lui 4 3 2 1 è stata la risposta.
è un pò esagerato, battuta a parte, ma ….
magari Dio mi grazia, ma chennesò

@Zappa: ahahahahahahahahahah…sei molto simpatico Za, ‘na battuta dietro l’altra! M’hai fatto ammazzà da ride!!
Daje! Sempre FORZA ROMA!

Beh, viste le occasioni da una parte e dall’altra, direi che in una situazione del genere è un po’ un 50 e 50, potevamo vincerla come potevamo perderla. Senza rischi, contro questo Sassuolo portavi a casa al massimo il pari. Metti che fai 2 partite così contro una squadra del genere, statisticamente una la vinci e una la perdi, fai quindi 3 punti totali; se invece te la giochi coprendoti di più hai ottime probabilità di portare a casa 2 punti complessivi. In questi casi, il gioco vale la candela, almeno secondo i miei calcoli e le mie ipotesi.
Ovviamente nel calcio i calcoli valgono poco, ma è da quando è iniziata l’era dei 3 punti che il pareggio ha perso parecchio del suo valore quindi se devo scegliere fra il rischiare o no, preferisco nettamente giocarmela fino alla fine. Con buona pace delle mie coronarie.

Sono d’accordo col fatto che era più un 4-2-4. Meno sul resto. Mourinho lo ha spesso adottato anche all’Inter per cercare di vincere alcune partire. Ecco perché è un vincente…tu le chiami scelleratezze, lui le chiama voglia di vincere ad ogni costo. Tu pensi che possano costare care, lui pensa che possano portare punti in più alla fine del campionato.

Secondo me era un 4 4 2 classico con Shomurodov che occupa meglio l’area rispetto a Pellegrini che nel sistema di Muo gioca nella stessa partita circa tre ruoli, seconda punta, trequartista e mediano scambiando le posizioni con Veretout permettendo di inserirsi arrivando da dietro (per questo il mister lo ritiene indispensabile).I moduli comunque si giudicano in fase di non posesso(se si vuole parlare di moduli) dato che offensivamente nel calcio moderno c’è molta fluidità e difficile parlare di uno solo modulo numerico.A mio personale gusto le scelte tattiche nel finale rapresentano la migliore Roma possibile come qualità e credo che possa essere tranquliamente sostenuta quando arriveranno gli automatismi nel pressing

Bravo. sono necessari anche commenti come i tuoi. Sarà un lungo cammino probabilmente, e non sostenerlo potrebbe essere un errore, perchè poi la “delusione” (anche la più piccola), conoscendo l’ambiente, potrebbe portare a critiche eccessive e dannose

E il palo di Tammy lo vogliamo dimenticare? Solo perché quello loro è stato per una di quelle botte da fuori che siamo abituati a vedere finire nella nostra porta, mentre il nostro è stato per un tiro debole (giocatore in equilibrio precario e confusione al centro dell’area) a pochissimi metri dalla porta?
Da quel punto di vista hanno avuto tanto fattore C quanto noi. Poi ci sono altre situazioni che ci sono girate a favore come il palo interno di Elsha, ma non sento di aver rubato nulla in sta partita che era semplicemente da tripla.

Il palo di Tammy è prima della fase finale dove ha sbilanciato la squadra per cercare la vittoria.

È stata una mossa che ha pagato, ma rischiosa perchè siamo rimasti con 2 centrocampisti + Elsha e Peres, e infatti ci siamo beccati due contropiedi col giocatore solo davanti al portiere.

Siamo tutti contenti della vittoria, ma che mo’ non si può nemmeno dire che è stata una mossa rischiosa e che la partita la potevamo tranquillamente perdere, mi pare eccessivo.

Peggio, carissimo.
In 5 partite abbiamo segnato QUATTORDICI GOL concedendone solo 3. Ma se leggi sopra, la scarsa vena dell’attacco e’ un male atavico e la difesa non da garanzie perche’ Mancini qui, Karsdorp li’ e Ibanez invece pure……….
Ci sono piu’ trolls lazzie-napuletane qui che versi nell’Odissea!

Le patate di Consigli sono note in tutti i ristoranti della pianura Padana!

L’Emilia-Romagna è una regione rinomatissima per la patata (soprattutto nella parte emiliana, più che quella romagnola…). Io ho lavorato in quelle zone per ben 6 anni e vi garantisco che lì la patata è ottima in tutte le posizioni del piatto la si metta…anche senza piatto ma direttamente sul tavolo… Però onestamente le patate di Consigli non le conosco e prima di oggi non sapevo nemmeno che il portiere del Sassuolo fosse poligamo… 😛

Completamente d’accordo con te Edo, questi ragazzi devono allenarsi ancora di più per imparare a conoscere i movimenti di Tammy e, ovviamente, lui i loro. Sicuramente il tempo, come sempre, sarà galantuomo e sotto la impareggiabile guida di Mister Mourinho riusciranno a fare sempre meglio. Comunque il fatto che questa squadra abbia finalmente gli attributi, che mancavano in passato, mi fa ben sperare per il futuro, anche se ci sono evidenti limiti nel reparto difensivo e pure a centrocampo manchi sia lo stranominato regista dai piedi buoni che qualcosa nello schermare meglio gli avversari. Ma per ora va bene così: TRE SU TRE e SEMPRE DAJE ROMA DAJEEEEE!!!

Born to be Abraham, c’è da dire che ieri loro giocavano con gli attaccanti esterni larghi e noi coi terzini nella loro metà campo, per cui si sono creati un sacco di spazi sulle fasce con i nostri centrocampisti logicamente in difficoltà a coprire, così come i difensori centrali… Il Sassuolo ha i giocatori ideali per farlo, le altre squadre parliamone!! Mou ha voluto giocarsela così, alla fine gli è andata bene, sapendo di correre dei rischi dietro, tre punti importantissimi portati a casa con coraggio e determinazione. Vedremo le prossime, ma mi aspetto una crescita sia in fase offensiva che difensiva, siamo ancora agli inizi…

@edo: anch’io d’accordo con te. Ho fatto la stessa riflessione.
Abraham “vede” lo sviluppo dell’azione prima degli altri e si posiziona di conseguenza; i compagni dovranno adattarsi per servirlo più rapidamente e sfruttarne le enormi potenzialità.
Ciao e sempre FORZA ROMA!

@Rob, è un pò lui che ti detta lo sviluppo dell’azione, perché ti fa movimenti giusti, ti gioca di prima e poi si ripropone subito per “continuare” il fraseggio o andare a tiro. A me sembra molto forte!! Comunque sono strafiducioso e credo che con Pellegrini (che ritengo molto intelligente calcisticamente parlando) se sale l’intesa, potrebbero veramente farci divertire, come fecero ai tempi Totti-Perrotta! due coppie completamente diverse per caratteristiche degli interpreti, ma potenzialmente Tammy-Lorenzo potrebbero diventare devastanti

@edo: vero, d’accordo anche qui. Devo dire che pur non essendo un critico “feroce” di Pellegrini ma neanche un suo particolare estimatore, ieri sono rimasto stupito dalla qualità di alcune sue giocate. Si, forse poteva essere meno egoista…ma forse è vero anche che in quelle due/tre azioni che sappiamo non si trovava più nelle condizioni di equilibrio, di visione del campo e del posizionamento dei compagni, per fare altrimenti.
Vederlo giocare con quella qualità di dribbling e personalità mi ha fatto veramente mlto piacere (ovviamente).
Staremo a vedere. Ciao e sempre FORZA ROMA!

@Rob, la mia opinione su Pellegrini è che stia maturando e crescendo, il trequartista è un ruolo difficile, dopo l’investitura ricevuta da tanti “più o meno esperti” è arrivata quella di Mourinho (se avessi tre Pellegrini giocherebbero tutti e tre! e con questa uscita ha caricato il giocatore e fatto tacere per un pò chiunque lo mettesse in discussione; da vero condottiero che difende i suoi uomini). Ricordo tante interviste post-partita su romatv in cui Rizzitelli gli diceva di tirare di più, che non doveva cercare sempre il passaggio ma andare lui al tiro, quest’evoluzione c’è stata e i gol stanno arrivando. Sempre a mio modesto parere, Lorenzo ha nel proprio repertorio il passaggio di prima, il no-look/occhi dietro la testa, il filtrante preciso, la conduzione della palla a testa alta; per quello che secondo me con Tammy e gli insegnamenti di Mou, può diventare devastante. Spero rinnovi senza casini. Ciao e sempre FORZA ROMA!

Tutto giusto! La penso, anche in questo caso, come te.
Ciao e FORZA ROMA!

Esatto, è questo il punto: con Fonseca, o Di Francesco, l’avremmo persa o pareggiata.
Bisogna osare e Mourinho ha dato un segnale, l’ennesimo, di quali siano le sue intenzioni.
Manca ancora molto da fare ma questa vittoria è stata molto importante e si rivelerà un tassello decisivo, per il morale e l’ambiente prima che per la classifica.

La cosa che ha funzionato meno ieri é stato il filtro di cc, infatti sia Veretout che Miki erano sottotono. La ns difesa si ritrovava presa in velocitá, spesso in inferioritá numerica. A Vina comunque non gli si puo rimproverare molto, visto che é alla terza in Serie A, in piú tutto il tour de force con l Uruguay, si é dato un gran bel daffare. inoltre i loro avanti parevano molto piú pimpanti dei nostri dietro, quasi imprendibili (preparazione diversa?… boh, comunque resto curioso di vedere come giocano con le strisciate). Alla fine ci abbiamo creduto piú noi, e giustamente siamo stati ricompensati con la festa per le 5… pardon, le 1000 di José.

Perche questi tipi di giocatori che hai citato (escluso Vina e Patricio) sono stati portati dall inetto barbabietolaro bostoniano, ed erano adatti alle caratteristiche perdenti di FonzeGa , infatti sono tutti buoni per far partire l azione da dietro, e ancora a volte hanno quella mentalita del tikkitakka ucraino inculcato dall inetto fozecca, guarda ieri Ibanez per esempio, passaggio kamikaze all avversario, stesso identico errore che faceva lo scorso anno(Diawara ie po da la mano)
Diamo tempo e non dimentichiamoci che abbiamo uno Smalling in più e un fonzecca in meno…m hai detto koteka!

Aggiungo che una squadra con la giusta mentalità ha più probabilità di farsi capitare episodi fortunati…

FRANCO65, devi dare il giusto peso, a mio avviso, all’avversario in campo. Tanto FIORENTINA (che ha soprattutto uno ottimo in panchina é alcuni giocatori che potrebbero stare nella rosa di una big, non solo VLAHOVIC ) ed il SASSUOLO (che ha perso LOCATELLI, ma FRATTESI sia molto peggio non so, ha un RASPADORI con un anno in più, e comunque un attacco che in A penso abbia pochi rivali) perché dovrebbero essere di basso livello?
Le squadre che porti ad esempio, hai ragione, sono al top in EUROPA, e quindi nel mondo. Ma in ITALIA con queste squadre, sulla carta, neanche altri (per ora) se la giocano tanto meglio di noi. Probabilmente il meglio per ora lo ha fatto vedere il MILAN. Restando alla serie A, credo che chi abbiamo battuto, SALERNITANA esclusa, non é affatto di “basso livello”.
La JUVE ha perso l’altro ieri con L’EMPOLI. Il nome di SASSUOLO (e FIORENTINA) cosa ti dice meno di quello dell’ATALANTA ad esempio, che fino a 3 anni fa giocava per salvarsi o poco più?
D’accordo con te che nel 2T la partita é diventata come uno scambio di pugni in faccia tra 2 pugili che se le danno fino a che solo 1 resta in piedi. Nel 2T poteva esserci il BRASILE in campo, il CHELSEA, o l’ITALIA82, ma con quelli avrebbe sofferto chiunque. Questa volta ci é andata bene.
Però la nostra difesa ha tenuto per tutto il 1T e parte del 2 senza concedere tanto, e RUI é parte importante della stessa difesa.
Certo, non so tu, ma ho sofferto tanto, e temevo davvero di perderla.
Non esistono avversari facili, e loro saranno meno facili di altri.
Francamente temo meno il VERONA, alla prossima. KALINIC e compagni non sono paragonabili.

Chelsea Barcellona Liverpool … Dimentichi il Real Madrid Ma per favore🙃😅 Sicuramente non bisogna esaltarsi Arriveranno di certo delle battute di arresto ma a meno che non siate abbonati al pessimismo, sappiate almeno godervi il momento Non dico tanto Momentaneamente Prima in Classifica (Tanto per ricordare) 💛💖Sempre Forza Roma💛💖

L’ultima volta che siamo stati primi, er geco non c’era, come ora. Quando si dice la coincidenza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NON CAPISCONO..CIò SAPEVO..EH EH