Il Friedkin Group sarà sostenitore ufficiale della Ryder Cup 2023. Dan: “La nostra passione per Roma è testimoniata dagli investimenti fatti per il club”

La passione dovrebbe essere La Roma…. ma un mercato così fino ad oggi nemmeno con Ciarrapico

la AS Roma ha più o meno gli stessi debiti di Inter e Juve, ma ha UN TERZO dei loro ricavi….

Fatevi due conti.
l’UEFA è stata chiara, giusto o no (vedi i presunti impicci del PSG o City) la Roma fino al 2024 deve risanare il bilancio, e non può spendere più di quanto incassa.
È pur vero che senza acquisti non si va da nessuna parte.
Non so cosa vogliano fare i FRIEDKIN, con una squadra da ottavo posto non si crescerà mai, e quindi mi aspetto almeno una sorpresa in positivo.
Altrimenti guardo la Roma femminile.

* correzione,
il bilancio dovrà essere sostenibile al 2026.

più che passione per la Roma, mi sembra la passione di Cristo…
mah… eheheh

Semplice.. Hanno capito che lo stadio non si farà e stanno cercando di mandare messaggio a chi di dovere.. Non ci arrivate?

Aggiungi un bel Fried suk e semo a posto !!! ;-))

nel mondo dei tuoi sogni

Si presume che un investimento produca utili, risultati e crescita.
Al momento questi tre parametri sono del tutto assenti.
E sbagliare il progetto sportivo, in una società di calcio, non mi pare evento trascurabile.

“Hanno investito una marea di soldi in una azienda in perdita fissa”

Forse sarebbe il caso di cominciare a fare meno valutazioni assolute e aprioristiche come questa, fatte apposta per dare addosso a chi azzarda una critica o una riflessione, e valutare meglio i dettagli…

Ciao @Adry, mi permetto di darti del tu. Io credo sinceramente che non stiano affatto tirando i remi in barca… Certo il mercato non è per nulla facile, ma mancano comunque ancora 20 giorni e sono fiducioso. Per me al via del campionato saremo comunque più forti della scorsa stagione. Poi se sarò smentito mi gireranno le @@ come a tutti i tifosi della Roma ovviamente…
Ma sono comunque d’accordo con la tua osservazione: i Friedkin hanno comunque investito parecchio, salvandoci da una situazione più che compromessa, anche ovviamente a causa del covid che ha messo in ginocchio la società (e non solo la Roma ovviamente…).

“Non ve lo permetto….”. Il tuo punto di vista mi sembra abbastanza singolare…..

Nessuno li ha costretti a prendere la Roma e se il club non avesse avuto debiti lo avrebbero pagato molto di più. Quindi basta con questa storia che i F devono far fronte ai debiti, lo sapevano benissimo qual era la situazione. Apprezzo la coerenza di chi criticava Pallotta e ora critica i F., non i tifosi delle proprie idee pronti a fare gli avvocati e i commercialisti di questi signori. Si sono pavoneggiati salendo sul carro dei vincitori dopo la conquista della Conference ma non mi sembra che il trofeo e la successiva finale siano il frutto dei loro sacrifici economici per un mercato all’altezza delle aspettative dei tifosi. Ciò detto, sono fiducioso sugli sviluppi dei prossimi giorni e sono pronto a ringraziare i F per i buoni acquisti che dovessero concludere attraverso Pinto.

Fronteggiare le perdite di esercizio NON è investire; è semmai il motivo finanziario che impedirebbe di investire, mentre si procede ad effettuare tagli.
Per fronteggiare queste spese gestionali in perdita, di cui il monte ingaggi è solo il 35% circa attualmente, si ricorre al credito bancario, agli aumenti di capitale (segnati comunque nel passivo), e all’aumento degli introiti.
Quest’ultimo aspetto, se sei capace; nel calcio ripianare in tal modo lo stock accumulato di perdite annuali, è comunque difficilissimo. Esige grandi sponsor, ma solo se investi per ottenere risultati sportivi, incremento merchandising, sempre solo se investi per avere risultati sportivi, e plusvalenze, che implica cedere giocatori, meglio se non svalutati dai deludenti risultati e relativa perdita delle entrate correlate.

Ripianare mediante plusvalenze, tecnicamente è disinvestire, per far fronte a perdite di gestione corrente (flussi), diminuendo l’attivo patrimoniale ( stock dei mezzi della produzione, compresi quelli indispensabili all’esercizio).

Finanziariamente, oltre un certo limite, cioè in assenza prolungata di investimenti, questa è la strada per il fallimento: puoi diminuire monte-ingaggi e ammortamenti, ma ad un certo punto non avrai più il patrimonio, il capitale c.d.fisico, che consente di mandare avanti l’azienda.
Normalmente, chi intraprende questa strada lo fa per cedere l’impresa, contando su un attivo residuo di marchio, know-how e avviamento (portafoglio clienti).

Comunque: se tale situazione di squilibrio finanziario è presente al momento in cui acquisto l’azienda, devo accorgermene con la famosa due diligence. Se me ne accorgo e compro lo stesso, vuol dire che so che dovrò fronteggiare le future perdite di esercizio, e comunque avrò fatto i miei calcoli su qualche tipo di convenienza (specialmente sinergie interne ad un gruppo industriale a integrazione verticale, inclusa la convenienza di mediare tra le varie linee di credito e di consolidare le perdite a fini fiscali).

Certo il calcio è un business molto atipico, ma i fondamentali, in ultima analisi, rimangono questi.
Ma ciò significa che chi opera in questo quadro, non ci rimette quasi mai di tasca propria e sa fare i suoi calcoli…
NON ESISTONO FILANTROPI AMERICANI INNAMORATI DELLA ROMA, disposti a fare sacrifici.
Questa storiella è una burletta e deve finire.

“Si presume che un investimento produca utili, risultati e crescita.
Al momento questi tre parametri sono del tutto assenti.
E sbagliare il progetto sportivo, in una società di calcio, non mi pare evento trascurabile….”

1. La Roma produce utili: merchandising, biglietti, abbonamenti, sold-outs, diritti televisivi, sponsors et alia… Questi sono utili, JB, che ti piaccia o no!
2. Risultati. Due finali Europee, una vinta e una scippata, in 3 anni. Decimo posto nel Ranking UEFA. Mica male, eh?, in 2 anni e mezzo. Il tuo sparlotta che ha fatto?Ah, si, er bonsai!
3. Crescita. Qui hai proprio TOPPATO di brutto. TUTTO il settore ROMA e’ in crescita. Scouting, nuovi talenti, 6-7 trofei tra Calcio Femminile e Maschile. Ma che voi de pppiu’, alassiese?

Te sei scordato qudlli che hanno cacciato per ripianare le perdite, non tutte, evitando comunque lo sprofondo. Hanno pure cacciato diversi soldini per il delisting. Se fossimo ancora quotati in borsa con questo mercato le azioni chissà che fine avrebbero fatto trascinando ancora al ribasso il valore della società

alla prima di campionato tutti con le mazze e le palle chi pia l’arbitro vince na serata con Paige Spiranac

Infatti mi piacerebbe capire com’è possibile tutta questa differenza nei confronti di società come napoli o fiorentina o lazie. Non posso credere che dalle altre parti si producano utili e qua buchi di 200 milioni l’anno, considerando il livello sempre piuttosto basso di investimenti. Se è vero che ogni anno siamo in rosso di certe cifre evidentemente significa che la gestione societaria a 360 gradi è penosa.

Magari informarsi prima di dare la patente dei cazzari sarebbe meglio: https://www.calcioefinanza.it/2023/01/03/roma-bilancio-2022-ricavi-costi-debiti/

si che vale solo per la Roma….

Sì, lo sappiamo bene, anzi sembra che lo sappiamo meglio di tutti gli altri.
Poi mi capita di leggere che il Chelsea con un fatturato di 547 milioni da maggio 2022 a giugno 2023 ha speso 676 milioni.

Tu hai spiegazioni convincenti per questo dato?

Si….. Vuol dire “menare il can per l’aia”….. In attesa dello stadio, ammesso che si faccia. È giusta la risposta?

Chi?…..

Benissimo, benissimo. Ce lo sappiamo tutti come già ce lo sapevano loro dopo una due diligence che è durata un anno e “on premises”.
Nulla è potuto sfuggire all’analisi dei libri contabili e di conseguenza alla previsione di spesa.

Perché quindi nell’unica occasione in cui si è sentita la loro voce non ho sentito parlare di “tirare la cinghia”, “lacrime e sangue”, “zero spese”?
Per quando è previsto il promesso “risveglio del gigante addormentato”? 2026, 2027..2030?

Tanto per darci una regolata anche noi, capire se il tempo che ci è concesso sulla terra è sufficiente per assistere al “risveglio” oppure demanderemo a figli, nipoti e pronipoti.

Nel frattempo c’è chi butta 676 milioni sul mercato, spedisce all’Uefa un carteggio definito “insufficiente” (mi domando il motivo) e ne esce con la cifra simbolica di 10 milioni di multa.
O chi ruba da sempre, violando ogni possibile regola, si inventa la Superlega, e ne esce quasi intonso, coi canonici 10 di multa e la pesantissima esclusione dalla Conference!

Proprio sicuro di capire tu ciò che imputi agli altri di non capire?

Se la Roma ogni anno accumula perdite di bilancio di 200 milioni, quello di Friedkin non è un investimento ma un ripianamento dei debiti dovuti a un strategia aziendale sbagliata.
Ci vuole prudenza ad usare i termini della finanza.

fino a quando non si è venduti tutti i + forti e c’ha lasciato na marea de pippe

Quello che vorrebbero fare questi, solo che i più forti non ci sono

Gli unici giocatori buoni (Smalling Mikhitarian e Dzeko) li ha lasciati la precedente gestione.
Aripjate Cacia’
Ahahahah 😆

l importante non è vincere ma partecipare e noi anche quest anno partecipiamo

hai citato i tre giocatori che andrebbero cacciati a calci nel cxlo per il bullismo nello spogliatoio e le cappellate in campo

le 800 “cucuzze” le hanno cacciate per loro, non di certo per me, che non me risulta me portino la cena a casa.
Qui non si vede uno straccio di progetto, è quella la cosa che preoccupa e non volete vedere.
E Mourinho aspettava la Roma pe’ fa l’aziendalista?

Magari potresti intanto mettere qualche pickup buono alla tua Harley Benton.Ma se Pinto fosse un chitarrista,proverebbe a comprarli con le cambiali…

@Bartogna esatto… me dovrei accontentá della hb, purtroppo le cose funzionano così. E comunque ci vogliono i soldi anche per dei buoni pu, non so se hai provato ad andare da Di Marzio e prendertelo a buffo, magari te li da…

@Alessandro: nel regno dei minipony arriva il magnate innamorato della Roma che sprezzante delle regole fonda un impero calcistico ignorando i fatturati. Poi c’è il questo mondo dove è quasi sciocco dover dire che abbiano messo i soldi anche per loro interesse. Fatto sta che se non se interessavano loro sempre la provercelli andavi a tifá.

Noto comunque che sono l’unico al mondo a dover pensare a quanto guadagno prima di spendere. Beati voi, per carità.

Amedeo, ci facci strada…

è rimasta solo la passione presidè, senza pici non ci rinforza….. la Roma non è la 19ma buca presidè….
“excusatio non petita….”……. (…)