Il piano dei Friedkin: “Non siamo di passaggio, vogliamo investire su Roma”

A me ancora di più

83 pollici alzati.
Non più tardi di 4 mesi fa, erano pollici versi, per chi parlava bene di Friedkin e male di Pallotta.

Vorrei capire ora dove sono i pallotta boys.

Tana pure pe me!

Premesso che io tifo la Roma e non i suoi presidenti/proprietari, lo dico prima che qualcuno possa pensare male e sto apprezzando moltissimo l’operato della nuova proprietà, la domanda è: cosa vuole secondo te uno speculatore?

Alekos, un finanziere è uno speculatore, un imprenditore è una cosa leggermente diversa. Tanto per dirne una, in Borsa c’è stato un tempo in cui si premiavano le aziende che tagliavano i posti di lavoro, gli araldi della deregulation, mentre il vero imprenditore opera per aumentare la sua forza lavoro. Senza voler parlare di quelli con un’anima, come il grande Adriano Olivetti o come Enrico Mattei. C’è un abisso culturale tra le due figure.

Beh, per chiarire la differenza tra un imprenditore e uno speculatore basterebbe dire che il primo guadagna solo se fa crescere il valore delle aziende che possiede. Il suo destino è strettamente legato alla produzione. L’imprenditore si lega in genere a vita o per un periodo molto lungo alle proprie aziende.
Lo speculatore mira solo ad ottenere un profitto, non importa come. Quelli bravi guadagnano sia con un mercato in segno positivo sia in tempi di crisi. In genere acquistano e vendono, vendono e acquistano. Non si legano affettivamente ai loro possessi, titoli o aziende che siano, ma li vedono come meri mezzi per ottenere un profitto.
Per tradurla in soldoni: se, come speriamo, Friedkin farà lo stadio, resterà presidente della Roma. Pallotta l’avrebbe venduta il giorno dopo.

lo speculatore non è altro che un imprenditore della finanza . Riprova dai , sarai più fortunato la prossima volta che parli di cose che non capisci…

Interessante questa distinzione tra imprenditore e speculatore, condita in qualche modo con romantici sentimenti alla Sturm und Drang: l’imprenditore “si lega in genere a vita o per un periodo molto lungo alle proprie aziende (…)” Mentre lo speculatore no, è solo un cinico calcolatore. Questa è la lezione del tifoso di football che inconsciamente cerca nel presidente del proprio club un padre a cui affezionarsi. Ad esempio un texano cor core romano. Il tifoso in questione non è nemmeno sfiorato dal dubbio che il texano stia semplicemente facendo tesoro dell’esperienza di chi lo ha preceduto, evitando di commettere (tutti) gli stessi errori del “collega”.

Diciamo che la differenza tra l’imprenditore e lo speculatore, risiede anche nell’impatto che hai con l’economia. Un imprenditore, oltre a generare profitti (se le cose vanno bene), produce servizi o beni materiali, e soprattutto, crea posti di lavoro, contribuendo quindi ad un’eventuale crescita del prodotto interno lordo. Di contro, lo speculatore non ha il medesimo impatto, se non in minima parte. Tanto per fare un esempio banale: chi investe nel settore alberghiero, è imprenditore; viceversa, il real estate è un’attività sostanzialmente speculativa, poiché non consiste nel produrre beni di consumo, ma semplicemente acquistare immobili per poi rivenderli o allocarli, quindi in questo caso, l’unico che trae benefici, è proprio lo speculatore. Stesso discorso vale per chi opera in finanza, nonostante i proprietari dei fondi d’investimento, offrano comunque dei servizi finanziari.

Per quanto il termine “speculatore” abbia in italiano un accezione negativa, non parliamo necessariamente di attività illegali, è semplicemente un modo di operare nel mercato.

L’imprenditore della finanza nella finanza non esiste, è un gioco di parole da te abbinate che suonano bene e nulla più

* un’accezione

E mica ho detto che è illegale. Infatti nel mercato servono entrambe le figure, a meno di operazioni che travalichino i limiti della legalità, ovvio. Lo speculatore è fondamentalmente un gambler che scommette indifferentemente su rialzi o ribassi del mercato. L’imprenditore va bene essenzialmente solo col segno più.
Il solito mangiatore di cozze può invece tranquillamente tornare a dormire nel suo loculo, dal quale ogni tanto, inopinatamente, fa capolino…

UB, il paragrafo finale non era un “attacco” nei tuoi confronti, anche perché nel tuo commento non accennavi minimamente l’illegalità di tali attività. Quella era semplicemente una precisazione che tengo sempre a fare. Riguardo al “mangiatore di cozze”, suppongo (e spero) che ti riferisca all’utente Spaten…

LucioBecker, perdona, ma io del “texano cor core romano” non ho parlato, e mi guardo bene dal farlo. Ho una certa età, e penso di averle comprese due cosette sul mondo che mi circonda.
Non ho dato alcuna connotazione negativa alla figura dello “speculatore”; ma che sia una figura diversa, e che gli interessi si sovrappongano solo parzialmente al profilo “imprenditore”, mi sembra una cosa abbastanza logica.
I modi di agire di Friedkin e Pallotta ne sono una felice estrinsecazione. Pallotta aveva solo evidentemente a cuore la riuscita del progetto stadio per avere un pacchetto dal quale ricavare il suo profitto. Del resto, se ne è più o meno ampiamente fregato.
Friedkin, oltre a quello, ha in mente un progetto di più ampio respiro, probabilmente non finalizzato alla vendita del bene, ma per avere un ritorno di immagine che sia di beneficio al suo business nel complesso.
“Er core romano” non c’entra una beneamata cippa. Ma credo e spero vi sia una maggiore convergenza di interessi tra Friedkin e la Roma rispetto a quelli che c’erano con Pallotta.

I manuali di economia aziendale (es. Airoldi, Brunetti, Coda) chiariscono che la finalità primaria di un’impresa non è quella di produrre beni o servizi ma di conseguire un profitto dallo svolgimento della propria attività.
Pertanto, il settore di attività economica prescelto (produzione meccanica, distribuzione alimentare, intermediazione finanziaria, ecc.) costituisce soltanto il tramite per il raggiungimento del profitto.
Ne discende che la differenza tra Pallotta e Friedkin non dipende dal diverso profilo imprenditoriale ma esclusivamente dalle scelte di gestione.
Un caro saluto.

Libe1960, ovviamente generare profitto è l’obiettivo di qualsiasi “operatore”, però è altrettanto evidente che le filosofie osservate dai membri delle due categorie, sono diametralmente opposte. Fra l’altro, una cosa non esclude l’altra, perché per esempio, nulla vieta ad un produttore di beni e servizi di dedicarsi anche ad attività speculative, come i mercati finanziari o il trading di immobili.

Eh Libe, eppure c’è ancora chi crede alla favola del capitalismo etico… Oppure alla narrazione secondo cui il neoliberismo sia il migliore dei sistemi possibile o che sia quantomeno “inevitabile”.

Certo Libe, non è necessario neanche affidarsi a vademecum di economia aziendale per capirlo.
Il profitto guida ogni attività umana, dal banco ortofrutticolo alla multinazionale. Cambiano solo i volumi di capitale coinvolti, ma il principio è il medesimo. Tra l’altro, come giustamente evidenziato da Pooh, non è per nulla escluso che le due figure possano mescolarsi in un singolo individuo.
“Imprenditore” e “speculatore” perseguono lo stesso fine ma per strade perlopiù diverse.
Ritengo e spero che la strada imprenditoriale sia più in linea anche con gli interessi della Roma rispetto a quella speculativa. Che è anche l’unica cosa che mi preme.

Un imprenditore rischia i suoi soldi, uno speculatore rischia i tuoi.

Sono d’accordo. Manco frutta marcia e pomodori gli tirerei se lo vedessi, che gli farei un favore. Fa due cassette e se le rivende subito subito…..

Dipende,
se parliamo di soggetti alla Suning, alla Elliot o alla Krause,
ma anche Agnelli o Comisso guarda, secondo me ci possono essere molte sintonie.

Se parliamo di magnaccia alla Lotito o alla ADL,
allora no.

:)))))))))
troppo da ridere

Io aspetto solo il giorno in cui i Friedkin, in tribuna, saranno per la prima volta travolti dall’urlo e dai colori della sud. Quel giorno si renderanno veramente conto di cosa si sono messi in casa!