Il piano di Mourinho per la Roma: 4 acquisti e zero incedibili. Ecco i tre a “rischio” cessione

Avendo questo Darboe, ti prendi 25/30 milioni per un centravanti o un centrocampista tosto.

Non si sa… È tutta fantasia dei “scrittori”. Sai caro Quo Vadis, negli anni 80′ c’era “La storia infinita” libro e film di fantasia…. Siamo lì, vendere Veretout, Villar e Ibanez e tenerci, Diawara, Pellegrini, Smalling sempre acciaccato? Non sta in piedi un articolo così….È UN ARTICOLO ANTICALCIO E ANTIROMANISTA!

Se….rinascessi mi picerebbe fare il giornalista sportivo, dovesti scrivere un “pensierino ” al giorno….bello no!?!?

Villar è sicuramente valido da un punto di vista tecnico ma ha ampiamente dimostrato i suoi limiti contro il Manchester. Sembrava un bambino in mezzo agli adulti. Troppo esile fisicamente. Il calcio di oggi pretende, insieme alla tecnica, FISICITA’ e preparazione atletica.

Detto che i giornalisti non sanno niente di niente, forse dovremmo smettere di innamorarci dei giocatori e pensare che chiunque può partire ed essere sostituito, tanto questi per un contratto più sostanzioso non ci mettono più di 3 minuti a decidere di cambiare maglia. Aspetterei Zaniolo, unico vero fuoriclasse in rosa, sperando che torni almeno all’80% di come era prima, ma per il resto non ci sono giocatori simbolo, bandiere, capitani, c’è solo la Roma e la necessità di mettere su una squadra che possa competere con le prime

Leggere gente che scrive di Darboe come fosse una garanzia mi fa ridere amaro. Non cambiamo mai.
Darboe va bene in panchina o meglio in prestito a crescere.
Villar è l’unico che non sacrificherei a cc. Messo mezzala in un cc a 3 sarebbe devastante e l’anno prossimo lo vedremo.

se sei forte forte non importa la fisicità.. vedi xavi ed iniesta.. non propriamente dei corazzieri..

Certo che mandare via Villar sarebbe una follia. Ma sarebbe anche probabile che verrebbe ceduto se arrivasse un’offerta di 40 milioni (ma poi dipende anche in che momento arrivasse tale offerta ipotetica).

A me pare che, dati per scontati i nomi con un “potenziale” (non le annose “eccedenze”) dentro una rosa numerosissima, tutto il punto stia nel “se hanno mercato”.

In realtà occorre prima che sia chiarito un punto pregiudiziale: quanta parte del rendimento altalenante di molti giocatori è dovuto all’annata storta (eufemismo che sta ad indicare le biennali responsabilità di Fonseca, che non potranno essere dimenticate, se si vuole rimanere ragionevoli)?

Se un’abile conduzione di marketing nella prossima sessione riuscirà a far pesare questo fattore (quindi come “scusante” per ottenere valutazioni meno penalizzanti), in realtà, la Roma potrebbe disporre di un bel gruzzolo e di un discreto spazio di manovra (tra scambi “equi”, cessioni vere e proprie, prestiti con OBBLIGO di riscatto, risparmi di ingaggio in un clima gestionale che mandi un netto segnale).
E questo al di là della grottesca lotteria sul budget.

Insomma, si può pure essere moderatamente ottimisti su evoluzioni positive che, negli anni passati, sarebbero state altamente improbabili.
Faccio qualche nome esemplicifativo: Carles Perez, Ibanez e Diawara; aggiungo un ritorno come ‘Nzonzi. Spazio di trattativa si può creare, una volta che si sappia che c’è un progetto Mourinho.

Le vere problematiche sono dunque i Fazio, i Pastore e, non secondarie, i Kluivert (peggio che Under).
Sarà un’estate di mercato vivace, comunque 🙂

Andrea per favore, il lavoro de Villar non è fare falli ma recuperare palloni in s3conda battuta. Te lo ricordi el pek? Ecco Villar è molto simile cone tipologia di gioco. Deve smaliziati so d’accordo ma comunque deve avere un simil de Rossi al suo fianco per giocare bene.

Tra Villar e Cristante, personalmente cederei il secondo, ma va considerato il tipo di giocatore che è Villar, forse troppo “leggero” per il centrocampo che piace a Mourinho. Ma questo discorso dovrebbe valere anche per Pellegrini, allora.

Articolo più idiota di questo? Mai letto!

Villar è un piccolo gioiello.
O ce lo siamo dimenticati troppo in fretta?!
Aggiungerei che rispetto ai suoi coetanei è già piuttosto continuo.
Il suo periodo di afflosciamento è coinciso con un calo del piano fisico in un contesto tattico che lo penalizzava!
Neanche Modric se non affiancato da mastini, farebbe bene.
E accanto a Villar c’era Pellegrini che se ne andava a spasso.
Io ricordo bene che, in stato di forma, contro l’Udinese , Villar, che non ha disdetto le marcature preventive (dimostrazione che anche in interdizione stava imparando a fare la sua parte), aveva letteralmente ANNULLATO un certo De Paul.
Lasciamo fare a chi di dovere.
D’altronde, se è vero che oggi si incensa Darboe’ (x semplice assonanza, per ora…, a Kante’l, ed ha giocato solo 2 partite, è altrettanto vero che gli esordi di Villar furono anch’essi strepitosi!
Quindi, calma, sangue freddo e soprattutto pazienza.
Chiudo dicendo che, tempo 1/2 anni, ed i registi alla Villar costeranno non meno di 50/60 milioni…..
FORZA ROMA

Occhio che Villar, ortre a lo scadimento de forma, c’ha pure sei mesi de osservazioni da parte de la Serie A. L’allenatori nostrani, co li loro match analyst, nun dormono da piedi. Se lo so studiato e hanno cominciato a piaje le misure. Come fecero co Kluivert, co Under e come faranno co Darboe. Se sei veramente forte, superi pure le contromosse. Se sei n’giocatore medio, rimani limitato e nun farai più la differenza che facevi all’inizio…

Allegri aveva un precontratto, ma Sarri per dispetto, stava già facendo campagna acquisti e cessioni ed aveva fatto ritinteggiare il suo ufficio. Mourinho si è messo d’accordo direttamente con il magazziniere e li ha fregati entrambi.

Pure la grappa…

Un ringraziamento speciale ad acerbi..il nuovo Paolo negro

Forza grande Roma

dimmi la verità…sai tutte queste cose, perché sei l’algoritmo?

Nel mercato tutto può cambiare in un secondo,perciò anche quando non lavorano di fantasia o per suggestioni o per imbeccate di procuratori,si può sempre presentare un occasione all’improvviso che fa cambiare i piani. Per esempio,quanto chiede Veretout il cui rinnovo sembrava ad un passo?Se chiede uno sproposito ,Wijnaldum si libera a 0 e nessuno ha ancora accontentato le sue richieste,magari Wijnaldum abbassa le pretese e Veretout fa fare plusvalenza

Sì, certo, Sczcesny prende 6 milioni di euro netti e la Rubentus pretende qualche decina di milioni, aspettalo pure…

@Furiova
Semplice passione da calciomercato.
Ribadisco sono solo rumors,niente nero su bianco per ora.
I Friedkin e gli adetti ai lavori non lasciano trapelare nulla.
Molte informazioni però possono arrivare dai club interessati a cedere.
@Monika sì quoto quello che dici.

@Dario
È una opzione ancora all orizzonte.
Ma di per certo Mou gioca con portieri d’esperienza, in molte partite al Tottenham faceva giicare Lloris che ha 34 anni e Michel Vorm di 37 anni che ora si è ritirato e fa l allenatore dei portieri al Tottenham.

@senza trofei ma con le trofie. i giornali non sanno niente. del ritorno di uno dei più vincenti allenatori del calcio moderno lo hanno scoperto da comunicato stampa ufficiale, mentre ci facevano la lista dei giocatori che Sarri avrebbe voluto comprare e cedere.

facciamoci 2 chiacchiere su, ma non pensiamo che sia la verità. poi nominano così tanti giocatori, che 2 su 10 li acchiappano pure!

Trani, Tranello, va a Tavernellooo…

P.S. Fate come vi pare,vendete chi ve pare a centrocampo ,Koopmeiners e Wijnaldum e sto.

E Diawara allora? Quello che conta è che siano chiari i profili da acquisire, il resto, più spesso che no, lo fa il mercato stesso.
Magari tu pensi di trattenere Villar, qualche centrocampista di una big spagnola subisce un infortunio che lo terrà lontano dal campo per un po’, e tu ti vedi recapitare un’offerta da 40 mln. Ovvio che consideri l’offerta e di conseguenza cambi i piani in corsa.
Noi poi abbiamo la pessima abitudine di imprimere nella mente solo l’ultima immagine: fino a due mesi fa era impossibile rinunciare a Villar, adesso pochi batterebbero ciglio.
Così come si fa presto a giudicare un ragazzo, nel bene e nel male. Reynolds è buono per il baseball, mentre Darboe è già il nuovo Kante.
Fuzato era utile al massimo come appendiabiti e adesso c’è più di qualcuno che lo azzarderebbe addirittura come titolare. Per non parlare di Dzeko, verso il quale gli umori mutano al ritmo di una volta al mese.
Lascio fare a una società che sta dimostrando di avere voglia di investire e migliorare e a professionisti navigati come Mourinho, il cui ruolo sarà più vicino a quello del manager britannico che a quello dell’allenatore italiano.
Quello che mi sento di condividere in pieno è che mai come quest’anno nessuno può essere considerato incedibile e che è giunto il momento di cambiare marcia nei confronti dei riottosi considerati fuori dal progetto. Ma ho la netta impressione che la società dei Friedkin avrà ben altro nerbo nei confronti di costoro.

@UB40,Sì,sì,sono d’accordo. In tempi non sospetti dissi che solo per Zaniolo non avrei ascoltato offerte(tra l’altro non giocando da 1anno se arriveranno,arriveranno a ribasso)per tutti gli altri sì. Non ho mai cambiato idea sulla valutaione dei calciatori quest’anno e non mi priverei di Villar così come di Veretout ed è chiaro che per questi giocatori le offerte possono essere prese in considerazione solo se fanno sfregare le mani.Un conto è dover cedere entro una data che tutti conoscono e sfruttano per fare offerte al ribasso e dover vendere per forza e subito i giocatori più importanti e che hanno mercato arrivando a proporli in giro,un altro è considerare offerte se convenienti per rinforzarti. Se con l’offerta per Villar prendo un portiere ed un regista,ok! Al dilà delle nostre valutazioni,ma Pellegrini è un giocatore da Mourinho? Cristante dietro alle punte,ad esempio,che che ne dicano in tanti,secondo me ,con Mou non giocherebbe in quella posizione.Mou ha giocato con Snejder,Isco,Ozyl,insomma un trequartista,trequartista,non uno alla Perrotta o Nainggolan che,poi,Cristante non ha nulla a che vedere coni 2 sopracitati,quando mai ha la capacità e rapidità di rubare palla e ripartire?

Si Scarchilli secondo è intoccabile

Volevi intendere il “sopra scritto”… Eheheheh… Scherzo ovviamente… Purtroppo il commento esce sempre fuori in qualche modo ma la penso esattamente come te! I Friedkin hanno “gelato” e “congelato” tutti e tutto fino ad ora. Quindi, mi aspetto altre sorprese! Che sapremo solo quando si concretizzeranno… Forza Roma!

@Zio Fill Pienamente d’accordo. Ammetto che a volte il commento sorge spontaneo. Tuttavia dar credito a talune notizie mi rimane sempre piu’ difficile 🙂

A mio avviso Kluivert non farà di più di così e anche un Pedro a mezzo servizio è inarrivabile per le sue capacità.

Una mezza speranza invece ce l’ho ancora per Under, ma gli servono chili in meno e motivazioni in più.

Direi piuttosto arrivabile invece, dal momento che, statistiche alla mano, Pedro ha reso praticamente come Kluivert l’anno prima.
Il Pedro di 10 anni fa sarebbe stata tanta roba, l’attuale è stato spesso protagonista di gare anonime.
Ben altro rendimento ha avuto Mkhitaryan.
A questo punto mi terrei Kluivert e proverei a trattenere l’armeno.

ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO con te, la conference ai giovani e a quelli che vengono adoperati di meno, così avranno anche una vetrina dove farsi notare e fare esperienza per crescere mentre il resto OCCHIO quasi esclusivamente al campionato.

Me sa pure qualche leoncino da tastiera qua sopra, specialmente ai live…ma non era sparito dal mercato?

Tutti giocatori che all’Atalanta sarebbero riserve.
Se non riuscite a capire che il livello della rosa non è competitivo preparatevi ad un’altra anno col mal di fegato.
Oltre ad acquisti di spessore occorre arginare l’esaltazione della parte meno intelligente della tifoseria.
Mourinho non è garanzia di nulla senza giocatori e tempo a disposizione , il passato dovrebbe insegnare.

Che gusto vedere chi mi spollicia
Ho la conferma che questo sito è visitato da tante quaglie o persino che non hanno istruzione….
Vorrà dire che continuerò a sorridere per tutti i tecnici e ds presenti su questo sito è che purtroppo la società,intelligentemente,non prende in considerazione!
Ciao e Forza Roma!

Non sarai strano, SEI strano.

quest’anno in difesa ci sono stati più lisci che in una balera, la difesa della roma è forte in prospettiva forse

Quegli errori sono stati errori di mentalità e concentrazione non certo di tecnica, con una difesa normale non a centrocampo,una fase difensiva piu concreta,un allenatore che detti la fase,e un portiere che renda sicura la difesa, gli errori individuale sono figli di altro non certo del valore dei giocatori, smalling mancini sono gia pronti,ibanez ha fatto errori ma era il primo anno in cui giocava di piu e kumbulla era il primo anno,secondo me li stiamo a posto

Mancini prontissimo proprio…molto spesso si fa ammonire per falli tatticamente inutili ed è un errore grave per un difensore che possono costare caro, uno su tutti la partita con lo spezia. Poi confermi quello che ho detto: Kumbulla ed Ibanez hanno dimostrato di non essere pronti e pensare che il secondo anno possa andare meglio senza potrebbe essere un errore anche perchè non conosciamo l’evoluzione della loro crescita. Marqinhos al suo primo in anno fece un decimo dei loro errori, ed in panchina c’era Zeman ed in porta goicochea quindi visto che fazio e jj sono in partenza un mezzo titolare d’esperienza ci sta tutto.

Penso ti sfugga quel che sfugge anche a tutti noi.
Guarda, escluderei la lacrimuccia pendula se d’un tratto i Friedkins annunciassero che il Pelle va via.
Pur confidando nelle capacità motivazionali del Mou, una parte di me ancora sbotta: “Aspettare Pellegrini? Ancora??”.
Quantomeno, gli si proibisca di battere i calci da fermo. Anzi prendiamone uno che lo sappia fare (per i rigori già c’è Verotutto, va bé, i giornali dicono che è cedibile, ma adesso basta scherzare).

Sarei molto sorpreso se Mourinho ritenesse Pellegrini un elemento insostituibile.
Spero invece (la speranza e’ sempre l’ultima a morire…) che la maggior parte dei tifosi si sia resa conto che si tratta del primo giocatore della lista da “piazzare” altrove.
Di un’inutilita’ tecnico/tattica pressocche’ assoluta, fa la voce grossa solo con Crotone e Spezia, carente nei fondamentali (non riesce a battere un calcio d’angolo decente, punizioni sempre alla viva cristo…una cosa improponibile), lento e indolente, e soprattutto “entitled’: con l’idea bacata in testa, spudoratamente dichiarata, che correre e sbattersi per la Roma sia una concessione fatta ai tifosi (a.k.a. “i falliti”…), anziche’ un sacrosanto obbligo professionale di uno che pija milioni di euro di stipendio.
Non si capisce bene perche’ sia sempre in campo (probabilmente una delle mille fisse di Fonseca). E’ un giocatore che francamente detesto e spero non giochi piu’ nella mia squadra.
E adesso spolliciatemi pure ad libitum che nun me ne frega proprio ‘nca…!!!