L’importanza dell’attacco per Mou

Visto l’attacco stitico degli ultimi 2 anni, non ci voleva certo un veggente per capire che c’era un problema da risolvere

Aoo due laziali che spolliciano ce so sempre ma come dargli torto stanno per comprare su suggerimento di lotirchio capitan ventosa

No Capitan Ventosa..no
Ti stimo e ti incoraggio.
Alzando pure il braccio
manda a fancu** a lazio..

Hai ragione Gaeta de 16 agosto capitan ventosa no cmq i lazialotti so diventati 4. Cmq quest anno non comprano nessuno hanno pagato l aereo del 1948 lotirchio ha già dato.
Si dice ci sia una scritta appena entrano”lasciate ogni speranza o voi che entrate di tornare a terra “

Che spettacolo olandese

Forza grande Roma

X Rod……Tempo al tempo….il buon giorno si vede dal mattino…quindi sono ottimista

La società, lo stesso Mourinho hanno forse detto che avremo un team in grado di vincere subito? Non mi sembra. Quindi perché parli di squadra top?
E’ un piano almeno triennale, al termine del quale si spera di avere una squadra in grado di giocarsela per le prime posizioni e di aver reso il bilancio meno rosso sangue di come appare oggi.
E’ stato altresì chiarito oltre ogni ragionevole dubbio che la società investirà, sì, ma su profili in gran parte futuribili e comunque economicamente sostenibili. Hanno anche puntualizzato che si proverà a trattenere i giocatori migliori e puntare a crescere insieme a loro.
Cosa è che non ti torna, tenendo a mente questi punti, in ciò che è stato fatto finora?
Mi sembra un percorso coerente col programma illustrato, sono stati investiti sin qui una novantina di mln, e molto probabilmente non è finita perché sono convinto che qualcosa ancora sarà fatto.
Abraham non ti convince? Solo il campo dirà se si è visto giusto o meno. Di sicuro è un acquisto, o una scommessa come dici tu, concertata d’amore e d’accordo tra proprietà e staff tecnico.
Sarà sempre meglio della scommessa Schick, arrivato al posto dell’esterno che chiedeva invece il tecnico. Non credi che i presupposti almeno siano migliori?

Anche io mi aspettavo un commento da te di caratura superiore, pur sapendo che i tuoi commenti sono sempre ridicolmente negativi, ma purtroppo caro mio il tuo livello è questo

Forsa. Non ti sei reso conto del periodo covid. Stanno vendendo ma nessuno compra e a te non sta neanche bene perché ti aspettavi di più chi volevi messi, kante come centrocampista e donnarumma come portiere.

l’insostenibile pesantezza di chiamarsi rod

Anche Iturbe, Pastore e Schick sono stati investimenti importanti, acclamati da alcuni tifosi e poi rilevatisi dei flop pazzeschi. Mentre hanno reso calciatori come Marquinhos, Alisson e Gervinho presi per poco. Ci sta la considerazione di Rod. La Roma sta investendo tanto e di questo bisogna ringraziare i Friedkin che stanno dimostrando di essere persone serie che vogliono vincere. Ma investire non vuol dire necessariamente essere competitivi e il dubbio è di non esserci rafforzati per quanto investito. Penso che ognuno sia libero di esprimere le proprie opinioni visto che coloro che incensavano gli acquisti dei sopracitati Iturbe, Pastore e Schick ancora scrivono commenti e ancora continuano a denigrare chi non la pensa come loro. È vero poi che solo il campo potrà farci scoprire il vero valore della rosa e speriamo che sia superiore a ogni più rosea previsione.

@ALDA AMEN

Sì, però, Rod & Alda,
spiegateci allora quale sarebbe il livello qualitativo di giocatori che vi rasserenerebbe.
Volevate un Do$$arumma o un Dani Olmo, per fare due nomi che di fatto sono stati accostati alla Roma?
Ebbene, sapete da voi che profili del genere sono – per ora, e realisticamente ancora per un bel po’ – fuori della nostra portata. E sapete anche qual è la strategia di acquisto optata dai Friedkins: acquisti sostenibili nel tempo, ingaggi contenuti, giocatori giovani che in prospettiva non perdono valore… Il tutto dovendo fare i conti con le dannate zavorre che rappresentano una considerevole voce in perdita, e smettiamola di dire “facciamoli giocare”: non si può e non si deve fare pressione su Mou, “che poi finisce che si adombra e se ne va” (sul forum s’è letto anche questo…).
Se lui decide che uno è fuori, è fuori. Ha fatto forse problemi a lasciar andare Dzeko? Ecco, vale come esempio per gli altri.
Quanto alla rischiosità delle operazioni in entrata, la mia obiezione di fondo è che vi sarebbe sempre e comunque. Non la vedo affatto più elevata perché si tratta di Abraham o Vinha o Shomurodov.
Tanti esempi di fallimenti potete portare, tanti esempi di felici intuizioni (una per tutte: Zaniolo) potrò controproposte.
Ma come, anziché esser contenti che i Friedkins in un periodo economicamente pessimo si stanno dando da fare per il rafforzamento della squadra senza peraltro aver sacrificato alcuno, se non Dzeko (comunque sacrificabile specie se rimpiazzato, almeno a mio parere), continuate a storcere la bocca e preconizzare debacle? Ma girate vestiti di nero con l’ombrello sottobraccio anche a Ferragosto?…
Poi siete fra quelli che, “eh, non stiamo a guardare Inter Juve Milan e lazio perché siamo arrivati dietro, è la Roma che deve colmare il divario”.

Alda, di diverso rispetto al passato c’è un elemento fondamentale: gli acquisti sembrano finalmente il frutto di una piena concertazione tra la società e chi è sul campo.
Non ci troveremo quindi con una squadra che non rispecchia quelle che sono le esigenze ed i dettami dell’allenatore.
Se, toccando ogni oggetto apotropaico a portata di mano, questi dovessero rivelarsi dei flop, nessuno potrà sottrarsi alle proprie responsabilità, da Mou ai Friedkin, passando per Pinto.
Troppo spesso abbiamo visto in passato squadre costruite più in base a calcoli su future plusvalenze che su quelli del tecnico, che quasi sempre è stato poi l’unico a pagare e subire scelte imposte dall’alto.
Pinto aveva promesso che il suo non sarebbe stato un one man show bensì il lavoro di un team. Mi sembra che stia mantenendo la parola data.

Scusa @Rod, ma a me sembra che ci sia almeno una contraddizione nel tuo post, in particolare quando scrivi: “Continuo a dire che mi sarei aspettato una campagna acquisti di caratura superiore pur sapendo che le finanze non lo consentono”. Se eri (e sei) consapevole che l’attuale situazione economica della Roma (come di altre squadre, peraltro) non permette di dare vita a una campagna acquisti faraonica, perché critichi quello che è stato fatto finora (che secondo me non è poco: la rosa mi sembra già più forte rispetto a quella della stagione scorsa), anche tenendo conto che il calciomercato è ancora in corso?

Basta questi musi lunghi dai, un po’ di ottimismo.
Eldor farà vedere a tutti cosa vuol dire sputare sangue per la maglia.
Idolo. Un combattente vero!

Rod la tua perplessità è in parte comprensibile però dimmi gli altri chi hanno preso? In questo momento le dinamiche sono queste, a me pare che la società abbia speso tanto le altre che beneficiano dei mln della champion non mi pare abbiano fatto più della Roma. Poi lo dici tu stesso che ti fidi di mourinho e allora fidate abbi un po’ di ottimismo fatte Na risata bevete no spritz canta sotto la doccia fa Na gita a cine world magnate un gelato seduto all’ombra respira e liberate da sto pessimismo dai

Nun te preoccupà, alle 12,41 ne hai solo 157!!!

Non vorrei però che si confondessero i soldi che investono i Friedkin con gli acquisti che Pinto fa con quei soldi. I Friedkin meritano 110 e lode per l’impegno economico profuso visto che quanto hanno investito è almeno sufficiente per rinforzare pesantemente la rosa nei ruoli in cui si è deciso di intervenire. Però non è un problema se uno esprime dubbi, sono più preoccupanti le certezze di chi ha acclamato gli acquisti di Iturbe, Pastore, Schick, ecc. Preciso che i commenti, anche se negativi, non inficiano i risultati della squadra. Pertanto chi è soddisfatto può dirlo ma anche chi non lo è. Io sono felice di Rui Patricio e Vina ma non mi convincono Shomurodov e Abraham. Leggo, però, che la maggioranza dei tifosi sono euforici per i nomi arrivati e spero abbiate ragione perché vuol dire che già quest’anno saremo molto competitivi.

Se vede che te pare solo a te..💛❤️

Calma e gesso, con la giusta cattiveria, forza del gruppo, e dove la parola perdere non deve essere contemplata, questa squadra ci darà soddisfazioni, ne sono convinto, tra l’altro le prerogative di cui sopra sono sempre mancate, soprattutto l’anno scorso. DAJE ROMA.

Ottimismo caro Rod! Sto pessimismo (giustificato per altro) che ci portiamo dietro da anni se lo dovemo scrollà dalle spalle.. e poi basta a far quelli a cui non va bene mai un caxxo, a maggior ragione ora che si sta andando verso una svolta! Uniti a urlare a squarciagola daje Roma daje e Laziommerxa e ripeto ottimismo ragazzo!

Alda, ciò che “Pinto fa con quei soldi” è una premessa sbagliata. Non sono più i tempi di Sabatini e Monchi mattatori assoluti del calciomercato, con esiti alterni ma alla fine buoni nel caso del primo, seppure senza vincere nulla, e disastrosi nel caso del secondo.
Quei soldi sono stati investiti in pieno accordo tra almeno quattro soggetti: i Friedkin, Pinto e Mourinho assieme al suo staff.
Ripeto il concetto: agiscono in piena concordia. Quindi sbaglieranno tutti insieme o, speriamo, faranno bene insieme.
Credo sia impossibile trovare nomi che mettano d’accordo tutti noi, a meno che non avessero portato Donnarumma, Theo Hernandez, Haaland e Mbappé. Se saranno buoni e funzionali sarà il campo a dirlo.
Ma non è Pinto, o solo lui, che ha il gruzzolo in mano e lo spende come vuole. Almeno questo concetto dovrebbe essere chiaro e condivisibile.

I Friedkin mettono i soldi ma non hanno le competenze per fare nomi e si fidano di Pinto e Mou. Però chi fa le trattative è Pinto dopo aver ricevuto l’ok dai Friedkin, ma non sui nomi quanto sui soldi da investire. L’importante è capire chi fa cosa. Da chi è partita l’idea di prendere Shomurodov, Abraham, Vina e Rui Patricio? Giusto per capire chi fa il mercato. Pinto suggerisce calciatori a Mou che ne avalla eventualmente l’acquisto o il contrario? Qualcuno proporrà per primo i nomi da acquistare e poi ne parlerà con gli altri. Comunque quando si parla di preferire altri calciatori rispetto a quelli acquistati, il riferimento è a calciatori della stessa fascia di prezzo non Haaland al posto di Abraham.

Tralasciando chi mi ha insultato a cui nemmeno rispondo, cerco di chiarire agli altri che criticano costruttivamente.
Non ditemi che all’annuncio di Mourinho nessuno di voi non ha pensato a una campagna acquisti faraonica…..
Io stesso mi affrettai a gettare acqua sul fuoco visto quel che dicevano i bilanci.
Il problema però resta…..è contraddittorio prendere Mou e poi non fare una campagna acquisti con almeno qualche campione affermato…..a meno che…..Mourinho non sia davvero “oppio per il popolo”? Mi auguro di no.

Ogni commento ben argomentato è legittimo. E perciò merita rispetto; anche quando si scherza a “la romana”. Che sarebbe un modo per trovare il lato buffo delle cose anche usando il sarcasmo. Che però richiede una implicita conoscenza e amicizia, una bonomia affettuosa dello sberleffo…un piccolo paradosso, perchè è sarcasmo che avvicina, rende ancor più complici gli amici. Non è la facilità di insulto, pur essa tipicamente romana, ma che prelude alla rissa verso un “non amico”, uno che viene a fare il prepotente, e che serve a prendere duramente le distanze.

Scusate il pippone (su un tema su cui ciascuno può avere parecchio da dire e che confina strettamente con l’essere romanisti, cioè veri, unici, esponenti dell’amore per questa città…bistrattata ciclicamente da millenni).

Venendo al merito di una discussione interessante, in realtà, in nessuna realtà (calcistica e non solo), non ci sono “veramente” acquisti giusti e acquisti sbagliati: SE chi li compie conosce il mercato e l’ambiente ed è animato dall’obiettivo di fare gli interessi della squadra (per quanto il concetto sia estremamente complesso nel calcio finanziarizzato).

In definitiva, l’acquisto giusto è quello di cui ci si assume la responsabilità tecnica, mettendoci la faccia. Ed è quello che sta facendo Mou, al momento.
In ciò, UB ha perfettamente ragione.

La differenza col recente passato è in ciò e non è poco.
I giocatori renderanno o meno in questo contesto…migliore, in cui la presenza di Mou, grande motivatore, è decisiva (e lo rimarrebbe pure se se ne andasse, perchè è comunque un cambio di passo acquisito). Quindi renderanno…un valore aggiunto è certo.

Perciò…Colmeremo in questo modo il famoso gap? In una parte consistente, sicuramente sì.
E poi tutti i crack sono pur essi nomi discutibili in un certo momento prima della consacrazione.
L’importante è diventare stabilmente una squadra che la consacrazione te la dà perchè è seria, ben condotta, ambiziosa, in tutti i suoi apparati organizzativi.

E su questa progressiva trasformazione abbiamo, da questa estate, molti elementi che permettono di essere positivi.
Il momento va goduto, non mettendo a tacere i dubbi, per carità (sono la base della conoscenza critica), ma usando la logica e il cuore, che i segnali positivi non può ignorarli. C’è un’aria nuova: e l’ingaggio di Mou NON sta rimanendo un espediente isolato e assume sempre più un senso.

Rod, io ti rispondo no, non mi ero illuso che arrivassero campioni già affermati ma in età ancora verde.
Mi sono fatto appena qualche piccolo film su Donnarumma, perché comunque, aldilà dell’ingaggio monstre era a parametro zero ed ha solo 22 anni. E chissà, magari ci avranno pensato pure loro; magari avranno pure sondato il terreno, ma francamente mi sembra impossibile reggere il confronto con gli emiri. E non dimentichiamo che contano soprattutto le scelte del giocatore e del suo procuratore.
Ma a parte questo, nessun sogno proibito e, anzi, ti dico che non preventivavo neppure la spesa sostenuta per Abraham: 40 mln, seppure in 5 anni, sono tanti per il momento storico e la condizione dei conti della Roma.
E se alla fine, come è probabile, gli investimenti supereranno quota 100 mln, beh, ti dico che non osavo immaginare nemmeno questo. Non quest’anno almeno.

A mio parere con Shomurodov e Abraham insieme sarebbe 4 4 2 e la trovò una bella idea

Secondo me il papabile per essere ceduto potrebbe essere il faraone, che non ha brillato da quando è tornato e che sarebbe una plusvalenza secca.

Otto per 4 ruoli ( attacco da sx a dx più il trequartista). Il numero giusto.

Analisi direi perfetta

Tu parli a nome di tutti i tifosi per caso? Io sono entusiasta del mercato finora perche’ abbiamo preso abraham,io applaudo se c’ e’ da applaudire, ma se c’ e’ da criticare sono il primo,io tifo la maglia non i presidenti o i ds…dati che mi hai chiamato in causa ti rispondo…qui non deve sparire proprio nessuno…ma se proprio insisti ..provaci tu. I patentini da tifoso dalli ai laziesi
Forza Roma, e cerca di gioire perche’ abbiamo preso un potenziale mostro, anziche’ ptenfertela coi tifosi della Roma,
Forza Roma

Ma perché’ devono sparire.?
Sono uno spasso.
io mi diverto a pensare come rosicano 😂😂😂

Ciao Gaetano, hai visto e’ spuntato zio bah con il suo nick lungo 1 km i Vanzina ci avrebbero fatto un film ” sotto il nick il nulla”

Anto te piacerebbe…argomenti ? Please…nulla eh?
Forza Roma

Zi bah gli argomenti li ho scritti nel primo post. Se sai leggere….

Per ora la squadra è più forte di quella dell’anno scorso, con un allenatore tra i migliori al mondo e un da che compra quello che serve senza sprecare soldi. Queste sono le prerogative per fare bene!

Alzi una mano (o uno pseudopodo, as usual) chi ha parlato di scudetto.
Io proprio no.

Neppure il sottoscritto ha mai parlato di scudetto Ne si azzarda a farlo Tuttavia visti i notevoli cambiamenti apportati dai Friedkin Visto l’impegno che ci stanno mettendo per arrivare a “Dama” Vogliamo dargli un minimo di fiducia Mi spiace ma La Fustigazione o la Flagellazione non fanno parte del mio “essere” Persino @Zibah e @Zenone (solitamente alquanto scettici) mi sembra che ieri guardavano positiviamente all’operato societario (se sbaglio chiedo scusa) Logico che sarà il campo a stabilire quanto dovuto Ma piangere sin da adesso lo considero da “autolesionisti” Un pò di ottimismo non fa mai male e che diamine.

@Accasetteventicinque Pienamente d’accordo con il tuo commento Ma non dimentichiamoci neppure di tutte quelle “rivoluzioni” apportat” in Ambito Societario e Amministrativo. Dei nuovi innesti riguardanti il “settore giovanile” e di quelle “modifiche” avvenute nell’area Femminile In fin dei conti anche queste sono spese e cambiamenti non indifferenti

Dopotutto, vince chi fa almeno un goal in più dell’avversario 🙂

Pollice verso = laziale complessato.
Vedrai sbiadito mio quando Eldor vi purgherà ancora!

Sottoscrivo. Spero vadano di pari passo acquisti e cessioni, al di là di Florenzi, si parlava di Diawara al Wolverhampton e (Dio volesse) Nzonzi a una squadra qatariota. Così arrivano risorse da reinvestire, al netto di qualche prestito secco che potrebbe arrivare in extremis (ma non sarebbe la soluzione che preferisco).

Ciao Prohaska, concordo il mister è allenatore pragmatico non mi stupirei se cambiasse in base alle partite sopratutto nei big match.A mio avviso la Roma durante tutto il precampionato ha giocato 4 4 2, i moduli personalmente li giudico in fase di non possesso.Shomurodov e Abraham sono secondo me intercambiabili nel lavoro che classicamente svolgono le punte da 4 4 2 ovvevo uno viene incotro e l’altro attacca la profondità è entrambi sono in possesso di capacità atletiche per pressare o allargare il gioco sugli esterni e riempire l’area, tipico del 4 4 2.Mi piace molto la parte tattica, percui vedere un modulo che con il tempo ha perso fascino, rilanciato mi incuriosisce ,sopratutto perchè le scelte controtendenza le trovo coraggiose .Sul regista penso che se gli esterni riescano a garantire superiorita numerica e risalità del campo si puo fare a meno di un regista classico

Senza dubbio il peggiore.
Probabilmente pure il peggior rivenditore di prodotti del suo settore, quello ORTOFRUTTICOLO.