LIVE! Bove verso l’Eintracht Francoforte in prestito con diritto di riscatto: il giocatore ha già svuotato l’armadietto di Trigoria

Un giocatore sicuramente da preferire ai paracarri Tristante e Paredes, ma pur sempre un giocatore modestissimo.

Cedere bove in prestito, quindi incassare zero, considerato l’ingaggio basso, il valore del giocatore, la possibilità di inserirlo nelle liste come prodotto della primavera e la serietà del ragazzo sarebbe la ciliegina sulla scellerata torta di ghisolfi. Non capisco perché de rossi non lo faccia mai giocare, date le alternative, e perché ne avvalli la cessione. Via adesso ai profili societari a dire che con il risparmio dell’ingaggio di bove la Roma prende rodri.

non compriamo e ormai quota fissa a venti milioni.
vendiamo e non si ricava nulla.
complimenti…

@Deluso 🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️ il prestito può anche essere oneroso. Io non so i dettagli e i bilanci cmq mi interessano zero.
Preferisco scambiare le mie fesserie con quelle di tifosi giallorossi su altri temi.

Darlo in prestito è una buona scelta spero si siano tenuti il diritto di ricompra.
Se viene Kone può essere valutata bene tale scelta.
Ma se non venisse sarebbero guai seri per Daniele perché lui ha avvallato tale scelta quindi se i titolari di centrocampo fallissero lui non avrebbe più alternative in panchina.
Oggi Pellegrini e Cristante sono più sicuri del posto.

A Deluso e molla dai

scusate…era NOI compriamo….ecc

Allora, per quanto ne sappia “prestito con diritto di riscatto” e’ la formula migliore per l’altra squadra.

La quale altra squadra, se vuole, a fine stagione, puo’ unilaterlamente riscattare, cioe’ acquisire, il giocatore a un prezzo che viene pattuito adesso. Se non vuole, lo rimanda a Trigoria.

Questa dovrebbe essere la definizione.
La “ricompra” non credo c’entri nulla, perche’ non stiamo cedendo il giocatore.
A meno che non hanno messo qualche strana clausola nell’eventualita’ che l’altra squadra decida di riscattarlo. Ma in questo caso, potevano semplicemente fare un prestito “secco”, con il quale qualunque decisione di fine prestito sarebbe stata bilaterale.

Detto questo, nemmeno io mi spiego perche’ Bove sia stato emarginato con tale nettezza dal “progetto”. Non e’ Neskens, ma sinceramente dubito sia peggio di Cristante, di cui pero’ e piu’ giovane e sicuramente ha piu’ voglia. Bove ha fatto molte partite decenti nelle stagioni passate, tra cui una in cui ci risolse una qualificazione in Europa League con un suo gol.

Ripeto, non capisco questo metterlo in pratica fuori squadra nei mesi passati.

Caro fra io la Roma non la mollerò mai e se la percepisco nelle mani di incompetenti lo dico e come. Qui, allo stadio (dove vado a spendere i miei 800€ molto ben accetti dalla proprietà), al bar e per strada. Poi che interessi poco a tutti ci sta, però il trio ghisolfi-derossi-souloukou ne sta facendo più di carlo in francia. Pagheremo questo scempio di calciomercato per anni.

Spero con tutto il cuore di sbagliarmi, ma per il momento mi sento molto vicino al pensiero di Deluso…. mi auguro che le condizioni del prestito riportate nell’articolo siano sbagliate… perché se così fosse non capisco il senso di vendere un giovane, che fino ad un anno fa sembrava dal futuro sicuro, in prestito oneroso. O lo dai in prestito secco oppure lo vendi. Avrei capito se avessero voluto garantirsi una plusvalenza per il bilancio… ma cosi che senso ha!?

Però poi siete gli stessi che si lamentano della mediocrità e di arrivare ogni anno 6/7, vero?
Bove un buon rincalzo e giovane di prospettiva, ma ad oggi non ha un’identità calcistica. Non lo sa nemmeno lui quale sia il suo ruolo.
Parlate tutti di uno che corre e rincorre, a me sembra che Bove 90 min non li abbia mai fatti in vita sua. Parlate solo per sentito dire.

Il guadagno sarebbe fargli fare minuti ed esperienza e valutarne la crescita per (eventualmente) riportarlo a Roma ed evitare nuovi casi Frattesi/Scamacca per soli 10 luridi milioni

che gioca di più e magari migliora (si spera). che non è tutto sto giocatore…

Che ti rimane un giocatore che De ROSSI non fa giocare .Quindi meglio che vada , perché merita di giocare, gli auguro il meglio per lui e la sua carriera, non credo che lo rivedremo alla Roma, almeno fin quando ci sarà Daniele DE Rossi in panchina

“ed evitare nuovi casi Frattesi/Scamacca”

Non li eviti con la formula del prestito “con diritto”.
Quello che hai in mente e’ il “prestito secco”, in cui non c’e’ ne obbligo ne diritto di riscatto.

Il prestito con diritto e’ la formula peggiore per la squadra che presta.
Se l’altra squadra lo vuole, ha appunto il “diritto” di riscattarlo al prezzo pattuito e la Roma non potra’ farci nulla.
Se non lo vuole, lo rimanda a Trigoria.

Nel caso di prestito “con obbligo di riscatto”, infine, l’altra squadra e’ obbligata a comprarlo a fine prestito. In pratica e’ come un paghero’.

Non so bene perche’ sti concetti sembrino generare confusione, al pari della famigerata “clausola rescissoria”, che e’ appunto un favore fatto al giocatore, e viene invece spesso e volentieri fraintesa come una cosa “buona” per la squadra che fa il contratto.

Il prestito con diritto è sempre un’arma contro chi possiede il cartellino.
Se l’acquirente per il prestito paga una somma irrisoria rischi che non si sprechino piu di tanto per valorizzarlo e se lo tengono lì tanto per avere un tappabuchi e tu l’anno prossimo ti riaccatti un giocatore che non si è rivalutato.
Se invece il giocatore cresce, si trova bene e chiede la cessione rischi che l’acquirente ti prenda per il collo a prezzi ridicoli.

Qual’è il guadagno di tenerlo in panchina? Tanto con De Rossi non gioca. Resterebbe in panchina a fare la muffa. A me dispiace che va via, è un recupera palloni e si impegna sempre. Però se il mister non lo vedo ci sta poco da fare.

Penso che se hanno deciso per il diritto, magari è per evitare di perderne il controllo nel in caso in cui Bove diventi un giocatore completo e non solo una ottima trottola incontrista di centrocampo

in futuro potrebbe essere il nuovo Perrotta, ma deve sgrezzarsi nell’impostazione e gli inserimenti.

Basta che gli pagano lo stipendio. Te pare poco? Ho un divano tutto rotto a casa te lo regalo basta che paghi il trasporto. X Bove: a me non piace x nulla, comunque meglio il prestito che farlo ammuffire in panca, visto che DDR non lo considera; magari così matura e lo vendi meglio oppure lo riprendi in prima squadra ( spero di no x me, ma son punti di vista )

Diritto di riscatto significa appunto che hanno il “diritto” di riscattarlo ad una cifra concordata, non significa affatto che ne mantieni il controllo.
Ora aspettiamo di conoscere la cifra dell’eventuale riscatto per giudicare: spero sia almeno 20 mln per cautelarsi in caso di buona stagione di Bove e ricavarne cmq una discreta somma nel caso decidessero di riscattarlo.
È in ogni caso una formula che non mi convince più di tanto.
Apprezzabile invece la voglia del calciatore di mettersi in gioco abbandonando il comfort domestico, ma a prezzo di marcire in panchina.
A differenza di altri.

mandare via Bove l’unico che corre e contrasta ed e’ giovane e’ l’ ennesima stupidaggine del DT della Roma i sieme all’ acquiato si La Fee un unitile giocatore strapagato

Mangia tranquillo.

Necessità di liquidità. Non mi pare, 130 milioni come mai nella storia del club

@ Cesare Cesaroni: quindi continuiamo a spendere senza incassare che ci frega. Roba da matti!! Non siamo mica una Onlus o una società pro bono eh!

@Tony73 OTTIMA ANALISI! Concordo su ogni punto! Finalmente uno che lo scrive! Siamo la società più lesionista da oramai troppi anni! Poi vorrei capire perché dovrebbe salutare Bove e invece abbiamo ancora in rosa Cristante, Smalling, Zalewski, Celik, Paredes, Pellegrini, Karlsdorp e Abraham? El Shaarawy invece sembra sgradito a De Rossi.

Il Napoli ha preso come centrale uno del Torino, spendendo parecchi soldi. La Roma, spendendo meno ha preso uno dei centrali più forti d’Europa. Forse parlando di centrali alludevi a Mc Tominay, una riserva del Manchester. PS: sono stata volutamente esagerata a favore della campagna acquisti della Roma e sminuendo quella del Napoli per dimostrare la relatività della comunicazione dove basta qualche aggettivo messo al punto giusto per condizionare la lettura. Ciò vale sia in positivo sia in negativo

@Ricciotto, intanto Karsdorp è andato, Abraham sta alla porta, Smalling potrebbe andare via già ora e comunque sicuramente a giugno insieme a Paredes e Zalewski.
Rimangono Cristante (che potrebbe cmq andare ora o a gennaio) e il solito Pellegrini.
Ci vuole pazienza ma pian piano ce li stiamo a toglie tutti.

A provetta di DS falla finita, piuttosto perché non parli dell’acquisto di Danso, ma forse non segui il calcio in generale

L’unico senso è che si faccia una stagione da titolare invece di marcire in panchina.

E allora lo dai SOLO in prestito secco.
Ma mi pare sia così alla fine, e allora può andare.

…se è così, Drastico, il senso non può che essere uno: meglio che giochi piuttosto che guardi gli altri giocare.
Lo stipendio glielo pagano altri.
A 22 anni tenerlo per non metterlo mai in campo non ha senso, come a poco senso venderlo a 4 spicci per spendere 12 spicci per uno poi più scarso.
Le motivazioni tecniche, le uniche che mi interessano, le conosce il mister che mette in campo gli undici.
Se il mister fa la fine che penso meglio che il prossimo abbia voce in capitolo sulla sua utilità in Roma (e su quella di Zalewskj).
Ma oggi hanno deciso che è DANIELE DE ROSSI a smazzarsela e stiamo con lui possibilmente limitando i danni

IL prestito è oneroso di sicuro e poi va a giocare con continuità. Se non gioca neanche li, non è nessuno

Sì, ma così non ha senso. Nel caso bisogna venderlo velocemente e bene, avendo però già in mano l’intesa col Borussia Monchgladbach e soprattutto con Koné, se no va a finire che non solo non lo prendi, ma resti pure senza Bove!

…al 1000% arriva qualcun altro.

Prestito SENZA obbligo di riscatto, quali 30mln….

Rilassati, per la cessione in prestito c’è il DS

Paragonare Bove con DDR? Siamo alla pazzia totale! la Roma è permeata da un ambiente tossico, altrimenti non si spiega…

Nun è che se uno scrive un messaggio lo deve spiegare nei minimi particolari.Ma per te faccio un’eccezione. Caro\cara Myrme (scusa ma non sapendo che nome è rischierei di sbagliare e essere poi accusato di pazzia totale) ho solo voluto dire che De Rossi, a quei tempi giovane emergente (come adesso Bove) se avesse trovato un allenatore che, avendo in rosa tutti quei campioni , l’avesse messo da parte avrebbe rischiato di non giocare mai nella Roma. Ma per fortuna questo non è successo e Danielino ha potuto dimostrare tutto il suo valore (DI GRAN LUNGA SUPERIORE A QUELLO DI BOVE, PELEGRINI E CRISTANTE MESSI INSIEME, lo dimostrano le 116 partite in Nazionale). Invece Bove, che nella rosa attuale convive con una massa di pippe e non con i campioni sopracitati, viene da lui accantonato e messo ai margini. Il mio timore è quello che così facendo non si dia a Bove l’opportunità di dimostrare il suo valore (DI GRAN LUNGA INFERIORE A QUELLO DI DE ROSSI, non mi sono mai sognato di paragonarli e mi chiedo come abbia fatto tu a giungere ad una simile conclusione) non inferiore a quello degli altri centrocampisti presenti nell’attuale rosa. Tutto qui!!!!!

E per quanto riguarda l’ambiente tossico leggendo certi messaggi………. ti dò perfettamente ragione.

@ Romamor: Con quello che lei hai scritto si è dato, invero, una grossa zappa sui piedi perché se Bove, in un centrocampo di pippe come quello della Roma attuale e che da 6-7 anni ci condanna ineluttabilmente a posizioni miserrime in classifica, non è riuscito ancora ad emergere non fa’ altro che dimostrare palesemente tutta la sua mediocrità, a differenza di DDR che, invece e sin da subito , ha saputo porre in evidenza tutto il proprio valore tanto da diventare ben presto titolare della maglia giallorossa. Portare sugli allori calciatori di questo tipo, che diciamocelo francamente, non hanno grandi margini di crescita, non fa’ altro che confermare l’ambiente tossico che ineluttabilmente permea questa società. Roma e la Roma hanno bisogno di altro. Cordiali Saluti

Cercar di portare in auge calciatori che non sono neanche in grado di allacciare gli scarpini a DDR, è un tentativo, maldestro e grossolano, di far derivare verso il basso il livello tecnico della squadra. La selezione porta a questo tipo di scelte e meno male aggiungo io, e se la selezione la fa’ un campione del calibro di De Rossi tocca che esserne solo che contenti! Un calciatore che ha fatto la storia della nostra società, che ha calcato i più alti palcoscenici del football, un campione del mondo che ha il curricula ed il DNA più adatto possibile per valutare le qualità di uno sportivo, che non sono fatte solo di corsa e polmoni ma anche di tecnica. Un personaggio, quindi, che ha vissuto direttamente il calcio giocato e non si è prestato solamente a fare la figurina in panchina. Ancora Saluti

Nessuno ha mai detto che Bove è un fenomeno, ( e poi non si capisce perché lei continui a fare un paragone tra lui e DeRossi, praticamente stà facendo tutto da solo). Le ricordo inoltre che Mourinho (non proprio l’ultimo arrivato) lo faceva giocare spesso e volentieri , io ho solo detto che, in una squadra, dove giocano Pellegrini e Cristante , non si capisce perché SOLO LUI venga visto in modo così negativo. Ma è inutile dibattere con lei caro sig. Myrme “non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire”.Io dico una cosa lei ne capisce un’altra….. pazienza,me ne farò una ragione, il problema è suo, non certo mio.

Meglio dire… Abbocconi. 😱😱😱

Te piacerebbe eh?

piacerebbe si

Dopo le vedove di Mou ecco quelle di Bove ..

Fa parte del lavoro di un allenatore valutare o meno le qualità di un calciatore, nulla di strano. Atleta mediocre…