Milik, il Napoli spara alto: chiede 20 milioni più Under e Riccardi. C’è distanza con la Roma

Magari na fettina di c..o panato vicino all osso io ce la metterei… 🤣🤣🤣

E na fettina di chiappa destra….
Una cosa simile e friedkin e meglio che nn si presenti a Roma come ha fatto fino ad ora

Aure te sei abituato al gioco de tre carte? Milik non vale il solo Riccardi

ve lo potete tenere, non vale Under e neanche Riccardi, forse e dico forse…solo i 10mln€

… E poi, se rompe sempre…. Forte ma troppo fragile, non da garanzie di continuita…

Questi sono Pazzi, Dzeko alla juve per 10 e spiccioli e Milik 20 più Under e Riccardi…..

La mia paura è che Fienga dica ok

Un consiglio…. ma…….vaffa….Resta a Napoli tra 6 mesi sei libero a parametro 0 …….non sei da Roma

Kolarov in scadenza 2 milioni se glieli danno. Milik in scadenza valutazione 40milioni. Hahahahahaha aho! riportatelo all’osteria!

Quando è così, mi metterei d’accordo per il giocatore per l’anno prossimo. 7 + premi, acquisto a zero e ADL si attacca.

Cmq solo noi svendiamo.

Sarà un’estate molto dura.

Praticamente cediamo Dzeko a 10 poi ce ne mettiamo altri 10 ci mettiamo su anche Under e Riccardi e prendiamo un giocatore che tra si mesi. E libero

Fancul… Milik e tutto il napoli. Con i soldi de Under solo…. andiamo apprendere Dusan Vlahovic e ci teniamo Riccardi più 20 milioni. De laure essi bravo, noi non portiamo il simbolo del somaro. Semo la lupa che te se magna.

AURELIO, tu sei un’altro MORTO DE FAME come Lolito!!
A pezzenteeee!!! ma aspettate gennaio e prendete Milik a zero euro, ecco cosa dovrebbero fare dei dirigenti seri!!

Ma la Roma da via Dzeko che comunque ha sempre segnato per prendere uno che ha 2 crociati rotti? Bell’affare e ci metti pure soldi, under e riccardi? Ma prendiamo un D.s. serio.

Uno può pensare quello che vuole di Milik, che comunque da due anni non è rotto. Ma dire che Under da solo vale di più è fantascienza. Il turco è stato più infortunato del polacco senza neanche farsi i crociati.
Poi se uno “sciangato” è capace di segnare comunque più di Dzeko negli ultimi due anni, pur giocando meno partite, allora vuol dire che è un fenomeno e fa bene De Laurentis a chiedere 50 milioni.

049$3## DZEKO 778 PARTITE con 351 gol ad una media di 0,45 a partita.
O sciangato sta bene a napule.
Ah se era PALLOTTA a vendersi DZEKO. per prendere lo scarto del napoli Sacrificando poi due giocatori e pure 10 mln….e ci sta pure chi e’d’accordo.
Ora Riccardi può andare?
L’anno scorso ci stavano le crisi isteriche ed epilettiche in giro…

Ub 40,prova a ragionare un po’ di più… Secondo te Milik ha più valore del turco? Alzo le mani….

Vedova Sarno, non rompere i cosiddetti al sottoscritto. Per me Dzeko poteva partire anche l’anno scorso, alle condizioni giuste. Non è difficile andare a controllare. A me non sono le operazioni sui “nonni” che fanno andare in bestia, ma le svendite di calciatori giovani e forti dopo uno o due anni di permanenza.
Cioè, il metodo Grande Skipper che ci ha portato in questa invidiabile situazione.
Riccardi non me lo sono mai filato: uno perché ho visto troppo poco per esprimere giudizi; due perché se ne parla da tre anni come un fenomeno e nessuno dei tecnici lo ha mai preso in considerazione.
Poi si può sapere come fai a confrontare le carriere di due che si passano otto anni di differenza? Se prendiamo in considerazione le ultime due annate (poiché Milik è stato infortunato in quelle precedenti), il polacco ha segnato di più con meno presenze.
Questo è quanto, ed è statistica. Fattene una ragione.

Infarto perenne, chiedo invece io a te in base a quali “oggettivi” parametri Under dovrebbe costare più di Milik.
Ma cosa diamine ha combinato questo ragazzo in tre anni? Meno di mezza stagione positiva, e poi sempre infortunato con tempi di recupero da fare invidia a Perotti! E quando disponibile, prestazioni a dir poco indolenti.
Se non sbaglio, ieri erik ha fatto un giro in qualche forum napoletano e ci ha riportato che lì sono loro che si lamentano dello scambio. Quindi, come vedi, è tutta una questione di punti di vista.
Io cerco di basarmi sempre sui numeri, perché altro di più fondato non c’è. E i numeri dicono che Under è stato un “floppino”.

Ub40 quindi Kolarov che ha fatto 7 gol lo scorso anno, più di Eriksen, all’Inter lo vendiamo a 60 milioni? Simy del Crotone che ha fatto 20 gol lo scorso anno costa 100 milioni? ma che discorsi fai?
Under quando è stato infortunato era titolare, e mai infortuni gravi, poi è stato fuori per scelta tecnica, perchè al suo posto ha giocato Zaniolo che è più forte, poi C.Perez appena arrivato e voluto da Fonseca e poi si è cambiato modulo. Milik invece non è stato mai titolare ne con Sarri, ne con Ancelotti ne con Gattuso, ha giocato sempre spezzoni di partita e quando è partito titolare è stato sempre sostituito, in tutto ciò ha trovato il tempo di rompersi 2 crociati, e anche quando sta bene a lui che è una prima punta viene preferito Mertens che è una punta adattata, te lo chiedi il perchè?
Inoltre è in scadenza il prossimo anno, se resta Dzeko lo lasci a Napoli e a gennaio lo tratti gratis, io gli darei Under e basta, anzi siccome è più giovane di Milik, gli chiederei anche 5 o 6 milioni in conguaglio.

manuel, cosa c’entra Kolarov? Mica fa il centravanti. Infatti, ai suoi 7 gol devi fare la tara su quello che non ti garantisce più come terzino.
Under è stato titolare? Quando? Mi sembra 14, 15, 10, il suo score da titolare.
Milik è sempre partito titolare, poi si è rotto due volte. Proprio per sopperire alla sua assenza Sarri si inventò Mertens centravanti. Poiché il giocattolo funzionava bene, al suo rientro Milik si accomodò spesso in panchina.
Ma l’anno successivo fu titolare e anche quest’anno con Ancelotti lo è stato. Tra l’altro segnando pure i suoi gol, malgrado il rendimento scadente della squadra.
Poi al Napoli è successo quello che sappiamo e c’è stata anche la vicenda del mancato rinnovo.
Affermare che Under sia meglio di lui è secondo me surreale. Poi parliamo di calcio e va bene tutto, ci mancherebbe.

Ti ha risposto Manuel.
Augh.

UB40 scusami però mi sembra che tu non abbia un punto di vista a 360 gradi. Io posso anche accettare che un milik non in scadenza valga più di under, ci sta, ma ci sono 3 punti da considerare che gli dovrebbero far abbassare il valore (ma con de Laurentiis è il contrario) 1. Milik ha un contratto in scadenza tra un anno, ciò significa che a gennaio lo possiamo trattare per prenderlo a 0. 2. Milik è assolutamente fuori dal progetto Napoli, come detto da de Laurentiis che ha speso 70 milioni per una prima punta e altri 15 per petagna, ciò significa che hanno un giocatore che farebbe tribuna o panchina e gli dovrebbero paga la stipendio 3. Statisticamente milik è un giocatore più fragile, è inutile a dire che in due anni non ha avuto infortuni, perché innanzitutto non è vero in quanto l’anno scorso ha saltato 9 partite per infortuni muscolari e poi ha sempre due infortuni al ginocchio, due ginocchia così non potranno mai essere integre come due ginocchia normali e questo lo affermano ogni medico, i casi florenzi e strootman dovrebbero farti accendere un campanello d’allarme. Soprattutto per questi tre motivi milik non può assolutamente valere 40 milioni, la valutazione corretta non è nemmeno la metà. Poi altra considerazione caro UB40, se il Napoli ha pagato politano 20 milioni, un giocatore che quest’anno è riuscito a fare meno goal di under e che non mi sembra che abbia fatto questa gran carriera e che ha 4 anni in più di under, non vedo perché la stessa società che ha sganciato 20 milioni per politano non ne debba dare minimo 30 alla roma per under. Quindi si, under vale più di milik

a UB40, io non ho detto che Under vale più di Milik, ma manco tu puoi dire che Milik vale più di Under. A sto punto se non vale l’esempio di Kolarov, vale quello di Simy del Crotone? manco Under è punta centrale, e magari all’età di Miolik varrà 10 volte di più (vedi Salah) ma davvero credi che non sia più conveniente dare 10 milioni a Cavani che arriva gratis invece che 5 a Milik e Under+Riccardi+ 20 fischioni al napoli? Davvero pensi non sia meglio dare 25 milioni al barcellona e pagare 9 l’anno a Suarez? davvero pensi non sia meglio darne 25 all’atletico e 6 l’anno a Diego Costa? ma chi è sto Milik? ma che ha fatto? ma che ha vinto?
ma piuttosto che dare Under+ Riccardi+ soldi per Milik, io provo con Shick e 20 milioni per Belotti, e se Cairo non ci sente vendo schick in germania e provo a prendere Depay… Insomma ai soldi che vuole DeLa per Milik trovi almeno 5 o 6 giocatori meglio, e se non li trovo piuttosto me tengo schick fino a gennaio, poi nel mercato invernale vediamo quanto vale Milik e quanto chiede DeLa… basta farsi prendere in giro, mica c’abbiamo l’anello al naso.
Forza ROMA!!

Ma speriamo non arrivi mai a Roma… teniamoci Riccardi, e piuttosto mettiamo Zaniolo prima punta. Ma che scherziamo?

….a Gaetano…apprezzo il tuo Romanismo da lontano non lo stile piagnereccio…
Ma se l aveva fatto Pallotta a te ti andava bene, come te annato bene Manolas…
Pallotta nun c è più arendete…
FORZA ROMA

Scusate ragazzi, forse è colpa mia, non sono riuscito a chiarirmi. Io non di a Milik un valore assoluto di 40 mln a scadenza di contratto.
O meglio, non li pagherei mai cash visto che non sono il PSG.
Ma noi siamo costretti a fare qualche plusvalenza, e purtroppo er patacca de Boston, oltre ad averci lasciato con un passivo devastante, ci ha anche lasciato ben poco a livello tecnico col quale recuperare almeno parzialmente il disavanzo.
Under è uno dei pochi tra i rinunciabili, ma 30 mln cash non te li dà nessuno. Puoi pensare di farlo solo tramite reciproco favore.
Neanche per Riccardi, sul quale si è deciso non da oggi di non puntare, trovi qualcuno che ti dà 10 mln. Zaniolo, che aveva già un pedigree più importante, è stato pagato meno della metà.
Dobbiamo poi valutare i pensieri di Dzeko: se resta, lo fa solo perché sta bene a Roma con tutta la famiglia? E quindi starà qui a fare il compitino, più o meno come quest’anno?
Perché non credo si aspetti di vincere qualcosa. Altrove avrebbe lo stimolo di chiudere la carriera con un ultimo traguardo.
Se è così preferisco avere uno più motivato e più giovane al suo posto. E realizzare qualcosa dalla sua cessione.
Ecco perché non vedrei col fumo negli occhi tale operazione. Resta inteso che non se ne parla proprio di aggiungere alcun cash.
Il DeLa può benissimo tenerselo a scadenza in quel caso il polacco.

Ub40 da quel che vedo vuoi far trasparire che non sei in disaccordo con me su quello che ho detto, infatti rivolti il discorso sulle motivazioni e sul contante, e mo ti rispondo pure a quello.
Prima però vorrei farti notare che appena tu rispondi ai miei post compare automaticamente sotto al mio post anche il pollice verso, ricorda che qua non si fa la guerra su chi ha ragione e chi torto, ne siamo qua per trollare come Zenone o qualche altro.
Che Dzeko possa non essere più motivato ci può stare, anche se non capisco il perchè, gli hanno offerto lo stesso stipendio, la moglie sta bene a Roma, i romanisti lo amano ed è capitano della squadra; a Torino se arriva Kean alla prima partita da “svogliato” Edin finisce in panchina, se poi dovessero prendere Suarez il campo non lo vede manco di striscio.
Ora parliamo di Milik e delle sue motivazioni?? è da un anno che dice che alla Roma NON ci vuole venire, e se accetta lo fa solo per un offerta di 5 milioni netti, cosa che lo fa cambiare idea solo perchè sa che quei soldi non li vede da nessuna altra parte, infatti al Napoli non ha rinnovato perchè DeLa col cavolo che gli da 5 milioni a stagione al carciofone…
Sulla situazione tragica in cui ci ha lasciato Pallotta manco stiamo a discutere perchè siamo perfettamente d’accordo, ma sei sicuro di non riuscire a fare in cash un affare migliore di quello a cui vuole obbligarci DeLa? hai detto tu che Milik non vale 40 milioni a scadenza di contratto…. diciamo che ne vale 35??? lui ha chiesto i due giocatore più 20 milioni, la Roma è disposta ad arrivare a 10 (pazzi)
Facciamo che vale 35, meno 10 cash sono 25… mettiamo che con Riccardi ne fai 3 (regalato) credi davvero di non trovare nessuno che ti da 22 milioni per Under??per me a 22 milioni lo vendi DOMANI entro le 10… Ancelotti, che è quello che lo chiedeva al napoli lo scorso anno, viene a prenderlo in macchina con la valigetta del cash sul sedile.
Nella risposta ultima hai scritto che di dare cash non se ne parla ovviamente…. ma va a rileggere il perchè abbiamo cominciato a discutere! cit.

“Poi se uno “sciangato” è capace di segnare comunque più di Dzeko negli ultimi due anni, pur giocando meno partite, allora vuol dire che è un fenomeno e fa bene De Laurentis a chiedere 50 milioni.”

Questo lo hai scritto tu sai?? beh permettimi, La Roma può far giocare Under e mettere Zaniolo prima punta al posto di Dzeko, o giocare col falso nove come abbiamo fatto quando gli attaccanti non c’erano, o tenerci Schick prima punta e far marcire Under in tribuna…. come vedi abbiamo diverse opzioni, e con la scusa della nuova dirigenza (come ti ho già illustrato più volte) siamo più liberi dal ffp rispetto al napoli che ha speso un botto di soldi per il nuovo attaccante, e che dovrà obbligatoriamente vendere Milik per non perderlo a 0 e tenerselo una stagione intera in panchina. Quindi non capisco di cosa stiamo a discutere? Milik non vale quei soldi, ed è un fatto oggettivo, come è oggettivo che il Napoli ha URGENZA di venderlo, la Roma deve fare 100 milioni entro le prossime 3 sessioni di mercato, non entro domani, e se lo capisco io e non lo capiscono Fienga e De santis, e cacciano anche solo un euro per prendere Milik, allora vuol dire che stiamo seriamente nella popò!

P.S. poi me devi spiegà qual’era il pedigree di Zaniolo prima di arrivare alla Roma e cosa aveva più di quello di Riccardi… Zaniolo mi risulta Scartato dalla primavera della Fiorentina, passato alla primavera dell’Entella che senza quasi farlo giocare lo vende all’Inter proprio in un giro cartellini per fare plusvalenze a circa 3 milioni all’inter parte trequartista per essere spostato da Vecchi a mezz’ala perchè non lo considerava abbastanza talentuoso e con tecnica sufficiente per fare il trequartista o la seconda punta, sperano di rivenderlo a fine anno a 6 milioni, che con l’ammortamento avrebbe portato 4 milioni di plusvalenza, gonfiata poi a 9 nell’affare Nainggolan… de che stamo a parlà???

manuel, non ho capito il discorso sui pollici. Io non me li filo proprio, se non ogni tanto per gioco.
Qua rischiamo di fare notte. Riassumo il concetto, e mi prendo le responsabilità di quanto dico: Milik in cambio di Under e Riccardi per una quotazione pari a 40 mln da entrambe le parti, più una cessione di Dzeko per almeno 12 mln cash io lo faccio. Non un euro di esborso in più da parte nostra, ovviamente.
Così come cedo anche Kolarov.
Milik, una volta convinto a venire, le motivazioni le avrà per forza di cose, anche per un discorso di età e di ottica in nazionale. Stimoli che Dzeko per forza di cose non può più avere. Il bosniaco può essere rivitalizzato solo dall’idea di centrare un trofeo di prestigio che nella Roma non potrà avere per il tempo che gli è ancora concesso. Idem Kolarov.
Per queste ragioni, e perché fondamentalmente a me Milik piace, e non lo ritengo affatto il pippone che alcuni descrivono, io il deal complessivo lo farei. Sostituisco degnamente Dzeko, scalo almeno trenta milioni dalla voragine e abbasso il monte ingaggi. E’ la mia opinione e me la tengo. Rispettabile come quella di ognuno di voi.

Cit. UB40 29 Agosto 2020 at 10:11
“Poi se uno “sciangato” è capace di segnare comunque più di Dzeko negli ultimi due anni, pur giocando meno partite, allora vuol dire che è un fenomeno e fa bene De Laurentis a chiedere 50 milioni.”

Cit. UB40 29 Agosto 2020 at 22:33
“Milik in cambio di Under e Riccardi per una quotazione pari a 40 mln da entrambe le parti, più una cessione di Dzeko per almeno 12 mln cash io lo faccio. Non un euro di esborso in più da parte nostra, ovviamente.”

io so d’accordo con la seconda che hai detto, cioè, se ho capito bene, Under e Riccardi per Milik (operazione 1 a bilancio per un totale di 40 milioni) e Dzeko via per 12 Milioni(operazione 2 con soldi cash in cassa che fanno 9,5 milioni di plusvalenza), mentre ovviamente non sono d’accordo con la prima che hai detto, e a quanto pare neanche tu, se no non scrivevi la seconda… uno di noi due forse era un po confuso, sono contento che la confusione si sia chiarita.
Forza Roma!

manuel, ma non si capisce proprio che la prima frase che citi era una provocazione in risposta a un fenomeno che adesso fa finta di avere la schiena dritta?

no, non si capiva affatto, se no tutta sta pappardella me la sarei risparmiata, l’ho fatta solo perchè leggendoti ti ho reputato una persona intelligente, e quella prima frase citata mi ha lasciato abbastanza scioccato

😂😂😂😂….ma il Vesuvio ancora dorme?
…. Friedkin adesso gli dà 20 milioni di euri,aspetta… però De lamentis aspetta là sotto,non te move eh!!

Facce ride

c’ha ripensato, ne vuole 20… questo non sta bene!

Ciao Carlo, siamo omonimi vedo, puoi fare qualcosa per distinguerci per cortesia?
Sono d’accordo con te in ogni modo…

Esatto,De Laurentiis ha chiesto al povero Giuntoli di ricavare 140 mln dalle cessioni,ahahahah!Se riesce a vendere Koulibaly dopo una stagione poco esaltante e a quasi 30 anni a 70mln,Allan,in netto calo di rendimento, a 40 e Milik,riserva ed in scadenza, a 40-45 mln,tanto di cappello,ma spero che non sia la Roma la c….ona che lo aiuta!

infatti. stavolta il problema è tutto del napoli che rischia di perdere un bel po’ di soldi a gennaio e che ha già speso parecchio per il sostituto.
le condizioni dovrebbe dettarle la roma

Noi invece siamo in situazione di forza! Vorrei capire con chi potremmo iniziare ad iscrivere qualche plusvalenza da questa sessione di mercato, che dobbiamo necessariamente fare.
Dando per scontato che gli avanzi di infermeria e le pippe non ti porteranno nulla (già è un miracolo se riesci a regalarli in una congiuntura come questa), i giocatori spendibili sono pochi e noti: Under, Florenzi, Schick (da cui cmq farai poco causa ammortamento ancora elevato), forse Kluivert (ma vedi Schick), forse Diawara (idem).
Ma chi pensi che verrà mai a darti 30 mln cash per Under? Che, dati alla mano, è comunque stato finora un mezzo flop? E in Premier o in Bundesliga non ti regalano cmq soldi. Infatti non mi sembra che fiocchino offerte. E se gioca poco o niente pure quest’anno (l’aria che tira è quella) non è che aumenta di valore.
Ovvio che mai darei pure del cash al vecchio volpone partenopeo, ci mancherebbe. Ma non saprei dire quali sono le braghe più cadenti…

Concordo con entrambi.
Peraltro perché mai il City dovrebbe spendere 70 ml per il quasi trentenne Koulibaly quando per molto meno può assicurarsi il 21 enne Upamecano che già ora per me è alla pari se non superiore al giocatore del Napoli?
Perché mai una squadra dovrebbe spendere 40 ml per il trentenne Allan quando con la stessa cifra può prendersi giovani fortissimi come Soumarè o Zakaria che non gli sono da meno?
I valori sono altri.
Koulibaly non può costare più di 40-50 ml, Milik in scadenza non più di 25-30 ed Allan lo stesso.

Manco le critiche agli altri possiamo più fare, fino ad oggi il motto era: solo noi facciamo plusvalenze. ..ora non vale più.
Vale “PERCHE ‘noi.

Certo che anche noi non siamo in una posizione di forza,ma,quest’anno anche la Juve più di tanto non può fare l’arrogante! 100 mln di plusvalenze non le fai neanche riuscendo ad inserire Under e Riccardo per Milik che poi metti a bilancio per 45 mln. Come ho già detto più volte la sfida non è trattenere Zaniolo adesso che il FFP è sospeso,quello poteva farlo anche Pallotta(i soci non volevano più mettere soldi vitali per la continuità aziendale) ,ma a Giugno 2021. Zaniolo è l’unico che può garantire una grossa plusvalenza. Se la Roma non riesce a rinforzare la squadra non arriviamo al quarto posto neanche questa stagione e,con una squadra costruita male ed incompleta,difficilmente i giocatori si valorizzano. Vedremo se Friedkin avrà qualcosa in mente per aumentare i ricavi o potrà accordarsi con l’Uefa per avere più tempo.

Sì Monika, ma le plusvalenze le contabilizzi subito, mentre gli acquisti li spalmi sugli anni del contratto.
E mettere Milik a bilancio a 40 non è come metterci Spinazzola a 30.
E’ un’operazione apparentemente sostenibile anche in ottica futura. In più ci metteresti dentro anche la cifra incassata per Dzeko. A occhio e croce miglioreresti il conto economico già di una trentina di milioni, utili ai fini del ffp.
Un’ altra ventina complessivi potrebbero venire da Florenzi e Schick. Qualcosa bisogna già portare in cassa entro giugno 2021. Non si può sempre dilazionare, purtroppo.
Poi tutti speriamo che Friedkin abbia qualche asso nella manica per evitare di dover rientrare degli oltre 100 mln previsti.

Bah veramente hanno 100 milioni di buffi parola proprio di adl…… Per questo si parla delle cessioni di allan-koulibaly e milik oltre che la perdita di callejon a zero…. Di manolas ricordo bei recuperi in velocita ma ricordo anche tanti danni fatti quindi sullo scambio non sono convintissimo che siano stati loro a guadagnarci difatti sono arrivati anche sotto in classifica quindi più che risolvere i problemi forse li hai creati

ahò..ma che sei PANARIELLO???eh eh..benvenuto nella jungla giallorossa..eh eh

oggi, dopo il modesto campionato di manolas e le buone partite di diawara (quando è stato bene), è come dici tu. ma un anno fa le condizioni erano diverse
ai 100 milioni di buffi così come alla “parola di adl”, credo poco
ricordo invece le vendite di lavezzi, higuain e cavani

Completamente d’accordo. Un attacco dzeko kean sarebbe di molto superiore ad un attacco milik e chiunque altro la Roma potesse comprare. Forse tutti gli esperti che scrivono su questo sito si dimenticano che qualora spendessimo 40 milioni per milik, dovremmo sempre trovare un sostituto, ovvero altri soldi da spendere. Ripeto, operazione incomprensibile

Ti quoto👍

Già

Stupido correttore automatico, “Vae Victis”…

Questa è anche la mia preoccupazione.
Secondo logica verrebbe da chiedersi: ma ha senso sborsare tutti ‘sti soldi per un giocatore in scadenza (e che per giunta non ha mostrato di venire volentieri)?
Perché non attendere il 2021 e, nel caso si accordasse con qualcun altro, ciao addio. Mica è l’ultimo centravanti rimasto sulla Terra.
La chiave allora sta nella convenienza reciproca dell’affare, plusvalenzando il plusvalenzabile.
Ora, dalla nostra parte mi chiedo se Under lo stimiamo molto sulla base delle potenzialità ancora da esprimere, piuttosto che di quelle già espresse.
E’ vero che ha avuto infortuni; è vero che è stato accantonato da Fonseca; però è anche vero che ormai è un po’ che gioca in giallorosso, e non è mai sbocciato definitivamente. A paragone con il dirompente Zaniolo, sembra rimasto ai blocchi di partenza.
Lo si può vendere, forse a meno, in Premier League? Si realizzerebbe una plusvalenza inferiore, rispetto a quella dell’affare con il Napoli, però non si sottostarebbe ai ricatti del cinepanettonaro che sinceramente ha stufato.
Dopodiché, se Florenzi interessa Anzelotti, perché non cederlo per arrivare a Moise Kean? Anche lui plusvarrebbe.
Schick sappiamo che al più andrebbe a pari. Forse converrebbe aspettare gli ultimi giorni di calciomercato, ché magari qualche squadra con l’acqua alla gola potrebbe offrirci di più (pur se ci sarebbe il rischio di tenerselo fino a gennaio).
Defrel non ci porterebbe qualcosina in termini di plusvalenza? JJ se si realizzasse la trattativa con i Sardi forse pure? Altri, boh.
Riccardi invece lo darei in prestito a qualche squadra che può darci una contropartita che ci serve (Cagliari? Sassuolo?), poi si vedrebbe.

Asr89 scusami però mi sembra che tu non abbia un punto di vista a 360 gradi. Io posso anche accettare che un milik non in scadenza valga più di under, ci sta, ma ci sono 3 punti da considerare che gli dovrebbero far abbassare il valore (ma con de Laurentiis è il contrario) 1. Milik ha un contratto in scadenza tra un anno, ciò significa che a gennaio lo possiamo trattare per prenderlo a 0. 2. Milik è assolutamente fuori dal progetto Napoli, come detto da de Laurentiis che ha speso 70 milioni per una prima punta e altri 15 per petagna, ciò significa che hanno un giocatore che farebbe tribuna o panchina e gli dovrebbero paga la stipendio 3. Statisticamente milik è un giocatore più fragile, è inutile dire che in due anni non ha avuto infortuni, perché innanzitutto non è vero in quanto l’anno scorso ha saltato 9 partite per infortuni muscolari e poi ha sempre due infortuni al ginocchio, due ginocchia così non potranno mai essere integre come due ginocchia normali e questo lo afferma ogni medico, i casi florenzi e strootman dovrebbero farti accendere un campanello d’allarme. Soprattutto per questi tre motivi milik non può assolutamente valere 40 milioni, la valutazione corretta non è nemmeno la metà. Poi altra considerazione caro Asr89, se il Napoli ha pagato politano 20 milioni, un giocatore che quest’anno è riuscito a fare meno goal di under e che non mi sembra che abbia fatto questa gran carriera e che ha 4 anni in più di under, non vedo perché la stessa società che ha sganciato 20 milioni per politano non ne debba dare minimo 30 alla roma per under. Quindi si, under vale più di milik

Giusto. Ma, purtroppo, non scontato.

De Lamentis è ridicolo,Icardi acquistato a 50 milioni e Milik non bastano 60 milioni? Giocatore fracico, inutile e soravvalutato se lo tenessero, Icardi quello si è un attaccante e se vogliono under mettessero cash sti saltimbanchi

Caspita Chief, sa che non me la ricordo così cazzuto quando qualcun altro “svendeva” campioni veri e non presunti oltremanica e nei confini…

Piatek è una pippa allucinante e, purtroppo, Mandzukic è una vera e propria incognita.

Vege in linea di massima concordo ma occorre valutare che molto probabilmente lo staf tecnico e Fonseca ritengono per caratteristicfhe Milik il sostituto ideale di Dzeko mentre probabilmente il Napoli è una delle poche squadre interessate realmente a Under; non credo vi possano essere altre ragioni per intavolare,a quanto si legge, una trattativa su queste basi.

Il tuo commento è assolutamente condivisibile. Ma io stento a credere che la Roma possa andare oltre Under e Riccardi, che è già una super offerta, considerato come già ora si potrebbe bloccare Milik facendogli firmare il contratto per il prossimo anno, prendendolo a zero. Se ciò avvenisse, saremmo alla comica finale.

Ovvio che di aggiungere cash non se ne parla neanche. Per il resto: sono arrivate offerte di 30 mln per Under? Non mi sembra. E dubito arriveranno mai. Pellegrini aveva una clausola di 30 mln pagabile in due tranche.
Chi ha bussato? E Under ha fatto più di Pellegrini? No, per me rendimento parimenti mediocre.
Riccardi a 10 è da deficienti? Uno che non ha mai messo piede in A? Oramai gli anni sono 19 compiuti e sono tre che gli si dà la patente del futuro crack, ma nessun allenatore lo ha mai seriamente considerato.
Calafiori, un anno di meno e un gravissimo infortunio allo spalle (altro che Milik) ha esordito brillantemente e probabilmente sarà una delle alternative sulla fascia sinistra.
In quanto a essere gli zimbelli del mercato, beh, sono ormai tre anni che deteniamo il primato; semmai sarebbe un ribadire la supremazia meritatamente conquistata dal Ciarlatano di Siviglia.

@@@ UB 40

Beh,è difficile che DiFra potesse prendere in considerazione un 17enne al 1 anno in primavera e poi Ranieri con la missione 4 posto non poteva certo affidarsi ad uno della primavera.
Chi ha avuto la possibilità di convocarlo è stato il solo Fonseca.
E lo scorso autunno persino quando avevamo il solo Veretout convocabile a centrocampo il portoghese l’ha snobbato completamente, non portandolo nemmeno in panchina.
Più che una bocciatura direi che è stato uno stupido ostracismo.
Sulle richieste per Under e Pellegrini per quanto è dato sapere, la Roma ha rifiutato in passato offerte importanti.
Per Under se non erro arrivò un’offerta dalla Bundesliga di 35 ml.
Pellegrini la scorsa estate ha rifiutato di utilizzare la clausola per andarsene.
I giovani UB40 hanno valutazioni a volte senza senso. Bastoni qualche anno fa venne preso a 30 ml, e non aveva giocato nemmeno 1’ in serie A.
E come lui potrei farti molti altri esempi di 19 enni italiani valutati più di 10 ml.
Per quella che è la mia considerazione di Riccardi, 10 ml è il minimo sindacale.
Se poi facciamo ridere da 3 anni (Monchi + Petrachi) non concordi sia un motivo più che sufficiente per sperare in un cambiamento?
Altrimenti dove sta la differenza con Pallotta?
Che poi stiamo parlando degli ultimi 3 anni perché con Pallotta e Sabatini la Roma sul mercato era rispettata, temuta e spesso copiata.
Sinceramente UB40, ti aspettavi come prime operazioni la cessione di Edin, quella di Kolarov e la svendita di Under e Riccardi ai pulcinella?
Il mercato è appena iniziato e magari ci riserverà anche delle soddisfazioni, però il buongiorno è tutt’altro che incoraggiante.

Vege, innanzitutto parliamo al condizionale perché nessuno è ancora partito.
Per quanto mi riguarda, ribadisco che Dzeko poteva anche partire l’anno scorso alle giuste condizioni. Con quali motivazioni resta qui Dzeko? Sa bene che 99,99% non si vincerà nulla per il resto del suo contratto. Con quale spirito scenderà in campo?
Stando qui non ha più nulla da chiedere, e temo possa essere troppo “rilassato” limitandosi al compitino.
Kolarov è nelle medesime condizioni e in un ruolo dove arranca palesemente. Come terzo centrale non credo gli piaccia troppo giocare, e comunque non è il massimo lì.
Under è considerato un esubero, per fortuna uno che ha mercato a differenza dei catenacci.
Ma 30 mln non te li danno, altrimenti sarebbe già andato senza dubbio.
Su Riccardi credo di aver detto il mio parere.
Non penso sia stato bocciato solo da Fonseca, perché decisioni del genere non si lasciano solo al tecnico, che oggi c’è e domani chissà.
Come ho detto in più di un’occasione per me c’è ben poco di incedibile in questa rosa desertificata negli ultimi tre anni.
Difatti, considererei tale il solo Zaniolo. Con qualche anno in meno avrei detto lo stesso di Dzeko e Kolarov.
Infine noto con un certo buonumore le nette prese di posizione da parte di chi ha biecamente giustificato ogni vergognosa cessione negli ultimi anni.
Sarei molto curioso di sapere a cosa si deve questo repentino raddrizzamento di spina dorsale. Tu no?

Che vuoi che ti dica UB, non sono certo io uno dei giustificazionisti.
Da quando è andato via il fumante affronto le finestre di mercato con un mix tra ansia e terrore 😩
Dopo i disastri di Monchi, pure Petrachi è stata una delusione.
Sai quante critiche mi presi la scorsa estate giudicando negativamente l’operato del salentino?

Lasciatelo dove sta. Non ne vale la pena. E non fate il giuoco di De Laurentis. Già io non darei conguaglio con il solo Under, figuriamoci con Riccardi, che a me sembra un buon prospetto di giocatore, e che vorrei che venisse preso in considerazione per la prima squadra almeno per il prossimo anno

Oppure meglio il rischio di una punta centrale straniera che non ha ancora fatto 1′ di campionato italiano.
I ricatti, NO.

Concordo

Se Milik indosserà la maglia della Roma, chi tifa Roma lo sosterrà come fanno tutti i tifosi veri. Ciò non toglie che dare 20 milioni, Under e Riccardi per lui sarebbe un atto di incapacità più unica che rara. Io non credo che si arriverà a tanto, ma se accadesse, vorrebbe dire che siamo in mano a incompetenti totali.

Fienga lo è.

Spero tu abbia annotato bene, caro Blouson.
Io posso sbagliare di certo, ma mi assumo la responsabilità delle mie opinioni.

Sono d’accordo, ma temo ci siano di mezzo dei maledetti impicci di plusvalenze che portano le due società a cercare una soluzione tra di loro.
Under qui non convince, e non solo da noi, si vede che non c’è la ressa per prenderlo, non fa grandissima plusvalenza a venderlo sul mercato, dunque la valutazione gonfiata in uno scambio sembra l’unica strada percorribile.
De Laurentiis però non si regge, sta rendendo tutto estremamente difficile con le sue pretese assurde e se i nostri non tirano una linea questo li spella.
Ha venduto Allan e vuole Veretout a due spicci da noi per rimpiazzarlo…???
Robba da matti…! Perché insistere in questa follia…!?
Dipendesse da me avrei mollato tutto da un pezzo, che si tengano Milik e ciao ciao Aure’…!!!
Urge un deciso cambio di rotta, o temo finiremo per schiantarci malamente.