Mou sceglie l’attacco. E dal mercato…

È chiaro che sono loro, sono loro, il futuro…

Edo i giovani per il futuro vanno bene,ma ora secondo me e’tempo di portare a casa qualche trofeo,e non c’è il tempo di aspettare che maturino. Ora bisogna affidarsi ai giocatori pronti e esperti, per provare a vincere fin da subito, arrivare quarti con Mourinho non ha senso,con i rinforzi adeguati lo poteva fare qualunque buon allenatore, da lui ci si aspetta altro….

Stefano: Mancini, Ibanez, kumbulla, Calafiori, reynolds, Villar, Diawara, Zaniolo, Perez e Mayoral. forse non proprio tutti resteranno in rosa, ma la maggior parte sì. Mica ho detto che bisogna comprare altri giovani, sono curioso di vedere l’evoluzione di quelli che saranno allenati dal mister. Perché psicologicamente, tatticamente e atleticamente mi aspetto dei progressi da tutti loro. Ed è con il loro salto di qualità che salirà di qualità l’intera squadra. I nuovi che arriveranno concordo con te che dovranno essere già per un istant team, ma numericamente andranno a sostituire altri esuberi e non quelli precedentemente citati.

A partita in corso Edin può essere un’arma letale. Cio’ che conta è che, nel caso resti, lo faccia con la testa giusta. Uno Dzeko motivato vale due Majoral; uno Dzeko demotivato e sbuffante vale un laccetto dello scarpino sinistro di Majoral.
Spero che Mou sappia motivarlo per bene. Sempre se resta, ovviamente.

Allora: dzeko l’anno scorso era demotivato perchè avevamo perso 3 a 0 a tavolino contro lo Spezia in coppa Italia perchè fonseca se era sbajato a fa i cambi. È normale che sei demotivato. Con mou la musica ovviamente è cambiata. Ora però vi pongo u quesito. La Roma ha come reparto di attacco dzeko mayoral elsha miki Peres zaniolo pellegrini è so 7 e ci metto anche cristante che come 3/4ista nn ha mai fatto male quindi 8. Co n’antro attaccante ke ce famo?

Valerio7, se vogliamo tenere Micky fisso sulla sinistra, bisogna dare un cambio a Pellegrini al centro (a meno che non vogliamo spostare Villar o Cristante un po’ più in avanti, che non sarebbe nemmeno malaccio come soluzione). Ma serve una riserva affidabile per Zaniolo, Pedro sta fuori dal progetto e su Perez mi sono praticamente arreso (ma starà a Mou l’ultima parola) quindi manderei da qualche altra parte lo spagnolo e prenderei un sostituto di livello.

Non ci riuscite proprio a capire che nel calcio ormai, tolte le corazzate russo-arabe, non girano più soldi e sarà x tutti un mercato al risparmio fatto da prestiti e dilazioni. Ma chi hanno preso le altre? Stanno tutti ancora fermi, vatti a vedere gli acquisti di Juve e Napoli, per dirne due di prima fascia. Ah no, non li puoi vedere, non hanno preso nessuno. 😴😴😴

Ma ancora gli rispondete al laziale mascherato?
Sono 2 anni che ormai e’ qui a scrivere senza senso, sparisce alle vittorie per comparire solo alle sconfitte.
Se smettete di rispondergli, vedrete che sparisce del tutto anche o cambia nick, bah non e’ un tifoso della Roma.

Facciamo un esempio: Ma lo SpecialOne con la stessa rosa può fare peggio della passata stagione? Non credo! L’ingresso in CL è alla portata…ti pare poco?

Quello che mi chiedo Zi Bah è:
Perché vuoi servire su un piatto d’argento il pretesto di ribatterti come gli utenti JulianB che non aspettano altro il tuo commento? 😂

Jb se tutti restano uguali la Roma arriva sesta. Noi dobbiamo recuperare 16 punti, un pò ci pensa Mou ma poi servono acquisti validi. Forza Roma!

Julianb….gli altri?? Siamo noi che dobbiamo recuperare le posizioni….a legosian…manco rispondo…ricordo solo che di ballotta ho sempre detto che non era all’ altezza .. e proprio lui mi dava del laziale..a lui la verita’ fa male….io sono realista…continua pure…forza Roma

LAgosian, Zi’ Bah è tifoso della Roma come te. Altri sono i provocatori burini, ma non lui. Semplicemente la vede diversamente da noi.

Bravo, anch’io lo troverei un buon innesto!

Pensavo la stessa cosa leggendo il finale dell’articolo, l’ho visto giocare solo contro l’Italia, quindi non so come sia nel gioco a terra, ma da buon sellerone di testa ovviamente erano tutte sue.

Oppure sempre restando a ciò che ho visto agli Europei due mestieranti come Arnautovic e Seferovic soprattutto per la conference League andrebbero bene perché costano poco anche d’ingaggio e accetterebbero penso la panchina senza polemiche.

Ma una scommessa, non so quanto costosa, la farei sull’ucraino del Gent, Yaremchuk, sembra una testa matta, ma a volte servono pure questi.

Maurito e il suo entourage sono già scomparsi dal radar?
In attesa di capire, se mai saranno esplicitate, le reali intenzioni su Icardi da parte di Mou, riconfermo il mio scetticismo su questa possibile operazione.
Poi, se Mou approva, ritiro lo scetticismo e aspetto fiducioso.

vecchio scarpino hai presente l’ingaggio netto di iCardi? A meno che Dan pensi di rientrare facendo girare un paio di film hard a Wanda…

Infatti O’Rey… e cmq il costo dell’operazione è solo uno dei motivi di scetticismo. Visto il profilo un po’ calante della carriera di Maurito, per venire alla Roma e provare a rilanciarsi con Mou dovrebbe essere lui a proporre di autoridursi in modo sostanziale lo stipendio e con un contratto di durata abbastanza breve.

Il Milan, è vero, si è rinforzato con giroud, ma dimentichi che noi quest’anno la davanti abbiamo un fenomeno che l’altri anno non c’era: zaniolo.. e son tutti c@xxi di chi ci trova

Si ma il milan si è indebolito in porta, bisogna vedere quanti ri prestiti riesce a ottenere, e sopratutto la condizione fisica di ibra, perché parlimoci chiaro, per metà stagione li ha trascinati lui. Che Giroud compensi l’assenza di Ibra ci credo poco.

Beh, caro James, non saprei darti torto: forse non sarà il profilo di cui tanto si parla (un centravanti giovane ma di grande prospettiva…) ma con uno così davanti la squadra parte da tre posizioni più avanti in classifica…

Ciao 😊.

Oppure bisogna essere creativi… Stai seguendo la Gold Cup? C’è un “Lukakino” molto interessante che gioca per gli Stati Uniti. L’altro anno in Championship ha fatto nove gol in tre mesi di prestito al Barnsley e li ha quasi portati in Premier, eliminati ai playoff. Daryl Dike, classe 2000, mini Lukaku per interdere il tipo di giocatore. Un armadio di quasi 100 chili che sfreccia a velocità supersonica… Da “sgrezzare” per la serie a, ovviamente. Un caro saluto Cruijff! E sempre Forza Roma!!

Pinto ha ripetuto spesso il concetto di sostenibilità.
Io avevo equivocato pensando ad obiettivi tipo quelli che hai elencato, giovani e con potenziale.
Invece credo che per sostenibilità intendesse tanto entra, tanto di spende.
Esce Pau per 12 ml riscatto, entra Rui Patricio per 11.5 ml + bonus.
Escono Under e Kluivert per 18 ml di riscatti entra Xhaka per 18 ml.

Posso usare l’accetta? Sì?
Allora: o prendiamo i campioni, come invoca Zìbbo. Ma non possiamo permettercelo, dai.
Oppure prendiamo gente che ha lasciato intravvedere qualcosa di buono, poi però è rientrata nell’ordinario, se addirittura ha tradito le aspettative.
Per usare un paragone malvagio: i Pellegrini delle altre squadre.
Io questo auspico.

ciao Francesco, in questo caso o come in altri casi, purtroppo alcuni nostri direttori indicano la luna ma vedono solo il dito e non e’ la prima volta.

Sempre puntuale ed informato. Grande Francesco. Non lo avevo sentito nominare, ma wiki fa miracoli. Per quello che costa (8ml) ci penserei anch’io. Come si conntatta Pinto?
Guten Tag.

il cattivo rendimento… allenatore, rosa assortita male, infortuni, modulo assurdo per le caratteristiche dei giocatori. A partire dai portieri, non così negativi, ma inadatti al gioco richiesto dall’allenatore. Abbiamo preso Kumbulla che è un marcatore, come Smalling, e non visti bene da Fonseca che gli preferiva sempre Mancini Ibanez e Cristante ( penso che Smalling non era sempre inforttunato, in realtà avrebbe giocato Cristante comunque). Ora stiamo tamponando, con un portiere si spera di personalità, un mediano forte, purtroppo un terzino sinistro, e volendo uno tra i centrali difensivi, vendendo Fazio e un altro tra Kumbulla e Ibanez, un altro centrocampista tosto se vanno via Diawara, Darboe o Villar. in attacco gente che sa segnare ne abbiamo, e poi una medaglietta benedetta di Lourdes portafortuna.

Concordo, ma mettendo gli interpreti in posizioni diverse l’equilibrio si potrebbe trovare.

Ad esempio con un El Shaarawy in forma che fa la fascia come una volta, e mettendo Miki al centro (uno che abbiamo visto se perde palla non resta a terra allargando le braccia ma rincorre l’avversario sino a davanti la nostra area) già si avrebbe più equilibrio. E poi i due centravanti sono diversi ed hanno bisogno di un gioco ed interpreti diversi.
Mi viene di pensare che in certe occasioni vedremo il mediano e un cc (Cristante o Villar) e magari Vererout al centro dietro la punta incursore alla Perrotta.

A mio parere Xhaka non puo fare il centrale nell 4 3 3, avresti grossi problemi in fase difensiva vista la mancanza di passo dello svizzero.Il 4 2 3 1 in generale è un modulo più equlibrato e coprirebbe meglio qualche pecca difensiva dello svizzero.Sul trequartista penso che serva un vero trequartista piu che un Perrotta, perchè gli automatismi tattici offensivi visti con Spalletti difficilmente li vedremo nella Roma di Mou,percui ti serve un creatore di gioco che sappia caricarsi il gioco offensivo della squadra sulle spalle

Analisi corretta, avendo fatto tesoro di quanto visto la scorsa stagione.
Il 4:2:3:1 è l’abito più semplice da utilizzare perché già rodato e consente il contemporaneo utilizzo di tutti i migliori ma considerati gli interpreti non è lo schema che dà buona copertura alla difesa.
Non credo che il solo Xhaka al posto di Villar consenta un buon filtro a centrocampo.
Se si vuol mantenere lo schema con 2 mediani questi devono essere due cagnacci mordi caviglie e anche piuttosto dinamici, mentre dietro la punta alternerei anch’io Veretout e Pellegrini.
Ecco perché nei miei desiderata avrei visto bene in mediana giocatori come Koopmeiners e Zakaria giocatori bravi in interdizione. L’olandese risolverebbe molte gare grazie alla sua abilità nei calci piazzati.
Zakaria sarebbe perfetto come ruba palloni stile Strootman e grazie alla sua mobilità e alle doti in dribbling riuscirebbe a ribaltare velocemente l’azione.

In sintesi in un centrocampo a due vedrei bene:
Xhaka/Koopmeiners + Zakaria
Zaniolo + Veretout/Pellegrini + Mkhytarian

Se invece si volesse passare ad un centrocampo a 3 allora avremo già molti interpreti come interni di centrocampo (le vecchie mezzali) come Veretout, Villar, Pellegrini e Cristante ma mancherebbe il vertice basso che non può essere Diawara perché perde troppi palloni in una zona del campo dove non bisogna sbagliare nulla ma non può essere nemmeno Xhaka perché pur essendo molto preciso nei passaggi è troppo poco dinamico e rischierebbe di essere falloso in una parte del campo dove concedere punizioni agli avversari è molto rischioso.

Io la penso esattamente al contrario, Zaniolo a centrocampo è sprecato perché è uno che va in progressione, tira e fa spazio, per questo è stato messo sulla fascia, numeri alla mano Pellegrini è più difensivo di Zaniolo quindi più adatto a fare il trequartista o il centrocampista centrale (il suo ruolo perfetto sarebbe quello alla Pijanic in un centrocampo a tre), sopratutto se hai sulla fascia uno Zaniolo da “imbucare”. La Roma del PASSATO col ninja trequartista o con Perrotta aveva in attacco un certo Totti e oltrututto quella del ninja prendeva troppi gol e aveva Florenzi esterno d’attacco. Non dimentichiamoci i DIFETTI del passato.
Il problema attuale è il centrocampo e i sostituti, non certo il trio Miki, Pellegrini e Zaniolo dietro a Dzeko (o Mayoral). Semmai il problema è quando mancherà uno di questi e SE prendiamo Xhaka, quando mancherà lo svizzero o Veretout. Gli 11 sono più che competitivi con CHIUNQUE in Italia ovviamente se prendi Xhaka (o chi per lui) e il sostituto di Spinazzola.

Pellegrini nel 4231 al primo anno di Fonseca, prima dell’infortunio ha fatto stropicciare gli occhi a tutti con giocate pazzesche di prima e passaggi illuminanti, addirittura fino a far commentare a molti (me compreso) una similarità con un certo signor Totti, il quale stravede per Pellegrini.
Lui e mhkytarian come batteria di trequartisti sono più che sufficienti. I ruoli scoperti sono altri.

Wow, ringrazio tutti coloro, tanti, che hanno detto la loro su questo argomento, a dimostrazione di quanto possa essere vario e opinabile il calcio.
E’ bello confrontarsi, soprattutto quando lo si fa in modo pacato e composto, senza pretendere di possedere la verità rivelata.
Io non vedo francamente particolari problemi nella posizione dello svizzero in un centrocampo a tre, a patto ovviamente che una delle mezze ali resti con lui a presidiare la zona mentre l’altra partecipa alla fase offensiva. Penso sempre a cinque che si buttano dentro e gli altri in copertura preventiva.
Zaniolo e Veretout sono entrambi bravi a inserirsi e possono farlo a turno. Il 433 non deve essere per forza interpretato in senso “zemaniano”.

A erik dico che, “numeri alla mano”, Zaniolo non ha mai praticamente giocato in mezzo al campo da quando è alla Roma, quindi come si fa a dire che Pellegrini è più adatto?
Secondo me la dote più spiccata di Pellegrini rimane il passaggio filtrante, per cui lo vedo meglio dietro le punte. Certamente è anche uno che si muove e corre, ma la fisicità e presenza scenica non è quella di Zaniolo.

E per finire, a Vege rispondo che in realtà la Roma ha adottato il 4231 con Fonseca solo per una mezza stagione, perciò non è nemmeno così rodato come potrebbe sembrare a prima vista.

Ammazza che bello leggervi. Una bella discussione, finalmente si parla di calcio! Forza Roma rega!

Erik71 bello leggerlo a prescindere… Coraggio fratello di tifo.
Vege, lì dove si parla di Xhakha ho scritto il mio Jimbo-pensiero che è anche un’arringa in tua difesa :-).
Ovviamente da parte mia posso solo leggere e imparare qualcosa… 4 2 3 1… 3 4 3… 69… 🙂

Bella discusione di calcio finalmente.
Per Erick secondo me escluso Zaniolo che però torna da un infortunio, soppravaluti il trio offensivo della Roma tenendo presente che i numeri della passata stagione dei tre sono frutto del sitema offensivo di Fonseca diverso sicuramente dall’aproccio di Mourinho.Fonseca sposa appieno i pricipi di calcio posizionale,percui i tre nella passata stagione si sono trovati nella migliore condizione per rendere offensivamente,risalita della palla dal basso sfruttamento dei mezzi spazzi, i terzini per allargare il campo e formare il triangolo o con Spinazzola addirittura a entrare dentro con l’allagamento del trequartista e la continua ricerca dello scambio tra di loro con posizione fluide.Per sintetizzare guarda Higuain con Sarri poi guardalo con Allegri statisticamente

Concordo sul fatto che Xhaka non può ricoprire il ruolo di vertice basso nel centrocampo a tre. Lì ci vorrebbe Koopmeiners.
Lo svizzero, sulla linea a due, dovrebbe fare coppia con un mediano di copertura, ruolo in cui siamo tuttora debolucci…
In conclusione, a prescindere dal modulo che sarà (meglio, dai moduli che saranno), mi aspetto due acquisti a centrocampo.

Ho letto HSL 😎
Mi ritrovo in tutto quello che hai scritto nell’altro articolo.
Ma ti confido che mi succede spesso di essere d’accordo con te anche quando non parli di calcio ma affronti argomenti più seri dalla Raggi fino a Trump.
Un saluto.

Come scritto sopra un terzo attaccante o giovane e costoso, o vecchio mestierante alla Arnautovic.

Mi piacerebbe vedere Yaremchuk del Gent, ma non so i costi e se sia vero sia una testa calda e quindi occorrerebbe capire il pensiero di Mourinho.

Naturalmente il sostituto (o due se Calafiori non da a Mourinho le giuste garanzie) è obbligatorio.

Come va su a Colonia, ho sentito colleghi tedeschi e mi hanno fatto vedere un po’ di foto, Loro stanno a Dusseldorf e non hanno avuto impatti.

Veretout?

Te sei scordato un certo Jordan Veretout

Hai fatto confusione a centrocampo! sarà Xhaka/Cristante/Diawara e Veretout/Cristante/Villar/Darboe se non danno via Diawara. Comunque uno dei due dovrebbe essere SEMPRE o Veretout o Darboe, per una questione di dinamicità. In certe partite potrebbe essere Xhaka – Cristante, dipende dalle caratteristiche dell’avversario. Villar probabilmente giocherebbe in partite in cui sei costretto ad avere tantissimo possesso o in situazioni di punteggio di “controllo”. Personalmente darei via Diawara per uno più dinamico ma di “sostanza” meno regista e più mediano, ma sopratutto che abbia un rendimento costante.

A prescindere se Pellegrini voglia andar via dalla Roma o meno, non vedo questa fila di squadre che vorrebbero esercitarla ……

Non ti sei forse chiesto che magari non è sul mercato?

La clausola rescissoria credo si applichi proprio per i giocatori che la società non mette ufficialmente sul mercato.
Permette al probabile acquirente di acquistare un giocatore dopo essersi messo d’accordo col giocatore stesso senza intavolare trattative con la società proprietaria.

Ciò non toglie che se la Roma decidesse di metterlo sul mercato, lo potrebbe fare sia per una cifra inferiore che addirittura superiore, nel caso si aprisse un asta tra più possibili acquirenti. Quest’ultima eventualità mi sembra difficile vista la “mancanza di fila”

I numeri sono importanti ma non dicono tutto di un giocatore, l’inglese l’ho visto in nazionale e quando è entrato in finale ha fatto impazzire la difesa per diversi minuti, cosa che non ho mai visto fare a Pellegrini, il quale ha invece maggiori capacità di trovare i compagni fra le linee avversarie. Giocatori DIVERSI proprio per modo di giocare, imparagonabili a parer mio. Mi sembra uno di quei discorsi tipo “meglio Messi o Ronaldo?”; per caratteristiche tecniche paragonarli è come paragonare un’ala con un difensore centrale, non ha senso.

Scamacca Roma la vede nelle partite in trasferta….

Kalajdzic è un bel giocatore davvero però.

Prenderei a occhi chiusi uno dei due.. con una leggera preferenza per l’austriaco, perché secondo me si impegna di più..
Scamacca dalle partite che ho visto col Genoa si estranea dal gioco di squadra spesso e volentieri, non aiutando i compagni a dovere.

tutta la vita vlahovic

Francamente, caro Prohaska, dopo Sabatini col quale avevo una grande sintonia in merito alle scelte fatte, mi è riuscito difficile indovinare gli obiettivi dei DS che si sono succeduti dopo.
Ancor più con Pinto che non ho ancora capito come lavori. Sceglie lui? Sceglie Mou? Sceglie Mendes?
Quindi tutto è possibile.
Anche perché come ha detto Mou serve un’attaccante che lavori per la squadra.
E in questo tra gli attaccanti italiani Scamacca è il migliore e dopo di lui Belotti.
A segnare ci possono pensare gli altri, da Zaniolo a Mkhitaryan.

Vero Prohaska, é un fatto piuttosto grave. C’è da dire che se non lo legano esageratamente al ragazzo, che mi pare tutto sommato non abbia almeno ufficialmente una grande confidenza col padre, sarebbe un ostacolo non insormontabile. Detto tra noi, tenendo presente l’attuale concorrenza praticamente inesistente e l’apporto che, aldilà delle dichiarazioni e giustificazioni ovviamente diplomatiche date dagli “addetti ai lavori”, ha dato Immobile (un poco come quando si domanda di Pirlo allenatore) c’è un mondiale tra pochissimo. Il prossimo anno é fondamentale, e Scamacca può, se gioca con continuità, trovarsi pure a diventare favorito come centroavanti dell’Italia. Sicuramente per me sarà tra i 4.

Cristante tranne che in porta può giocare dovunque.. E uno dei pochi intoccabili, e secondo me superiore pure a Xhaka, e agli altri del centrocampo.Spostato più avanti ha nelle gambe e nella testa almeno 7/8gol , oltre alle sue doti di incontrista e alla sua visione di gioco….Un giocatore moderno molto sottovalutato, ma che fa sentire in campo e nello spogliatoio la sua presenza
ormai accertata da leader indiscusso….

Leader trequartista indiscusso in questa rosa ci diventa se parte Pellegrini, opinioni personale

Del Prato 👍

Potrei essere d’accordo, ma ritengo prematuro parlare di moduli con la rosa ancora da definire.
Però, ieri sera, ho fatto la tua stessa riflessione.

Se ci liberiamo di Pastore e Pedro, Cavani (fossi Pinto) lo porterei a Trigoria mooolto volentieri

Pare siano 11,25ml ma non so se netti o lordi.

Transizione? Lo SpecialOne non è una pippa!

Ciao Prohaska! Ho visto ora le tue considerazioni. Posso aggiungere che, nel mio commento precedente col quale mi legavo al tuo discorso più che pertinente sul casino combinato da papà Scamacca nel parcheggio, facevo esclusivo riferimento a giocatori italiani. Infatti sono d’accordo con te nel preferire il viola, oggi, piuttosto che Scamacca. Ha appena fatto una marea di reti in una squadra in crisi nera, ed età, tecnica, fisicità ne fanno uno potenzialmente davvero forte. Non per niente Commisso pretende quanto, 60 milioni? (auguri…). Dicevo solo che, per quanto Scamacca non faccia ancora strabuzzare gli occhi neanche a me, si trova con un buon diritto assieme a Raspadori e qualche altro di quelli intoccabili che “si faranno” in U21, avendo tutto sommato giocato non tantissimo in A l’ultima stagione. E, ad un anno dalla definizione seria di quelli che giocheranno i prossimi mondiali, non mi sembra che, se non esplode qualcuno oggi inatteso nel campionato che va ad incominciare, se trova una squadra che punta su di lui, da sicuro convocato da Mancini per le prossime amichevoli, magari diventa pure titolare in una squadra che andrà ai mondiali tra le favorite (che in fondo siamo neo campioni d’Europa😊…). Ti saluto e sempre Daje Roma!