Mou vuole Paredes, è già iniziata Juve-Roma

Questo è giornalismo letamato… 💩

La società e l’allenatore sanno cosa fare … però io penso che siccome si parla di sostituzione temporanea dell’olandese il profilo giusto sarebbe quello del Ninja se si accontetasse di un ingaggio modesto….non dimentichiamo che l’olandese è stato preso per fare il titolare…

Beh…bisogna vedere se la Roma sta giocando a Poker.
Mi spiego.
Mou ha detto che servono un centrocampista ed una punta, giusto? Per la punta, ormai tutti abbiamo capito che Belotti sarà giallorosso, l’unica incognita è QUANDO.
Facendo il nome del centrocampista, però, tutti si stanno focalizzando sui centrocampisti, facendo i nomi più improbabili. Onestamente, se la Roma avesse voluto Paredes, lo avrebbe preso prima di Wjinaldum. E poi, si possono pagare una dozzina di milioni lordi per un calciatore che ti servirà per 4 mesi? Non credo.

E se invece la chiave fosse un forte difensore centrale, per far salire in mediana Mancini?

Mi sembra contradditorio dire che la Roma non vuole spendere per cartellini quando paredes non mi sembra sia svincolato..
L’ho visto tempo fa con il psg è migliorato ma non mi sembra fisicamente un giocatore da Mou.
Forse Zakaria potrebbe esserlo di più.
Di certo se il tema è il cartellino dubito possiamo prendere giocatori da atalanta o altre squadre italiane.
Sono curioso di come la risolve Pinto e la società.
Di certo non abbiamo vincoli Uefa per quest’anno e se dobbiamo fare sacrifici per guadagnare la qualificazione Champions si facciano altrimenti rischiami di buttare una stagione che doveva essere quella del definitivo ritorno ai livelli che spettano alla Roma!!

Andrebbe alla grande Paredes, così come Zaccaria, così come il Ninja (naturalmente tra i nomi sparati dalla stampa, poi magari arriva uno mai nominato)… a centrocampo saremo ok (per questo prendere una pedina di basso livello o inesperto non serve… abbiamo anche Bove, Faticanti, Volpato e… Diawara). Servono assolutamente Belotti e un difensore centrale anche se solo per la panchina (se fosse di livello più vicino a Smalling che a Manici e Ibanez sarebbe meglio…)

Zakaria? Lasciatelo alla Juve, a gennaio ha fatto ferro e fuoco per prenderlo a parametro zero dandogli un contratto da favola ed ora vuole liberarsene, se lo tenessero pure in panchina assieme ad Arthur ed altri pagando fior di milioni di stipendio e poi andassero a Rivedere il FPF con l’Uefa invece di fare sempre i gradassi.

Quindi lo é anche Mourinho ,che lo preferisce a tutti gli altri a lui proposti!? 🧐

I fiedkin Pinto e mou nn si accontentano del ninja …capito..che la Roma è cambiata?

Piu’ che altro SR, qui continua la saga de “Gli utenti che sapevano troppo”.
Tutti sanno quello che vogliono i Friedkins, Pinto e Mou. Tutti hanno le loro “cimici” impiantate sotto la pelle dei protagonisti. Peccato (per loro) che, come i pennivendoli, nessuno sa niente.

Lulic anche no grazie xD

Lukic forse, Lulic lasciamolo ndo sta

Paredes no …non è profilo da grandi squadre

Zakaria s’è rivelato un giocatore discreto, nulla di più: tutto sommato è stato molto ridimensionato anche nella Juventus. Se mi dici Zakaria al posto di Wjnaldum come investimento di lungo periodo, io dico no grazie; se mi dici Zakaria come toppa temporanea al posto di Wjnaldum che poi torna il prima possibile, ti dico ok, ma appunto, quanto ci costerebbe? Cioè se si tratta d’un prestito con diritto di riscatto, parliamone, ma svenarsi per Zakaria, pagandoglielo ai gobbi a peso d’oro, per me anche no. Da quel che leggo infatti la Juventus punta a venderlo proprio Zakaria, quindi non lo so…

Concordo e sintetizzo:
+ Barella
– barelle

Barak sarebbe il top

Concordo su tutto quello che hai scritto!

Sembrerebbe lapalissiano. Alla Roma serve un sostituto di Wijnaldum, che cosa c’entra Paredes con Gini?

Concordo in tutto, sarebbe andato benissimo anche il Veretout visto fino a 1 anno fa (che in questa Roma però forse anche per motivi non esclusivamente fisici e/o tattici non è mai riuscito a rendere) in ogni caso il giocatore che serve è quel tipo li

Personalmente, anche se Lukic non rispecchia al 100% questo identikit, mi sembra abbia qualità fisiche e tecniche per fare benissimo il secondo vicino a Matic o Cristante, anche se continuo a pensare che Mourinho preferisca il dinamismo di uno Zakaria, di un Frattesi (e di Gini) e simili…

Chi crede a un “regista” (che poi Paredes è diventato regista a Roma prima era tutt’altro ruolo) più o meno canonico ha capito veramente poco di QUESTA Roma e del suo allenatore, parere personale

Chi lo scrive, vabbe lasciamo stare…

De Paul

…concordo serve uno con le caratteristiche del Ninja.

Peccato per Barella che fu davvero ad un passo a diventare giallorosso. Non ricordo quale DS se lo fece sfuggire. Ma ricordo che Pallotta non rilanció alle richieste del nuovo procuratore.

FRS 💛 ❤️ 🇮🇹

Su Barella, almeno a dare credito a quello che disse Giulini a suo tempo, la Roma aveva fatto un’offerta migliore ma il giocatore si era promesso all’Inter e a Conte.
Ipse dixit…

Esattamente. Ci serve un Cambiasso. Corsa, grinta e pure gol.

infatti non lo è. Mi sembra più una ripicca per fare dispetto alla juve, boh…

Manco te a crea’ i nickname sei un fenomeno… “Er Cozzaro Peredes quando nero”

Grillish???

Cioè la copia di Matic e Cristante?

e poi due soldi di ingaggio toccherà darglieli c

A questo punto punterei tutto su Trevoh Chalobah che il Chelsea pare disposto a dare in prestito che può fare sia il difensore centrale, sia il mediano. Non ha al momento anche uno stipendio proibitivo come altri calciatori del Chelsea (€3M netti a stagione) quindi rientra nei nostri parametri. Il Chelsea preferirebbe darlo in un prestito secco o incassare una bella cifra non dandolo in Premiership ad un’altro club, però visto i buoni rapporti per via della trattativa con Abraham, e secondo me del potenziale gradimento del calciatore (sempre per la presenza di Abraham, il suo migliore amico e cosidetti fratello maggiore), si potrebbe studiare anche un obbligo di riscatto ed anche recompra fissata come con Abraham ha cifre alte.
Basterebbe Chalobah + Belotti e avremmo chiuso una campagna acquisti spettacolare.

Ostiense 54,sono d’accordo al 100%, tra l’altro trovo Zalewsky anche più dinamico di Wijnaldum non per questo ha pure qualche annetto in meno…l’unica cosa che non vorrei e’ che Zalewsky faccia la fine di Florenzi che per adattarsi a fare troppi ruoli alla fine non ne aveva uno ben definito,e si e’ perso….per ora sembra la riserva di Spinazzola ma secondo me il suo ruolo e’ esterno alto a sinistra,ma lo vedo bene anche come mediano davanti alla difesa, oltre a difendere sa anche costruire e portare avanti la palla, l’importante e’ che Mourinho gli dia un ruolo fisso con cui questo ragazzo possa giocare con continuità e meritarsi anche la nazionale..

guarda che Zalewsky ha già esordito in nazionale, quella polacca.

👏👏🏐🏐🏐👏👏👏👏👏🏐🏐

A mio parere Veretout ha due piedi di legno, e gli sto facendo un complimento.

Hahahahahahaha

Sei vittima di pubblicità e giornalari catzari che ti inducono bisogni che non avresti.
Ma tu, se devi comprà una casa od una macchina comri la prima che vedi a qualsiasi prezzo o valuti attentamente la situazione e cerchi di ottenere il massimo risultato per quelle che sono le tue possibilità ?

Grillitsch, ma pare che il padre spari alto sulle commissioni. quindi Bove, date le caratteristiche che hai descritto

Ma nemmeno Grillitsch risponderebbe alle caratteristiche richieste. Bove le avrebbe invece, almeno per quel poco che ci è stato fatto vedere.
Io sarei per dargli fiducia, visto che abbiamo voluto tenerlo, e per una soluzione tampone low cost per un fatto semplicemente numerico.
Anche perché, toccando tutto ciò che è possibile toccare, sappiamo che Pellegrini non è esattamente un Iron Man…

Bove non ha ancora mai giocato una partita in Serie A e,comunque è uno! Pellegrini anche non ha un alter ego,quindi un altro serve. Contro la Juve,secondo te,schiererà Bove? Secondo me sarà obbligato a schierare Matic e Cristante che non sono una coppia!

Sì Monika, Bove non ha mai giocato se non per pochi minuti. Ma se non va in campo è chiaro che continueremo a ripetere sempre la stessa litania.
Neanche Zalewski aveva praticamente mai giocato, poi lo ha fatto e non è più uscito.
Certo il ruolo è più delicato, è quello nella zona nevralgica del campo e non sulla fascia, ma sto ragazzo mica lo avremo tenuto a 20 anni compiuti per fargli fare un altro anno di muffa in panchina, no?
Tra l’altro in quei pochi minuti che si è visto ha sempre lasciato buone sensazioni.
Capisco che è complicato pensare a un suo esordio dall’inizio contro i gobbi in quel maledetto stadio, ma più prima che poi dobbiamo capire di che pasta è fatto sto ragazzo, se quella di DDR o di Statuto.
Visto che il destino ha voluto giocarci questo scherzo di pessimo gusto con Wijnaldum, cogliamo l’occasione per buttarlo nella mischia. I giocatori forti alla sua età l’occasione la colgono al volo.
Altrimenti vorrà dire che è stata sbagliata valutazione, da parte sua e della società.

mah, e io che pensavo che per dar via alla rimonta col Verona, ad esempio, fosse persino dovuto scendere in campo… ne ha 12 di presenze in A, il problema è: che ce lo tenemo a fa se a fine stagione ne ha aggiunte si e no altre 10? sono 6 partite fine alla sosta delle nazionali, neanche bastano per inserirlo in squadra un giocatore, mica trovi un altro Wijnaldum così…

@UB40: guarda Statuto ad avercene per me: ad avercene!… Trottolino Statuto ci farebbe comodo ancora oggi ed era uno che più je menavano più correva. Per carità, tecnica modesta, calciatore fin troppo “elementare”, ma ha fatto la sua onestissima gavetta giallorossa. Il Darboe visto finora gli può pulire gli scarpini, ad esempio, e Riccardi… manco a parlarne. Poi ovviamente spero anch’io che Bove si riveli meglio di Statuto. Che però, personalmente, ricordo sempre con affetto.

UB40 anche a me Bove ha sempre fatto una buona impressione,ma se Mourinho non lo ha mai fatto giocare neanche contro squadre di bassa classifica forse non lo ritiene pronto o pensa di farlo crescere con un minutaggio via via crescente,altrimenti, sì,sarebbe stato meglio mandarlo a giocare. L’allenatore, però, è lui e non mi sembra considerare Bove un titolare nelle turnazioni

Grillitich e Lukic non li conosco così bene da giudicare; ma Paredes me lo ricordo, lo ricordo al punto da non aver mai avuto rimpianti per la sua partenza.
Poi, visto che non si fanno riacquisti per Kevin Strootman né per Radja Nainggolan, la regola vale anche per Pareses

Ha rinnovato con l’Aston Villa, per meno di 40 non si siedono nemmeno al tavolo

checchè ne dica il solito professore che interviene per dare del laziale agli altri, non capendo i discorsi, i F4 sono un azzardo, come si è visto già con Salernitana e Cremonese, dal momento che Pellegrini lo sfrutti a metà e si spompa dovendosi fare tutto il campo avanti e indietro (è sprecato come box to box), Dybala non ha le caratteristiche per venire a difendere e poi ripartire (non le avrà neanche al 100% della forma, e spomparlo così è un crimine). La squadra in molti frangenti è sbilanciata o spaccata in due, specie dopo la metà del secondo tempo quando le energie latitano (i cambi prima del 70esimo pare siano una bestemmia, chissà perchè), e un conto è farlo contro neopromosse, altro è farlo contro squadre strutturate…non abbiamo preso gol, ma solo perchè la Cremonese è scarsa, ma al tiro ci sono arrivati e come. Per me Dybala deve giocare accanto ad Abraham (o al Gallo), con dietro Pellegrini, e di conseguenza il centrocampo va adattato a supportare quei 3 la davanti in maniera equilibrata. Poi che i “bambini” si divertano a vedere le formazioni tipo Fifa sulla PS4 va bene, ma l’equilibrio tattico è altra cosa…

Concordo al 100%, pure le virgole.
Pellegrini in mediana è solo un ripiego di emergenza, alla lunga non funziona e se per un po’ funziona è solo per merito delle caratteristiche eccezionali di Lorenzo, che è da un pezzo che ha buttato il contachilometri alle ortiche.
Un vero crimine usare il Dom Perignon per lavare i pavimenti, il Capitano serve sulla trequarti a devastare l’avversario con i suoi movimenti e i suoi assist, con dietro di lui una mediana affidabile che verrebbe ulteriormente rinforzata dalla sua propensione di uomo-ovunque, che corre sempre a dare una mano dove serve.

Criptico, il “professore” però lo fai tu, sempre, dio solo sa perché poi… Hai passato un anno a dire, con toni spesso sgradevoli, che avevamo un allenatore scarso e bollito, salvo poi fare una figura di melma e doverti persino scusare, qui sul forum, per le cose inesatte che hai scritto. Ti abbiamo benevolmente perdonato, ma vedo che hai perso il pelo ma non il vizio. Adesso infatti torni alla carica e vuoi fare tu la formazione e spiegare a Mourinho chi deve schierare e come. Peraltro basi questa tua convinzione sull’idea che contro la Cremonese abbiamo giocato “male”: non è affatto vero, abbiamo creato moltissimo (molto più dell’anno scorso, mediamente), in fase offensiva siamo stati ottimi e complessivamente in difesa abbiamo rischiato pochissimo. A Salerno idem. E con i Fab Four in campo, guarda un po’. Risultati e statistiche dicono ciò, ma tu ieri addirittura scrivevi che di questa ultima partita giocata salveresti pochi dei nostri come prestazioni. Il che è il colmo, sia perché non abbiamo affatto giocato male, sia perché la tua critica a Mou, l’anno scorso, si basava sul fatto che giocavamo in modo troppo tradizionale e difensivo: adesso che abbiamo un’altra squadra, altri interpreti, una maggiore solidità (dopo un anno di Mourinho) e possiamo osare di più, tu vuoi farci fare catenaccio e contropiede… Ma poi che discorsi sono? È ovvio che la formazione e l’assetto tattico (e, adesso, con un Wjnaldum e uno Zaniolo in meno) dipenderanno dell’avversario che si incontrerà e da chi sarà disponibile, in forma, ecc. Ma dire, come tu fai, che non si potrà schierare quasi mai una formazione più offensiva (il che non vuol dire automaticamente “sbilanciata”) è solo una tua convinzione: legittima, ma finora smentita da fatti e risultati. Quanto al “laziale”, ecc., visto che ti rivolgevi a me, pur non nominandomi: non ho affatto detto che sei laziale. Ho detto che hai, in un tuo commento, espresso la convinzione che la nostra campagna acquisti sia stata puramente “mediatica”, cioè pirotecnica, scenografica (appunto Dybala, Matic, Wjnaldum) ma, stringi stringi, poco “pratica”, poco “utile”. E infatti concludevi scrivendo che adesso, dopo questi infortuni di Zaniolo e Wjnaldum, è il caso di dimenticare tutte queste luci della ribalta e di mettersi seriamente a parlare di cose pratiche, “concrete”. Quasi che aver comprato questi giocatori sia stata una trovata solo pubblicitaria… E io ti ho fatto notare che queste sciocchezze, oltre a te, le dicono Lotito e i suoi amici. Pare pare. Quindi, ricapitolando: non mi dare del “professore”, perché in cattedra ci monti tu, ma poi… non ci sai stare. E non dirmi che ti ho dato del laziale se ripeti a pappagallo, tu per primo, la propaganda formellese sulla Roma di Mourinho.

tutto sto papiro pè venì, come al solito, a rompe er caxxo…quando mi leggi, ancora una volta, passa avanti…non concordi con quello che dico? me ne farò una ragione, ma vai a sbomballare altrove per favore…

mi avete “benevolmente perdonato”, fa veramente ride…bravo…poi ci spiegherai pure chi ti credi di essere per elargire il tuo perdono a chicchessia, perchè qua siamo ai deliri di onnipotenza, ma se ti fa sentire così importante pontificare e elargire assoluzioni su un forum, fai pure… 😉

No guarda, caro “elegantone”, se mi chiami in causa dandomi del “professore” per percularmi, ma da coniglietto quale sei manco mi nomini, e in più dici falsità sul sottoscritto (che t’ho dato del “laziale”: ma quando mai?), io ti rispondo, e ti spiego bene… “cosa” sei. E ti ripeto che il “professore” provi a farlo tu, ma maluccio, molto maluccio, fidati. E io commento chi mi pare, e quando mi pare: fattene una ragione o svolazza tu altrove.

Il “benevolmente perdonato” era ovviamente ironico, ma tu che sei… Criptico, non capisci ciò, ovvio: l’ironia e il sarcasmo ti sono preclusi, purtroppo, ho sbagliato io a non considerarla questa cosa. Ma comunque, a chiedere umilmente perdono, dopo la vittoria in Conference, con la cenere sul capo e la coda in mezzo alle gambe, sei stato tu, se ben ricordi, per i toni che avevi usato e le cose che avevi scritto per un anno intero su e contro Mourinho. L’hai fatto tu, il mea culpa a fine stagione, mentre tutta Roma festeggiava… Io ad esempio non l’avrei fatto: i “pentiti”, di qualunque specie, son sempre esseri viscidi e infidi, oltre che dei vigliacchi, solitamente. Chiaramente non è il tuo caso, ma insomma umiliarsi così, rinnegando le proprie idee (per quanto sballate siano) è sempre tristarello, proprio umanamente…

vabbè, lasciamo perde…cretino io che ci perdo pure tempo a rispondere…hai vinto tu, bravo e vai a fare del sano onanismo per questa tua vittoria ora, dai…ultima volta che ti rispondo, perchè davvero c’è molto di meglio da fare nella vita…

Discorso troppo intelligente per capirlo.
Lascia stare.