MOURINHO: “Povero Saka, non doveva tirare lui l’ultimo rigore. Ma dove erano Sterling, Stones e Shaw? Bonucci e Chiellini fenomenali”

Dopo tutto quella cosa di minor consistenza ma dello stesso colore della cioccolata che gli inglesi hanno gettato su di noi italiani (Roma e l’AS Roma… ancora sono in Italia… e gli inglesi lo sanno, eh!), ancora fai i distinguo tra Bonucci, quello e quell’altro…

Bonucci ieri notte ha reso orgogliosi te, me e tutti gli italiani.
Cosa volevi che rispondesse dopo tutti gli insulti e la suddetta “finta cioccolata” di cui tabloid inglesi, tifosi inglesi e squadra inglese ci hanno omaggiato a propulsione prima, durante e dopo il match?

Ma almeno hai esultato ieri notte al termine dei rigori?
O sei inglese?

Da romanista condivido il fastidio nel vedere i c.d. strisciati trascinare la nostra nazionale al trionfo, ma da italiano ne sono contento.
Bisogna ammettere che Bonucci e Chiellini sono davvero dei fenomeni. Ieri sera si sono caricati la squadra in difficoltà sulle loro spalle e l’hanno portata a ribaltare la situazione.
Quindi Mourinho ha ragione, i ragazzini non possono trascinare una squadra alla vittoria, serve gente con gli attributi quadrati.
Un buon messaggio anche in casa nostra, dove molti dicono che Dzeko, Smalling, Micky sono troppo vecchi. Questa gente, se adeguatamente supportata e gestita, è quella che ti fa vincere.

Io non amo i campanili.
Parliamoci chiaro, se la Roma avesse vinto la champions o lo scudetto, sarebbe stato diverso. Ma un po’ per come siamo stati trattati ad inizio pandemia, con le prese in giro e tutto, onestamente, sono contento di aver alzato la coppa a Wembley.
E quando guardo l’Italia, per me, non ci sono diversità, se segna immobile esulto, se Chiellini va a muso duro contro un avversario mio fomento, e via di seguito…anzi, ad averne, di gente cattiva come Chiellini, nella Roma…
Detto ciò, io ho rosicato per come hanno trattato prima i tifosi danesi e poi noi ieri. E per come si sono comportati gli inglesi in campo, per non parlare della premiazione: appena ricevuta la medaglia, se la sono tolta, come se fossero stati derubati di qualcosa che gli apparteneva. Ma di cosa si possono lamentare, se hanno fatto un solo tiro in porta? L’italia meritava di vincere nei 90 minuti.

Sulla questione rigori…io sono dell’ ’82, e quando sento parlare di Roma ’84, mi sento male, anche se non l’ho vissuta pienamente poiché avevo quasi due anni, e quindi non ho memoria, se non quella storia e se non per un processo di immedesimazione con la generazione che l’ha vissuta. Ebbene, molti hanno parlato per anni di Falcao, di come si rifiutò di tirare quel rigore…ma se uno non se la sente, fa bene a non calciarlo: il rigore è una questione di nervi, c’entra poco la tecnica. Magari poi si può ridiscutere sulla personalità e il carisma di quel giocatore. Anche io mi aspetto di più da quei giocatori che sono leader tecnici e carismatici, ma il bene della squadra viene prima di tutto.
E’ come quando ti fai male…devi valutare tu, per il bene della squadra, se continuare a giocare o meno: se non sei in grado e prevale l’egotismo, puoi creare danni irreparabili alla tua squadra.
Le cose vanno come devono andare…e c’è poco da far filosofia in questi casi.

Anni fa, ho anche giocato a pallone a buoni livelli. Ero rigorista. Per tutto l’anno, in allenamento e in amichevole, ho tirato e segnato ogni rigore. Nessun errore. In una partita vinta 5 a 1, in cui avevo fatto 4 assist, l’arbitro fischia un rigore. Il mister mi dice di calciarlo, e vado: prendo la rincorsa, metto male il piede d’appoggio, colpisco male la palla, e mi viene un tiro centrale. Mi crolla il mondo addosso, eppure stavamo vincendo, e avevo fatto 4 assist. E ancora mi ricordo quella scena.

Pensate cosa può accadere in un europeo o in un mondiale.

E’ facile parlare da seduti.

La realtà è che ha vinto la squadra che ha meritato di più in tutta la manifestazione.

Errore madornale. Pensavo questa cosa nell’ultimo minuto, con quei due pronti ad entrare.
Se il gioco non si fosse fermato magari non entravano e la storia poteva cambiare.
Il rigore in una finale, davanti al pubblico di casa, non può mai essere il primo pallone che tocchi.
Non è stato l’unico errore. Difendere a oltranza, dopo un gol al secondo minuto e quel popò di potenziale offensivo, è stato criminoso.
Avere Kane, Sterling e compagnia bella per non vederli mai tirare in porta.
Avrebbero dovuto spingere per approfittare del nostro shock; invece hanno pensato di fregarci coi mezzi in cui siamo stati sempre maestri.
Ma li abbiamo fregati, alla fine giustamente e meritatamente.

Più che altro non ha usato 2 cambi che gli potevano dare forze fresche e provare a vincerla nel secondo supplementare quando stavano spingendo.

Mmm… comunque saranno ragazzini, ma prendono abbastanza soldi, milioni, da poterci provare se necessario ad assumersi qualche responsabilità. Che poi, se i mammasantissima con decenni di esperienza alle spalle si son messi a fischiettare al momento della scelta, che doveva fare il CT inglese?

Gli stessi errori li abbiamo fatti noi in semifinale con la Spagna, quando Mancini ha messo Pessina e Locatelli, lasciando fuori Cristante e Florenzi che magari non saranno fenomeni, ma hanno giocato più partite di questo tipo.
Cristante è stato determinante in occasione del goal del pari.

L’abitudine a giocare certe partite fa la differenza, c’è poco da fare.

Italia meravigliosa, una favola. Siamo partiti come cenerentola, ci siamo svegliati Regina.

Aveva un contratto penso fine alla fine degli Europei, probabilmente firmato anche prima che i Friedkin li contattassero o che venisse esonerato dal Totthenam.
I contratti vanno portati a termine.

Da come ti sei messo il nick,te ne dovresti intendere assai di rigori che dovevano essere tirati e che non sono stati mai calciati,eh Falca’?

Falcao non era un rigorista, e il rigore lo ha segnato Righetti, vi ricordate? io invece trovai allora, e trovo ancora scellerato far tirare un rigore ai più emotivi che avevamo in campo: Conti, che lo hanno inquadrato mente posizionava il pallone e gli tremavano le mani. Mi ricordo che ho esclamato : mio Dio! e mi sono girato contro il muro. Graziani, che grazie ai suoi errori dal dischetto abbiamo vinto 2 coppe Italia. Pruzzo infortunato. Cerezo fuori, Restavano Chierico, Nela e Bonetti. Avrebbero dovuto tirare gli specialisti, e quelli emotivamente freddi. Falcao aveva già dei problemi al ginocchio, e non ha voluto tirare. Dimentichiamo che gli inglesi picchiavano impunemente come magli e a noi fischiavano tutto, che Tancredi era un nano al cospetto dei giganti e nelle uscite in presa alta non era certo Cervone o Doni, che comunque era fallo su di lui e che Bonetti era lento come Cristante. Ma è il senno di poi, e non fa storia.

Bella analisi orey e bei ricordi. Ma voglio svelarvi una chicca che pochi sanno e non posso svelarvi il motivo . IL barone era pieno di riti scaramantici e proprio a causa della scaramanzia, i giocatori della Roma non avevano provato minimamente a tirare i rigori nelle giornate precedenti al match

E la scaramanzia gli ha portato male.
Come si dice:
porta sfiga essere superstiziosi

PS: è scritto anche nella Bibbia.
e a modo suo lo spiega anche plutarco nel suo saggio: il fato e la superstizione

saranno contente le fidanzate … o fidanzati, mo cò sta nuova legge promossa da ferragna e compani attento a ciò che dici. se dici solo fidanzate … anzi come fa notare povia: i bambini andranno educati a ….
bhe nun me fate parlà

Ma dove stavano talento di qui parli a parte due o tre ..i soliti piedi fucilati inglesi

piedi fucilati , kane, grealish,sterling, rashford , maguire,shaw,greenwod, ward,lingard , walker e ce ne so altri , a me non sembrano cosi scarsi anzi se inverti l allenatori non vinciamo mai, un inghilterra che con quei giocatori si mettono tutti dietro solo perche hanno segnato al 2° minuto sembrava un catenaccio stile nereo rocco

beh non ha criticato tatticamente la partita perchè probabilmente anche lui l’avrebbe giocata così

Tu li descrivi come pippe leggittimo io penso l’Inghilterra sia una squadra forte se la Roma comprasse Foden Sancho Grealish Declan Rice Kane eccetera… su questo sito ci sarebbe sicuramente euforia e dico anche giustamente percui farli giocare come ha fatto Southgate lo trovo sbagliato.Avevo scritto in altri post che Insigne a scadenza 2022 era meritevole di un pensierino da parte della Roma, sono stato spernacchiato, percui ora sentire che gli inglesi sono pippe quando la maggior parte degli utenti del sito se avvessero potuto scegliere tra i giocatori Italiani o Inglesi avrebbero scelto quest’ultimi mi suona strano,come mi suona strano attaccarsi ai rigori senza dire che l’Inghilterra ha tirato due volte in porta

Per Leo59,
ti sbagli.
Noi, col “catenaccio”, ci abbiamo vinto 4 mondiali (ad esempio) e non si contano più le volte che siamo arrivati in finale o semifinale… (sempre con quel “catenaccio”). Solo una volta arrivammo in finale con la zona a tutto campo di Sacchi: nel 1994… ma perdemmo.
Quindi, mi sa tanto che gli azzurri, fatta eccezione di Immobile, Belotti e Florenzi… hanno tecnica e qualità da vendere agli inglesi… sennò col gioco super offensivo di Mancini “cor ca’…” che portavamo a casa la coppa! Sai quante volte ci avrebbero bucato gli inglesi ad ogni contropiede ieri?

Se vogliamo dirla tutta Mancini ha corretto un suo grande errore,immobile(fantasma per tutti gli europei) Barelle esausto anche con la Spagna.
Con questo daje Mister daje Maggica💪💪💪

Parliamo come se gli inglesi avessero avuto solo certezze. il pari non è venuto a caso, c’erano già stati dei segnali forti. e dopo il pari, col passare dei minuti hanno incominciato a pensare d’essere uccellati in contropiede, e poi è diventata paura. forse pensavano di vincere nel secondo tempo supplementare, direi ingenuamente. Gli inglesi ad un certo punto hanno avuto paura, e direi che avevano tutte le ragioni per averla.

Vero Dark,a proposito ma che fine ha fatto “quello” che spiegava

Senza dubbio. Oltretutto, se sei stato in campo per 120°, vuol dire che sei anche in grado di battere un rigore.
E Falcao aveva già tradito un anno prima…

Qua l’unico che spiega tutto a tutti so io, me hanno mannato apposta.
So stato male, ma me restano un paio de giorni … ahahahah
Morituri te saluta

Servirebbe uno come Totti che a uno simil Donnarumma , come Van Der Sar , fa il cucchiaio , per nostra fortuna l’ Inghilterra non lo ha .

con mio padre c’ero anch’io a Ste’, piccolo tifoso romanista in curva sud, il gigante Pelè a cui il piccolo portiere romanista para il rigore, sotto la nord mi pare, l’ho visto, altri piccoli ricordi di quella Roma, Bet e Santarini, Zigoni e Cappellni, e Peccenini…vabbe!
Sul portiere hai ragione, il portiere è determinante, spero di sbagliare, ma Rui Patricio vale Olsen che valgono poco di più di ciò che avevamo. Si dovrebbe fare di più per il portiere. Oppure ti tieni Olsen e pure Lopez come secondo!

Bonucci ieri con la pastasciutta ha dimostrato che il suo modo per caricarsi è solo avere nemici. Non può essere mai sportivo, mai. A me fa schifo.

volete tutti i giocatori con le “p@lle” però quelli avversari non sono sportivi. La verità è che tutti quelli citati hanno il problema di essere tremendamente efficaci chiellini se ti deve fermare ti ferma, bonucci sui calci d’angolo è una costante piaga per gli avversari, anche immobile che non è niente di che nella lazio col tipo di gioco che aveva inzaghi la mette costantemente dentro. A roma invece c’è il vizio di prendere giocatori incostanti under, kluivert ect ect che per forza di cosa non ti porteranno a vincere niente

Caro Idealista, noi abbiamo un sacco di bravi ragazzi, pure simpatici. Però con queste qualità non si vince una mazza…

Avrebbe dovuto dire succcede nello sport di perdere con chi è stato più forte punto.
Li abbiamo sfonnati e parlare solo di rigori e minimizzare la nostra partita, subito sotto,fuori casa in uno stadio che è una bolgia ci siamo ritronati da grande squadra.Mancini ha perso Spinazzola migliore giocatore dell’europeo e non ha fatto un fiato mai una scusa,esce Chiesa che li stava spaccando e non ci siamo scomposti.Partita epica un impresa che rimarra nella storia sportiva Italiana personalmete mi sono commosso.Forza Azzurri

Mah… Io dico che tecnicamente parlando è imbarazzante aver vinto questo Europeo…

Possiamo tranquillamente dire che Mancini ha fatto un grande lavoro e che il 90% del merito è suo.

Scusa David, ma imbarazzante è il tuo commento. Tolta la Francia che era la nazionale nettamente più forte di tutte, io non ho visto squadre più forti della nostra.
Abbiamo meritato alla grande, con un centrocampo di grande qualità.
Abbiamo vinto proprio grazie alla tecnica ed alla qualità.
Avrei compreso il tuo commento se ti riferivi all’Italia di Conte, quella sì povera tecnicamente ma non questa di Mancini.
In futuro diventeranno più forti di noi forse la Spagna o la Germania che hanno giovani di valore, ma adesso è il nostro momento e godiamocelo !!!!!!!!

Boh Vege… Portogallo, Belgio, Inghilterra, Francia, Spagna, Germania…
A quanto mi risulta ci sono tutte superiori come rosa…. Poi se insigne Berardi immobile locatelli ecc sono tecnicamente forti alzo le mani! 😂

Ribadisco che è tutto merito di Mancini!

Bhe, che falcao si sia rifiutato è storia, e non ho mai sentito nessuno mettere in discussione st’affermazione. Neanche da lui

senza contare le medaglie d’argento, che sembra che nel calcio non contino come han fatto capire gli englisci
ma aggiungi 2 vorte 2i ai mondiali e 2 vorte 2i agli europei, e 3i n’arta marea di vorte.
siamo noi i padroni del calcio, insieme a brasilian

Nessuno disse mai al momento che Falcao fosse l’ultimo rigorista.
Questa voce uscì postuma, una ventina d’anni dopo, per un’intervista dello stesso brasiliano.
Si sa benissimo che nel dopo partita parecchi puntarono il dito contro Falcao per essersi sottratto alla responsabilità.
Recentemente, in un’intervista, Dodo Chierico ha chiarito definitivamente l’arcano e svelato che l’eventuale ultimo rigore sarebbe toccato a lui.
Tutto questo non vuole assolutamente sminuire l’enorme importanza di Falcao nella transizione da Rometta a squadra di livello internazionale, ma solo ristabilire alcune verità.
Falcao si vendette all’Inter di Fraizzoli subito dopo la conquista dello storico scudetto e si sottrasse al dovere di calciare uno dei rigori in quella maledetta serata.
Tant’è, e comunque gli vogliamo bene ugualmente.

Jack… Con tutto il bene, non esiste che Rashford e Sancho entrino nei supplementari… Ma stiamo scherzando?? 😂

Parè lhanno fatto apposta 😂😂😂

sarei d’accordo con te se non ci fosse un piccolo particolare, Muo aveva (ormai è finito) un contratto come opinionista per una tv britannica (me pare), quindi ha parlato e pontificato perchè pagato per farlo.
se lo avesse detto oggi dopo un intervista a trigoria post allenamenti avrei detto la stessa cosa tua. ma non è questa la situazione

tu non stai bene

ma nessuno ha detto che falcao non sia stato un grande, ma la verità è verità.
Parafrasando grillo (che mi sta simpatico fino a un certo punto), su un esempio su mussolini, non è che se un elettricista mi fa un bell’impanto elettrico ma mi violenta la figlia poi gli faccio na statua.
Paradossale pensando alla cronaca di oggi del figlio ahahahah.
Cmq falcao è stato immenso, ma s’è rifiutato di tirare il rigore, cos’è che ti fa così male? lo volevi perfetto? bhe, non lo è, non ha neanche riconosciuto il figlio. Non è un Dio, e stato un dio per noi della roma, tutto lì

Mmm STEFANO, se tu eri pagato per dire dalla BBC per commentare in diretta l’Europeo, durante Inghilterra vs Italia, ti metti a dire Forza Italia, o Forza Roma?

Bhe, forza roma, ovvio 🙂

Considerazioni sparse.
Io sulle tattiche di calcio sono ancora alle aste, però ieri non m’è sfuggito che il Mancio dalla panchina sembrava sbraitare contro questo o quello ed invece cambiava programmi in corsa per confondere gli avversari e riuscendoci. Per dire, paradossalmente o meno, ha approfittato della sostituzione di uno spento Immobile per togliere un punto di riferimento (quantomeno formale) agli avversari… Poi ha tolto pure Insigne e Chiesa, quest’ultimo essendo costretto a farlo per infortunio. Insomma i tre d’attacco alla fine erano tutti diversi da quelli iniziali.
Altri avvicendamenti a centrocampo, ivi compreso il nostro Cristante per Barella. Ma si vede che la squadra Mancio segue ciecamente, perché non solo non si è smarrita per tanti rimescolamenti, ma anzi ha cominciato a premere con maggior consistenza.
Penare che – ammetto il mio disfattismo – che quando Jorginho dolorante ha ventilato il proprio cambio ho pensato sconfortato che fosse finita. Invece…
In difesa, ovviamente, nulla doveva cambiare perché tutto funzionava come un meccanismo ben oliato (ma il Chiello che acchiappava per la collottola l’Inglese e gli fa ‘O dove tu vai cittino?’, poteva irritare per l’ammonizione che ne è seguita però ha meritato l’applauso).
Davanti a Keane metterei una trappola per elefanti per catturarlo e portarlo qui alla Roma: se vogliamo avere uno lì in mezzo che lotta, non perde palla e smista, meglio costui di Dzeko. Comunque se togliamo la ‘e’ tutto sommato mi andrebbe bene anche Kean, tanto più che da noi magari troverebbe una definitiva consacrazione, e chiudendo il cerchio la mancanza di un centravanti di peso è il grosso limite della Nazionale.

Ve manca la capacità de sintesi … solo a vede la lunghezza dei vostri post manco lho letti, non ho tutto sto tempo ahahahah

Il punto secondo me è,perchè non si scandalizza della difesa a 5 dell’Inghilterra che gioca in casa o del fatto che il tiro del primo gol di Shaw è l’unico tiro su azione in 120 minuti di gioco.
Qualcuno potra dire che l’Inghilterra è stata la migliore difesa del torneo e non ha mai preso gol su azione, ma credo che attulmente un idea calcistica integralista di questo tipo non paghi più.Lo dimostra l’Italia che ha vinto con un pricipio di gioco di base propositivo attuando cambiamenti tattici anche in senso difensivo senza mai essere integralista in un senso o nell’altro

Ho dimenticato un pezzetto…
Dopo aver raccontato questo episodio (riferito, ripeto, alla semifinale dei mondiali di Russia, che fra l’altro non fini’ nemmeno ai rigori, e non a ieri) Mourinho ha quindi concluso la risposta dicendo che, se anche una cosa del genere fosse successa anche ieri, Southgate, che secondo lui e’ un signore, un bravo allenatore e sa come comportarsi con il gruppo, non lo dira’ mai e mai rivelera’ il nome del colpevole o dei colpevoli, ma continuera’ a proteggere i suoi giocatori assumendosi la responsabilita’ piena della decisione, passando da incapace piuttosto che tradire la fiducia del gruppo.
In pratica la sostanza e’ che lui e’ d’accordo sul fatto che sia stato eccessivo caricare sulle spalle di un ragazzo di 19 anni il peso della nazione intera in quel frangente ma andrebbe cauto col dare del deficiente a Southgate. Secondo lui, infatti, giudicare con certezza da fuori e’ difficile perche’ possono esserci state dinamiche che da fuori non si possono sapere. E per dimostrare questo ha raccontato l’episodio del rifiuto a Russia 2018.