Mourinho vuole Rui Patricio a ogni costo. Ma Pau Lopez tiene in ostaggio la Roma…

Non ragionano per niente, ma se Pau Lopez è infortunato… Chi se lo prende? Sono ostaggio dei loro cervelli…

Monchi è stato il ds più incapace, presuntuoso e antipatico che la Roma abbia mai avuto. Zonzi, Pastore, Shick..
per non parlare dei Marcano, Moreno, Coric di turno.

Se il conto bancario della Roma è in rosso, la responsabilità è anche sua.

Fonseca può portare Lopez con se visto che lo voleva lui.

Ovviamente, dato che è infortunato non sarà cedibile o, alla peggio, cedibile senza rimetterci. E i Friedkins non mi paiono ansiosi di buttare i soldi dalla finestra.
Ma pure se non diventerà il n° 1, ricordiamo che dalla prossima smetteremo con il gioco che parte dalla linea di porta, dove obiettivamente ha mostrato parecchi limiti.
Prima di buttarlo nell’indifferenziata vorrei metterlo alla prova con una difesa e un centrocampo granitici davanti a lui. In qualche partita ha tirato fuori bellissime parate; ha bisogno di fiducia e continuità.

Non scordiamoci Fuzato,anche lui cosi giovane ha fatto vedere cose interessanti nell’ultime giocate

Appunto, caro HIC, per me il portiere alla fine ce lo troviamo in casa. Sufficiente non pretendere che faccia il Modric sulla linea di porta per 50 minuti su 90. Pau é buono, gli é mancata la personalità (che non é poco), ma é proprio quel che mi aspetto in particolare che Mourinho possa dare alla ROMA. Certo, se poi la Juve caccia i soldi per Donnarumma e “Coso” a quel punto tornasse a Roma, allora…

Concordo con HSL, Pau Lopez nonostante qualche limite di troppo tocca testarlo con una Roma più catenacciara e rocciosa (specie a centrocampo) rispetto a quella leggera del Fonzie che lasciava i vuoti alle spalle dei difensori. C’è da ricordare che abbiamo vinto lo scudo con un portiere normale come lo era Antonioli e vedendo che i portieri che stiamo cercando stanno facendo pessime figure tanto vale tenersi Pau e risparmiare i soldi per una punta di livello.

La citazione è di un film straordinario, direi troppo per una controfigura sbiadita del ruolo di portiere.

Petrachi non centra nulla. È stata una richiesta precisa dir Fonseca. Lasciamo stare chi in realtà ha lavorato bene.

Forza Roma

secondo te esiste un portiere che almeno due o tre volte a campionato non faccia delle pippate tremende ?
Considera che per gli stessi motivi a liverpool hanno contestato Allison, e dopo due anni molto positivi. Lo stesso Allison che quando non era titolare era considerato un pippone dalla maggior parte dei commentatori di questo forum.
Anche Olsen a detta di Ancelotti, che forse qualche competenza in più di noi la ha, è un ottimo portiere e dice di volerlo tenere.
Io dico a ciascuno il proprio mestiere, mi ricordo quando nel 1978 contestavano Zoff che poi fu importantissimo per la vittoria del mondiale del 1982.

Scommetto che quando giochi a calcetto con gli amici ti fanno giocare in porta e pigli una caterva di gol.
Altrimenti non si spiega tutto questo rancore.

Le papere le fanno tutti.
Rui Patricio come Pau vanno giudicati su altre caratteristiche.
Dopo averlo visto all’opera 2 anni credo che lo abbiamo potuto giudicare compiutamente: è un portiere mediocre.
Purtroppo quello bravissimo a poco prezzo l’ha preso il Milan.

Ma aspettiamo a dire che gli altri sono sempre più bravi di noi, che noi siamo i peggio, che non ci sappiamo “comportare”, che Pinto è l’ultimo dei cretini, ecc. Vedremo, se il portiere che ha preso il Milan è questo fenomeno col mantellino di Superman o magari anche no… Io ricordo il portiere francese che un paio d’anni fa aveva preso la Fiorentina tra strombazzamenti vari, e che sembrava destinato a un fulgido e “sicuro” futuro: ha fatto perlopiù ridere e non mi sembra abbia lasciato ricordi indelebili a Firenze, ma probabilmente qualche minusvalenza. I giocatori vanno visti e valutati dopo con “assoluta certezza”, non prima: quelli che fanno altrimenti sono i fessi o gli imbroglioni.

Dandalo ti leggo sempre molto severo verso i commenti del sottoscritto e non capisco perché.
Se scrivo certe cose è perché ci credo non per secondi, terzi fini.
Di Maignan ne scrivo da tempo perché è un gran portiere.
Non pensavo nemmeno che potesse essere quest’anno un nostro obiettivo perché solo l’anno scorso aveva valutazioni prossime ai 30 ml e quest’anno era pure reduce da prestazioni notevoli.
Se veramente è stato pagato così poco (13-15 ml) si tratta di superaffare, perché per me ne vale 40 ed è grave che Pinto non ci abbia nemmeno pensato o come scrive la stampa l’abbia fatto invano in extremis.
E comunque i miei giudizi sono facilmente recuperabili.
Se continuo a scrivere la mia, esponendomi a facili prese per i fondelli in caso di errori di valutazione è perché , pur non essendo infallibile, la maggior parte delle volte ci prendo.
Come quando, prima ancora che lo prendessimo, scrissi che Pau Lopez non lo volevo perché non era nulla di che ma mi auguravo di sbagliarmi non foss’altro che all’epoca Pau era il terzo portiere della Spagna.
O come quando scrissi che Romero era un gran bel difensore mentre tu l’avevi bollato come una pippa.

Vegemite, se “ci prendi”, buon per te: non con Kumbulla, però, di cui tessevi le lodi quest’estate, e temo neppure con Reynolds, per il quale criticavi Pinto perché non si “sbrigava” a prenderlo e tentennava con Montiel, essendo Reynolds un “giovane”… Romero non ho mai detto che è una pippa, è falso quel che scrivi, ma continuo a credere che a conti fatti vale Mancini, e fuori da Bergamo e dai metodi di Gasp, molti “fenomeni” atalantini non si rivelano tali, mai: Cristante, Gagliardini, lo stesso Mancini, ecc. E ricoprire d’oro l’Atalanta per giocatori che poi si rivelano al massimo discreti o peggio è una furbata che lascio a te, volentieri. Ma il punto è un altro: tu tendi a sciorinare compulsivamente pre-giudizi, e infatti dici “ci prendo, guardate come sono bravo!”. Tu sei “sicuro” del rendimento di questo o quello, prima di verificarlo a Roma e alla Roma. Io no, esprimo, modestamente, opinioni, pareri, e i giudizi li do dopo, non prima, e a bocce ferme, sempre: su Fonseca, su Petrachi (che a te e ad altri piaceva tanto, ricordi?…), su Pallotta, su Maignan, su Monchi, su Romero ed anche su Pinto, Mou e sui Friedkin. Tu invece già sai tutto, un po’ come la Sibilla Cumana. Compreso il fatto che Pinto sia un incompetente (io, invece, non ho questa certezza, men che mai), e appunto lo giudicavi così già a marzo, e appena esce mezza notizia, anche la più sballata possibile, che poi magari si rivela falsa, non perdi occasione per ricordarcelo, quanto sia scemo Pinto. Addirittura che Mou sia arrivato con lui GM per te è trascurabile e sei arrivato addirittura a ritenere “verosimile” che Pinto in realtà stesse “pedinando” Sarri fino alla fine… Come uno scemo, appunto. E invece su questo, almeno, cioè sul fatto che sarebbe arrivato Mou, e con Pinto GM, non c’hai preso affatto, direi. Come noi comuni mortali, stavolta. Ma sarà stato senz’altro un incidente di percorso, immagino…

Cioè Dandalo mi stai dicendo che i giudizi vanno dati alla fine, non prima.
Ma scusa tutti sono buoni a emettere giudizi in questo modo!
La difficoltà sta proprio nel prevedere le cose, prevedere la carriera di un giocatore, prevedere se un allenatore o un dirigente sono quelli adatti.
Io ho scritto che Maignan è un grande colpo del Milan.
L’ho scritto ora prima che abbia fatto 1’ col Milan perché credo nel giocatore.
Tu hai risposto che è presto per dirlo.
Da qui è iniziata questa discussione.
Ora seguendo la tua logica ne dovremo parlare solo tra 10 anni con i risultati delle prestazioni di Maignan in mano.
Perdonami ma a me questo modo di ragionare banale alla Catalano non interessa.
Mi piace capire ed intuire in tempo reale se viene fatta una scelta corretta o meno.
Solo per questo mi son permesso di aggiungere che continuo ad esprimere giudizi e a fare previsioni in virtù del fatto che ho constatato che ci prendo spesso.
Non per vantarmi (di cosa poi???) ma per giustificare il perché delle mie riflessioni ex ante e non ex post e che continuo a scrivere proprio perché ci sono utenti come te con i quali confrontarmi civilmente.
Detto questo i tuoi giudizi su Romero sono facilmente reperibili quanto i miei su Kumbulla, Montiel e Reynolds.
Che Sarri fosse più di un’opzione per Pinto è possibile, che Mou lo fosse da tempo è chiaramente una fregnaccia dal momento che è stata chiaramente una opzione che si è creata all’improvviso con il suo licenziamento dagli Spurs e che Friedkin ha colto al balzo.

Pau Lopez ò un portiere normale scarsino con i piedi, definirlo una sega lo trovo esagerato

Io Stefano ricordo non più di 5 partite dove Pau ha salvato un risultato.
Ma ricordo bene le tante dove ha preso goal evitabilissimi.
Capisco che ormai molti si sono assuefatti alla mediocrità: io no.
Ricordo bene le stagioni di Szczesny e i miracoli di Alisson.
Vatti a rivedere Roma Atletico Madrid.
Pau Lopez in quella partita avrebbe raccolto la palla in fondo alla rete 5-6 volte.

Paragonare il percorso di Alisson a quello di palo è una bestemmia.