Nuovo stadio nel 2026, Friedkin accelera: tre le aree in ballo, no ai terreni privati

Lo Stadio da 30 Milà posti l’hai capito solo te bambolo,

🙀🙀🙀

A Zenò il tuo è solo un puntiglio, parlare bene di Pallotta in qualità di presidente della Roma è oggettivamente impossibile.
Dai su, ravvedersi e tornare sulle proprie idee è indice di maturità

Grazie a Dio sembra che qualcuno voglia fare lo stadio per la Roma e non una speculazione edilizia per i fondi di investimento, e visto che la società è la sua , e non del giaguaro, sembra voglia farla su terreni che non riservino sorprese, non come un genio della finanza che si accorda con società che non hanno nemmeno i diritti sui terreni sembra, e se è vero che Parnasi non porta in causa la Roma….beh allora forse quello che la Roma afferma nel comunicato di rinuncia magari è vero…Grazie a Dio sembra che si possa fare uno stadio per la Roma intestato niente popo di meno che …..alla Roma! Senza farla fallire subito!!!!!! Miracolo!!!! Se tutto ciò è vero allora grazie Friedkin!

Quello che fa più ridere sono i 23 zerbini finora 😆

secondo me vi state azzuffando sul nulla. Lo stadio non lo hanno lasciato fare a Pallotta, rinunciando a decidere per la bellezza di dieci (10) anni e lasciando colpevolmente e lentamente naufragare un ambizioso progetto.
Fra qualche mese si insedierà un’altra Amministrazione. Quindi si riparte con l’iter burocratico: Assemblea di Giunta, delibera, bilancio. Poi vediamo i permessi sulla zona prescelta. E’ ripartita la stessa manfrina. Secondo me prima di 6/7 anni non vedremo il nuovo stadio!
Poi stadio più piccolo? E chi l’ha detto? Gli stadi per 40.000 posti generalmente sorgono in città di 500/800 mila abitanti. Roma ha praticamente una solo squadra e ha 3/4 milioni di abitanti totali! Lo stadio avrà posti numerati ed assegnati a soli abbonati e 40.000 posti non sono sufficienti a soddisfare neppure il 50/60% della richiesta! Senza contare che uno spicchio devi lasciarlo agli ospiti…

Quello della stazione Tiburtina, che e’ la seconda a Roma e una delle principali in Italia,collegata anche con l’aeroporto.

Se non sbaglio c’è già una fermatra della MB

Stazione Tiburtina è in previsione de diventà la prima a Rm, l’obbiettivo era quello…

@King mea culpa, non avevo capito intendessoro proprio i treni.
Ma allora non ne ho capito l’importanza.
Da dove devono venire i tifosi che gli serve l’inter-regionale per arrivare, da Frosinone?

Nico, in che senso?

Ner senso che mo’ la prima stazione a Rm è “Termini”, però l’obbiettivo era fa’ diventà Tiburtina er primo Hub feroviario capitolino, co’ tutti i TAV che arivano lì….

Zona strategica per il cuore del tifo romanista…al centro di Roma…in stretto contatto con la Stazione Tiburtina e Termini…tutte le vie principali collegate da bus…treni…e metro…Università attaccata… Ospedale Pertini e a pochi metri tutto la città medica del Policlinico… e se serve anche la Caserma Forte all’entrata di Pietralata dell’esercito …si può visualizzare un esercito di 40-50 mila bandiere giallorosse camminare a piedi verso lo stadio… senza contare che la Circonvallazione e Raccordo Anulare sta a 5 minuti… è perfetto anche per i laziali che vendono con le carrozze dai paesi laziali attraverso la Tiburtina… avanti con lo Stadio Toyota di proprietà della sola AS Roma!!
W i Friedkin e Sempre Forza Roma!!

L’anello ferroviario è quello nella zona eur ahahahaha leggi bene anche se l’articolo è scritto male.;-)

Per Luciano, potrebbe essere l’area tra via dei Monti Tiburtini e via dei Monti di Pietralata. Abito in zona stazione Tiburtina e quello mi sembra lo spazio più appropriato.

ogni tanto allo stadio vengono pure i tifosi delle squadre ospiti, essere vicino alla stazione è utile per contenere i disordini

Se certi compagni di merende non si fossero attaccati agli scontrini (assolto….) e panda in divieto di sosta, la Roma giocava nel nuov stadio da almeno due-tre anni……

Gc, mi sa che ignori un po’ semplicisticamente che Tor di Valle è stata un’operazione Roma + Banca + Parnasi + vari compagnucci. Cioè, un’operazione viziata in origine.

Il vizio di origine era l’aver scelto un terreno non negli interessi di altri palazzinari più potenti come l’editore del giornale di via del Tritone.
Mi domando se costruiti a Tor Vergata, i grattacieli di Dan Meis, uno dei migliori architetti a livello mondiale, avrebbero “deturpato” lo skyline della città.. tanto per citare una delle corbellerie uscite in quei tempi….
Ma forse vicino alla mitica Piramide incompiuta (stesso costruttore di via del Tritone…..) sarebbe stati bene….

Vicino all’EUR no, mica è il quartiere di stile più moderno di Roma

Ci arriva la MB

Ci arriva la metro B con un treno ogni quarto d’ora ed una consolare che definire al collasso tra traffico e lavori Infiniti è un puro esercizio di eufemismo. Mi pare perfetto.

I romanisti uno stadio di 40 mila posti lo riempiono comunque, se lottasse per lo scudetto ne servirebbero altri 2. Ma ormai il principo e’ stadi relativamente piccoli, dove si vede bene dappertutto, e gia esaurito con gli abbonamenti, cari. Gli altri la vedono in tv

Discorso senza senso… le due cose debbono per forza andare assieme, senza i ricavi da stadio se trovi un giovane fenomeno poi quello ti chiede 10M€ e non puoi darglieli.
Il passivo attuale della Roma è stato fatto proprio perchè si è speso in previsione di ricavi stadio che sarebbero arrivati, come previsione, in questi anni e invece non sono mai arrivati grazie alla “cricca romana”. Chi “separa” le cose dicendo “prima questo” in genere non ha capito molto del processo globale, non cadiamo nel “oparazione è riuscita ma il paziente è morto”, le cose vanno viste nel loro complesso e nel loro sviluppo SE hai i ricavi puoi alzare l’asticella e alzare l’asticella (se fai le scelte giuste) alza i ricavi… le cose vanno assieme.
La cosa però da dire è che un conto è “far sognare” i tifosi col grande nome, un conto è crescere coi risultati. A volte mi sembra che molti pensino più al “calciomercato” per dire “visto chi abbiamo preso” che allasquadra, perchè ho letto critiche a giocatori fortissimi presi dalla Roma e letto chi aspicava i “campioni” tipo “Pastore che vederete lo prenderà l’inter non non siamo capaci di prendere giocatori simili”… tutti nick che poi hanno rinnegato quando si è dimostrato un flop e hanno accusato la società di averlo preso.. o sono spariti (sicuramente per riapparire sotto altra “forma”!)

@Vip61 la questione è appunto che facendo il parallelo coi gobbi, un abbonamento di curva ti passa da 270 a 690 euro…direi che per estorcermi quella cifra mi devi far vedere una squadra che lotta per il titolo e fa la CL tutti gli anni, con in campo giocatori di un certo livello. Con tutto rispetto, ma per vedere Veretout e Pellegrini, me sento la telecronaca in arabo e con quei soldi ce porto la famiglia al mare

@Erik, l’Inter sta vincendo uno scudetto senza avere lo stadio, ma avendo speso un sacco di soldi per Lukaku, Barella e Hakimi…e per vedere quei tre nella Roma andrei sia all’Olimpico che al Roma Stadium a 690 euro, ma se ci devo andare per vedere Mayoral, Villar e Kardorsp, se permetti ce penso un attimo

erik, questa storiella edificante del passivo creatosi a causa dei ricavi da stadio che non sono arrivati, è appunto fantasia. Il progetto Grande Skipper Stadium avrebbe portato ricavi superiori quantificabili in una manciata di milioni in più rispetto a quanto incassi oggigiorno dall’Olimpico.
Dei 60 mln annui preventivati di ricavi, una cinquantina sarebbero finiti nelle tasche dei finanziatori. E questo, bada bene, sine die.
Se non credi a me, e fai benissimo, dovresti però dare fede alle parole chiare ed inequivocabili vergate nel comunicato ufficiale di rinuncia a TdV.
Te le ricordo, nel caso non le avessi presenti:

“Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto…”.

The end. Il Grande Skipper Stadium era una sòla, il Grande Skipper era una sòla…

Non serve l’Algoritmo…basta la tabellina delle scuole elementari.Rende più l’idea.

Io zona Pietralata onestamente non la frequento, ma un occhiata veloce a Maps mi dice che la stazione Pietralata non è che stia proprio in mezzo al quartiere…
Ora se fanno lo stadio là davanti allora s’abbracciamo, ma se devi fare 40 minuti a piedi o prendere l’autobus dopo essere sceso a Pietralata allora è tutto un cavolo.
A TdV scendevi dalla metro e stavi a 5 minuti a piedi dallo stadio, quella era la cosa fantastica.
E TdV sta a 15 minuti da Piramide, quindi alla fine dei conti il tempo che ci mettevi era il tempo per arrivare a Piramide + 15 minuti.

Gerri, se ti riferisci a me, era ovvio che era ironico.
Poetralata è ben collegata e li dovrebbe sorgere il futuro SDO.
Era solo per dire che lo stadio si farà tra 10 anni.
Ricominciare tutto da capo, sperando che NON ci siano gli stessi che non sono stati capaci di finire 3 km della tiburtina, nonostante i proclami del vento del cambiamento..

” Pietralata”

Mesà che la fermata più congeniale sarà “Monti Tiburtini”, più che “Pietralata”…

Quintiliani!
Se guardate la veduta sat. della zona, vi accorgerete che esiste una fermata metro della linea B: Quintiliani appunto
È una stazione poco conosciuta e poco utilizzata dell’intera linea.
Sempre da quella veduta, e possibile capire come la scelta dell’area darebbe a quella stazione metro un ruolo preminente nella fruizione di un’eventuale stadio. Senza contare che il possibile percorso a piedi Stazione Tiburtina stadio, sarebbe, completata l’urbanizzazione, di pochi minuti.
Magari non si farà li lo stadio, ma l’area (di pertinenza comunale…) sembra proprio quella giusta.

Diario di un maestro, per i collegamenti è una zona perfetta, credo che ora la fermata Quintiliani sia inutilizzata. Spero che vada in porto

Sì mesà che c’hai ragione. Io credevo che l’area era aldilà dei Monti tiburtini, dietro ar “Pertini” pe intendese. Ma invece m’hai aperto sto file. Lì nella zona della stazione “Quintiliani” c’è tutta un’area verde co’ strade ancora da terminà…credo che sia proprio lì, er quadrante preso in considerazione

Luciano qui non si tratta che non vivi a Roma… ma che non sai usare neanche googlemaps…
cosi per curiosità ma qualè la metro a 5 minuti a TdV, ti prego non me parla dell’idea del progetto iniziale perchè sò passati 5 anni da quell’idea…
ma anche te ce metti 15 minuti a piedi per arrivare dalla Piramide a TdV???
ma soprattutto… ti è mai capitato in quest’ultimo decennio di andare all’Olimpico??? perchè a meno che non vai col motorino ce li metti anche adesso 40 minuti da dove parcheggia un tifoso normale…

🙀🙀🙀

A me invece sembra esattamente il contrario: cioè che si siano calati nella realtà e che abbiano capito quale è la via maestra. Quella seguita da chi lo stadio lo ha fatto, come Juve e Atalanta.
Col minor numero possibile di passaggi burocratici e costi infrastrutturali. Prediligendo aree pubbliche.
E insediando in società un uomo delle istituzioni come Scalera. Le idee mi sembrano molto chiare. Il tempo dirà se sono quelle giuste.

Le idee sono chiarissime. E condivisibili.
Il problema restano la politica e la burocrazia.
Scommettiamo che appena individuata l’area salteranno fuori i soliti parassiti del no a prescindere?
E scommettiamo che se la maggioranza sarà favorevole, l’opposizione sarà contraria o viceversa?
E infine, se Parnasi (lascia stare il personaggio le cui problematiche sono evidenti a tutti, metti al suo posto un Pinco Pallino qualsiasi) aveva foraggiato questo e quello per sveltire l’iter, non credi che ci sarà anche nel nuovo progetto chi chiederà mazzette per procedere?
Friedkin si ritrova tra le mani una patata bollente. Se riusciranno a venirne a capo sarà un vero e proprio miracolo. E nel caso ci riescano bisognerà fargli un monumento.

A parte la rinuncia a TdV che è un’atto ufficiale, per il resto non sappiamo nulla se non una dichiarazione nella quale si manifestava la volontà di costruire lo stadio.
Aspetterei prima di lasciarmi andare al pessimismo cosmico, alla disillusione e allo scoramento come pure a lodi sperticate verso un nuovo corso caratterizzato finalmente da idee chiare (quali?).

Vege, secondo te da quale sacco viene questa farina? E’ chiaro che arriva da Scalera, uomo delle istituzioni che le conosce fin troppo bene dal di dentro.
Chi è che ha fatto la stadio finora in Italia? Juve, Udinese, Atalanta. Tutte e tre hanno firmato una convenzione col Comune rilevando l’area (o prendendola in usufrutto per 99 anni) dove sorgeva il vecchio impianto comunale.
Questo a Roma non si può fare perché l’Olimpico è di proprietà del CONI. Ma se l’area la mette a disposizione il Comune, va da sé che scompaiono tutta una serie di problematiche relative a vincoli, varianti a PRG e infrastrutture.
Un progetto snello, che non richiede infiniti passaggi burocratici, beghe tra costruttori, e necessità di racimolare cifre monstre. Mi sembrano idee chiare, e non possono che arrivare da Scalera.

Me lo auguro UB.
Nel merito non ho competenze e mi fido dei tuoi ragionamenti logici ma rilevo che si va avanti per deduzioni perché questa proprietà è completamente muta.

Bla bla.

Si in effetti i Coldplay si sono un po persi ma sempre meglio che ascoltare Gigi D’Alessio…:)

Quello sicuramente

Gli stadi nuovi o ricostruiti in Italia sono stati fatti con fondi dei club le amministrazioni comunali non hanno tirato fuori un Euro.
La Juventus ha acquisito la Continassa zona degradata per 99 anni spendendo circa 20 Mil con l’obbligo di risanamento.
L’Udinese ha acquisito il Friuli dal comune per 5 Mil con tutte le spese accessorie a carico del club (parcheggi ecc).
L’Atalanta ha acquistato lo stadio dal Comune per 8Mil con spese accessorie (parcheggio interrato e abbellimento del quartiere) psr circa 10Mil.
In tutti e 3 i casi le amministrazioni hanno intelligentemente aiutato proprietà illuminate avendone in cambio il risanamento di stadi obsoleti e decoro architettonico senza stravolgimenti edilizi.
Friedkin mi sembra su questa strada invece troppi tifosi sono rimasti a TDV .

Full Albara, a Tor di Valle c’erano 270 MILIONI di opere infrastrutturali. Tra ponti, stazioni, strade e quant’altro..
Nero su bianco nella delibera Marino.
Al di la degli interessi bancari o imprenditoriali….
Ti ricordo che le talpe della metro C, sono state ferme un anno per aspettare 10 milioni dal…CIPE.

Markus, ti sei risposto da solo…
Con la scusa di costruire uno stadio erano pronti ad una mega speculazione che avrebbe rinverdito un classico del cinema di denuncia italiano “Le mani sulla città” di Francesco Rosi.
Ma la sproporzione dell’investimento ha spaventato gli stessi attori e le banche che avrebbero dovuto finanziare l’opera così attraverso ritardi e cavilli burocratici molti si sono dileguati e alla fine il buon Friedkin ha certificato che il re era nudo.
Chi vuole lo stadio deve seguire l’esempio di chi lo ha già fatto in Italia con costi e benefici calcolabili e onesti.
La vicenda TDV / Stadio Roma per me alla fine si sta concludendo in maniera positività i “furbi” questa volta stanno perdendo e la loro disfatta sarebbe avvenuta in tempi brevi se invece di Pallotta alla Roma fosse arrivata prima questa proprietà.

Pensa te se vien fuori TdV …….

Pietralata sta vicino a Casal Boccone 🙀 ….vietato farci lo Stadio della Roma.⛔

Quasi certo che creeranno una società veicolo che si accollerà il finanziamento. La Roma pagherà un canone, MA tutti i proventi derivanti dallo sfruttamento dell’impianto finiranno nelle tasche del club fin da subito.
Col Grande Skipper Stadium, invece, al club sarebbero finiti solo i proventi del botteghino e un 10% degli incassi sugli eventi extrasportivi. Il resto nelle tasche dei finanziatori, senza scadenza temporale prefissata.