ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Prosegue il nostro appuntamento giornaliero dedicato al variopinto mondo delle radio romane. On Air, la rubrica più copiata (e incollata) del web, è un viaggio per le frequenze più ascoltate dai tifosi giallorossi a caccia di pensieri, notizie, indiscrezioni e qualche nota di colore. Buon divertimento!
Mario Corsi (Centro Suono Sport): “Kostic sembra essere il nome nuovo per il mercato della Roma. Ha quasi 29 anni…è una tragedia. L’unica notizia brutta è quella di questo sconosciuto dell’Eintracht, che è una pippa. La cosa più grave è che non possono comprare perchè prima devi vendere i vari Kluivert, Nzonzi, Olsen, Perez… A leggerla così è una tragedia. Ma noi siamo sempre più convinti che non saranno questi i giocatori che la Roma comprerà, almeno così dicono e io mi fido. A me piace Renato Sanches, non è male. Nel calcio di 20 anni fa non sarebbe stato un fenomeno, ma nel calcio di adesso sarebbe un crack…Con lui il centrocampo della Roma farebbe un passo da gigante…”
Paolo Cosenza (Centro Suono Sport): “Io non penso che la Roma non abbia i soldi per comprare certi giocatori, semplicemente vuole pagarli il giusto prezzo. Questa è la mia impressione… La Roma non vuole pagare i procuratori? Io credo non vogliano esagerare con le commissioni. Ma già che prendi Mourinho, un trattato di non belligeranza con uno dei procuratori più importanti d’Europa l’hai fatto, altrimenti se non parli con Mendes, tu Mourinho non lo porti qui a Roma…”
Augusto Ciardi (Tele Radio Stereo): “Perchè Pastore dovrebbe rinunciare a 4,5 milioni di euro per due anni che prende nella Roma fino al 2023, per andare a a guadagnarne un paio in Argentina? … La differenza tra Olsen e Rui Patricio è che se tornasse a giocare lo svedese alla Roma, al primo errore lo avresti già perso…”
Jacopo Palizzi (Tele Radio Stereo): “La cessione di Nzonzi a titolo gratuito? Se così fosse, la Roma farebbe circa sette milioni di minusvalenza. Sta facendo molto bene Rui Patricio ieri, ha fatto una grande doppia parata. E’ molto bravo tra i pali. E’ un portiere solido, che sa fare bene un po’ tutto. Olsen? Dalla parte di Rui Patricio c’è la continuità di rendimento a certi livelli. Ha giocato per anni titolare in Premier…”
Gianluca Piacentini (Rete Sport): “Io non vedo l’ora che arrivi il primo luglio. Siamo quasi arrivati. Dopo l’entusiasmo dell’arrivo di Mourinho, c’è stata una fase di stanca. Ieri abbiamo scoperto che Rui Patricio sa parare. Ora non dico che sarà un fenomeno, ma uno che fa il titolare nel Portogallo non può essere il più scarso di tutti. Il mercato della Roma? Penso che basterà poco per farlo riaccendere… Gli esuberi? Secondo me Tiago Pinto non ci dorme la notte. Si sognerà Nzonzi, Bianda, Olsen, Kluivert…”
Massimiliano Magni (Rete Sport): “La Roma dovrà tagliare gli stipendi non solo per liberarsi di ingaggi ingombranti, ma anche per dare stipendi congrui ai 3 o 4 acquisti che verranno. Dopo di che però, i giocatori che acquisterò non devo solo pagarli, ma anche acquistarli. Quindi per comprare certi calciatori ti serve un budget. Quindi mi chiedo: quanto servirà tirare fuori dalla cessione dei calciatori da mettere nel budget per acquistare i giocatori che ti servono? E’ chiaro che la Roma dovrà aggiungere, e anche un bel po’. E allora non mi basterà vendere i Florenzi, ma anche i Pellegrini, i Veretout, i Mancini…”
Dario Bersani (Rete Sport): “Se il prezzo di Belotti è davvero 35 milioni, allora te lo tieni lì. Ma come può costare 35 milioni Belotti con un anno di contratto? Allora ne spendo 50 per Vlahiovic… Mercato? Aspettiamo, qualcosa succederà. Questione di giorni, poi speriamo di vedere qualche novità, e non solo facce vecchie durante il ritiro. Abbiamo bisogno di essere sorpresi, come è successo quasi due mesi fa. Speriamo che sia possibile…”
Francesco Di Giovambattista (Radio Radio): “Non è che servisse la partita di ieri per capire quanto sia buono Rui Patricio. Però ieri ha fatto vedere che a 33 anni è ancora un portiere veloce, agile, sicuro…”
Roberto Pruzzo (Radio Radio): “Rui Patricio corrisponde all’identikit tracciato da Mourinho per il portiere. E’ un portiere sicuro, non è un fenomeno, ma ce ne sono due in Europa. Con un portiere come Rui Patricio saresti tranquillo, ha esperienza, conosce Mourinho, e poi è forte… Olsen? Preferisco il portoghese, ma visto che lo svedese sta facendo un ottimo europeo, sarà più facile venderlo…”
Stefano Agresti (Radio Radio): “Rui Patricio? Io dico che, visto l’Europeo, la Roma potrebbe tenersi Olsen… Se la Roma lo vuole, Rui Patricio lo prende. Ha il giocatore in mano. Mendes è pronto a portarlo alla Roma. Ma i giallorossi si sono presi una pausa di riflessione, perchè spendere quasi 10 milioni per un portiere di 33 anni non è poco. Ma io penso che alla fine la Roma prenderà lui. A conferma che il mercato della Roma sarà attento, non è che siccome arriva Mourinho prendono Cristiano Ronaldo… A parte il PSG, questo mercato sarà complicato per tutti…”
Furio Focolari (Radio Radio): “Se mi dite quale portiere prenderei tra quello della Francia e quello del Portogallo, io per la Roma prenderei quello del Portogallo…”
Redazione Giallorossi.net
Il giocatore da prendere è PALINHA.
PALINHA.
Rui Patricio per me è ottimo.
Ps:applausi a chi lo ha individuato… Un giocatore STUPENDO.
Oddio, magari è pure un bel ragazzo… ma stupendo mi pare esagerato.
Penso che il Portogallo ha pareggiato solo grazie al suo ingresso.
Sì ma Melli, che fine ha fatto? Non compare più fra gli “intenditori” di calcio romano… Che perdita…
La signora dei prosciutti stia calma…capisco la sua fame….tra poco passa Costanzo e risolve….
Sempre forza Roma
ahahahahah il prode Falcao….puntuale come le tasse….poi dice che non è vero!
me sa che già t’ha menato in passato, sennó non si spiega, oppure sei Guidone in incognito….
KOstic è una pippa… parola del signore.. rendiamo grazie , amen ! Avessi anche io ste certezze, invece non ci capisco niente..ahimé 🥴
Piacerebbe anche a me se la Roma prendesse Renato Sanchez, ma il Lille avrebbe intenzione di privarsene? Se sì, a quale prezzo? Nel fare elucubrazioni sulle possibili operazioni di mercato, si tende troppo a sottovalutare quest’aspetto.
Rui Patricio è il portiere del Portogallo, ed Olsen è il portiere della Svezia. Se si dovesse considerare solo la titolarità nelle rispettive Nazionali, allora si equivarrebbero. Però sappiamo che Olsen qui non ha fatto la differenza, come non l’ha fatta Pau Lopez. Quantomeno, potremmo sperare che al Portoghese non manchi personalità, che l’aiuterebbe nell’adattamento. Oppure dovremmo virare su un portiere che già conosce il nostro campionato.
E’ giusta l’osservazione di Ciardi: Pastore non ha alcun interesse ad accettare altre offerte. Dovrebbe farlo per scrupolo morale verso la Roma (ah, ah, buona questa). A questo punto allora meglio regalargli il cartellino e indicargli la porta. Ma quello pretenderebbe la buonuscita…
Ok HIC, ma quando Olsen non ha fatto la differenza, a rileggere le cronache di allora ad un certo punto, pochi (nessuno) in rosa la faceva… mentre la fatta comunque a Cagliari, sostituendo Cragno alla grande, in una squadra dove ti bombardano la porta ogni domenica da ogni direzione. Visti gli Europei (e non mi sembra che ieri sia andato tanto meglio) a me Patricio non dice niente più di Olsen (che é molto più giovane). La differenza quindi é sostanzialmente che Rui lo devi acquistare, e sicuramente dovrai dargli pure, é prassi comune, un ingaggio superiore a quanto prende in Premier. Inoltre te lo porti fino a fine carriera. Ok, mi dirai, tutti dicono che questo portiere é forte, esperto, capitano del Portogallo campione d’Europa. Dicono anche che é titolare in Premier da una vita… ma con chi? non seguo la Premier, non sono quelli avevano Cutrone? Non saranno il Chievo della Premier?. Io del calcio inglese so nell’ordine che sono pieni di soldi, che l’Inghilterra come Nazionale parte sempre per suonare ma poi viene suonata.. ammetto che l’ho visto solo in queste 3 gare, ma anche Olsen ha vinto il suo girone. E ci ha messo fuori per la prima volta (?) da un mondiale… comunque, con 2 portieri (più il giovane Fuzato) in rosa spendere soldi per Rui Patricio mi sembra una fesseria… se però viene, farò il tifo per lui e mi diventerà intoccabile!😉
Meno male che non sento più parlare di un portiere bravo con i piedi…
Palizzi sei il classico esempio di come si gira la verità, dicendone mezza, per portare l’acqua al proprio mulino “regalando zonzi fai 7 milioni di minusvalenza” il che è vero (a bilancio il cartellino pesa 6.6 milioni) peccato che manca l’altra metà, cioe’ che vai a rispiarmiare 8.5 mln lordi di ingaggio. a casa mia risparmi poi non so che matematica hai tu.. che schifo sta gente
👍
Non sai quanto sono d’accordo.
Il brutto(o bello🤔) è che tanti non lo capiscono.
Non capisco questa cosa del calcio di prima, c’erano giocatori, quelli di adesso non si possono vedere.
È un discorso che non sta in piedi, perché se vai sempre più a ritroso con il tempo, trovi gente un po rinco, che ti dice che il vero calcio e i veri calciatori erano quelli del grande Torino, poi non c’è stato più nulla.
Il calcio di prima era di prima e non conta più niente, ora c’è quello di adesso, bisogna essere contemporanei
NON è ASSOLUTAMENTE VERO..non c’è contemporaneità nel calcio come nella vita, senza il passato,il passato è una icona che ci serve da parametro per le valutazioni,non vorrei dirtelo,ma l’Isis e i Talebani “ragionano2 cosi..PER CUI FAI 2 GENUFLESSIONI E UN’ATTO DO DOLORE..EH EH
Infatti. I paragoni sportivi tra epoche diverse sono fuorvianti.
Le tecniche di allenamento oggi sono senza dubbio migliori (senza contare ciò che vi gira attorno, tipo l’alimentazione o la medicina), tant’è che il calcio oggi va al doppio della velocità rispetto a prima.
Dunque non so se tutti i grandi campioni del passato avrebbero avuto le qualità fisiche per adattarvisi.
Tipo un Rivera, sarebbe riuscito ad incidere costantemente con tutta la pressione che si applica nel calcio moderno?
Paragone inverso: un Giovinco teletrasportato a 40, 50 o 60 anni fa, sarebbe stato un crack mondiale?
Da notare poi che, curiosamente, per tutti quelli del “prima era meglio”, tale inarrivabile periodo d’oro coincide sempre con la propria giovinezza. Ovvero ricordi vividi e sanguigni che generano nostalgia in un’epoca (l’oggi) in cui tutto è più grigio. Esattamente come la propria età e le proprie aspettative rispetto a qualche decennio prima.
Io parlo di calcio senza andare tanto sul filosofico.
Rivera non si può paragonare a Baggio e Baggio è anche difficile da paragonare a Messi di oggi.
Ogni calciatore è figlio della sua epoca, del suo modo di giocare e della velocità con cui si giocava allora.
Il famoso Italia Germania 4 a 3 partita iconica che ha fatto innoamorare mezzo mondo, vista oggi è una partita ridicola, perché andavano a due all’ora.
È un esercizio stupido stare sempre a decantare giocatori di trenta quaranta anni fa e anche più.
Perché io lo potrei anche ribaltare, perché trenta quaranta anni fa, un campione poteva giocare anche, con un po di pancetta e faceva la differenza.
Adesso se hai la pancetta, non passi le visite mediche, anche se giochi in C2
orange 13.38
La mia risposta era per orange
Onestà di pensiero vuol dire essere d’accordo con chi dice una cosa giusta e non badare a chi la dice, al di là di prosciutti e soppressate varie.
Ebbene,in base a questo concetto con cui sono sposato da sempre,Mario Corsi ha detto una cosa sacrosanta. Il Renato Sanchez visto giocare ieri sera con il Portogallo,è un fenomeno.
Niente a che spartire col plantigrado Xhaka o qualche altro tapascione di centrocampo . Questo è veramente bravo,agile e tecnico allo stesso tempo.Non so nemmeno quanti anni abbia o di quale squadra sia.Lascio l’incombenza,come al solito, ai tracagnotti sapientoni ( si fa per dire…) del Sito. OK Marione 👍
C’è un problema di fondo: Marione è di un’ignoranza cosmica, non conosce i giocatori manco per sbaglio. Ne viene a conoscenza solo se gli sbattono sul muso. Infatti, si è accorto solo ieri sera dell’esistenza di Renato Sanchez – come te, del resto – perchè ha visto la partita.
Ovviamente Kostic è una sega perché lui non l’ha mai visto, e non sa manco se è indiano, eschemese, cinegro o afro-cuhando-iberico.
JulianB👏👏👏👏
Ah Zeno visto la tua sposa divorzia🤔😂😂😂
Nn serviva la partita di ieri per sapere che Renato è forte,ma il tuo plantigrado te lo ficchera` piano piano…🍅🍅🍅🦉🦉🦉🤘🤘🤘
A Zeno’, ma Moore (del Galles)?… Già l’hai abbandonato al suo destino? Dipende, me sa, da quali partite mandano in TV di giorno in giorno, ‘ste primizie di calciomercato, ve’?…
Corsi ieri ha visto la partita e si è innamorato di R.Sanches. Non è che ci voglia tutto sto fiuto per capire che è forte. Ci vuole invece “fiuto” per convincere il Lille fresco campione di Francia
A me Renato Sanches NON piace.
È sicuramente una mezzala, e solo quello può fare, così come veretout.
A sto punto a CC s esi vuole giocare con il 4 2 3 1, venderei Diawara e Veretout e prenderei Xhaka e Pahlinha.
Con quei 2 davanti la difesa, non passi, punto e Basta.
Pensa un po’ quanto ci capisce ha visto ieri la partita ha capito che è forte.
Siccome è un nome che gira in orbita Roma già da tre mesi, se non vedeva ieri la partita continuava a dire, ma chi è sta sega, noi c’avevamo Falcao, Ancelotti, Cerezo i soliti discorsi puerili tanto per disprezzare tutto quello che c’è ora
Può piacere o no ma Corsi come spesso capita ha ragione….
Che mi tocca leggere…
Corsi parla 2 ore al giorno 7 giorni su sette. Con questi tempi anche io sarei capace di dire 2 o tre cose corrette al giorno. Il problema di Marione non è che dice scemenze o che sia ignorante. È che non è intellettualmente onesto. E può dire tutto o il suo contrario solo in base a ciò che gli conviene.
Marione chi? Quello che esaltava Barusso ! Quello che faty era il nuovo Viera ? Eh sì ha sempre ragione!
Ok.. Devo chiederlo, ragione su cosa?..
Che Kostic e scarso?
Perché se ha ragione su questo si va sul ridicolo, dice che è scarso semplicemente perché non sa nemmeno chi è, non sa nemmeno dove gioca..
Quindi se non lo conosci e scarso..
E se la Roma avesse preso Halland 3/4 anni fa.. Cosa avrebbe detto.. “prendiamo un altro ragazzino che non struscia una palla”..
Questo fa Corsi!
Renato Sanches buon giocatore?… E lo doveva dire lui?.. C’è chi lo sa da anni.. Semplicemente non era mai esploso!
E lui ne parla solo ora, dopo aver visto una sola partita?… I giocatori si valutano nel tempo!
Oppure su cos’altro?.. Su ciò che dicono i giornali?
A me sembra di una banalità sconcertante, parla di calciatori e non li conosce..
E questi personaggi dovrebbero fare informazione?
Ma perfavore..
Si cade davvero nel ridicolo!
Ultima chicca.. Per il 4-2-3-1… Il giocatore che davvero servirebbe e Palhinha.. Sanches e una mezz’ala.. Palhinha uno splendido mediano!
Forzato Roma.
E capita pure “spesso”, poi…
Oggi abbiamo scoperto che piacentini sta nella stanza di Pinto mentre dorme….
E soprattutto gli legge il pensiero……
Per me a friedkin José e Pinto….nn gliene frega niente degli esuberi….
Il presidente friedkin gli da una buonuscita e li caccia……
Ma fatela finita……nn sapete nulla e friedkin José e Pinto faranno una Roma importante
Forza grande Roma
Il buon costanzo è in procinto di aprire il reparto salumeria e la “comunicazione” Romana scalpita. Come al solito abbraccio forte la mia Bandiera e FORZA ROMA.
Renato Sanchez è forte, ma costa, Mendes sa che piace a Mou, ma non è il momento, verrà a zero, credo che con Pinto stanno lavorando per il futuro, adesso, la garanzia è Xhaka. Rui Patricio è forte, ieri lo ha ampiamente dimostrato, Kostic in 30 partite in bunde, ha segnato 4 gol ma ha fatto pure 17 assist… Certo, se Pinto vende gli esuberi, credo, che la società, faccia almeno un colpo TOP.
Che senso ha prendere Renato Sanchez se in rosa hai già Villar e Darboe???
Il profilo che ti manca è totalmente diverso per caratteristiche…
A noi servono il vice Veretout e un regista dal fisico possente… Renato Sanchez non è nè l uno nè l altro
corsi non c’è la fa proprio a dirne una giusta..
ho letto “il giocatore da prendere è Renato Sanchez” e finalmente ho pensato “dai che stavolta dice il vero”.
poi leggo che kostic è scarso..al di la che non c’entra nulla con il portoghese (è come paragonare spinazzola a veretout..ruoli diversi)..ultime tre stagioni ha fatto 26 gol e 48 assist
Insolitamente d’accordo con Corsi su Sanchez.
Ma perche’ non prendere Corsi come allenatore? Chi e’ Mou? Vuoi mettere…
Sanchez mi ricorda molto Davids, magari ce casca, ma per meno di 30 milioni non si muove
Olandesevolante lo sai che un paio di volte la signora é stata aspettata? Era diventata microscopica🤣🤣🤣
Cmq mai conosciuto una donna che odia la Roma più di lei….quello é na pippa….questo è na pippa…pinto un cretino… friedkin no straccione…dovemo fa la protesta contro la Roma…..
La signora è spettacolare e adora il salume, non può farne a meno!
Sta aspettando Costanzo con la bava alla bocca e già pregusta la sensazione di mangiarlo.
Falcao, probabile che sia così, ma una cosa è sicura, non eri te che je facevi le poste…
i tipi come te che sanno solo insultare da dietro una tastiera non spaventano nessuno!!!
SEE..da Costanzo al massimo pija n’adesivo de centro-dimensione-suono..eh eh
Chico per convincere il Lille mi sembra che il Milan abbia preso il portiere lille ci servono che offri soldi sia al club che al giocatore
Pablo Cosenza, ammetto di non averlo mai sentito prima, qui per me sbaglia: Gattuso (e non conosciamo ancora i fatti, che la campana di Rino manca…) si può anche ipotizzare che abbia legami stretti con Mendes che possano influenzarne oggi scelte e carriera. Ma affermare che la Roma non avrebbe parlato con Mou senza accordi con Mendes é sicuramente una sciocchezza. Il portoghese ha un curriculum alle spalle che lo mette assolutamente in condizione di dover (al limite) parlare solo con la moglie di quel che pensa di fare. Se immagina che senza Mendes a Mourinho non arrivi, ha una bella fantasia (e poco rispetto per José, glielo andasse a dire, in questi termini…)
Luca..la mia risposta era per orange..ma quale???..eh eh
Per quanto riguarda il portiere portoghese io questi, davvero, non li posso sentire… ieri ha fatto una doppia parata? Ma davvero? Ma anche Goicoechea ogni tanto… per me, ieri compreso, fino ad oggi non ha mai dato una minima sensazione di sicurezza… tutti qui, da Pruzzo (mi perdonasse il bomber) a Focolari (vabbè..) passando per gli altri a parlare di portiere agile, veloce, sicuro… io resto dell’idea che spendere anche solo 5 milioni sono soldi buttati. Per me é di tanto meglio Olsen (e non solo, ma basterebbe, che ha 31 anni e il cartellino é tuo…). Ma lo stesso Pau (molto più giovane, a mio avviso più bravo del portiere visto in Europa, e che come reattività da quel che ho visto se lo mangia, suvvia…). Io potrei starci se la Roma partendo dal presupposto che abbia soldi e volontà di dare a Mou una squadra più forte, cogliesse l’occasione di avere uno/due anni un portiere dal PSG (Navas o Gigio vanno bene tutti e due), che loro ne hanno 7 in rosa e non vedo uno fare panchina all’altro.
ah è arrivata..parli di calcio..eh già 40 anni fà era diverso..ora è meglio?..questione di gusti..allora è stupido decantare i poeti di 40 anni fà poichè ora sono..spariti..nulla è più stupido del pensare solo al presente..il calcio di Pozzo era diverso ma mai ridicolo anzi era eroico..ma tu vivi in un’acquario prefabbricato..dove ti hanno insegnato a reggerti all’oggi..provo solo tristezza..
Perdonami se mi intrometto.
Non è stupido decantare gli atleti del passato.
È semplicemente inutile paragonarli a quelli di epoche diverse.
Mi riallaccio al paragone letterario: perché paragonare Dante a Montale o a D’Annunzio? Vanno presi per quello che sono stati nel loro tempo e ognuno li preferisce in base ai propri gusti.
Una frase del tipo “Dante ai giorni nostri sarebbe il top dei poeti” è ridicola: è cambiato il modo di concepire la lingua e la sua sonorità, come gli stimoli che si ricevono durante la crescita. Magari oggi Dante scriverebbe articoli di fondo per il CdS…
E questo vale anche per gli atleti.
o Gesù..di questo passo lodare le virtù degli atleti passati è un’esercizio stupido..se questo genera replicanti è meglio chiudere e passare definitivamente alla realta’ virtuale..immaginiamo nel cinema..chi Ciro???..oddio oddio..eh eh
Per qualche opinionista qui su al primo errore hai perso Olsen? Invece Patricio no, qualora facesse il primo errore? Che discorsi… ma quindi ci serve un portiere infallibile? Dove si firma?
Silvio il punto è un altro..
Rui Patricio e una richiesta di Mourinho?
Se si allora va preso, senza se e senza ma..
Specialmente considerando il prezzo che lo rende più che fattibile.
Forza Roma.
Devo ammettere che Renato Sanchez è davvero un bel giocatore.
Ieri, migliore in campo o quasi.
FORZA ROMA
Mmm… secondo sig. Magni la Roma deve vendere praticamente tutti per trovare il denaro per acquistare giocatori… la Juve, per esempio, dicono abbia in cantiere una ricapitalizzazione di 400 milioni per operare sul mercato. Ma la Juve ha da sempre una famiglia alle spalle, gli Agnelli, come il Milan ha avuto pet oltre 10 anni Berlusconi… I Friedkin hanno la volontà di mettere almeno 200 milioni da destinare ai movimenti di mercato? Perché nel mondo hanno tutti le pezze sui jeans (alcuni club sappiamo che accarezzavano l’idea di scoprire l’oro con la Superlega), e mai come oggi chi ha i soldi e vuole investire può acquistare in condizioni vantaggiose…
“La Roma non ha grande disponibilità economica da investire sul mercato. La proprietà è molto ricca, ma la società non ha disponibilità per comprare nessuno”.
oggi mister 5% si è superato!!
…piuttosto Tiago Pinto cosa sarà capace di fare? Speriamo che non faccia la figura del vaso di coccio tra quelli di ferro! Nel Benfica era affiancato da gente esperta nelle trattative di mercato, a Roma non sarebbe stato il caso (con tutti i cambiamenti che hanno già fatto) di mettergli vicino un uomo di campo esperto del calciomercato (magari italiano) visto che partito Petrachi é stato Fienga a farlo. De Santis? con la Primavera forse… alla viola é arrivato Burdisso (e hanno ancora Prade’, esperienza non ne manca…) Pinto sarà capace di fare questo lavoro? Ha le conoscenze, così giovane, indispensabili? Quel che si dice dell’affare Nzonzi non mi piace per niente. Tralasciando che con Mou la fisicità di uno che sembra un giocatore di basket potrebbe essere utile a centrocampo, il suo curriculum (tolta Roma, ma in quella Roma chi non ne sarebbe uscito male?) non giustifica la lista gratuita neanche un poco. Ci riuscisse con Santon, Fazio, Pastore… e poi, darlo proprio al Benfica! Potresti pensare male…
Silvio tiago Pinto é un semplice esecutore del presidente. Lui può proporre al presidente..ma decide tutto il presidente
Kostic non lo conosco. Il Renato Sanches visto ieri contro la Francia mi ha impressionato tantissimo.
@ANACRONISTICO
dANTE SCRIVEREBBE…vabbè..buonanotte ai suonatori..allora Leonardo raccoglie la spazzatura…maddai ahò..nun state bene..
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.