Prosegue il nostro appuntamento giornaliero dedicato al variopinto mondo delle radio romane. On Air, la rubrica più copiata (e incollata) del web, è un viaggio per le frequenze più ascoltate dai tifosi giallorossi a caccia di pensieri, notizie, indiscrezioni e qualche nota di colore. Buon divertimento!
David Rossi (Rete Sport): “La Champions è un altro sport, perchè quando sei in quel contesto là respiri un’altra aria, ti confronti con una realtà che ti stimola a fare di più…Se noi continuiamo a pensare che la Conference è comunque una porta di accesso all’Europa, o che se dobbiamo scegliere tra il quarto posto e la vittoria della Coppa Italia, meglio vincere qualcosa…allora alzo le mani. Io non dico che un pensiero sia più giusto dell’altro, però se preferite vincere la Coppa Italia che arrivare quarti dopo non rompete i co**ni se poi non abbiamo i soldi per comprare i giocatori, perchè la Coppa Italia non ti dà i soldi. E l’anno prossimo arrivi di nuovo settimo… I Friedkin mi sembrano molto sensibili al sentimento generale, e se dai social, dalle radio e dai forum esce fuori che la cosa importante è vincere la Coppa Italia, sai che dicono? L’anno prossimo facciamo all-in sulla Coppa Italia…”
Gianluca Piacentini (Rete Sport): “Allegri? Non so se ci stiamo bruciando pensando a lui come prossimo allenatore della Roma. Mourinho non è stato assecondato nelle sue richieste, ma non dimentichiamoci che lui alla Roma ha vinto. Allegri è uno che si adatta meglio a quello che può offrirgli la Roma. Non è il profilo ideale se vuoi ripartire con i giovani ma è quello che sintetizza meglio il progetto che hai in mente. Sarebbe fondamentale giocare la Champions l’anno prossimo. Meglio giocare la Champions con un allenatore medio in panchina o un top allenatore senza Champions? Io scelgo di giocare la Champions con un allenatore medio…”
Checco Oddo Casano (Rete Sport): “Per me El Shaarawy non deve rinnovare, è alla fine della carriera e penso che convenga risparmiare sul suo ingaggio per prenderne uno migliorie Celik? A un anno dalla scadenza, se mi arriva un’offerta allettante lo vendo. Su Shomurodov, devi avere tre attaccanti in rosa e quindi mi tengo lui e Dovbyk, e mi prendo un altro centravanti… Quanto può valere Shomurodov sul mercato adesso? 7-8 milioni, ci faresti poco. Allora meglio vendere Cristante, che 12-13 milioni li vale, e ti libereresti anche di uno stipendio pesante…”
Fabio Petruzzi (Rete Sport): “Tenere Shomurodov e comprare un altra punta? Non scordiamoci che davanti avrai anche Dybala…e quando gioca Shomurodov? Io invece mi terrei Cristante per la panchina, è un’ottima alternativa…”
Mario Corsi (Tele Radio Stereo): “Allegri, se viene, viene bello motivato e incaz*ato nero come al solito, io sono convinto di questo. Ma gli rispondono poi sul campo? C’è chi dice che se Ranieri è stato in grado di tirare fuori la Roma da quella situazione, ci riuscirà pure Allegri. E’ vero, ma sono situazioni strane queste. Quando dicono che con Ranieri dall’inizio ora la Roma sarebbe in lotta per lo scudetto o tranquillamente in Champions, io mica lo so eh…”
Matteo De Santis (Tele Radio Stereo): “Sacrificare Ndicka sul mercato? Io per meno di 35 milioni di euro non mi siederei mai al tavolo delle trattative. Sono troppi? Ma non è facile trovare un difensore giovane con il suo rendimento…”
Piero Torri (Radio Manà Manà Sport): “Rinnovo bloccato di Svilar? Io penso che molto sia legato alla clausola rescissoria: magari il procuratore la vuole da 35 milioni e la Roma 70, che può sembrare un dettaglio e invece non lo è assolutamente, è la chiave di tutto il contratto. Se vuoi una clausola da 70 milioni invece di offrire tre milioni di stipendio ne devi garantire quattro. Io penso che ci sarà la fumata giallorossa, ci sarà da limare e da discutere, ma penso che alla fine il rinnovo si farà. Il contratto scade nel 2027 e la Roma non non dico che abbia il coltello dalla parte del manico, ma di sicuro non ce l’ha dall’altra parte. Resto convinto anche che il rischio che Svilar possa partire questa estate c’è…”
Roberto Pruzzo (Radio Radio): “Doppio centravanti anche contro l’Atalanta? Loro sono in emergenza totale in difesa, ma Gasp si inventerà qualcosa. Shomurodov sta facendo tutto tranne che il punto di riferimento centrale: gioca di sponda e fa gol, penso che meriti di giocare in questo momento. Ma non lo considero un secondo centravanti, è più uno di movimento. Per Dovbyk, che fa già poco di suo, è importante avere vicino uno di sostanza, che si muove e crea spazi. Penso che Ranieri andrà avanti così, anche perchè alternative non ce ne sono…Lazio-Juve? Per la Roma sarebbe meglio vincesse la Lazio, perchè se dovesse vincere la Juve diventerebbe molto difficile arrivarle davanti…”
Stefano Agresti (Radio Radio): “Corsa Champions? Da Lazio-Juve può uscire un pari, che sarebbe un risultato molto favorevole alla Juve. A meno che la Roma non riesca a vincere contro l’Atalanta, in quel caso il pari sarebbe negativo per la Juve…Il Bologna parte dietro ora e non ha partite semplici, e in più ha la finale di Coppa Italia, che toglie energie sia prima che dopo.”
Redazione Giallorossi.net
se riparti dai giovani arrivi settimo un’ altra volta
Infatti devi ripartire da QUESTI giovani.
Ci sono dei giocatori che hanno bisogno di minutaggio.
Un esempio? Rensch, Salah-Eddine, Gourna Douath. Sono giocatori molto forti.
Celik non vi ha insegnato nulla? Appena ha trovato continuità, è fiorito come giocatore.
La Roma ha in prospettiva un centrocampo top in Europa: Gourna Douath (21), koné (23), Pisilli (20). Il prossimo anno, miglioreranno ancora, perché, appunto, sono giovani.
Quanto a Ndicka, questo ragazzo non ha la stampa dalla sua. Mancini continua a fare orrori in difesa, e nessuno ne parla – gli antipellegriniani lo hanno eretto ad eroe, ma quando verrà ceduto lorenzo, punteranno lui, vedrete – mentre lui, sempre molto calmo e cauto, ci mette una pezza. Sempre. E infatti in campionato non ha saltato una partita: ha un minutaggio da portiere. Assurdo. Io per meno di 70 non mi siedo al tavolo con nessuno: ha 24 anni. Spero che il prossimo anno la coppia di centrali possa essere Kumbulla (con il quale forse inizieremo a segnare di pi da calcio d’angolo) e Ndicka.
rossi è pesantissimo, facciamo il campionato del risparmio il più taccagno vince e tutti in piazza a festeggiare.
tra un po alle olimpiadi vincerà chi ha speso meno piuttosto che chi arriva primo
Da chi dobbiamo ripartire allora, dalle cariatidi?
I Wijnaldum, Belotti, Azmoun?
Il Barca, e non solo lei, manda in campo 2006 e 2007 a giocarsi semifinali di Champions, è quello il problema?
Forse il problema lo abbiamo noi, infatti lo capiamo vedendo la nostra nazionale.
Con tutto il rispetto, in Italia il premio per il miglior giovane 2024 lo danno a Pisilli, in Spagna ci sono alieni di 17 o 18 anni che giocano come veterani.
Sarà che sbagliamo qualcosa noi?
0 a 0 Torri, si va ai supplementari!
è ritornato il pallottiano…si meglio un trofeo di un piazzamento, sempre e comunque nella vita… chiediglielo ar napoli se serve il piazzamento pe vince e caccia’ i soldi…vai
Il Napoli sono dieci anni che va in Champions e coi bilanci in attivo, vendendo Kim, Kvara, ed altri…
Ma è inutile… non capirete mai NULLA
@Mauro
A Napoli ADL ogni anno vende i migliori calciatori. A Roma sarebbe permesso?
E non venirmi a dire: “se serve pe vince si”, perchè ADL adotta questa politica da sempre e non poteva sapere se un giorno avrebbe mai vinto.
Mauro perdonami.. Ma hai fatto veramente l’esempio sbagliato..
Il Napoli negli ultimi 10 anni ha saltato la Champions solo un paio di volte..
Dela non ha mai messo neanche un euro.. E questo lo dimostra il fatto che non ha mai sforato il FpF
Semmai hanno saputo vendere bene anche i più forti..
Oppure ha lasciato andare idoli della piazza senza rinnovare.. Come Insigne che chiedeva 4 mln.. E Meertens..
E con chi lo ha sostituito?.. Con uno sconosciuto Georgiano che poi ha fatto la differenza..
Ha venduto Koulibaly a 40 mln.. E lo ha sostituito con un Coreano che a 25 anni giocava in Turchia..
Queste sarebbero state le parole usate qui.. Dopo perdite ed acquisti simili..
Ha venduto Fabian a 25 mln ed ha riscattato Anguissa a 15..
Il Napoli ha sempre i conti apposto perché spende i soldi della Champions e fa mercato vendendo ad esempio Kvara a 70 mln..
Dela non mette un euro.. Ed è una cosa risaputa.. Semmai fa scelte che quasi sempre si rivelano giuste.. Dico quasi perché lo scorso anno ha sbagliato tutto.. Ma può capitare..
Per il resto il Napoli va avanti da un decennio con i soldi della Champions e con i soldi delle plusvalenze..
Il Napoli non va mai in rosso.. Significa che spende sempre meno di quanto guadagna..
Ergo.. Dela non mette un euro..
Forza Roma
napoli 10imo l anno scorso, no stadio di proprietà, non introiti Champions…ingaggio conte e 130 milioni sul mercato tra neres Lukaku mctominay e buongiorno…scudetto…annate a dormi’ voi Pallotta e piazzamenti di m…a
mejo la Goppanfaccia della Champions lo dicono giusto laziali e Fuckin’idiots
Un solo anno fuori dalla Champions non crea problemi economici alla società..
Anzi una società che entra da anni ed anni in Champions se per un solo anno non entra in Champions ha comunque potere economico per rilanciarsi..
Ed è ciò che ha fatto De Laurentis.. Per rilanciarsi ha preso il migliore su piazza nel saper vincere il campionato..
Gli ha dato alcuni calciatori che il tecnico ha voluto.. Ma nello stesso tempo ha venduto Kvara per 70 mln.. Ha prestato Osimhen per un ingaggio troppo alto percepito dal calciatore..
Si possono fare tutti i nomi che vuoi.. Ma la realtà è la seguente.. De Laurentis di tasca sua non mette un Euro.. Sono soldi che entrano dalle tantissime partecipazioni alla Champions e dai calciatori venduti.. Che permettono al Napoli di spendere così tanto..
Se Dela mettesse dei soldi i bilanci del Napoli sarebbero almeno difettosi.. Ed invece no.. Non lo sono mai..
Potrei dirti che anche L’Atalanta negli ultimi anni ha speso tanti soldi.. Eppure anche loro hanno i bilanci in positivo.. Perché fanno la stessa identica cosa del Napoli.. E con i vari accessi in Champions ogni anno spendono sempre di più..
La Roma quest’anno tra entrate ed uscite.. Probabilmente ha speso più del Napoli..
Perché loro anche se hanno speso tanto di mercato.. Sono rientrati tra Kvara – Ostigard e vari prestiti hanno guadagnato quasi 85 mln..
E questa la grande differenza..
Ma un fatto resta.. I bilanci.. La Roma viene richiamata perché tra entrate ed uscite c’è una perdita.. Loro no.. Non hanno avuto perdite. Punto.
Forza Roma
A proposito di clausole rescissorie,che attualmente riguardano i contratti di Ndicka e Svilar.
Vi ricordate quella che fece mettere Pinto per Ibanez? 80 milioni!
Poi fu venduto per 30.
La morale della favoletta è che gli sparaballe possono pure giocare a monopoli ,ma poi alla fine ci vuole pure chi i soldi te li offre davvero.
La favola che dalla Premier ti offrono cifre iperboliche è per l’appunto una favola,da quando c’è la Brexit. Le vagonate di sterline gli inglesi le spendono solo per il mercato interno, per l’Europa ti offrono i “chip and fish”.
Infatti Gvardiol comprato a vagonate di sterline dal Lipsia (noto quartiere di Londra), Isak dalla Real Sociedad (San Sebastian è a due passi da York), Haaland dal Dortmund (ridente cittadina nel lake district)
Come no.
Onana 60 milioni.
Ma possibile che ogni cosa che scrivi è una p…ehm baggianata?
Mercato interno inglese?
Man Utd spesi circa 250M, per due “italiani”, due francesi e due tedeschi.
Arsenal, Merino a 30 e Calafiori a 45
Liverpool, Mamardashvili a 30M dal Valencia e Chiesa a 12.
Il City? 240M sborsati verso germania, portogallo, francia e brasile.
È sufficiente?
Oltre a di’ cassiate, i tuoi ragionamenti manco filano. Se le clausole rescissorie sono basse rischi un altro caso Pjanic, ovvero: vieni escluso dal tavolo dell trattative, e lasci che procuratore e società rivale si mettano d’ accordo; infine, s’è una tua diretta rivale, rischi di essere costretto a vendere anche a meno della clausola rescissoria, pur di darlo a qualcun altro.
Caro Zenone… ma la clausola la si mette alta perché, nel caso il giocatore avesse delle offerte e volesse partire, dovrebbe versare in un’unica soluzione l’ammontare dell’intera clausola. Quindi… più è alta la clausola, più è tutelata la società… mentre , in caso di clausola bassa, ad essere più tutelato è ovviamente il calciatore. Se la Roma un domani non volesse privarsi di Svilar , una clausola alta garantirebbe un incasso importante , che renderebbe meno amara per la società la sua cessione. Se invece la Roma volesse vendere Svilar, la clausola sarebbe solo la base di partenza di una trattativa. Resta inteso che ,per una società, la cosa migliore è non avere nessuna clausola rescissoria nei contratti dei propri tesserati. In Italia si è fatta sempre grande confusione a livello comunicativo. Qui , infatti , la clausola viene spesso vista e raccontata come un plus per le società… ma non è assolutamente così. I primi ad inserirla sono stati gli spagnoli, ma perché li è obbligatoria e lo è proprio a tutela dei calciatori. Le società in Spagna, per poter far firmare un contratto ad un calciatore , sono obbligate ad inserire queste clausole, che , infatti, le società spagnole mettono molto alte per tutelarsi a loro volta.
eh eh eh..ogni giorno è una garanzia..meglio delle comiche del sabato di una volta..eh eh
zenò quello che dici valeva fino a un decennio fa.
i soldi li tenevano tra loro ma con l’avvento di società americane da diversi anni, hanno iniziato a sborsarli anche fuori
Oggi stai proprio in forma smagliante, tirato a lucido come non mai…
Ahahaha a gombà hai scajato a sta botta, però te metto thumb up per stima incondizionata
leggendo questi fenomeni
e’ sentenza
il romanismo puro è morto
una volta sfidavamo tutto e tutti senza paura
ora regna la paura
Preferisco vincere la Coppa Italia, l’Europa League o la Conference League piuttosto che andare a fare il contorno in Champions League. E non sono i 30 milioni che ti può garantire in più la CL rispetto all’EL, a cambiarti la vita, come dimostra il Napoli. Ben altro discorso è se vai in Champions League con una squadra che può ambire a vincerla (che non è sicuro manco per un PSG o un Real Madrid). Ma per arrivare a quello devi fare ancora dei passi in avanti. Chi continua a indicare l’entrata in Champions League come un obiettivo è un perdente.
la coppa Italia è un trofeo ……
e garantisce l’Europa League……che al momento è il nostro massimo obbiettivo.
D’accordissimo al 1000 x 1000 , ancora con la storia che si vince con lo stadio ( se fosse così: Udinese, Frosinone e Sassuolo avrebbero fatto incetta di trofei ); riguardo ai soldi della Champions League, certo fanno comodo ci mancherebbe, ma, se devo andarci per fare qualche risultato con squadre medie e poi prendere 6/7 gol da un Barcellona, Real Madrid o Bayerrn sinceramente ne faccio a meno . Se posso competere per vincere ok altrimenti meglio l’Europa League o qualsiasi cosa mi porti un trofeo. Sicuramente mi prenderò gli strali di chi magari preferisce più il decoubertiano l’importante è partecipare piuttosto che il bonipertiano vincere non è importante ma è l’unica cosa che conta. Sarà l’età ma io mi sento più affine alla seconda ipotesi
Innanzitutto Europa League già non è la stessa cosa di Coppa Italia e Conference, e infatti hai già visto quanto sia semplice vincerla.
Ma detto questo, fammi capire, tu vuoi andare in Champions quando saremo all’altezza di PSG o Real Madrid? Quindi forse tra 10/20 anni oppure mai?
E le 36 squadre che invece ci vanno di buonissimo umore, tra le quali forse 8 al massimo con possibilità di vittoria finale, sono tutte “perdenti”?
E dove sta scritto che qualificandosi in Champions non si possa anche raccattare una Coppetta Italia lungo la strada? E’ forse vietato dai regolamenti?
E manco mi tornano i calcoli che hai fatto sui 30 mln di differenza.
Solo qualificandosi per gli ottavi di Champions, l’Inter ha incassato 86 mln, Lazio 20 e Roma 15, la Fiorentina meno di 15 (causa le diverse posizioni nella classifica del girone)
Con due sole partecipazioni alla Champions, pure facendo magre figure, ho 100 mln da spendere (senza contare incassi e market pool).
Devo vincere 5 volte la Conference per fare gli stessi soldi!
Io in Champions voglio andarci quando me la potrò giocare con le più forti, non quando si potrà vincere, al momento non ci siamo, tra due o tre anni, con qualche innesto e la formazione di una mentalità vincente, te la vai a giocare. Che è in pratica il meccanismo conseguito all’epoca di Spalletti, il primo, quando potevi giocartela con tutti, perché avevi compiuto un percorso. Più semplice di così si muore. Noi si continua a non fare le cose secondo logica e i risultati sono che non vinciamo un’emerita cippa.
@drastico: il punto è che si fa competizione sportiva per vincere, non per piazzarsi e andare a partecipare a una competizione che non hai probabilità di vincere.
È passato un messaggio folle : se non partecipi alla champions league non sei nulla; esattamente quello che desideravano i padroni del circo.
Io preferirei che la Roma vincesse la Coppa Italia, giocarmi l’Europa League (alla portata della Roma) e gradualmente alzare il livello.
No rega’, non ci siamo, non vi capisco.
Giorgio, mi dici che col primo Spalletti eravamo “pronti” per la Champions…in che senso?
Ci eravamo quasi salvati per miracolo l’anno prima, quello dei quattro allenatori!
Ci siamo andati senza farci seg@e mentali e abbiamo raggiunto due volte i quarti di finale.
E con una squadra oggettivamente meno forte di quella che aveva Capello che invece nelle coppe aveva fatto ridere.
E lo stesso vale per Giorgio Romanista, enunciate dei teoremi come se il calcio fosse una scienza esatta: prima vinco la Coppa Italia, poi l’El, quindi lo scudetto e poi vado in Champions, ma non funziona così!
L’Atalanta non ha vinto una ceppa prima di qualificarsi per la Champions, eppure si è tolta le sue belle soddisfazioni mi pare, e l’EL l’ha vinta dopo, anche grazie alla maggiore solidità economica raggiunta in quel percorso e che gli ha permesso di iniziare a spendere 20/30 mln per un giocatore.
Vincendo la Coppa Italia ci compri il mitico “Stokà”, non scherziamo, non c’è nessun percorso di crescita, anzi questa ce l’hai quando inizi a misurarti con avversari di livello superiore al tuo, non andando in giro per le lande desolate europee a giocare contro il Vattelappeskantjospor.
Giuro che proprio non capisco né condivido uno jota di quello che sostenete e che cercate pure di fare passare come discorso da “vincenti”.
Ma allora andiamocene in B ad anni alterni e tra 20 anni avremo la bacheca piena di “tituli”, 10 Trofei BKT, altro che anonime partecipazioni in Champions…
Ma Righetti ? Allora David Rossi dice che sono o Montella o Pioli … oggi però parla stranamente di altro. Perchè sentite ‘sta gente ? Lo capite o no che non sanno nulla di nulla ? So chiacchiere da bar elevate a programmi radiofonici.
Visti i prezzi che girano in Premier ( Maguire 80 milioni di sterline, Hojlund quasi 70 milioni e ancora deve fare un gol…) per Ndicka visto come ha giocato tutto questo campionato, altro che 35 milioni.
Ce ne vogliono ALMENO una Settantina!
Se dobbiamo fare i Ragionieri, almeno facciamolo BENE…
si ma l inizio campionato è stato disastroso per la squadra
contro l’Atalanta cambierei qualcosa. Credo sia meglio non partire con il doppio centravanti (magari da giocarsi dopo), preferì avere un centravanti fresco pronto ad entrare.
A Dx meglio un esterno più difensivo come RENSCH mentre in mezzo al campo accanto a Kone affiancare un giocatore che anche sotto pressione non fa una piega come PAREDES.
Per il resto meglio SAELEMAEKERS al posto di Pellegrini.
3 4 2 1
Celik Mancio Ndika
Rensch Pared Konè Angel
Soulè Saelemaekers
Dovbyk
Si attacca 3 4 2 1 e si difende 5 4 1 pronti a ripartire forte sugli esterni.
@Leo
il 3 4 2 1 / 5 4 1 / 4 3 3 / 4 3 2 1 / 4 2 3 1 ecc. ecc. sono disposizione tattiche che fanno riferimento soltanto alla fase difensiva e non alla fase offensiva.
l’unica cosa decente che mangi in Albione, fish and chips, per il resto dopo un po’ li vengono pensieri suicidi, hahaha bravo Zenone
A Roma invece sempre col sorriso stampato in faccia, c’è? Ah già tu qua non ci vivi
Ripeto, un anno fa’ con 2 milioni 2,5 adeguavi il mostro sacro che abbiamo in porta, ora non bastano 3, forse a 4 firma, dirigenza lenta ed incompetente frutto di una societa’ asente e ridicola..Americani a casa!
Si, perché se oggi guadagnava due milioni, con il campionato che ha fatto, il procuratore non ti chiedeva un aumento?
Ma in che mondo vivi? Ancora non hai capito come funziona?
@Corsi …. speramo che finisci dove saresti sempre dovuto stare.
mo je riaprono il caso Fausto e Iaio….incrocio le dita che venga la verità.
D’accordo con entrambi
per come la penso conviene andarci in Champions perché hai i soldi per compra i giocatori e li prendi se vinci qualche partita. Puoi anche uscire dalla Champions però guadagni sempre un tot soldi che servono sempre
Eh si, perché Onana chi lo ha comprato? I soldi gli inglesi li hanno, se vogliono i giocatori forti li devono pagare il giusto. I nostri noi li svendiamo sempre, grazie anche a campagne mediatiche che ne deprezzano il valore. Premesso che se vogliamo crescere dobbiamo tenere i migliori e che io non li venderei…….vogliono Svilar? 70 milioni. Vogliono N’dicka? 50 milioni. Perché poi noi compriamo Le Fee a 23…….e allora non ci siamo proprio!!!!!!
Mi sento male all’ idea di condividere un’ idea con Corsi, ma devo confessare che sono giorni che mi faccio la stessa domanda. Fermo restando che ho da sempre una profonda stima di Ranieri, e che dopo aver rinunciato alla sua giusta pensione è venuto a salvarci, questo filotto non sono sicuro si sarebbe comunque verificato con lui alla guida dall’ inizio. Non perché Ranieri non sia capace (con merito!), ma perché credo ci sia stato un effetto di risonanza tra le sue capacità e la voglia di rivalsa dei giocatori dopo aver visto la zona retrocessione da così vicino. Insomma, io non nutro dubbi che Ranieri avrebbe fatto comunque un lavoro egregio sin dall’ inizio, ma che la squadra sarebbe stata altrettanto efficiente come in questo girone. A volte è veramente solo questione di occasioni al momento giusto.
Torri, tu non temi che Svilar vada via….Tu lo speri….Non fai ridere neanche al circo…..
Torri (nessuna simpatia per lui, adepto di pallotta) fa la cronaca di quello che succede da 14 anni: appena capita uno buono qui viene plusvalenzato subito subito.
E così sarà.
Occhio pure a Konè e ‘Ndicka.
Magari a Konè fanno fare un altro anno così poi se lo vendono meglio.
E’ del tutto incredibile che Piero Torri ancora non riesca a capire come funziona il discorso della clausola…