ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Aggiornamenti sulle condizioni di Pedro, attaccante spagnolo che la Roma si è di fatto già assicurata (anche se manca l’annunicio ufficiale) a parametro zero. Il calciatore, scrive oggi la Gazzetta dello Sport (C. Zucchelli), ha riportato una lussazione della spalla durante la sfida tra Chelsea e Arsenal.
Un infortunio che preoccupa la Roma: il club giallorosso ora vuole vederci chiaro ed essere certa delle condizioni del calciatore. Per questo motivo Pedro potrebbe anche effettuare una visita specialistica nella Capitale per decidere se operarsi o meno.
Il suo futuro in giallorosso però non sembra essere in dubbio: salvo clamorose sorprese, Pedro sarà comunque un giocatore della Roma. Ma l’annuncio del suo acquisto, scrive “Il Messaggero” (G. Lengua) sarà ufficializzato solo dopo l’intervento chirurgico, ipotesi su cui il club giallorosso spinge per accorciare i tempi di recupero.
Fonti: Gazzetta dello Sport / Il Messaggero
Ma quanto è Romanista Pedro?? Nemmeno è arrivato e già si è rotto..
La spalla lussata è una fesseria di recupero.
@Verità: non so quali siano le tue esperienze in merito, io ne ho subite 7 (anche con una operazione). Un mese sicuro per riacquistare la mobilità, per la guarigione “mentale” chissà! Il timore ti rimane sempre. Certo in confronto alla rottura di un crociato è una fesseria, ma l’attenzione da metterci è sempre massima, perchè la recidiva è un attimo, e poi non la finisci più! Legamenti lassi, cartilagine che si assottiglia, ecc..
Oxtiabeach ci sono le persone fraciche alla pastore e quelle che recuperano in fretta anche prima del previsto, qui si sta piangendo su montagne di latte versato.
Oxtiabeach… Se hai avuto l’esperienza lo sai… Una spalla lussata non è nulla per una persona normale. Per uno sportivo invece, porta molte complicazioni soprattutto con gli anni che passano. Pedro non è vecchio… Ovviamente ha 33/34 anni, ma per il mondo del calcio lo è! La spalla e “i suoi componenti” sono molto vicini alla cervicale e i legamenti potrebbero anche logorarsi e disturbare anche quella zona. Anche io come te, ho subito diverse lussazioni alla spalla e in più due operazioni alla cervicale… Il tutto in qualche modo (ahimè) si lega e rimani praticamente bloccato nei movimenti. Tutto va bene… Se non fai cavolate e stai attento a tutto. Come sbagli, sei purgato. Ovviamente è il mio di caso e non quello di Pedro ma… Io virerei per diversi motivi… Quando un giocatore si rompe a 33/34 anni il futuro non è roseo… Pochi sono i casi, ad esempio Totti… Che ancora vive con il ferro nella gamba… Ibra… E comunque quest’ultimo deve sempre essere monitorato e poi stiamo sempre parlando di mostri “sacri” del calcio. Pedro, almeno io e scusatemi l’ignoranza, non l’avevo mai sentito nominare fino all’interessamento della Roma! Quindi, ripeto, virerei…
Iniziamo bene …
Si può sempre fare un passo indietro eh…non è che pe la stecca sbaldinese semo obbligati a piarci i giocatori rotti !
Se non erro, ennesima pegionata di Baldini 3 milioni a stagione ed è già rotto!
Ci sono giocatori, anche giovani, che dopo una spalla lussata non sono più riusciti a tornare quelli di una volta.
Mi viene in mente Alessandro Orlando (Juve, Milan, Udinese, Sampdoria), giocatore fortissimo col quale peraltro ho giocato nelle giovanili, il quale dopo una spalla lussata vide la propria carriera sportiva interrompersi anticipatamente.
Mi sembra un chiaro segno del destino per tenersi Under ed abbandonare la pista degli ultra trentenni.
Si è capito che nutri uno sfrenato feticismo per i cavalli pazzi (Kluivert, Under, probabilmente ti piacerà anche Chiesa), ma le ultime 8 partite della Roma, dimostrano che a questa squadra servono associatività, riflessività e anche qualità, piuttosto che l’istintività e la velocità. Perciò, torno a ripetere che Kluivert e Under messi insieme, non fanno un Pedro 33enne.
Caro Vegemite purtroppo sai bene anche tu che, Pedro o non Pedro, Under non sarà trattenuto. Stanno già contando i soldi della plusvalenza a cui presto si aggiungeranno almeno quelle di Kluivert e Florenzi ( se basteranno ma dubito). Poi se non sarà Pedro si butteranno su un altro ben stagionato elemento per imbonire i soliti abbocconi e punteranno al recupero di Pastore…..
Marco non puoi pretendere che il 21 enne Kluivert e il 23enne Under giochino da veterani.
Siamo d’accordo che Pedro è tatticamente un mostro rapportato ai due sopra, ma poi in campo la differenza la fanno anche la forza fisica, la velocità e i tempi di recupero.
Dai tempo a questi ragazzi.
Non possiamo più permetterci di riempirci di casi clinici.
E non trascurare il fatto che la nostra società campa principalmente di plusvalenze, che i due giovani possono e potranno garantire in futuro, mentre Pedro no.
Se Fonseca punterà ancora su questo modulo,anche senza Under e Kluivert,Pedro non sarebbe indispensabile,ci sono Pellegrini,Mkhitaryan,Zaniolo e Perotti (che lascia i soldi sul tavolo e torna al Boca,lo voglio vedere).In ogni caso non avrei puntato su Pedro che è stato sì un grande giocatore,ma che ,negli ultimi 2 anni,ha avuto una serie di infortuni seri,dal tendine di Achille, a ripetuti problemi muscolari con ben 2 volte rottura della fibra!
Monika Pedro va assolutamente lasciato dove è. Allora se, pur di fare plusvalenza, si ritiene di sacrificare a tutti i costi 2 giovani comunque con ancora ampi margini come Under e Kluivert con la banale scusa del nuovo modulo di Fonseca, allora si confermasse a tutti i costi Smalling, essenziale, e si prenda almeno un forte terzino destro (mica vorremo andare avanti con B.Perez titolare spero) e anche un buon terzino sinistro vista l’età di Kolarov e la fragilità di Spinazzola (Calafiori deve andare in prestito). Zappacosta e Santon possono anche andar via.
In ogni caso non si può ingolfare la rosa (e l’infermeria) di “attempate” e malandate per quanto costose vecchie glorie.
@@@ li ho visti giocare entrambi dal vivo.
Sono giovani e potranno migliorare.
Non so se venderli ora sia giusto o meno.
Lo dirà il tempo.
Servono soldi e sul piatto chi metti?
@@ Kluivert è “leggerino” con i difensori italiani
ha vita dura, ed onestamente non so come il padre
possa pensare ad un interessamento del Barca.
Poi magari esplode tutto insieme, ed i discorsi cambiano.
@ Under ha un bel tiro, ma tende a giocare con la testa
bassa, il che lo porta ad essere un pò troppo “intruppone”.
Si ha la sensazione che vada a cercarselo.
E questo gli impedisce anche di vedere quando è il
momento di tentare il “numero, o dare via il pallone
ad un compagno meglio posizionato.
*** ammetto di essere rimasto indietro nel tempo.
Ma li ho seguiti dall’esordio.
** DDR impressionante!
Qualcuno ha scritto che all’età di Under e Kluivert,
non si può essere “veterani”.
Daniele lo era, ed ha dato subito l’impressione che
sarebbe diventanto “un grande”.
* su Totti meglio sorvolare…
FRS💛💗
Una lussazione della spalla, è robetta, soprattutto per un calciatore… 2 settimane di prognosi, ed entro settembre, sarà pienamente arruolabile.
Robetta lo dici tu. E’ un infortunio delicato, che ad ogni caduta anomala potrebbe ripetersi, ma soprattutto condizionare il giocatore.
E’ una cosa che va valutata molto ma molto attentamente. Di casi clinici e umani a Trigoria ne abbiamo fin troppi.
Mesi cari Marco, mesi.
Per quello che ne so io (ma non sono ortopedico), con intervento o meno potremmo non vederlo all’opera nel 2020.
Quasi le stesse frasi dei megapallottiani del sito al momento dell’acquisto di Karsdorp pur bisognoso di intervento chirurgico al ginocchio. Alle perplessità di alcuni utenti, uno di questi fenomeni, noto pallottiano doc scrisse: “Una spolveratina al ginocchio, massimo una ventina di giorni e via….” condito dalla solita propaganda pro società. EPICO.
Questo poi già alla sua veneranda età, solo 33 anni…..ma quasi quasi prenderei pure Vertonghen e Romeo Beetti.
Come vi permettete di contraddire IndianaPipps versione ortopedica?
Se lui dice che è robetta è robetta. Punto.
Piuttosto, come procedono i preparativi per l’Hilton?
si si prova a fare a sportellate con una spalla lussata, poi ne riparliamo
Io ce soffro de lussazioni alle spalle. Robetta un casso. Soprattutto se si è “vergini” a questo infortunio. Chi è veterano è abituato, ma per chi la vive per la prima volta è condizionante na cifra, specie per un atleta che pratica sport de contatto
Ma sì dai è “robbetta” una lussazione alla spalla.. Che nun ce lo sapevate?… Scusa, ma una lussazione al coccige, invece, com’è? Pare ne soffra Al Baker…
L’unica “consolazione” che la spalla non è una gamba, o sbaglio ?
l’infortunio è una clausola voluta da baldini
Una lussazione dipende dal grado. La Roma deve capire bene la situazione e tempi di recupero, avere un altro calciatore che viene in pensione a Trigoria non è proorio il caso.
Sì, ed il fatto che abbia avuto bisogno dell’ossigeno non lascia ben sperare. Se è necessario l’intervento, è assai delicato, perché bisogna ricostruire il cercine ed è necessario un lungo periodo in cui ci vuole la massima attenzione per evitare qualsiasi trauma alla spalla; se invece non è necessario, vuol dire che la fuoriuscita dell’osso non ha causato danni, ed in effetti può essere una sciocchezza che si risolve in un mesetto ed anche meno.
p.s.: non sono un ortopedico, ma un … lussato.
Infatti! La spalla è una rogna, appunto è importante accertarsi sulla gravità. Prendere un giocatore per averlo fermo 10 mesi equivale a non averlo, quindi spero che i medici societari siano rigidi nella verifica. Preferisco avere un altro giocatore al 100% che un Pedro infortunato e a mezzo servizio.
Dalla spalla come dalla schiena non ci si riprende mai come prima.
Io mi tengo Under
Lasciamo Smalling che e una garanzia e prendiamo sti catenacci a fine carriera.
Un’ altro neo acquisto del Villa Stuart F.C.
…che poi questo e’ piu fragile di robben!!..mha
Alla prima sbracciata la spalla esce un’altra volta e ciao
Ero contrario al suo arrivo, ora ancor di più.
“il club giallorosso ora vuole vederci chiaro”
LOL
Che deve vedé ?
Smettila di comprare catorci e pensionati e vedi che ste cose non succedono.
Mi gusta contraddire gli ortopedici non laureati del sito,ma una lussazione della spalla non è per niente robetta con 2 settimane di prognosi (me cojoni!)…dipende da quello che s’è lesionato nella spalla :la cuffia dei rotatori? il tendine del CLB ( capo lungo del bicipite) ? la capsula legamentosa?
La riabilitazione dall’intervento può variare da 2 a 4 mesi o più.
Poi v’arrabbiate se vi appello Bamboli…
Sinceramente se la squadra è piena di buffi e con un monte ingaggi da secondo posto, non andrei a strapagare un 33enne a parametro zero (al di là della spalla). A sto punto preferirei che la società parlasse chiaro, se si continua con questo modulo secondo me per riuscire ad arrivare quarti basterebbero Miki, Zaniolo, Pellegrini, C.Perez e ci metto anche Perotti, 5 per due ruoli (a bilanciare eventuali infortuni), purtroppo non penso riusciranno a sbolognare Pastore, per cui arriviamo a 6 per 2 ruoli. Via Kluivert e Under, personalmente a malincuore, ma per trattenere Zaniolo, sistemare i conti, preferisco cedere due al momento fuori dal progetto tattico
Indiana, caro KAWA, non vorrà mica fare l’indiano sulle scommesse perse? ahahhah Sull’incidente è già stato ricordato ahhaha il teatrino dei cesaroni sulle condizioni di Karsdorp, sorvoliamo.
Forza ROMA
La colpa è tutta de Pallotta, de Fienga, de penna bianca, de Baldissoni, da nike, adesso voglio proprio sentire i commenti velenosi di taluni ” fortunatamente poche decine “che si professano tifosi della Roma e che in realtà invece sono solo dei frustrati sbiaditi.
Sempre Forza Roma
si e gia adeguato ….complimenti .
Mai piaciuto più di tanto Pedro, in più già sembra particolarmente sensibile all’aura romanista degli ultimi anni! Evitiamo un Pastore-bis (o ter, o più…) plis…
Sono d’accordo. Abbiamo già pensionanti di lungo corso e siamo al completo.
Spero che la ASR faccia accertamenti seri e se del caso arrivederci e grazie.
Anacronistico, il problema di Pastore è averlo pagato ventiquattro milioni con un quadriennale a quattro e mezzo l’anno. Se l’avessimo preso a parametro zero con un biennale non sarebbe stato assolutamente un bagno di sangue
se si deve operare si sbrigassero perché ad ottobre per l’inizio del campionato lo voglio in campo. Forza Roma
guai a vendere Under se prima non si capiscono le condizioni di Pedro
La fortuna storica della Roma un giocatore che questo anno non ha mai giocato, si va distruggere all’ultimo minuto dell’ultimo secondo in una partita che non avrebbe mai dovuto giocare visto che di fatto non era più giocatore del Chelsea. Aveva già salutato tutti.
Frikeden se arrivi la prima cosa,porta tutti al Divano Amore
Il DIVANO Amore… No, te prego… ahahahahah … tu sei MOLTO meglio di Augustarello… ahahahah
Salutame radiolone, che fai ora non appena arriva Friedkin, fate subito il gruppetto anti Friedkin
Sempre 👎per te
Mi dispiace, non posso salutartelo… Non lo vedo e non lo sento (nemmeno alla radio) da oltre trent’anni.
Sempre pollice su per te. Sei uno spasso.
Ma chi è sto Frekete? N’abbruzzese?
Da te il pollice su non lo voglio assolutamente
Inutile qui ancora ci sono tifosi che non capiscono che comprare giocatori di età anziana (che furono famosi) e’ una tecnica della società per farli felici e co..ti.
Da gente che vive alla giornata che pensa solo allo stadio e chebnel frattempo deve dare in pasto ai tifosi qualche nome per farli stare buoni.
Come i bambini. Così ti spieghi pastore, nzonzi (campione del mondo con la Francia.. Dalla panchina). A differenza dei primi anni di Pallotta dove si compravano giocatori forti per ruolo ora si fanno acquisti a minchia (pedro) o rinnovi fuori bilancio (vedi dzeko che dopo un anno devi venderlo.. Ci voleva il genio per capire che a quelle cifre non potevi tenerlo).
Questi sono solo CIALTRONI ed ARROGANTI. Fanno causa a Petrachi ma non l’hanno fatta a Monchi.. Chi ha fatto più danni fra i due?? (ma forse non l’hanno fatta perché monchi stava eseguendo un piano di cessione deciso altrove…)
Assolutamente concorde Asterix.
Sig. Pedro, arrivederci e grazie. Anzi adios….