Pellegrini e non Dybala, la scelta del rigorista tiene banco: i motivi che hanno spinto il capitano ad andare sul dischetto

Assolutamente d’accordo. Non c’è da fare drammi… Ma, come da mio post sotto, l’importante è che scelga il mister.

Ovvio, ma Pellegrini in carriera ha tirato 8 rigori e ne ha sbagliati 4, 50% di realizzazione.
E’ sufficiente per dire che non li deve più tirare, soprattutto se in campo hai Dybala?
E se veramente ha tirato per le 200 presenze, questo è ancora più grave in virtù della sua fascia di capitano e dell’interesse della squadra che viene prima di ogni cosa.

stava con il corpo troppo indietro rispetto il pallone,un giocatore con 4 milioni netti l’anno lo dovrebbe sapere più di uno sconosciuto che scrive qua sopra e comunque forza Lollo

I rigori non si devono sbagliare. Già è un miracolo averne uno ogni quattro, cinque partite; soprattutto se il risultato è in bilico. Dybala sarebbe al secondo posto nella classifica marcatori.

Sono d’accordo con voi, ma i giocatori ne hanno parlato in campo. Non c’è stato nessun diverbio. L’allenatore non ha dato disposizioni in merito lasciando la cosa a chi è in campo. Lorenzo è il capitano, se l’è sentita, si è preso la responsabilità e ha tirato.
Capita.
Pellegrini sicuramente non sta attraversando un gran momento di forma, va sostenuto. Tornerà quello dell’anno scorso, ne sono certo.

Si sbagliano si…è anche un momento poco fortunato e di non eccellente forma psico/fisica per il ragazzo…ma è qui che si dovrebbe avere il cambio di passo (ovviamente per essere grandi).
Ci spero e tifo per lui

Non credo Idi. Mourinho l’anno scorso disse che il rigorista designato c’è eccome.
Ovviamente e comprensibilmente stanno facendo di tutto per sgravare Pellegrini dalla scelta di battere lui.
E’ il capitano e uno dei giocatori più rappresentativi, chi è che poteva dirgli di no?
Sul resto, io penso che sia il caso di lavorare al più presto su un suo impego a centrocampo, perché davanti, tra Dybala, Zaniolo e lui, dovranno essere fatte scelte dolorose.
E considerando che Dybala è fuori discussione…

pure io avrei fatto tirare pellegrini

200 euro persi per Pellegrini grazie , avevo giocato doppietta Dybala ,1 eibar ,e almeno 5 gol di una sola sqaidra tra Metz Guingamp che e finita 3-5 ,e va bhe grazie pellegrini

UB40 da quando dai retta ad una stupida illazione? davvero pensate che mou lasciasse tirare, a risultato incerto, il rigore ad un non rigorista? follia. pensate che sia uno scemo? non ho parole. davvero. il vostro odio per pellegrini vi rende ciechi.

TG, il mio “odio” nei confronti dei romani è ben noto a tutti qui dentro…da buon “nostalgico di Pallotta” che sono. Aggiungo che “odio” pure gli stolti..

Riguardo alle “illazioni” poi ci sono immagini televisive che mostrano Dybala con il pallone in mano e Pellegrini che va dà lui con la mano tesa per prenderselo…anche se trattasi di risposta non dovuta.

Caro UB40, non ho visto la percentuale dal dischetto di Lorenzo ma prendo per buona la tua.
Non é infallibile di sicuro!

Conosco bene (per quel che si evince) pure il tuo amore per la ASROMA e il valore delle osservazioni che fai, ben diverso da quelle che fanno altri, come dicevi tu l’altro giorno, facilmente stanabili “finti tifosi”, che ignoro.

Quindi vorrei dirti, senza ripetermi, di vedere qui sotto, e su On Air (se passano la censura 😉) di riflettere sui fatti oggettivi che raccontano i rigori sbagliati (in maniera indecorosa, no come ieri, e come PELLE e altri hanno buttato in passato) dal nostro fuoriclasse argentino, e che sono costati punti e 2 trofei (nell’annus horribilis dei zero trofei Juve, peccato…😊), e quasi la qualificazione UCL al turno successivo vs lo ZENIT…
rigore horror (scrissero tutti i giornali).

Forse potresti temperare la tua posizione, e semmai (come me) tirare un sospiro di sollievo che, nonostante un rigore battuto bene ma sbagliato abbiamo cmq vinto, bravo pure Pelle che si prende la responsabilità…
e meno male che DYBALA, avesse sbagliato come ultimamente é capitato spesso, e ci avessero ripreso o peggio (tempo, esempi e occasioni…) oggi saremmo nei guai, e PAULO per primo… sulla lista dei CRISTANTE e simili…
Per i tifosucoli e solo questione di tempo (primo infortunio, prima occasione pappata, lo so…) non aggiungiamoci noi.
Ti abbraccio.

si ma quando ne sbagli troppi e in squadra hai uno che non sbaglia mai ….lascia stare

Silvio, Dybala 25 rigori tirati, 5 sbagliati, di cui due quando era in Argentina e al Palermo.
I numeri di Pellegrini sono quelli, puoi trovarli anche tu, io neanche ne avevo bisogno perché li ricordavo.
Non era lui preposto a tirarlo, e a maggior ragione in un momento di scarsa brillantezza.
Sul 1-3 glielo avrei anche concesso a cuore più leggero, ma non col vantaggio minimo.
Poi non ho detto che voglio scotennarlo per questo…

Pellegrini, o chi per lui, ha sbagliato. Prima di pensare allo score personale si deve pensare alla partita. Il 3 a 1 avrebbe permesso alla squadra di giocare più serenamente, anche viste le ultime debacle, e magari avrebbe trovato lui stesso la via del goal. È vero anche che qualsiasi scelta avesse fatto ora sarebbe stato criticato comunque, però era logico vista la situazione lasciare il rigore a Dybala o Abramo.

UB40 apprezzo sempre le tue analisi ma i tuoi dati mi hanno incuriosito…metà dei rigori sbagliati (“informazione sancita” da tanti pollicini con l’eco dei tanti pelle haters “si, si hai visto è ‘na pippa, queesti so’ numerio ahoooo”) ? Alla faccia…Mourinho allora gli preferiva Rui Patricio…

E infatti non è proprio cosi.

Se fate un google di qualche secondo appare transfertmarkt con 12 (non otto) tiri dal dischetto 8 rigori realizzati (fatti, messi in porta, gol…) e 4 sbagliati. Ovvero non metà sbagliati ma un terzo! Un po’ diversa la cosa, no ?

Certo, non si può certo considerare Pelle l’asso dei rigori, però si può capire che in quel momento sia stato lui a tirarlo….sbloccarsi, 200 presenze, 10 minuti dalla fine, cose eventuali e inverificabili di spogliatoio, ecc. ecc.

Ora convengo caro UB40 che sia meglio assegnarli a Dybala che, come dice giustamente un utente qua sopra (scusami non ricordo il tuo nome), su 30 ne ha sbagliati 5…ben altra efficienza rispetto al nostro Pelle.

Conclusione. Dybala rigorista per tutta la vita ma non diamo addosso a Lorenzo basandoci su dati sbagliati…

Forza Roma Sempre

Almeno gli angoli mi sembra che sappia batterli…

ma come fai a mettere in discussione Pellegrini che nelle ultime due stagioni è cresciuto tantissimo e sarebbe titolare con tutti in serie A. per un rigore sbagliato? li sbagliano TUTTI, ANCHE MARADONA. non è in forma,come tutta la squadra tranne Zaniolo che si è infortunato. Dybala sono due partite che è entrato in forma prima non si reggeva in piedi. un po’ di pazienza!

l’anno scorso ha fatto goal, su punizione, tra le tante, alla juve ed alla lazio, solo per ricordarti i più importanti….

Malafede è questo che vedo nel tuo commento o solo tanta fede laziale.

Non scherziamo nemmeno. Stiamo 1-2, mica 1-4! Se entrano le due occasioni dell’Empoli dopo l’errore come la mettiamo? Sempre “polemica inutile”?

UB(ambolo)… remi sempre dalla parte sbagliata,ossia contro la Roma…vedi sempre quello che ti freca per poter poi concludere che Itagliano è meglio di Mourinho.
A differenza tua, io affermo che se fossero entrate le due clamorose occasioni di Bove e Belotti, sarebbe finita 4 a 1 per la Roma.
Come la mettiamo,eh UBà ? 😱

Er bricco Zeno’…te stanno a frega’ er bricco, sbrigate!

Io nn voglio intromettermi nelle flames altrui ma mi sembra ingeneroso,caro zenone,dire a ub 40 che remi sempre contro la Roma..l’unica cosa che potrei appuntare al caro ub è che forse si è aggiunto 40 x i troppi commenti sul net..eh eh..però siccome sono competenti,al contrario dei tuoi..(specie i tiehh cò le corna..eh eh..) allora ben vengano i 40 post giornalieri..eh eh in mancanza della pioggia poi..eh eh eh

Buttala in caciara,Bricconcello…. 😱

In effetti è una polemica inutile quella di chi deve tirare il rigore. Se Dybala ha detto chiaramente che la scelta di far tirare il rigore a Pelle è dovuta al fatto che lui e Tammy hanno già fatto gol non ci vedo il motivo per cui fare polemiche, e poi eravamo già sul 2-1 quindi gol più, gol meno il risultato era già stato acquisito. Mettiamoci tutti l’anima in pace e sosteniamo la squadra nelle loro difficoltà e non distruggerli come abbiamo sempre fatto.

Per l’ennesima volta: Falcao era il quinto a dover calciare. Non ne ebbe l’opportunità perché il quinto rigore non ci fu bisogno di tirarlo. Purtroppo.

Si ma quelli in campo facevano la differenza …Pellegrini passeggia .

Falcao non era quinto rigorista, non faceva parte della cinquina iniziale, non se la sentì di tirarlo perche aveva un ginocchio a pezzi ed era finita l’effetto della infiltrazione
Tesseri, il secondo di Liedholm, non solo smentisce le voci su un presunto litigio dopo, negli spogliatoi, ma dice anche che Falcao “Non era mai stato nel roster dei primi cinque rigoristi della Roma. Non era mai stato un rigorista nella sua carriera. Una polemica vecchia e inutile. Falcao, più di ogni altro, aveva sognato di alzare la Coppa Campioni con la maglia della Roma”

Diciamo che li sbaglia maggiormente chi non li sa tirare (manco le ribattute dice un mio amico).

vlc giallorossa, Falcao era il quinto rigorista. Lo ha detto lui stesso, puoi ascoltarlo andando a cercare in rete il documentario “chiedi chi era Falcao”.
Comunque, che dica la verità lui o Tessari, di sicuro c’è che è una polemica vecchia e inutile.

toro seduto,io ero allo stadio quel giorno e ricordo tutto ,anche le dichiarazioni dei giorni seguenti ,fu lo stesso falcao ad ammettere che non se l era sentita e chiese a nills di essere escluso dalla lista.
ma se ti piace cambiare la storia, fai pure ,puoi pure credere alla terra piatta

@toro Seduto, ho visto documentario e non c’è nessuna sua dichiarazione, guardati “Falcao il gran riufiuto”, il quinto designato era Strukelj, e forse Falcao doveva essere il sesto ma non é nemmeno sicuro, non ce la faceva a camminare per questo non lo tirò, io ero piccolo ma il ricordo è ancora presente, si è una polemica vecchia e inutile (domanda a Sebino Nela), ma il ricordo della sconfitta fa ancora male

@toro seduto, ho visto il documentario e lì non c’è nessuna dichiarazione, guardati “Falcao, il gran rifiuto”, il quinto rigorista era il giovane Strukelj, Falcao forse doveva essere il sesto ma non c’ê la conferma, non poteva camminare e per questo non lo tirò, io ero piccolo ma ricordo bene la partita le lacrime e tutte le storie e Roma il giorno dopo era come silenziosa, sospesa, paralizzata, poca gente per la strada e pochi che andarono a lavorare, un lutto proprio.
E poi leggiti tutte le dichiarazione di Sebino Nela, a lui ancora gli rode se gli parli di quella notte e di Falcao, Io continuo a pensare a lui come uno dei più grandi calciatore che ha indossato i nostri colori, per rimane un mito anche dopo quella partita, perchè vederlo giocare era una meraviglia

Tonino Cerezo, anche io ero allo stadio quel giorno. Non ricordo mai di aver sentito (o letto) Falcao dire che non se l’era sentita.
Al contrario, come ho già avuto modo di scrivere qui sopra, c’è un’intervista reperibile in rete in cui Falcao dichiara che era il quinto.
Lo dice lui, inquadrato dalla telecamera, non lo invento io.
Mi sa che chi cambia la storia non sono io.

vlc giallorossa, forse abbiamo guardato 2 documentari diversi.
Quello che ho visto io lo trasmetteva Roma TV, la TV ufficiale della Roma, prima che venisse chiusa. E ti garantisco che la dichiarazione di Falcao, inquadrato con il Colosseo sullo sfondo, c’era .
Comunque, è una diatriba che lascia il tempo che trova. Io ero allo stadio e mi ricordo il lutto post partita e nei giorni seguenti. Un lutto che, calcisticamente parlando, ancora mi porto dentro.
Sono d’accordo con te sul calciatore Falcao, sicuramente uno dei più grandi ad aver indossato la nostra maglia. Un piacere averlo visto giocare dal vivo.
Averne uno così oggi cambierebbe le prospettive di questa stagione.

@Vic
ti ricopio su carta carbone punto per punto

Falcao resta l’8vo RE … un regista come non se ne sono mai visti … è stato il ns comandante e quella polemica non la ho mai capita…ammiravo ogni suo gesto e l’ho ammirato anche quando segnò il pareggio in italia brasile dell’82 una meraviglia di gol, malgrado in quel momento ci stesse buttando fuori dal mondiale un gol cosi segnato da Paulo Roberto Falcao rendeva l’amareza meno amara (per noi romanisti s’intende)… ma poi il ns Bruno Conti con i suoi assit e Pablito con la sua capacità di essere nel posto giusto al momento giusto raddrizzarono la partita… Quanta Roma anche in quel mondiale

Ragazzi, c’è una dichiarazione di Dodo Chierico, non più tarda di un annetto fa e riportata anche su questi lidi che taglia la testa al toro (Seduto o meno eh eh).
Ebbene, Chierico sostiene che a battere l’eventuale quinto dovesse essere lui in persona.
Falcao quindi non era nel roster.
Non è esattamente vero che non li ha mai battuti perché lo fece nella vittoriosa finale di Coppa Italia 81 col tiro decisivo, eseguito magistralmente nel sette alla destra di Terraneo.
Diciamo che in quella maledetta finale era a pezzi, ma io credo che avrebbe avuto comunque il dovere morale di batterlo, dopo che avevamo perso, prima e durante la partita, quasi tutti i potenziali rigoristi.
Era meglio se lo sbagliava lui al posto di Ciccio Graziani, sul conto del quale avevo, ahimé, pochi dubbi che l’avrebbe sbagliato. E forse ha sbagliato pure il povero Agostino a togliergli dalle mani tremanti il pallone del primo rigore.

UB40, che dire? Io ho visto il documentario di cui sopra con dichiarazione di Falcao, vlc giallorossa ne ha visto un altro dove dicono che doveva tirarlo Strukely, Chierico dice che doveva tirarlo lui… mi sa che la certezza non l’avremo mai. Perché se la dichiarazione di Chierico taglia la testa al toro (meglio in piedi che seduto, che alla mia ci tengo), tanto più la taglia quella di Falcao.
Concludendo, sarebbe bello rivivere una serata così, ovviamente con finale diverso.

P.S. Quando ho visto Graziani sul dischetto mi sono messo le mani nei capelli. Aveva contribuito a far vincere 2 coppe Italia alla Roma sbagliando i rigori nelle 2 finali contro il Torino.

Le dichiarazioni di Falcao le avevo ovviamente sentite anche io, ma a distanza di tanti anni, e conoscendo tutto il vespaio che c’è stato attorno, mi sono sembrate un po’ paraculesche e tardive.
Speriamo certamente di farcela entrambi, come tanti altri, a rivivere una serata del genere con tutt’altro esito. Io ci conto.

Tonino Cerezo

Ma tu non eri quello che scriveva Cerezo meglio Falcao? LOL
Falcao non ha tirato perche non stava in piedi, poi se siamo arrivati in quella finale, se abbiamo vinto quello scudetto era perche c’era Falcao. Quando non giocava era un dramma, vedi partita in Scozia contro il Dundee che non era niente di che, senza Falcao abbiamo perso 2-0. Nella Finale e stato mandato in campo con l’infiltrazione perche altrimenti i nostri avrebbero perso animo ancor prima di giocare.
Delle leggende delle storie sul rifiuto etc e tipicamente roba Romanista. Non stava in piedi ecco il perche, sarebbe stato un dramma enorme se tirava e sbagliava per i suoi compagni. L’errore semmai in quella finale e stato mandare come rigoristi Conti e Graziani.

Poi non fare il paragone tra Pellegrini e Falcao, e un eresia, Il divino e l’attuale capitano della Roma non possono stare nella stessa frase. Pellegrini e un bravo giocatore, nulla di speciale, ma bravo. Mentre Falcao e quello che ha cambiato la storia della Roma.

Hai, secondo me, fatto un’analisi perfetta della situazione Dybala-Pellegrini che io condivido in toto. E lo stesso un pò vale per Abraham-Belotti.
Lo scorso anno Pellegrini e Abraham non avevano, diciamo, concorrenti…

Giusto!! Lo scorso anno le più banali giocate di Pellegrini venivano spacciate per fenomenali, ed oggi che quelle misere giocate Dybala te le serve come antipasto nel riscaldamento i nodi sono venuti al pettine. Dopo che vedi Paulo stoppare la palla tutte le giocate di Lorenzo sono tornate alla loro meritata collocazione estetica…… il nulla!!!

Mah ragazzi, la concorrenza dovrebbe spingere a fare meglio e stare sempre sul pezzo, non il contrario, perchè se così fosse ovvero che Abraham e Pellegrini si demoralizzano perchè hanno due concorrenti davanti a loro che potrebbero far meglio, allora non avrebbero personalità…e questo è preoccupante. I rigori si sbagliano, ma Pellegrini ne ha sbagliato più di 1 per cui il rigorista non dovrebbe essere lui dato che abbiamo Dybala o Abraham. Forza Roma

Fra Dybala e Pellegrini ci corre come il mangiare e lo stare a vedere.. Pellegrini soffre l’argentino in campo perché gli toglie la scena e gli deprime il suo io ipertrofico : ubi major caro Lollo, fattene una ragione e pedala.

Godervi la Roma?la Rometta con comi e tempestilli giocava con più dignità . Risultati a parte questo non gioco fa veramente pena

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Condivido tutto

Condivido quello che ha scritto Toro Seduto, ovviamente

Perdonami, per quanto mi riguarda le partite le vedo per quel che posso (bimbi permettendo) e su questo tiro le mie conclusioni. Se possono sembrare “critiche preventive” è solo perché ormai sono anni che vediamo alcuni interpreti giocare.

Ad esempio, sui tre che citi.

Mancini: mi aspettavo una ben diversa maturazione da questo ragazzo, che però cade ancora troppo spesso negli stessi errori di marcatura che faceva appena arrivato (difficile non confrontarlo poi col suo compagno di reparto Ibanez, che al netto di qualche svarione grave sta diventando molto più continuo).

Cristante: davvero non capisco cosa ci vediate in lui. Premetto che per me è un altra vittima di “equivoco tattico”, nel senso che dovrebbe essere utilizzato da trequartista atipico (buon tiro, buon colpo di testa, bei tempi di inserimento) ma avendo di volta in volta giocatori migliori in quella zona è sempre stato riciclato dove si faceva male qualcuno. Ora sembra arrivato al rango di inamovibile di centrocampo, ma per me è raccapricciante in quella posizione: sbaglia troppi passaggi anche semplici, spesso cincischia col pallone rischiando di perderlo in zone pericolose, sovente si fa trovare fuori posizione per poi arrancare dietro l’avversario e/o contrastarlo in maniera scomposta, corre tanto ma senza mai accelerare.

Pellegrini: quando è in forma è un ottimo centrocampista che abbina qualità e quantità. Sembra però non avere le stimmate del leader.
Non è Totti né De Rossi e deve capirlo lui per primo o rischia di complicarsi la vita. Ad oggi più che la condizione (Mourinho non lo leva mai) pare soffrire la presenza di Dybala: l’argentino occupa la stessa sua porzione di campo e fa i movimenti che erano i suoi appena l’anno scorso. Lorenzo deve solo trovare i giusti ritmi insieme a Paulo.

Anacronistico, sui tre in questione…
Mancini ha i suoi limiti. Non è van Dyck ma non è nemmno Loria. Con la difesa a tre se non giocasse lui giocherebbe Kumbulla (quando guarisce) che non è meglio. Questo passa il convento. Criticarlo preventivamente è inutile. Non sta prendendo ammonizioni, è già qualcosa.
Cosa ci vediamo in Cristante? Personalmente lo ritengo un giocatore medio, che fa il suo sempre, nei limiti delle sue capacità. Non è Modric e non è Coric. Chiedi a Mourinho, Fonseca, Gasperini e Mancini perché lo fanno giocare.
Pellegrini non è Totti e De Rossi. Grazie. Totti era di un altro pianeta, non ne vedremo più uno così con questa maglia (e ho sentito criticare anche lui, incredibile ma vero). De Rossi, criticatissimo pure lui (il pascolatore, la critica più frequente) è stato uno dei centrocampisti più forti della storia del calcio italiano e le presenze e i gol in Nazionale lo dimostrano. Accostare Pellegrini a questi due non ha senso. Se il metro di paragone è la fascia di capitano basta togliergliela così ci rendiamo conto che Lorenzo è un ottimo calciatore senza raggiungere , però, i livelli di Francesco e Daniele.

Per quanto riguarda il modo di vedere la partita mi riferivo a chi scrive qui sopra mentre la Roma gioca. Io quando la Roma gioca guardo la partita, stadio o tv che sia. Di scrivere qui sopra non mi passa proprio per la testa. Tu, giustamente, hai da fare con i bambini che hanno la precedenza su tutto. I miei figli sono grandi, se li avessi piccoli farei come te.

@Anacronistico. Mancini ultimamente mi sembra imballato dall’obiettivo di incassare meno cartellini e fare meno falli soprattutto in area, e questo approccio più controllato sta nuocendo alle sue prestazioni. Mi butto: secondo me sta cercando di crescere, se gli riuscirà salirà di livello.
Cristante ha qualche limite ingigantito dal ruolo che ricopre ma non me la sento di crocifiggerlo come fa qualcuno. Ha un tiro da fuori fantastico tanto che in assenza dei sue titolari schiererei lui sulla trequarti e non Pellegrini. Cristante ha fatto di tutto per la causa, dal sacrificarsi fuori ruolo e accomodarsi in panca senza mai creare problemi, al tenere in piedi la baracca insieme a Pellegrini quando le cose nelle stagioni scorse giravano male.
Pellegrini su transfermarkt è valutato 45 milioni. Ha tecnica e visione ma secondo me non eccelle in reattività ed è troppo concentrato su se stesso. Forse questo succede perché sente il peso della fascia e si sente in competizione coi campioni che lo hanno preceduto e anche con la star Dybala. Lui dovrebbe accettarsi per quello che è (che non è poco) e mettersi ancora di più al servizio della squadra dando esempio di abnegazione e tigna, se serve usando la sciabola oltre al fioretto. Ha un carattere chiuso e sensibile che mi ricorda Ago. Ritrovando sicurezza le sue prestazioni rifaranno il salto di qualità. Per me rende più in mediana, con la sua qualità potrebbe giocare nel ruolo di Miki dell’anno scorso. Quando parte da dietro cuce i reparti come l’armeno, si inserisce, segna, copre e contrasta meglio, specie quando gli va di sporcarsi i calzoncini. Ma Mou ovviamente lo avrà valutato molto meglio di me. Comunque non potremmo avere garanzia migliore di Mou in panchina. Lui sta 3 passi avanti a tutti e sa come si fa. Con lui si cresce.
FRS

@anacronistico
condivido in pieno il tuo giudizio su Cristante.
Nella Roma gioca fuori ruolo, con il suo tiro dovrebbe giocare molto più avanti.
Il fatto che da anni giochiamo con questa incomprensione tattica non mi capacito.. sono passti DS ma nessuno ha voluto rimediare all’assenza di un vero mediano (o di una vera mezzala se giocassimo a 3).
Poi Cristante è un ragazzo fantastico che si sacrifica (però per me fa male perché finirà come Florenzi a capire dove gioca e dovrebbe cambiare agente) e la sufficienza anche in quel ruolo la tira fuori ma le prime quattro nel suolo ruolo hanno uno specialista.
Mancini secondo me è uomo spogliatoio per questo non lo cambia e dato che senza anima una squadra non sa stare lo tiene.
Pellegrini è un buon trequartista (non era al livello di Naingolan di cui era la riserva come non lo è neanche di Dybala) ma non è un mediano o un vero centrocampista.
Non sa fare filtro e spesso commette falli da ammonizione stupidi.
Deve accettare di alternarsi tra coppe e campionato con Dybala. Stop

E però tu ce lo dovresti da sape’ che passa Gesù Cristo, sei de Roma, romano e romanista, ste cose le dovresti capi’ a pelle(grini).
Hai sbajato la metà dei rigori che hai tirato, sei in un momento di difficoltà.
Se sei svejo, prendi er pallone, lo dai a Dybala e je fai “Vai Paulo”…

Mo ho travato chi ha portato sfiga.

Sì, so ‘ quelli che je stanno sur casso er numero 7. Je fanno le gufe fotoniche….

Ubbifò, pur’io avrei fatto tirà Dybala. Ma è stato er bòn Paulo ha spiegà che je l’ha lasciaton tirà volentieri, pe aiutallo a sbloccasse…

….e così “uccidi” Pellegrini……

Eh… come non darti stra-ragione?
Purtroppo però qualcuno è obnubilato nell’analizzare la realtà dei fatti e quindi sostiene altro a prescindere senza ammettere l’evidenza, senza vedere le cose così come sono…

Più che altro un capitano non fa il pallonetto sullo 0 a 0.

Sul vertice sinistro è giusto che le punizioni le tiri Pellegrini perché è destro. Da posizione centrale a vertice destro le deve tirare Dybala.
Sui rigori non c’è nemmeno da discutere…

fatti una ricerca, MAGICO60, bastano 10 minuti, sui rigori sbagliati (e goditi i video, è alla Juve e fa piacere..) e pure come, straccetti bagnati o scavando il terreno e cadendo nel calciare, dal rigorista argentino SOLO dal 2017 al 2022 che era alla Juve, costati (a loro) diversi punti in classifica (pure vs la Lazio), e un paio di trofei vs Milan e Napoli, e quasi il passaggio del turno in UCL vs lo ZENIT con un rigore allora definito dalla stampa tutta RIGORE HORROR…

Perché nessuno dice che DYBALA non sia un fuoriclasse. E sappiamo che è un “rigorista.”
Ma buttare la croce addosso a PELLE (scommetto, vista pure la vs rubrica On Air, che le 10 radio romane, 9 di troppo, parlano di calcio 24 h al giorno oggi e inquinano l’etere e il cervello della gente su un falso problema, alimentato pure qui da tifosi di altre squadre imboscati, e branchi di CORSI…), buttare la croce su PELLE e una stupidaggine se sei romanista, un tentativo di creare malumore e problemi se non lo sei…

Concordo e apprezzo.
La nostra fede e fiducia rimane in casa cioe’ nello spogliatoio della Roma, affermare quanto dici ti fa onore come tifoso e come persona.
Oggi siamo tutti Pellegrini !!!

SEMPRE FORZA ROMA 💛❤

La scorsa partita te lo ricordi da solo davanti al portiere sullo 0a0 con il pallonetto?… Non scordiamocele ste cose.

Azz…grazie, mi scuso della disattenzione allora. Quindi devo aver commesso lo stesso errore con Dybala che deve averne tirati 30 sbagliandone 5.
L’età avanza anche per me, non solo per Zenone…

da dove esce scusa, questo 16%??? Dybala avrà battuto una quarantina di rigori sbagliandone uno.Forse era 0,16%?

AGODIBA sei sicuro un ragazzo e sei perdonato.
Sono quelli come te che raccontano bugie innocenti che creano tanti casini, messi in tanti…
Ti auguro, crescendo, di imparare ad informarti prima di parlare.
Quello che dici avrà più valore.