Raggi: “I Friedkin sono seri e non vogliono speculare, la differenza con Pallotta si vede. Stadio della Roma? Lo vedrei bene all’Ostiense”

🙋🙋🙋Nun se vedendo più Nun se vedemo più se salutami adesso se salutamo adesso !!!

Soprattutto tra lei e i due americani, visto che si faceva pagare profumatamente 1 milione l’anno per fare il presidente, e gli altri invece gratis.

Il problema è dei politici…adesso fanno a gara a chi la spara più grossa ….da anni siamo passati ad un anno …ed adesso a mesi …sentendo l’ultimo candidato Michetti….il px dirà che lo faremo da ikea …montaggio e ritiro in una settimana

Senza dubbio , ma i danni che ha fatto lei ,a differenza di Pallotta, oltre alla AS Roma ha danneggiato anche la città !!!!
Lanimadelimejomortaccitua

Rudy, tanta stima per il nick.
Ma chi ha progettato lo stadio, lo ha fatto in malo modo.

Per quattro anni e mezzo avete criticato virginia Raggi, poi Friedkin, ha ammesso che il progetto di Pallotta, era irrealizzabile.

Ovvero, l’attuale proprietario della Roma, colui che ha il maggiore interesse nel costruire l’impianto.

Come ho sempre sostenuto, questo stadio era pura utopia. Pallotta era un azzeccagarbugli 2.0, che ha buttato 90 mln della Roma in un progetto per il suo misero interesse.

La colpa è del vostro Pallotta, è certificato Friedkin.

TifosoGiallorosso, a onor del vero Dan ha detto che ORA non era più realizzabile. Con una crisi mondiale ancora per nulla debellata e con una decina di anni di più rispetto all’inizio, il progetto è diventato obsoleto. Ma ciò non toglie che lei e il suo gruppetto per tutto questo tempo non hanno fatto che mettere i bastoni fra le ruote alla ROMA e non solo a Pallotta.
Non dimentico certe dichiarazioni: “…entro Natale saremo in grado di fare un bel regalo ai tifosi della Roma” quando le sue intenzioni erano chiarissime. Non scherziamo. Tacesse solo, sta venditrice di fumo.

Diego, estratto del comunicato della Roma “Il Consiglio di Amministrazione dell’As Roma riunitosi in data odierna – si legge in un passaggio del documento – ha verificato che non sussistono più i presupposti per confermare l’interesse all’utilizzo dello stadio da realizzarsi nell’ambito dell’attuale progetto immobiliare relativo all’area di Tor Di Valle, essendo quest’ultimo progetto divenuto di impossibile esecuzione”. Inoltre «La proprietà della AS Roma – si legge nel comunicato – intende investire, per essere competitiva, in una squadra vincente che possa giocare in un nuovo stadio moderno ed efficiente. Ciò posto, la Società conferma l’intenzione di rafforzare il dialogo con l’Amministrazione di Roma Capitale, la Regione e tutte le Istituzioni preposte, per realizzare uno stadio verde, sostenibile ed integrato con il territorio». Questo spiega che lo stadio di Pallotta – perché sarebbe stato il suo non della Roma – non era tutto ciò di cui i Friedkin avevano bisogno.

E’ italiano e si capisce che era uno stadio irrealizzabile fin dal principio.

Lo stesso Pallotta non ha detto “A” dopo il comunicato della Roma.

Diego, l’odio ti rende cieco. E’ la Roma ad aver rinunciato allo stadio perché IRREALIZZABILE. L’annullamento della delibera è stata una conseguenza. Se la Roma voleva costruire lo stadio lo poteva fare. Ma Friedkin avrebbe dovuto cacciare di tasca sua due miliardi di euro. E giustamente ha detto “no grazie”. Due miliardi di Euro…la Roma aveva il progetto e non i soldi. Ricordiamolo. E voi abbocconi credevate che gli sponsor avrebbero pagato lo stadio. SE, LALLERO. Gli sponsor avrebbero dato alla Roma più soldi di quelli che danno al B. Monaco o Real.

Ma quanto siete fessi….o in malafede.

TG magna tranquillo tra 21 giorni se la levamo dalle @@

@TifosoGiallorosso: senza entrare nel merito, ma te lo dico per il tuo bene: inutile scrivere “E’ italiano e si capisce che era uno stadio irrealizzabile fin dal principio.” se non riesci a comprendere il testo che stai leggendo.
Hint: quando leggi “[…] non sussistono più i presupposti”, sta a significare che i presupposti esitevano prima. Esattamente quello che ti ha scritto Diego RP più su.

Ales ma tu sei proprio sicuro? I sondaggi a Roma parlano d’altro. In ogni caso, tra poco si saprà ed io aspetto eh…

Caro Giorgio, o sei in malafede o sei uno sprovveduto. “Il non avere più presupposti” sta a significare che non esistono. E potrebbero non sussistere anche un secondo dopo l’annuncio. Effettivamente potrei pensare che la mia supposizione sia corretta, visto l’elevato numero di opere pubbliche realizzate da Pallottino – conditio sine qua non per la realizzazione dell’impianto che, ricordiamolo, era una minima parte della costruzione ( quindi l’espressione “speculazione”) non è un abuso terminologico. Se esistevano ii presupposti si potevano tranquillamente realizzare le opere pubbliche. E non è mai accaduto. Neanche i proprietari del PSG investirebbero 2 miliardi di Euro per uno stadio, l’avrebbe fatto Pallotta? “No, gli sponsor”. Chi? Ma perché negli sponsor dovrebbero dare più soldi alla Roma che al Real? Questo resta un mistero.

E infatti, Friedkin non ha detto una parola su Pallotta, ma è anche vero il contrario: e il poro James, ha avuto assai da ridire subito dopo la cessione. Non faceva che twittare. Quando i Sensi cedettero la Roma, per un tot non poterono parlare della Roma e della trattativa. Un uccellino mi ha detto che la stessa cosa è accaduta ai Friedkin.

Svegliatevi.

Ragionate.

Non siate passivi.

Ci ha già pensato Giorgio a rispondere, non aggiungo altro.

Diego non aggiungi altro perché i FATTI, ovvero le opere pubbliche mai realizzate ed i 2 miliardi mai pervenuti, sono più che sufficienti a far si che la mia analisi, sia la sola corretta.

In effetti, l’unica consolazione è che non sarà lei ad occuparsi nello stadio, e neanche di Roma. Pensate solo alle Olimpiadi, tacendo su tutto il resto.

Allora perché commenti? Cambia pagina? 😁
Trovo l Articolo interessante e aggiornato con i *TEMPI*

FORZA Friedkin!
Avete capito in pochi mesi quello che un palazzinaro presta nome non ha capito in 10 anni

I pollicioni su sono quelli che non vogliono lo stadio dei Friedkin, come quelli che si tagliano l’u…. per fare dispetto alla moglie 😅, che articoli sti ballottolini

Quelli dei pollici in su sono quelli che hanno bene in mente lo scandaloso comportamento di questa giunta nei riguardi della As Roma, dello stadio e dei milioni di euro persi da tutti noi per
la riqualificazione di un quartiere con migliaia di posti di lavoro buttati via, punto e a capo. Forza Friedkin portaci lo stadio.

Le Olimpiadi non le vuole più nessuno, servono solo a far mangiare i vari Mala a gò gò e Monteprezzemolo. Tutti i giochi organizzati da decenni a questa parte hanno lasciato montagne di debiti. Quindi, sì, bellissimo il NO alla gara di lancio della mazzetta che sarebbe stata il clou delle “Olimpiadi”.

Fosse solo quello, la spazzatura, il degrado, le buche, ecc. ecc.

Ma io c’avrei il conticino!

E mica lo so, vista la statura, si fa per dire, degli altri candidati, se fossi uno scommettitore 100 euro sulla sua riconferma me li andrei a giocare.
Sai a quanto è quotata per caso?

Considerata la situazione di Roma, ha fatto bene a dire di NO alle olimpiadi.

I pifferai magici hanno fatto fare una brutta fine ai bambini, la conosci la storia?

Roma non ha le strutture per poter ospitare le olimpiadi. E’ stato un atto di responsabilità.

Avete osannato Veltroni, e vi siete dimenticati della Vela di Tor Vegata.

@Dario: le Olimpiadi, gestendo bene l’organizzazione, sarebbero state una risorsa unica per il rinnovamento della città; certo, bisogna lavorare bene e, soprattutto, controllare quotidianamente, ma la nostra sindaca non aveva e non ha né la capacità di gestire, né la capacità di costruire una squadra adeguata. Nel terzo mondo hai ragione, è un’occasione per arricchirsi di pochi singoli in danno della comunità.

A Parigi ancora brindano a base di champagne, dopo che la Raggi rinunciò alle Olimpiadi e brindò col moscatino del supermercato .Poi mise in giro la storiella che a non fare le Olimpiadi non si sprecano soldi pubblici e tanti Abbocconi ancora ci credono
🙀

Per Dario: parli per sentito dire, oppure vuoi difendere l’indifendibile? Proprio perché le ultime edizioni delle Olimpiadi non hanno generato profitti per le città ospitanti, se non nel rifacimento di impianti, strade ed infrastrutture in generale, è stata votata anni fa, non giorni fa, una modifica sostanziale: i soldi dal 2024 li mette tutti il CIO (comitato internazionale olimpico) con un contributo a fondo perduto. Quindi la cara Virginia ha rinunciato ad una barca di soldi, che sarebbero serviti al rifacimento della città. Poiché quelli del CIO non sono degli sprovveduti, avrebbero vigilato sull’utilizzo dei finanziamenti, quindi non regge nemmeno l’incredibile scusa che la cara sindaca ha tirato fuori, con vero sprezzo del ridicolo. Risultato: noi abbiamo speso decine di milioni ad uffo per la candidatura, gli altri ringraziano (e ci prendono pure in giro)

Allora,
la mia era in primis una battuta rifacendomi all’immenso Albertone,
tra l’altro io voto a Milano e qui rieleggeremo in pompa magna l’attuale sindaco senza se senza ma e pure senza bah. Avercene anche a Roma, ma pazienza.

Però vedo che mi avete risposto seriamente, e allora mi permetto un inciso:
Dire NO alle Olimpiadi perchè altrimenti sarebbero state una mangiatoia non è un merito.
E’ una dichiarazione di incapacità.
Il merito sarebbe nel dire che Roma le avrebbe fatte e le avrebbe fatte bene
(come lo stadio… ehm…).
Certo, per un sindaco che non riesce a controllare neanche la nomina del capo
dei Vigili Urbani e che per lo stadio si affida a un maneggione catapultato dalla Liguria,
era un’impresa improba, ma l’inadeguatezza non può essere una scusa.

Del resto non è neanche colpa di Virgy se s’è trovata lì:
andò al ballottaggio solo perchè la destra si suicidò presentando 2 candidati.
E poi ovviamente tra lei e Giachetti la destra scelse lei.

Ma concordo anche con UB: mi pare che sia una gara a perdere,
per cui non è scontatissimo che non venga rieletta.
La sinistra replica il suicidio spaccandosi in due, la destra presenta un candidato credibile
quanto l’avvocato di Lotito che gestisce indipendentemente la Salernitana…

Virgy come Steven Bradbury ? 😉

Per tutti quelli che ancora pensano alle Olimpiadi come occasione, cito un titolo del Financial Times, noto giornale “comunista” finanziario, tradotto in italiano: “Costi alti e zero ritorni, nessuno vuole più ospitare le Olimpiadi”. Fatevi una domanda, qualche volta, invece di ripetere sempre i soliti mantra.

Per Anto (quello originale): sei pregato di non parlare di “sinistra” in Italia, dopo la fine del PCI non c’è più. E se anche nelle altre città che ospitano le Olimpiadi ormai si registrano solo debiti, vuol dire che sono i giochi ad essere un danno, non i politici (che in Italia effettivamente tali sono).

Dario,
io ho visto i piani per Parigi 2024-
a parte i 15-20.000 posti di lavoro all’anno per almeno 4 anni,
ci sono profitti previsti oltre il miliardo di €.
Mentono? Vedremo.
Sta di fatto che hanno appena aggiudicato i giochi del 2032, non mi pare ci sia stata una fuga:
Parigi 2024, Los Angeles 2028, Brisbane 2032.
Non proprio Alatri e Torvanianica, con tutto il rispetto.

Sulla sinistra devo darti ragione purtroppo, ma hai capito cosa intendevo.

Anto, ma secondo te potrebbero chiedere i giochi prevedendo che tanto si perde? Perché tutti quelli che li hanno presi hanno raccontato la favoletta della grande occasione, ma oggi stanno tutti piangendo. Diciamo che nel caso dei politici più onesti fanno debiti dando lavoro (cosa non disprezzabile in un momento simile), nella peggiore lasciano una marea di debiti creati anche e soprattutto con sprechi e bustarelle. E considerata la classe politica che abbiamo in Italia, come dovrebbe andare la cosa, nel primo o nel secondo verso? Io non so se qualcuno di quelli con cui stiamo parlando dei giochi ha mai fatto politica a Roma. Io sì e vi posso assicurare che il no ai giochi ha evitato un disastro epocale, tale da far rimpiangere Attila.

La sinistra. o meglio quella che si definiva tale, ha fatto lo schifo con il Giubileto, tanto che Bonini e De Cataldo ci hanno scritto su un libro, “suburra”. E poi “la grande opera”.
Purtroppo parecchi di voi non hanno le capacità di scrivere di politica.

Non basta leggere un tg.

Roma è un luogo dove ci sono parecchi grandi interessi economici e non sempre leciti.

Ma soprattutto Roma non ha la capacità di gestire le Olimpiadi, nel 2009 non è riuscita neanche a gestire i campionati di Nuoto: autobus mancanti, tifosi avvelenati, e Vela lasciata li.

Quando parlate delle Olimpiadi di Roma, siete incapaci. Incapaci di capire che il costo delle strutture che Roma avrebbe dovuto sostenere, le avremmo pagate NOI, con le nostre tasse, ed i soldi, li avrebbe intascati LO STATO.

E quello che ha citato Dario, è solo uno dei tanti certificati di questa brillante scelta.

E’ come partecipare al GP di Monza con una 500, in mezzo a tutte F1.

Siete persone che non escono dal GRA, e che non vedono quanto sia arretrato questo paese, che non riesce a garantire una connessione internet per vedere DAZN: voi, fessi, ve la prendete con chi eroga il servizio e non chi dovrebbe garantirvi la connettività.

Guardate sempre il dito, mai la luna.

A quanto detto da TifosoGiallorosso vorrei aggiungere un invito: oltre a guardare quanto accaduto coi Mondiali di Nuoto del 2009, anche quelli naturalmente indicati come grande occasione, date uno sguardo alla grottesca vicenda delle Vele di Calatrava. Ad oggi sono costate centinaia di milioni di euro (certificati dalla Corte dei Conti) e non sono mai state finite. Pensate cosa farebbe la Banda del Buco in opera in Italia da decenni con le Olimpiadi. Purtroppo non siamo più nel 1960, quando in Italia c’era una classe politica decente, formata dal carcere e dalla Resistenza, ma voi sembra che non ve ne siate accorti.

Per Enobarbo: qui l’unico che parla per sentito dire sei tu, io facevo politica a Roma e conosco le cose per averle vissute. Aripijate.

Rivolto a quelli che discutono in modalità bar sui pro e i contro di ospitare le olimpiadi, mi permetto di fare il professorino antipatico.
Il problema su le famose Olimpiadi a Roma, non è se le stesse siano uno spreco di soldi o un’occasione, ma nel nostro specifico la fallacia logica degli argomenti di Raggi e co.
Perché, i sillogismi potevano essere:
NOI Siamo onesti
Il problema di fare le olimpiadi è che qualcuno si ruba i soldi
[ma] dato che siamo onesti, le possiamo ospitare perché vi dimostreremo non si sprecano soldi.
Oppure:
NOI siamo onesti
[e] dato che ci siamo noi, onesti, a vigliare
[allora] non c’è problema e possiamo ospitare le olimpiadi
Oppure:
Il dato è che le olimpiadi possono essere uno spreco di soldi
Ma dato che noi siamo onesti e abbiamo un progetto ecosostenibile
Possiamo fare le olimpiadi a Roma
O anche (assumendosi, diamine, una responsabilità e fornendo almeno dati per un dibattito intellettuale!)
Non crediamo che le olimpiadi siano un volano economico.

Invece, Raggi e co. hanno detto:
Noi siamo onesti
Quando qualcuno fa le olimpiadi qualcuno ruba (anzi: rubba)
E allora non le facciamo (e allora, Virgnia cara, a che cavolo ti serve essere onesta?)

Giorgio,
la logica non tradisce mai 👍

Neanche quelli visto che l’hanno intervistata al panificio Corsi.

Mai difeso Pallotta, ma non capisco perché con lo stadio non si sarebbe potuta portare avanti una lecita operazione immobiliare, che oltre tutto avrebbe avuto benefiche conseguenze sul lavoro e sull’indotto: e non capisco ancora il disastroso impatto ambientale delle famosi torri moderne. Che poi, a posteriori, sarebbe stato forse un bagno si sangue per gli investitori, in conseguenza della pandemia, non sposta ovviamente il giudizio politico sulla sindaca e sui suoi accoliti.

Realista, a Roma ci sono milioni di immobili commerciali e abitazioni che non trovano acquirenti. Nessun disastro ambientale, perché Tor di Valle al contrario lo è lasciato nelle condizioni di ora, ma fare ancora operazioni immobiliari a Roma è un controsenso assoluto e un insulto alla sana logica di sviluppo di una città. Quindi, sì allo stadio, no alle speculazioni immobiliari, il primo serve, le seconde no.

@Dario: il problema è del privato. Se l’investimento è sbagliato, paga lui, non sta certo all’Amministrazione verificare la vantaggiosità economica per il privato. E poi: parli di speculazioni immobiliari, quasi che tu ritenga impossibili lecite operazioni immobiliari, nel pieno rispetto dell’ambiente e delle regole urbanistiche. Ed ancora: non tieni conto del vantaggio per la comunità – in termini di oneri concessori, pagati direttamente oppure attraverso l’esecuzione di opere pubbliche – di una lecita operazione immobiliare. Lo stadio da solo è senz’altro un vantaggio per la Roma, ma non per la comunità, che dovrà anche sostenere – almeno in parte – i costi delle infrastrutture. Gli è che bisogna ragionare sulle cose, e non limitarsi a riportare tesi pseudoideologiche, in quanto tali ontologicamente errate.
E comunque, forza Roma e famo ‘sto stadio!

vabbè, non hanno detto in quali sondaggi: nel caso, erano limitati ai familiari della sindaca, ed ha ottenuto un invidiabile 21%: altissimo, considerando che a votare erano persone che la conoscevano benissimo!

“I partiti concorrenti, storicamente, hanno sempre messo le mani su Roma, creando un debito da 13 miliardi che non si sono mai trasformati in servizi”.

Purtroppo questa è un’affermazione a prova di smentita, e lascia perdere che sia stata la Raggi a farla. Roma è in caduta libera dagli anni 90, praticamente ogni giunta, chi più chi meno, ha contribuito a creare una voragine nei conti senza che i poveri cittadini abbiano beneficiato di una briciola di tutto ciò.
Hanno visto la loro città lasciata al degrado, diventare una capitale del terzo mondo più che stare al passo con quelle europee, mentre da ogni parte spuntavano nuovi centri commerciali e residenziali senza lo straccio di un’opera pubblica a corredo.
I partiti, senza distinzione tra destra e sinistra, hanno spolpato Roma e poi hanno lasciato l’osso senza più carne attorno. Hanno mangiato loro, gli amici e gli amici degli amici.
A quel punto hanno lasciato volentieri la patata bollente ai nuovi arrivati, che se pure ne avessero avuto le capacità, non avrebbero avuto i mezzi per rimettere a posto le cose.
Roma non ha più bisogno di un sindaco, ha bisogno di un super commissario con poteri straordinari e un mandato di dieci anni per trasformarla in una città che produca più di quanto mangi.
I romani, comunque vadano queste elezioni, anche stavolta sceglieranno “male”. Ma non sarà colpa loro.

E’ vero, ma forse avremmo potuto avere entrambi…

Questo è l’unico rischio che non corriamo: la Raggi non sarà sindaca al 100%.

Anzi, sono cambiate le mie maledizioni quotidiane indirizzate alla sindaca: prima erano soltanto ventisette, corrispondenti alle buche che beccavo in motorino nel tragitto casa-lavoro (buche nuove, perché le vecchie le memorizzo e le evito); adesso sono 31, perché si aggiungono le quattro relative a lavori eseguiti a pazzo di cane e senza adeguati interventi sulla circolazione.

Purtroppo c’è il rischio concreto che la toppa (Michetti) si riveli peggio della foratura (Raggi), perché la società civile non è riuscita a convergere su un unico nome coinvolgente.

Pure io non la voto ma te sei cinese. Pultloppo nun se po senti

Al di là di ogni valutazione politica, che pure ci starebbe bene, non capisco sinceramente come una persona che abbia vissuto a Roma negli ultimi quattro anni possa votare la Raggi. Non la voterei neanche in caso, improbabile, di ballottaggio con Michetti: per la prima volta in vita mia sarei costretto a depositare una scheda bianca.

Incomincio a pensare di mollare sta città. Quelli che cerano prima non li voterò mai, la raggi non ha portato la svolta sperata, non mi resta che andarmene. C’è solo l’AS ROMA.

Invece io non capisco come facciano a votare “destra” e “sinistra” (che a Roma sono uniti come dimostrano le foto delle cene dei Casamonica) quelli che hanno vissuto in città negli ultimi 30 anni. Capisco votare uno dei 6mila partiti comunisti che si presentano l’uno contro l’altro o Casa Clown, per dare un voto di protesta, ma quelli di prima avete presente cosa hanno fatto alla città o vivete su Marte? Ma del resto da chi ha difeso quel ciarlatano di Pallotta sino all’ultimo non mi aspetto molto di più.

sì, e chi glieli compra?

Eh sì, Veltroni con le Vele di Calatrava e i Mondiali di Nuoto del 2009 ha fatto sfracelli, in effetti…

Metti pure Veltroni nel mucchio. Mi sta bene.
Roma non ha un sindaco degno da Petroselli e Vetere.
Qui c’è stato Nathan e Virginia a Nathan gli spolvera le mensole.

Il problema è chi li sostituirà, non chi se ne andrà. Il sacco di Roma non lo hanno fatto loro, e manco la doppia biglietteria ATAC (un miliardo di soldi rubati dai partiti) o Mafia Capitale. E questi secondi si apprestano a tornare, tutti insieme appassionatamente.

Giò pensa che delle buche ne parla Maurizio Battista da 15 anni. Interi settori comunali quasi azzerati ( verde pubblico uno di questi). AMA e ATAC nel baratro da fallimento da anni e anni e ora con i conti in miglioramento Lei non ha fatto nulla. Ma prima Roma cosa era la piccola Svizzera? Ma poi: Michetti…..Calenda…..Gualtieri……e questi sarebbero il bene per Roma. Stranamente tutti i sindaci meglio di Lei, però solo lei è finita sotto scorta. Chissà perchè…..

Credo che di ridicolo ci sia solo il tuo commento, tipico da bar. Anzi: al bar era meglio; il tuo è proprio figlio dell’epoca dei social.
Fingi chissà quali conoscenze occulte (“Un giorno vi racconterò cosa vuol dire….. Buche, monnezza, intrallazzi corruzione, favoritismi. E quant’altro……). Spari a zero su tutti accusando di ignoranza, faziosità e malafede. Insinui che ci sia qualcuno qui che pratichi il malaffare.
E non conosci nemmeno la lingua italiana, mostrando senza ritegno una sintassi zoppicante e una grammatica da brividi.
Aspe’: sei il marito di Virginia, vero? Allora sei scusato. Quando c’è l’amore, c’è tutto.

Sei così sicuro che Virginia perda queste elezioni?!? Con chi?!? Marchetti 🤣😂🤮calendar 😂🤣😭🤮… E quell’altro spenna galline?!?!?….. Scommetto che se ve faceva lo stadio…. Tutti a votarla….. Siete come er vento….. Offro da bere a tutti voi se la Virginia perde le elezioni…..

Viva giorgiogio lui si che capisce 🤣😂🤣😂