RANIERI: “Champions? Dopo stasera non lo so. Sul rigore il VAR non doveva intervenire, non c’è linearità”. Poi lo scontro con Marelli a DAZN

Per me il rigore c’è ed è indiscutibile. Ma l’Atalanta è più forte di noi. Ranieri grande tifoso, ci ha portato sù con un po di motivazioni (e grazie a Svilar). Però oggi l’abbiamo persa a causa dei suoi errori. Ti dice bene contro altre squadre, non contro l’Atalanta

Su, dai, Claudio santo subito, ma il rigore proprio nun c’era. Nel suo intervento non ha toccato uomo, poi Konè portando avanti la gamba ha creato contatto. E se un rigore così l’avessero dato a Atalanta? Tutti a contestare…. Bisogna essere romanisti sportivi

@ASR tutto vero

ma se il var avesse fatto come doveva…rigore …1 a 2 e Roma in CL…. però la Juve resta fori ? Nono dai Var richiama l’arbitro

purtroppo finché la juve non viene radiata continueremo a vedere ste cose..servirebbe una sommossa popolare

Ieri dalla sala VAR hanno fatto un bell’assist alla RUBENTUS… Ora non ci resta che gufare, sperando che l’amico CHIVU faccia il miracolo all’ultima giornata contro i RUBENTINI…

Il sito dei burini (il tuo) è da un’ altra parte.

Rod, ma vai a dire scemenze da un’altra parte. La partita non l’hai vista o hai la coscienza poco a posto

c’è sempre la lazio volendo.

(hai battuto la finalista di champions a casa loro)

19 partite senza perdere

in pratica in 1 girone ne hai persa 1, a casa dell’Atalanta, con un episodio più che dubbio a sfavore nostro.

ci sei o ci fai?

❤️🧡💛

Caro Rod, se stiamo messi così, se per il quinto anno consecutivo la Champions la guarderemo in televisione, è perché i tifosi, come puoi vedere dalle spolliciate, continuano a difendere i Friedkin. Gli sta bene essere mediocri. Preferiscono la Conference in bacheca alla Champions League.

Non stai giocando contro il Monza. non vai a Bergamo a fare il Real Madrid con Rensch.
Abbiamo giocato bene ci credevamo meritavamo di piu, certo si può sempre fare di più, ma non sta ne a me ne a te giudicare questa partita in questo modo.

Forza Roma

a rod fai ride ….va a dormi

…il fatto di avere uno smartphone in mano non significa necessariamente che bisogna commentare per forza…per di più se uno scrive caxxate…

Fammi capire…Fiorentina, Lazio e Inter, tutte vinte nel 2025, non sono scontri diretti?
Ma come ragioni? Ormai va di moda dire sta cosa anche se non è vera, così se lo dicono tutti alla fine ci si crede anche. Tifate Lazio è la vostra dimensione.

Hai perfettamente ragione, dal ritorno contro l’Atletico ha iniziato un lento suicidio non facendo piu vedere il campo a giocatori veloci e di qualita’ come Salemekers, Baldanzi e Pisilli per proporre un calcio provinciale che se non avesse fatto 3 o 4 miracoli a partita Svilar avremmo 10 punti di meno. Una fatica vedere sta Roma con Dovbyk Cristante e Celik sempre e comunque in campo, e lo voglio dire stasera che ha segnato.

Si si Santità…Non abbiano vinti uno scontro diretto. e nemmeno indiretto…poi vinciano gli scontri diretti. ehhh non abbiamo vinto contro Monza e Pro Zozzese…si sì Santità o rigore non ci sta ..

ma che stai a di

Tu non meriti di essere preso in considerazione

Vai a scrivere su LazioNews

sicuramente tu non meriti di tifare Roma, ma tanto lo so che non sei Romanista.

Ma invece di attaccarci come al solito al rigore vogliamo dire che non abbiamo giocato come a Milano cercando di fare e vincere la partita? Oppure deve sempre risolversi col mancato rigore?
Ma perché Saelemekers ed El Sharawi entrano all’85’? Ci siamo prevalentemente difesi anche in questa sfida. Oggi si doveva tentare la vittoria ma non ‘abbiamo mai provato.

Più che juventino, interista o milanista, cose che escluderei visto che da quando lavora per DAZN si è scornato a turno con praticamente tutti le tifoserie, ho ormai la netta impressione che Marelli tenda a difendere gli arbitri addirittura più di quanto lo faccia addirittura io, oltre i limiti dell’inverosimile. E ti dirò, non penso nemmeno che lo faccia apposta, a lui viene naturale in quanto ex arbitro. La difesa aprioristica della categoria è un qualcosa che ti rimane dentro molto a lungo, evidentemente.

martelli tranquillo Quando lo mettono in cul@ a tua moglie…. il contatto non c’è stato… è entrato così da sé. un po come tira na salciccia dentro un corridoio

@Ago Marelli è entrato in TV grazie al suo Blog dove analizzava gli eventi e poi faceva un bilancio a fine stagione e alla fine era molto critico dicendo spesso che tre arbitri erano all’altezza e tutti “anziani”, poi c’erano qualche arbitro buono ma tanti troppo succubi dalle pressione. Ci scrivevo spesso per chiedergli delle spiegazioni anche se a volte era prevenuto (spesso ad alcuni tifosi soprattutto del centro sud non rispondeva quando chiedevano spiegazioni, anche su domande tecniche). Già lì era un pò “nordista”, ma da quando è diventato comentatore TV è diventato molto “democristiano”, quasi sempre da ragione ai colleghi oppure al VAR. Una volta apprezzavo le sue spiegazioni, ora mi pare che a volte interpreti per “salvare” arbitro e VAR. Ha passato mezzo girone a giustificare il VAR col protocollo per cui se c’è contatto il VAR non può intervenire e oggi se ne esce che non c’è contatto, già in diretta, poi rifanno vedere le immagini e commenta che “Pasalic ha messo il piede davanti senza intervenire”, cioè esiste ora una nuova regola: se metti il piede davanti all’avversario in corsa e lo fai cadere non è più fallo, il bello che pur ei commentatori hanno sposato questa tesi farlocca! Quando mi incazzavo con Celik per un rigore preso per aver messo la gamba tagliando la strada a un avversario mi sbagliavo, non aveva errato lui ma l’arbitro a darci il rigore!

Erik971, anche io seguivo molto Luca Marelli sul suo blog e interagivo con lui. Temo che la TV, specialmente il commento in diretta, ne abbia di molto limitato l’efficacia, sia per il tipo di media che è diverso sia per l’enorme aumento di pressione legato al fatto che è ovviamente aumentato il numero di utenti che seguono le sue analisi.

Ma invece di attaccare sempre i nostri caro moralizzatore ogni tanto una parola contri gli arbitri la puoi dire? Ah no? Siani liberi di dirla noi o dobbiamo chiedere il permesso?

ovvio.

ricordati il “codice giallo” ….

❤️🧡💛

Ranieri ha sbaglioato per l’ennesima volta formazione: fuori dovbyk (un bidone costato 38 milioni) e dentro salemakers con shoumorodov centravanti, centrocampo a tre e non a due, e sulle fasce sempre gli stessi! Reinsh un gatto morto che non e’ servito a niente perche’ insieme a celik dovevano raddoppiare sull’unico giocatore forte cioe’ Lookman! Abbiamo fatto 19 partite utili consecutive ma restiamo con un pugno di mosche in mano, perche’ se ci dice bene forse arriviamo in Conference! Con giocatori scarsi come i nostri sara’ anche difficile trovare un allenatore di prestigio che accetti di guidare la squadra…..e domenica c’e’ il milan…..

Ranieri ha sbagliato qualcosa nella formazione e nei cambi ma quello che dice sul rigore è sacrosanto. Il contatto ginocchio coscia c’è. Si poteva dare o non dare ma se lo dai il Var non può toglierlo. Se lo toglie allora cambia per l’ennesima volta il protocollo var.

Totalmente d accordo. Bravo.

RIGORE NETTO ma solo per Inter, Milan e juve……

la verità e che fino a quando eravamo giù in classifica e pian piano siamo risaliti ma eravamo innoqui per i posti che contano non ci hanno rotto le bolas , alla prima partita che potevamo azzannare la Juve e successo quello che succede sempre

se arbitro dà rigore , il var non può toglierlo , e il regolamento , ma a noi cambia in base alle situazioni

A qualcuno più uguale degli altri questi rigori li danno…

Io non so che immagini sono state fatte vedere in Italia, ho seguito uno streaming con commento inglese.
In diretta ho avuto l’impressione netta del rigore, e pure il commentatore ha pronunciato un “Oh, that’s a penalty!”.
Gli unici replay mostrati sono stati quelli con vista frontale, e da quelli si vede Koné anticipare l’intervento falloso di Pasalic che si arresta e si vede un lieve contatto quando Manu è già proteso in caduta.
Io ho pensato che non fosse rigore e pure il cronista ha emesso un “Uh, is that going to be revoked?”.
Questo per quanto abbiamo visto io e il cronista, poi se ci sono immagini più probanti questo non lo so.

Ago Ranieri si è incaz… non per il discorso rigore o non rigore ma sul fatto che sia intervenuto il var quando da regolamento non doveva visto che era un contatto basso comunque nel dubbio o no ci vanno sempre contro vedasi Monza adesso domenica te ne regalano uno sicuro comunque tutti ma non Gasperini non lo conosco ma a pelle e’ un povero uomo meglio fabregas o farioli

Infatti Marelli la figuraccia l’ha fatta sulla non lucidità della spiegazione; prima ha giustificato l’on-field review col fatto che il contatto non c’era, poi di fronte all’evidenza ha detto che un rigore così non può essere mantenuto perché il contatto è troppo lieve, salvo che “il contatto” vuol dire che il VAR non avrebbe potuto intervenire, quindi non solo dici una cazzata, ma ti sputtani pure in diretta.

Sono d’accordo quasi su tutto, tranne che per me il rigore è sacrosanto.
Oltre all’intensità del contatto va considerata l’intensità dell’azione. Kone stava correndo al massimo per anticipare l’avversario e il “minimo e leggero” contatto diventa un grande impedimento. Visto al var, senza velocità, sembra nulla, ma non è questo il calcio.
Soprattutto dopo anni in cui vediamo fischiati rigori per una carezza del mignolino dopo un rimpallo furtuito…ma che davvero?
Secondo me è stata una scelta incomprensibile da tutti i punti di vista. L’arbitro dal campo ha visto bene, perché quel contatto, seppur minimo, c’è e destabilizza il giocatore; il var senza motivo lo richiama e gli fa cambiare idea con immagini che non tengono conto della dinamica dell’azione. Non penso ci sia nulla da aggiungere.

Sempre Forza Roma!

Bolteni: è inutile fare le verginelle, almeno quest’anno. In Udinese-Roma abbiamo avuto un rigore a favore molto discutibile (quello dell’1-1), e tra l’altro l’arbitro era proprio Sozza, lo stesso di stasera (che sul campo il rigore ce l’aveva dato pure stasera, ricordiamolo). E anche contro il Venezia il contatto sul piede di Angeliño che porta al rigore a nostro favore non è poi così netto. È un rigore che ci può stare, ma che se ce l’avessero dato contro vi avrei trovati qui coi forconi. Poi ci sono altri episodi ben più clamorosi, sia a nostro sfavore (il pestone gigantesco di Monza) sia a nostro favore (il rigore mancante all’Inter), ok. Ma quest’anno non mi sento di dire che siamo stati trattati in maniera ingiusta, nel complesso, come accaduto in altre stagioni.
Oggi il VAR ha esagerato, non ho problemi a dirlo, ma occhio a non uscire dal seminato.

Quindi si valuta il contatto leggerissimo, o di valuta il contatto è basta?
Nel regolamento come ci sta scritto , se il contatto ci sta, si deve valutare se è leggero o no?
E anche fosse, anche se fosse leggerissimo, cosa dice il regolamento ?
Che il Var non può intervenire , a prescindere se è leggerissimo o no.
Mi dai il rigore, lo batto , se lo segno , dopo parliamo di aver vinto ( non è detto , si può pure perdere 3-2 eh?) con un rigore leggerissimo.
Invece come al solito ci sta un regolamento , un protocollo, che viene applicato a seconda.E 9 volte su 10 contro di noi.

Gaetano, il calcio è uno sport di contatto. Dire “C’è il contatto, quindi è automaticamente fallo” è assurdo, e infatti sul regolamento non c’è scritto nulla del genere. Anche perché altrimenti i nostri amati Mancini e Paredes non finirebbero nemmeno una partita, visto quanto amano farsi sentire fisicamente con gli avversari.
Inoltre, dal tuo commento deduco che a te sarebbe andato benissimo vincere con un rigore che tu stesso definisci leggerissimo, ma se non ce lo danno allora fuoco e fiamme e l’arbitro è venduto e ci vuole fare perdere. Non è un ragionamento molto coerente: se fanno il favore a noi, tutto bene, ma se lo fanno agli altri allora sono corrotti? Com’è la storia?

perché il brand juve va rispettato e tutelato….li mor…vostra

Non è finita finché non è finita. Chi sa se l’udinese o il Venezia non facciano uno scherzetto. Noi dobbiamo vincerle tutt’e due e poi si vedrà. Hai visto mai che Eusebio…

Beh ma ti ricordi il fallo su Baldanzi, sì? Hanno detto praticamente che era Baldanzi ad aver dato un calcio al difendente. Il classico archetipo della “mentata sul gomito”.

Fino ad oggi , un solo caso è stato a favore nostro , la mancata concessione del calcio di rigore all’Inter , a prescindere dal fatto che anche lì la trattenuta di Ndicka era leggerissima e di pochi secondi…Li tutti a dire è rigore è rigore.
ma guarda che la trattenuta è leggerissima …
E ‘ rigore è rigore….
Pagliacci

Si ma purché col Milan proviamo a vincerla la partita e non a difenderci.

Oggi l’Atalanta non ci ha presi a pallate. Hanno avuto ottime occasioni, ma le abbiamo avute anche noi. L’essere presi a pallate è ben altro, me lo ricordo dai tempi di Mourinho (anche se ho goduto come un riccio dopo i 50 tiri senza gol di Leverkusen, ovviamente), Juric, talvolta anche con De Rossi. Con Ranieri è successo molto di rado, e sicuramente non stasera.

Esatto Ranieri ha fatto miracoli ma la Roma non è da primi quattro posti i tifosi dovrebbero togliersi i prosciutti dagli occhi e vedere la realtà

Che c’entra ‘sto commento “le seconde squadre…i soldi a Dybala…”
Nella nostra “mediocrità” abbiamo giocato alla pari e siamo stati, come al solito (Empoli, Genoa, Monza, ecc) danneggiati dai delinquenti arbitrali.
Ma tu hai visto senz’altro un’altra partita.

Macchè pallate, abbiamo sofferto i primi venti minuti dopodichè abbiamo giocato meglio di loro.
E ci hanno tolto un rigore sacrosanto.

Hai perfettamente ragione!

Mi è sembrata una partita molto equilibrata , contro un Atalanta in vena e con la voglia di centrare matematicamente il posto in Champions (non è che non avessero niente da giocarsi) .
Ma la Roma ha fatto il suo , ha tenuto bene il campo a parte il primo quarto d’ora .
Non mi sembra di avere visto sta superiorità dei bergamaschi .
Il pari sarebbe stato il risultato più giusto per quello che si è visto in campo , ci puniscono due episodi : il rigore non dato e l’euro gol (come da trradizione) di uno che aveva giocato mezza partita e che non farà mai più in carriera un gol così .
Non meritiamo forse il quarto posto , a mio avviso nasconderebbe le magnate di questa presidenza , ma chi lo merita veramente ?
Puntiamo almeno alla EL che resta la nostra dimensione attuale .
Pazienza .

Hai le traveggole l”atalanta non ha preso a pallonate nessuno .

…il problema non è l’attacco ma il centravanti

comunque ha ragione Ranieri tutta la vita, non è un chiaro errore e il var non doveva intervenire e Marelli è un pagliaccio

Beh, proprio nulla non direi. La Champions al 95% è andata, per l’EL è un fifty-fifty sperando che l’Inter schianti i pigiamati e a noi…dipende da ciò che farà il Bologna in finale di Coppa Italia e a Firenze.
A seconda dei risultati potrebbe andare bene anche un pari col Milan a condizione che si vinca l’ultima.

Cerchiamo di guardare le cose con obiettività.
L atalanta ha macinato gioco come al solito e ci ha costretto per larga parte della partita a difenderci. Hanno avute nitide palle gol non sfruttate a parecchi cambi di fronte a sfavore nostro mal sfruttati da loro. Abbiamo fatto una partita di contenimento un po’ come quelle per me negative fatte con Juve e Lazio. Abbiamo avuto pochissime palle gol a parte il gol e parecchi errori in fase di impostazione e come ultimo passaggio. Sul piano fisico come spesso accade con l atalanta siamo stati inferiori. I cambi sono stati fatti a 5 minuti dalla fine(salaemakers, baldanzi elsha) quindi inutili, come inutile sostituire Rensch con pisilli fuori ruolo. Le sostituzioni sono chiaramente colpa Dell allenatore. Sinceramente non capisco per salaemakers anche se non gioca titolare non possa fare almeno 30 minuti, idem baldanzi. Il rigore per me c era perché in velocità basta un lieve tocco Dell avversario per sbilanciarlo e Kone aveva fatto l ultimo scatto decisivo su pasalic superandolo Ed è stato toccato con anca/coscia. Credo che la sfida sia tutta qui. Un grazie a ranieri per quello che ha fatto finora. Mi auguro che la società as roma abbia davvero la voglia di arrivare ad alti livelli perché finora quello che ho visto non da questa impressione. Lo vedremo dall allenatore che arriva. Qui serve un nome forte di carattere e di grande esperienza oltre che un calciomercato all altezza,un allenatore scommessa viene bruciato dopo due mesi.

L’obbiettiva è una sola, il protocollo var dice che nei casi come ieri sera non può intervenire. Punto

Difficile combattere la mafia…

atalanta

Nessuno si attacca al rigore non dato. Semplicemente andava dato. Poi perdevamo 4-2. L’ho sbagliavo? Intanto dammelo, da regolare non doveva essere tolto. Per il resto hai creato tantissimo ma non hai concretamente. Hai sofferto anche tanto a destra, anche se dopo i 20 minuti iniziale dove sei stato messo sotto, hai sofferto meno e hai avuto più occasioni

Quando l’atalantino si pianta Konè tocca la palla e se ne va e lì che lo prende con il ginocchio quando capisce che è stato saltato, chi ha giocato al calcio capisce di che sto parlando non quei caxxoni di DAZN
L’azione va vista a velocità normale non rallentata, in velocità è tutta un altra cosa per questo l’arbitro da il rigore. Così come quello del Bologna con la Juventus erano entrambe rigori

Se invece di kone’ c’era thuram o Ken o lautaro quello era rigore sicuro! Che vergogna!

ma che devono giustificare se sono palesemente in malafede..non ci dovevano fare vincere..lo sappiamo da un secolo ormai..