AS ROMA NEWS – In una lunga intervista a Radio Anch’io Lo Sport, l’ex arbitro Gianluca Rocchi ha parlato della direzione di Fabio Maresca in Roma-Sassuolo. Ecco uno stralcio delle sue dichiarazioni:
“La partita di Roma, al di là dell’episodio, ha visto molte decisioni corrette dell’arbitro. Quando poi c’è una decisione non del tutto corretta ci si concentra solo su quella. Nel complesso è stata una giornata positiva. Non è che se uno sbaglia un rigore clamoroso poi diventa un brocco. Capire l’errore ha due finalità: la prima non sbagliare più, la seconda capire perché ha sbagliato.
Fonseca? Abbiamo già avuto un incontro con la Roma, è una persona disponibilissima. Nel primo tempo ha protestato per decisioni meno sbagliate di quello che pensava. Affrontare poi l’arbitro in quella maniera può portare a delle conseguenze. Bisogna essere più freddi, dall’altra parte può trovare una persona sotto stress come ieri Maresca, che usa un cartellino rosso condivisibile”.
Fonte: Radio Anch’Io Lo Sport
Ed ecco il muro di gomma che si erge nella sua imponenza.
HA ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha Rocchi. ..ha ha ha ha ha
Ne Gaeta’ma che azzo ti ridi?
E che non avevo mai sentito uno stron** parlare. ..
È la lobby calcistica.
Rocchi, ogni tanto ammettere la verità ridarebbe dignità a tutto il settore, non dare un rigore decisivo ti fa perdere due punti, non espellere un giocatore per un fallo spacca gambe fa la differenza, essere arbitro arrogante che ammonisce un giocatore che simula un fallo che non esiste ti fa apparire per come sei, se metti insieme tutti questi episodi allora dilla veramente come sta, Maresca è un arbitro brocco che non è nuovo a questi comportamenti.
Non ho capito la parte sulla simulazione, ma da quello che hai scritto mi sembra di aver capito che secondo te non bisognerebbe più sanzionare le simulazioni perché è un atteggiamento da arbitri arroganti.. Spero di aver capito male.
🎵 Siiiiiii!!! È brobrio orrendo! Mi viene il vomitoooo,! È più forte di meeee!!! 🎶🎵
Rocchi: quello di Juve-Roma e del violino di Garcia…
Non ha commentato il fallo da espulsione su Pellegrini. Vergognoso…
@Paolo ad essere del tutto sincero, la parte sull’arbitro arrogante e la simulazione del fallo, non l’ho capita neanche io!!🤔🤔
Ma vabbè, per il resto concordo!
Rocchi Tutte le decisioni corrette prese si disintegrano di fronte a quella presa in malafede dall’arbitro e dal Var. Dovreste solo vergognarvi punto.
Maresca é internazionale. Non lo dico io, pirla qualunque, ma l’UEFA: se non dai un rosso no diretto, di più, a Obiang, in Europa non ti chiamano più. Che per loro é prioritario tutelare la salute. Questo non é discrezionale. Se l’arbitro non vede, c’è il VAR, tertium non datur. Punto. Preciso ai tamponi avellinesi, non ci sono mica andati i laziali in Europa, a Torino si, che sarà mai…
Senz’altro Rocchi ha visto un’altra partita, magari i colori delle maglie erano gli stessi ma le squadre erano altre. Solo così si spiegano le esternazioni di questo ANTI ROMANISTA che, ogni volta che parla della ROMA dice caxxate pazzesche e sempre contro la MAGGICA
Mi verrebbe da esordire con: ma che c….zo stai a di?????? Un arbitraggio assurdo che ha condizionato il risultato non può essere mai un buon arbitraggio! Decisioni tutte a senso unico, ansi mi fa specie che non abbia inventato un rigorino per loro!
MALE gli farebbe bene andarci molto spesso
Questa regola assurda di non mandarti aff…..lo. Ti ci avrei mandato volentieri, ma non posso
Quando poi c’è una decisione non del tutto corretta ci si concentra solo su quella…
Ma sì, tanto che ce frega. La prossima settimana datece un rigore a favore, e noi tranquilli ci focalizziamo sul resto della partita.
Ps. Per chi l’abbia visto lui parlò anche sul rigore non dato all’inter contro il parma. Li disse solo è un grave errore punto, perchè mo qua si deve guardare il resto?
Quello fu Rizzoli, non Rocchi.
Rocchi o Rizzoli?
E’ lo stesso….due stronxi uguali….
Oltre il danno la beffa. Adesso ci vogliono far passare per piagnoni e sfigati. Leggo sui social moltissime voci che negano o comunque sminuiscono gli errori arbitrali e riguardo al rigore, secondo le nuove regole, affermano non ci fosse. Non c’è più cieco di chi non vuol vedere..
Certo, SICURO… ergo rigore pé la cazzio…
A pagliaccio!! Oltre al rigore ha sbagliato pure a non espellere Obiang!! Poi da che pulpito viene la predica……dal peggior antiromanista che abbia mai arbitrato. Riesci la mattina a guardarti allo specchio??
La mer** può specchiarsi solo nella tazza del Wc…
Alla Juventus Inter e Milan non sarebbe successo, perché si é sempre saputo che con loro ci sta la massima attenzione. Va bene così… e sono già 4 punti rubati. Andiamo avanti la squadra é forte.
E’ inutile vederla così. Mi piacerebbe sentire il nome di una squadra che quest’anno non si sia lamentata di un arbitraggio sfavorevole.
Eccone un’altro pezzo di m…….
Categoria corrotta……..
Mi fanno sempre più schifo….
Ah be… Se metti un rigore netto, un rosso a Pedro per essere inciampato sulla attaccante che si ferma, un gialli a objiang che è da rosso significa due punti rubati…. E sono 3!!!!!
Rocchi, Rocchi, Rocchi…
…sarei stato curioso di sentire le tue parole se i tanti episodi contro la Roma fossero accaduti alla Juventus.
L’ultimo arbitraggio contestato, paradossalmente per decisioni giuste, dalla Juventus ha visto il povero arbitro fare il quarto uomo in serie B la partita successiva e vi siete giustificati dichiarando che non era una punizione ma una semplice rotazione…falsi e asserviti al potere da sempre, e ora pure a quell’omo buffo de Lotruffa !!!
L’ opinione di Rocchi mi trova d’ accordo, arbitraggio volendo sbagliato nell’ atteggiamento e credo in un’ occasione sul fallo su Obiang da rosso diretto,ma non e” stato influente sul risultato,ho visto di molto peggio.Inoltre direi che a innervosire l’ ambiente adesso ci si mettono anche gli stadi vuoti,per cui l’ arbitro sente qualsiasi cosa gli si dice,e basta poco a un giocatore essere preso di mira se magari se ne esce con qualche parola fuori posto.E lo stesso vale per gli addetti dello staff tecnico.a bordo campo,e’ come parlare con un megafono…..
Dare o non dare un rigore non è un errore marginale in una partita ben diretta (in realtà tutta mal diretta: nel primo tempo su 5 falli della Roma 3 ammonizioni, di cui uno poi risultato determinante per l’espulsione di Pedro, oltre agli altri gravi errori). Questo errore del rigore non dato è stato determinante sull’esito della partita. Non sarà che Rocchi difende a priori la casta?
E’ vero che incide sul risultato. Ma anche un gol a porta vuota sbagliato incide sul risultato. E a quel punto che fai? Licenzi l’attaccante? Lo metti in galera?
Purtroppo gli errori ci sono, e ci saranno sempre. Sia da parte dei giocatori, sia degli arbitri, finché resteranno umani. Quando poi i protagonisti del calcio saranno i robot, ne riparleremo.
I I Gol erano tutti da annullare , il rigore con le nuove regole non era rigore (l’anno scorso sarebbe stato rigore) e fin qui ci siamo tutti ,credo.
ma la Roma ha dovuto giocare in 10 tutta la partita , perchè Maresca ha dato un primo giallo assurdo a Pedro. l’attacco della roma è risultato monco senza una pedina come Pedro e questo è innegabile.
ti posso dire che il Rosso a Obiang poteva essere ininfluente in quella fase della partita (forse ti posso dire)
ma l’espulsione di Pedro , come se è influente.
E Fonseca si è arrabbiato, non per il gol annulato, ma per il modo in cui è arrivata l’espulsione a Pedro.
se poi mi venite a dire che giocare in 10 o in 11 è la stessa cosa, allora parliamo di bocce, di tennis, o di pallacanestro. ma non di calcio
In base a cosa il primo giallo a Pedro era assurdo? Lui stesso è stato il primo a rendersi conto di aver commesso un fallo imprudente (e l’imprudenza da regolamento porta all’ammonizione). Invece per me il rigore c’era.
In ogni caso, già il fatto che stiamo qui a discutere sugli episodi, senza un parere univoco, fa capire che in realtà questi episodi non sono classificabili come errori chiari ed evidenti, perché se lo fossero non ci sarebbero tutte queste discussioni e pareri contrastanti in merito.
I tre episodi clou, prima ammonizione di Pedro, fallo di mano, e cartellino di Obiang sono tutti dubbi, al limite. Non sarebbe stato un errore decidere in senso opposto, ma neanche così come è stato fatto.
Ci si può attaccare al fatto che su tre episodi dubbi, le decisioni sono andate tutte in senso sfavorevole. Ma non è lo Juve – Roma di Rocchi, con tre decisioni sbagliate aldilà di ogni possibile dubbio. Né il fallo di Deschamps su Gautieri di tanti anni fa sempre a Torino.
Ma è inutile parlare se si vuole andare sempre nella direzione del vittimismo a tutti i costi.
D’altronde ricordo qui più di uno discutere anche sul gol annullato a Veretout nello scorso Roma – Sampdoria dopo il tocco col braccio di Perez.
Tanti a dire che era involontario, quando il regolamento dice chiaramente che in nessun caso si può convalidare un gol dopo un tocco di mano, involontario o meno.
Figuriamoci quanto si può parlare adesso dopo tre episodi non solari come quello.
Poi qui ci sono dei veri artisti del pianto, professionisti serissimi…
Non è che da parte sua Sig Rocchi ci aspettassimo un giudizio diverso. Noi non condividiamo.
Esatto, ma noi si intende per sportivi, non solo tifosi della Roma.
Bisogna porta rispetto allo sport.
Che significa “bisogna portare rispetto allo sport”? Tutte le squadre subiscono prima o poi arbitraggi che fanno lamentare. Solo in questo campionato ho sentito lamentarsi Napoli (contro il Milan), Juventus (contro il Crotone e il Benevento), Inter (contro il Parma), Milan (proprio contro di noi)… devo andare avanti? Gli arbitri sbagliano, e sbaglieranno sempre. Stavolta ci è andata molto male, perché Maresca ha sbagliato praticamente a senso unico (fermo restando che i due gialli a Pedro, per quanto faccia male ammetterlo, ci stavano entrambi). Ma in molte altre circostanze ci è andata di lusso (vedasi Roma-Parma dell’anno scorso, e il rigore, quello sì clamoroso per davvero, non dato da Fabbri nonostante il VAR). Purtroppo gli errori danno e gli errori tolgono, e buttarsi merda addosso a vicenda non serve a nulla. I tifosi delle altre squadre fino a ieri vedevano la Roma, la Lazio e la Juve come le squadre preferite dagli arbitri. Noi ce la prendiamo con le strisciate. La Juve se la prende con Inter e Lazio. Vogliamo finirla, una volta per tutte? Non ha nessun senso.
e certo è come chiede all’oste se er vino è bono..
Buffone!!
Pss. Mi spiegasse il non rosso a obiang, visto che il suo metro di giudizio era fallo normale=giallo…
Ma sulla foto è Rizzoli!
Rocchi è in malafede da anni…
anche il var sbaglia??site proprio dei poveracci
Assurdo che questo personaggio possa parlare! Decisioni condivisibili da chi? Dalla specie come lui e dai corrotti? Introducono la VAR per usarla quando gli pare a loro? E sul rosso non dato? Non si parla Di questo?
Schifosi, contro tutto e contro tutti Forza Roma!
“Sono contrariato”…. 😠😠😠 (cit.)
Rocchi…. quello di Juventus-Roma 3-2…..
Questo la Roma non dovrebbe proprio nominarla.
parole sacrosante. uno a libro paga
Al dirigente della juve rocchi bisognerebbe dirgli se mariolesca è stressato lascialo a casa a pregare per opibbedeoro e non mandarlo a fare scientificamente danni in giro. Questi non si limitano solo a purgarti ma ti prendono anche per il c#lo.
Lasciamo perdere, inutile pensare a ciò che è stato: mi prendo l’ottima prova della squadra e vado avanti. Forza Roma sempre
Eh povero Maresca… Era sotto stress… Ma li mejo mor…..beepp
Rocchi:: Maresca era sotti steess
Sotto stress in uno stadio vuoto…?
Ma li meglio morta*** tuoi..
Sta faccia de bronzo 🤬 il var solo quando gli pare.. Ma dalla FJCG non mi aspetto più nulla
Che vergogna! Solo in Italia si possono dare giudizi del genere su un operato indiscutibilmente scandaloso. Così nel calcio, così nella politica, così dappertutto. È solo così che si può spiegare il degrado di quest’Italietta, tra corruzione dilagante e malaffare.
Ma almeno statte zitto, cialtrone!!!
💩
certo rocchi che vuoi che sia un rigore netto negato a 2 minuti dalla fine con un uomo in meno per un espulsione inventata, invece del rosso mancato a obiang in quel caso tutto regolare? della var invece che mi dici che interviene solo per annullarmi il gol invece quando si tratta di intervenire in mio favore col ca@@o che interviene, fate veramente ridere tutti quanti gente falsa. Forza Roma
L’arroganza senza vergogna; loro possono sbagliare e essere stressati, gli altri freddi e compadsati. Inoltre C’è anche una terza finalità: quella di comprendere che non è un lavoro adatto a voi.
Disgustosi!
ma ancora danno la parola a questo prezzolato individuo????
Scusate, forse mi sono perso qualcosa, ma da quando il parere di Rocchi riveste un’importanza tale da meritare un commento?
Ma si ascolta quando parla questo? Cioè capisce ciò che dice? “Non è che se uno sbaglia un rigore clamoroso diventa un brocco”… il rigore, il primo giallo a Pedro, l’espulsione mancata di Obiang, per non parlare dei cartellini dati a caso pro domo Sassuolo ovviamente. Non ne ha azzeccata una e chi stava al Var. Ah tra parentesu per lui il goal di miki era regolare.
La colpa non può essere imputata a questa gente….che purtroppo negli anni si è dimostrata com’è! Ma se tu giornalista, fai una domanda del genere, a seguito di una risposta del genere non puoi non incalzarlo con altre domande! Secondo me questo nemmeno l’ha vista la partita
Dichiarazione che conferma per l’ ennesima volta la falsità del campionato italiano.
Poi si lamentano che è in crisi economica e di risultati sportivi.
E’ il frutto di certa gestione:
120 anni di vittorie strisciate non gli bastano ancora, la serie A è peggio del gioco delle 3 carte!
Negli anni 80 ti avrebbero accoppato. Falso e servo. Solo così la tua categoria arriva in alto. Non vedevo ste cose dal 2010. Quando era l Inter a dover vincere per forza.
Gente pessima, tra cui tu (caso strano anche tu di danni alla nostra Roma ne hai fatti…) associazione arbitri contro L’ A. S. Roma…. Maledetti!
Rocchi ma che partita hai visto? Allora diamo credito per un attimo alle decisioni prese da Maresca nel primo tempo anche se alcune ritenute esagerate ma diamole per buone, ma vogliamo parlare del secondo tempo? Cioè fa il fiscale nel primo tempo e poi nel secondo tempo lascia correre, ci sono tre fatti non da poco e da qui considero imperdonabili da parte di Maresca la prima nessuna ammonizione per un fallo su dzeko su chiara occasione da gol la seconda allucinante la mancata espulsione di obiang per fallo su pellegrini (nettamente in ritardo sulla palla, che non va per niente ad anticipare pellegrini ma per fermarlo con qualsiasi mezzo) ed ultimo cosa più scandalosa il rigore non dato (mi devi spiegare caro rocchi le manine dei difensori dove devono essere al momento che un giocatore avversario ti fa il cross dalla linea laterale dell’area di rigore davanti o dietro? Tutti quelli del sassuolo che erano in area di rigore ce li avevano dietro tranne uno che era proprio quello accanto a Spinazzola, se non è chiaro impedimento di far impedire al giocatore avversario di crossare la palla in area cos’è? Almeno non negare l’evidenza caro Rocchi, il tuo Maresca insieme all’altro fenomeno di Guida al Var sono due incompetenti che vanno radiati). Infine vorrei capire caro Rocchi l’utilizzo del Var quando conviene utilizzarlo? Illuminaci
L’idea che quest’essere non stia marcendo in una cella affogato in un mare di vergogna per la “persona” che è, mi urta in un modo che nemmeno vi immaginate
Si sa da sempre la Roma è stata un terreno di sperimenti arbitrali cose che non succedono a Torino e Milano ora la cosa importante che il vento cambi che arbitri come il Sig. Maresca siano ricusati dalla società cmq i danni sono sempre rilevanti nel tempo sostenuti poi da certe testate giornalistiche e televisioni che peccato il calcio in Italia non andrà molto lontano
Sistema mafioso. Niente di più niente di meno.
Direi mafia scientifica, calcolata, fatta ad hoc. Mi togli 2 punti sacrosanti dopo la sconfitta con il Napoli impedendomi di recuperare energie mentali ed entusiasmo. Magari poi ti regaleranno un rigore in qualche partita inutile che non conta.
Io sono stanco. Anche con il Var continuano a imbrogliare. Regole ambigue, arbitrarie, interpretabili.
La classe arbitrale deve essere indipendente e non serva dei soliti noti. Una volta che l’hai resa libera dai soliti noti, gli arbitri devono essere sospesi per 4 o 5 gare per ogni errore grave. Al secondo/terzo errore grave licenziati.
Allora si che sarebbe bello godersi una partita di pallone dove, se perdi, perdi per demeriti tuoi e non per la malafede di loschi figuri.
Un altro buono questo, ma tanto è inutile ogni confronto con questi ci hanno sempre danneggiato.
La realtà di oggi è che in Italia ci stanno le tre del nord aiutate da sempre per diritto divino e poi ci sono i due maneggioni di Italia, del ciuccio e la gallina, che se la comandano fortemente.
State sicuri che a loro un Maresca non gli capita di certo.
Come facciamo noi ad arrivare in champions non lo so,per me è impossibile, si sono già acchitati i posti e spartito la torta.
Ci hanno scippato il punto con Diwara e ieri ce ne hanno rubati altri due.
Risultato dovevamo avere 21 punti di fatto, ne abbiamo 18,questa è la storia del calcio italiano più fasullo dei campionati africani, dove vigono dittature e leggi del taglione
Rocchi Coniglio Taci!
Infatti …VERO ! Bruschi ! Non c’è bisogno che uno s’inventi chissà cosa per passare per un infame …sono più che sufficienti i tuoi vetusti attegiamenti per evidenziare la disonestà che ti hanno sempre contraddistinto
Ops, ho sbagliato cognome …intendevo Rocchi e tutti i suoi fratelli, stessa razza …sporchi, scorretti e incapaci
“NON è che se uno sbaglia un RIGORE CLAMOROSO poi e un brocco.”
Prima ammissione : il RIGORE È CLAMOROSO.
Il primo giallo per PEDRO ?= AFFRETTATO
Il ROSSO per Obiang ?
Il ROSSO per FONSECA ? Va capito lo stato d’ animo dell’ arbitro.
I 4 minuti di recupero ? Lo stesso arbitro ne ha concesso ANCHE 9,+1.
Aveva fretta di CONCLUDERE.?
MASCARA=Operazione riuscita.
Squadra nervosa ambiente polemico 2punti in meno.
Caro Rocchi,k’arbitro può’ sbagliare ma il VAR cosa fa.? Sr c’era si tuoi tempi, ti avrebbe evitato tante figuracce. Non costa niente invitare l’arbitro a vedere e poi decide come crede opportuno!
Rocchi….. Altro arbitro sempre prevenuto nei confronti della Roma.
E normale che difenda un altro arbitro uguale a lui.
Tanti tifosi lo reputano scarso, corrotto e in malafede e costui nel “2019”, viene eletto come quarto miglior arbitro al Mondo. Nò dico “quarto miglior arbitro”. Se non erro gli venne addirittura assegnato un Premio come miglior arbitro di Serie A (ricordiamoci che rimase coinvolto addirittura nella vicenda di Calciopoli) … Una “Vergogna a dir poco inaudita!”
Un altro esponente toscano della scuderia a gualdrappe bianconere di babbo Marcello Nicchi che si lancia in valutazioni quantomeno singolari riguardo l’operato del sig.Maresca . Questo ci da l’esatta cognizione di come il calcio italiano non abbia appreso nulla dallo scandalo di Calciopoli …
Traduzione per gli utenti del sito: “Maresca è bravo perché lo dico io, anche se ha sbagliato quasi tutto. E voi attaccatevi al tram”.
Ecco il mio punto di vista: Maresca e’ stato un infame a tirare fuori con estrema facilita’ dei cartellini gialli evitabili, in primis il primo a Pedro, in segundis a cacciare immediatamente Fonseca dal campo. I maggiori responsabili,pero’, sono gli inetti della sala VAR che ci annullano un gol (giustamente) ma che poi non intervengono ASSOLUTAMENTE sul rigore NETTO e sull’espulsione di Obiang che entra con il piede a martello con volontarieta’ di far male!
Grande prova dei nostri ragazzi, con questa tigna andremo lontano! FORZA ROMA
P.S. dare piu’ opportunita’ a Mayoral perche’ lo vedo piu’ in palla di Edin!
Rocchi dice delle cose sulle quali non sembra aver neanche ragionato.
Intanto Fonseca si è lamentato già al primo tempo, quindi non è per il rigore che poi ha visto il resto in cattiva luce.
Inoltre Fonseca ha più volte detto che l’arbitro può sbagliare e non vedere ma poi c’è il var, e quel rigore non poteva non essere controllato e quindi dato. 6 falli e 4 cartellini sono una media che non riflette l’andamento della partita e espellere un giocatore a fine primo tempo senza tenerne conto è un po forte come decisione.
Per chiudere non capisco l’affermazione per cui Fonseca debba tener presente che Rocchi possa essere stato sotto stress, un arbitro non dovrebbe reagire differentemente perchè è sotto stress.
Passerà in secondo piano come sempre, magari io mi sbaglio, ma queste dichiarazioni mi sembrano un pò strane.
Sono stato un arbitro diversi anni fa, e ti garantisco che un arbitro, anche se arbitra una partita dei giovanissimi provinciali, è sempre sotto stress, perché non può permettersi di staccare la testa neanche per un secondo. Naturalmente gli arbitri di Serie A sono molto preparati da questo punto di vista, ma allo stesso tempo sottoposti a pressione molto molto maggiore. Ed essendo anche loro esseri umani, possono incappare in giornate con la luna storta (capita a tutti, anche ai calciatori), in cui sono più sensibili alle proteste. Un addetto ai lavori come un calciatore (in questo caso Mirante) o un allenatore (Fonseca) nel momento in cui protesta come ieri si assume la responsabilità di quello che fa. Se gli va bene (e fortunatamente capita la maggior parte delle volte), l’arbitro può essere conciliante e provare a parlarci su e a risolverla così. Se gli va male, e beccano l’arbitro che magari si è innervosito (anche per via delle continue proteste)… beh, è come andare a 160 in autostrada. Se ti va bene, non ti becchi la multa. Ma se poi te la fanno, nu te poi lamentà.
Capisco. Sul rosso a Fonseca penso tu abbia ragione. Non so cosa gli abbia detto e non so quale sia il limite di comportamento che si possa tenere al riguardo ma mi hai spiegato molto bene la cosa, grazie.
Rimane il discorso del var però e mi chiedo come mai abbiano deciso cosi.
E’ proprio questo il problema: è difficile tracciare un limite di comportamento oltre il quale si venga sempre e comunque ammoniti o espulsi. E’ un limite evidente, temo: tutto a livello disciplinare dipende da una serie infinita di fattori, che purtroppo cambiano da partita a partita, se non all’interno della stessa partita.
Per quanto riguarda il VAR: sul contrasto tra Obiang e Pellegrini ho sentito pareri discordanti. Naturalmente per la maggior parte dei tifosi della Roma è da rosso immediato, ma sento molti altri pareri esterni (anche imparziali) che dicono che bastava il giallo. Proprio per via di questi dubbi, non si può parlare di chiaro ed evidente errore, perché se l’errore fosse chiaro ed evidente le discussioni sarebbero tendenti allo 0. Sul caso del rigore invece sì, sono d’accordo con te, strano il non intervento del VAR.
Sono d’acordo con te su tutto. Giudico strane le affermazioni di Rocchi perchè nessuno dei dirigenti della Roma aveva dato del brocco e Fonseca aveva fatto attenzione a dire che l’arbitro può sbagliare e cmq si era innervosito prima del rigore. Sul Var non capisco perchè se la valutazione fosse che i giocatori erano troppo vicini, che secondo me nella fattispecie non era e il giocatore del sassuolo non aveva nascosto le mani, non si può comunque dire che era chiaramente un non rigore tanto da non chiamare l’arbitro a giudicare. Il problema è sempre l’interpretazione delle regole e la loro applicazione, ma direi che questo è proprio il caso per cui normalmente il Var interviene.
Detto questo Fonseca ha un modo di fare talmente corretto che tradisce il fatto che anche lui sa bene che ha esagerato o scelto l’approccio sbagliato alla fine del primo tenpo e ne ha pagato le conseguenze. Ma insisto nel dire che un approccio alla gara di un arbitro alle volte può condizionare una gara e con il senno di poi Maresca non aveva bisogno di tutti quei cartellini per avere sotto controllo la gara.
“L’arbitro nel complesso è stato positivo” ….. ce piano pure per C…LO
Al di la’ del rigore non dato, dell’espulsione di Fonseca, dell’ammonizione di Mirante, ma trovo assurdo l’espulsione di Pedro per due innocui falletti a centrocampo e la mancata espulsione per un entrata CRIMINALE.
Fate veramente SCHIFO !!! VERGOGNATEVI !!!!! Friedkin, fatevi sentire, questa mondezza non può passare così, senza che il Presidente della Roma non dica niente
Sembrava impossibile, ma rocchi si è dimostra più inadeguato di maresca, vergogna, vergogna, vergogna, vergogna, vergogna, vergogna, vergogna……………
Una sola i cartellini gialli per il Sassuolo inesistenti mentre per noi ogni fallo un giallo il cartellino rosso per il fallaccio su Pellegrini gialli mani in area non visto e parla di un episodio allora di che si parla di mala fede
Rocchi …Rocchi … mentre lavori tu moje fa lì gnocchi …
Rocchi – Roma 3-2 ce la ricordiamo tutti.
Bravo…mo sta attento alla merenda
Ovviamente l’intervista l’ha fatta da casa col suo pigiama preferito addosso… quello a strisce bianche e nere. Caro Sig. Rocchi, con te fuori dal giro pensavamo che il sistema potesse cominciare a eliminare un po di scorie, invece pare che tu abbia seminato benissimo!
Rocchi, arbitro di Juve-Roma, 3-2, di qulache anno fa che si invento’ due rigori per falli fuori area e convalido’ un gol con fuorigioco attivo.
Ci aspettavamo altro da lui?
Siete il MARCIO del calcio italiano!
Chi rocchi quello che quando Dirigeva la Roma non ne vedeva mai una a favore ma stai zitto.e non parlare più della Roma sotto contratto con gli strisciati.chi sa come mai queste cose non succede mai ne inter milan napoli e cederà.a dimenticavo la nuova regola del fuori gioco alla Roma non fanno proseguire l’azione si alza subito la bandierina.fate ridere
come al solito ci si dimentica dei punti di vista…
per noi romanisti è scandaloso…
per uno sportivo ha commesso gravi errori, magari in buonafede…
per uno suddito del nord ha arbitrato bene…
detto c’ho purtroppo noi romanisti siamo abituati a subire oltre il danno la beffa, ne esistono talmente tanti di questi casi che non saprei neanche portare un’esempio… il nostro ruolo purtroppo è limitato, possiamo solo sostenere e far da cassa di risonanza ai Friedkin, l’unico che può attrezzare una controffensiva adatta a questo continuo attacco alla ASRoma e ai romani…
inoltre non dimentichiamoci che le nefandezze non arrivano solo in campo, ad es. non capisco come mai noi dopo aver giocato di giovedi non giochiamo mai di lunedi, ieri addirittura alle 1500, anche se non so se è l’ASRoma che non lo chiede…
Invidioso delle gran cappelle di maresca, rocchi ha deciso di sparare qualche cazzata
Praticamente ha spiegato bene chi è Maresca e chi è Fonseca!
Il 1° unostro… il 2° un nostro splendido esponente…
Perché se c’è “UN RIGORE CLAMOROSO” poi me devi spiega’ come se giudica l’arbitro e se uno “È UNA PERSONA DISPONIBILISSIMA” poi me devi spiega’ come kaxxo lo si butta fuori in quella maniera!!!
Le mie teorie sono inattaccabili e fanno 1+1=2 (quindi rimando all’incipit del post.. Le sue sono indifendibili e quindi il sui 1+1=2 (Maresca=Rocchi)…
FORZA ROMA
Ormai non ascolto mai i commenti del lunedì mattina su RAI Uno ma stamane ero proprio curioso di ascoltarli. Secondo il commento di Cerruti la serie di errori a senso unico di maresca che ha tolto 2 punti alla Roma rientra nella normalità da non stigmatizzare mentre ha sbagliato fonseca la cui reazione è esagerata. Poi è intervenuto il superlodato Rocchi col commento dell’errore singolo. Ma quello che è peggio che questo tale è stato designato a tenere i rapporti degli arbitri col resto del mondo. Ne sentiremo delle belle.
Ah beh, se lo dice Rocchi allora.
Ah, se lo dice Rocchi…
Ma x favore
La prima tra le regole auree è che se si ha niente di intelligente da dire è meglio un dignitoso no comment.
Invece dopo il torto vogliono farci anche passare x quelli con l’anello al naso.
Però va evidenziato che nella fattispecie ancor più di Maresca ha sbagliato Guida.
Sul rigore solare x fallo di mano eclatante su cross di Spinazzola era il VAR a dover richiamare l’arbitro che era impallato dal corpo del difensore.
Sul fallo da rosso solare e da denuncia di Obiang era il VAR a dove richiamare l’arbitro.
Chissà perché l’unica volta che è intervenuto il VAR è stato x annullare il gol di Miki, peraltro in una situazione che Maresca aveva visto benissimo da 2 metri ed aveva giudicato, in diretta, del tutto regolare.
Maresca è sul banco degli imputati per la solare disparità di trattamento, avendo dato cartellini gialli con grande leggerezza per poi non sanzionare col rosso un’entrata criminale ed, in generale, per una direzione di gara a senso unico.
Gli errori più eclatanti li ha però commessi Guida al VAR.
Poi qualcuno si domanda perché una squadra italiana non vince in Europa ecco la risposta perché la classe dirigenziale calcistica italiana non è in grado di capire quando è il momento di tacere perché quello che è successo ieri è vergognoso arbitro di Napoli e assistente al bar di Napoli poi vogliamo dire che he giochiamo mele che Fonseca non è capace che pellegrini è un problema diciamolo pure ma dobbiamo dire che ieri siamo stati derubati perché a parte i falli ecc ma il rigore cambia la partita come lo ha fatto a Genova tra Samp e Milan dire che abbiamo difficoltà con le grandi non è corretto perché l’ Inter con quante grandi ha vinto e la Juve? Il Napoli contro di noi sullo 0a0 è stato aiutato dal guardalinee perché mikitharihan era era solo e l azione non l hanno fatta nemmeno iniziare cosa che da quando c’è il var non si è più vista e potrei continuare ma qualcuno dirà che non sappiamo ammettere la superiorità ma io rispondo dammi quello che è giusto poi se ne parla perché il calcio è fatto di episodi e molte squadre ci hanno vinto Champions mondiali europei scudetti ecc e comunque non è vero che giochiamo male perché il primo tempo di ieri è figlio del campo allagato tra le grandi siamo la squadra che gioca a calcio le altre vivono di episodi sempre
Quanto mi piacerebbe incontrarti una volta a Firenze e dirti di persona cosa penso di te e della classe arbitrale, come feci nel 1982 a Livorno con l’arbitro Bergamo. Non serve a niente ma almeno una piccola soddisfazione me la toglierei. Siete una casta ma prima o poi sparirete anche voi. Avete fatto caso che Giacomelli non arbitra più la Roma, forse è poco gestibile da chi comanda? FORZA ROMA SEMPRE
Rocchi ti conosciamo da tempo , quello di una fredda serata di Torino, anche alllora i malcapitati eravamo noi, circostanze affini , sfortuna per pensarla da innocenti…diversamente invece….vfc.
Sempre e solo forza Roma.
Commento n100, Rocchi maresca stessa casacca stessa tresca…
solo un prezzolato difende un prezzolato. solo no zozzo difende no zozzo. a rò l’unica sotto stress è tu moje, a vedette nudo s’è ammalata
Questo come uomo è un poveraccio
Rocchi Rocchi! Se ascolti il punto di vista di uno spacciatore, rischi di dire: “poveraccio questo, alla fine spaccia per mangiare…”
Basta non dire che quel povero spacciatore non ha voglia di lavorare, che è spinto dalla malafede di voler un guadagno immediato e magari di avere anche qualche brivido dato dall’emozione di burlarsi delle regole.
Ecco, se parli delle due ammonizioni di Pedro, come dici tu ci può anche stare. Ma se a quelli non aggiungi la severità a senso unico, se non aggiungi il cartellino non dato a Locatelli per entrata a gioco pericoloso durante il primo tempo, il primo fallo di objang su Pellegrini non sanzionato con cartellino, il rosso non dato allo stesso objang per il secondo fallo, sempre su Pellegrini (non visto neanche dal var), e poi, se non vede il rigore netto con la solita complicità del var, esce fuori una associazione a delinquere, la solita.
Non piango, anzi, mi compiaccio del piglio della squadra nel secondo tempo ma mi incaxxo.
Rocchi proprio tu, noi puoi parlare.
Forza Roma