Roma, affare Belotti a rischio: Shomurodov non parte, il Gallo aspetta fino a Ferragosto

Ma quale presunzione? Io non credo che ci sia un problema del genere, ma se fosse, che c’entra la presunzione? E poi in 2 anni con i friedkin abbiamo acquistato un solo prestito, Wijnaldum, e piazzato giocatori esclusivamente in prestito e non a titolo definitivo come dici te, solo veretout. Perché dici stronz@te

Io penso che sia legato tutto alla prima giornata, mi spiego, Sassuolo (Felix) Bologna (Eldor) quando prenderanno le prime pizze…. Chiudono subito…. 💛🧡❤️🐺🐺🐺🏆

Li prendiamo in prestito?Allora come mai ci rimangono sul groppone?

la nostra atavica presunzione o la tua atavica creduloneria?(per usare un eufemismo)

gli stessi giornali secondo i quali zaniolo aveva rotto con mourinho, che non si allenava per dispetto e che aveva già le visite prenotate a torini mo riportano sta stupidaggine, ma per te ovviamente è oro colato.

esattamente come la storia che dybala non poteva arrivare senza la cessione di zaniolo

sogni di latta davvero….magari bologna e sassuolo le vincono le prime partite

Me sa che’r gallo è andato…

Bisogna stare attenti a non urtare la suscettibilità dei fascistelli dell’antipallottismo a tutti i costi, che hanno eletto il loro nuovo Duce e non tollerano commenti critici. Bisogna dire che I Friedkin hanno speso 300 milioni di euro per questo mercato, e non che sia stato fatto senza spendere un euro per i cartellini e grazie alle telefonate e al prestigio internazionale di Mourinho. Uno splendido mercato, sia chiaro, ma sostanzialmente senza soldi. Ora, per prendere un’altra occasione irripetibile, il parametro zero pare non basti più: è necessario cedere un giocatore che nella scorsa stagione ha giocato poco e niente, ma alle condizioni pretese dal club. In ogni caso, non dimenticando la misera storia economica e di risultati della Roma dall’anno della sua fondazione, non posso fare altro che essere grato ai Friedkin, che del resto di soldi ne stanno tirando fuori tanti, sia pure per altre ragioni.

“non posso fare altro che essere grato ai Friedkin, che del resto di soldi ne stanno tirando fuori tanti, sia pure per altre ragioni.”…
E quali saranno mai queste ragioni? Ah, già, la catastrofe economica lasciata dai Sensi, corretto?
E le telefonate e il prestigio internazionale di Mourinho…com’è che è qui adesso e non prima?
Com’è che prima ti schifava pure Gasperino er Carbonaro, che sicuramente adesso arriverebbe strisciando in ginocchio sui ceci?
Non lo sapete? Sapevàtelo su “Fascist Rieducational Channel”…

Ancora discutete l’operato dei Friedkin? ahahahahah
C’è poco da discutere;
pallottolari dieci anni un bonsai — club Friedkin 20 mesi Conference League.

Voi broccolaresi siete poca cosa eheh

Giusto “Solide realtà” ahahahahah… Anche se pure con loro… Molto probabilmente continueranno a prendere pizze… Comunque… Visto che questo mercato è stato praticamente bello e quasi perfetto… Anche se con una piccola minusvalenza, Shomurodov al Bologna glielo avrei dato anche per 10 mln con l’obbligo di riscatto… I tortellini bolognesi avrebbero accettato sicuramente!

Abbiamo venuto giocatori ben peggiori e meno valutati dei 3 amigos che oggi abbiamo fermi ai box.

Capirei se ci fossero in gioco decine di milioni di cartellino da pagare o cose del genere, ma per una manciata di milioni di ingaggio, dubito fortemente che la Roma, specie la Roma attuale, si metta a fare i giochini ad incastro con quello che deve andare a destra e quell’altro a manca.

Secondo me, se la Roma vuole concludere con Belotti lo fa e basta.

E se non lo prendiamo non e’ perche’ siamo deboli, ma perche’ semplicemente non vogliamo il giocatore abbastanza da chiudere.

Il resto sono le tipiche scemenze dei giornali che tendono a sminuire la squadra e fare inviperire i tifosi con robe puerili stile “quegl’altri ce l’hanno piu’ lungo di voi”…

Dopo il mercato di quest’estate, l’ultima cosa che mi va di fare e’ criticare la Roma.

mannamo via pinto subito

Mi sembrano storielle… Se davvero ritieni utile il Gallo (e io concordo) prima di perderlo lo tesseri (a zero euro) anche se rischi di perdere qualche spicciolo sulla cessione di Shomurodov (Felix fino al mondiale lo terrei… non si sa mai…) e Kluivert (peraltro in scadenza di contratto…). Sicuramente c’è qualche altri discorso in ballo (valutazioni su altro investimento magari in difesa?).

Ma ndokazzo lo mandi a Shomurodov,ex-panchinaro del Genoa(!) ,acquistato come se fosse un fenomeno? Ma chi se l’accolla?
L’unica consolazione per conto mio,è che se rimane lui,non arriva quel ronzino spompato di Belotto.

Secondo me i giornali stanno montando tutto questo caso su Belotti perché non sanno cosa scrivere su quello che sta trattando Pinto al momento, e cioè sulla nostra attuale priorità che è il difensore centrale da aggiungere, che è l’affare più importante da chiudere al momento. Ci sono delle situazioni interessanti che si stanno creando ad esempio sul fronte Barcelona che stanno creando l’occasione di poter prendere a zero Christensen, difensore ex Chelsea (€6M netti ma secondo me si può chiudere come il precedente contratto sui €4,5M del Chelsea) e Kessie (€6,5M netti al Barca, prima al Milan prendeva €2,2M, quindi secondo me lui un contratto anche dai €4M in su lo vuole). Immaginate se i Friedkin, Mou e Pinto fossero interessati su entrambi i giocatori. Come viene detto dagli operatori del calciomercato, quella che è una priorità ad un certo momento, le cose possono cambiare qualche giorno dopo perché compare una ghiotta occasione. Può essere che il Gallo semplicemente non è per la Roma una operazione che ha ora priorità e che ce ne siano in ballo altre ma di cui i giornalisti navigano nel buio e non sanno nulla.

Pinto non fa i miracoli, è bravo nel suo lavoro, non giudichiamolo da questa “mission impossible”, non si possono vendere certi giocatori a certi prezzi.

Piuttosto non penso che i Friedkin siano disposti a farsi rimanere sul groppone gli esuberi se c’è ancora qualcuno che li richiede; per ora il compito di Pinto è fare di tutto per ottenere il risultato massimo: la vendita al prezzo fissato, ma quando i padroni vedranno che la situazione non si sblocca dovranno venire incontro agli acquirenti, sperando si sia ancora in tempo per vendere e per comprare.

Senza completare la campagna acquisti la Roma non sarà del tutto a posto per lottare su più obiettivi, ma se la potrà giocare comunque ad alto livello in Campionato e fino a un certo punto in EL; se invece si arrivasse a Belotti, un altro difensore centrale e un altro centrocampista, Mourinho si ritroverebbe per le mani una vera “corazzata” e a quel punto non mi porrei più alcun limite per qualsiasi obiettivo.

pinto il capolavoro lo ha fatto quando ha comprato una riserva del genoa e udite udite di ..DESTRO, pagandolo a peso d oro…ora non capisce che deve venderlo al reale prezzo cioe’ poco piu di meta di quanto lo ha strapagato , ma non vuole fare l figura del topo , e non vuole fare minusvalenze…bisognerebbe fargli capire che una minusvalenza e’ pur poca cosa rispetto a quanto potrebbe perdere se la ROMA inizia questo campionato su 3 fronti con un solo vero centravanti. BELLOTTI ora serve alla roma molto piu di quanto si possa pensare …ma in ogni trattativa se mou non ci mette il becco o fa la famosa telefonata ? topo gigio nn ne esce fuori….lo so che ricevero’ 100 SPOLLICIATE , MA PROVATE A METTERE TOPO GIGIO AL SASSUOLO O ATALANTA e chiedetegli di prendere DIBALA ….o tutti quelli che ha preso seppur svincolati , cosi capirete la grandezza di mou e del presidente ….

A zero! Ma 3,5ml per 3 anni a uno finito, ti sembra zero? Mah!

Intanto rivolgersi a pinto con l’appellativo di topo gigio, per disprezzarlo, già è sufficiente a inquadrare il valore delle tue parole. Poi il fatto che tu vuoi FAR CAPIRE cosa deve fare lui, è definitivo. In effetti però l’accusa che gli fai è giusta, se fosse stato dirigente del sassuolo non poteva prendere dybala. Poi magari ci dici quale dirigente nella storia del calcio avrebbe portato dybala o un giocatore del suo livello al sassuolo o ad una squadra di quel livello. E la tua preoccupazione so’ cento pollici? Nun te viene in mente nient’altro? Comunque se so’ riusciti sti commenti puzza forte de prosciuttella corsi. Era sparito, che sta a torna?

La preoccupazione sua dovrebbe essere quella de trovà no specilista bravo

Si, ma poi di Belotti ne hanno parlato e riparlato solo i giornalisti. C’è qualcosa da parte della società? e tiutte queste offerte che avrebbe? Ora da 2,8 siamo a 3,5 mln, e non credo proprio che se arriva per fare il panchinaro, possa arrivare con quell’ingaggio. Per il ruolo che avrebbe nella Roma, 2,5 sono anche troppi.

Metti “Topo Gigio” al Sassuolo…e qua mettetece te…facce un pò vede…magari risorvi tutto…hai visto mai…
❤️🧡💛SSFR💛🧡❤️

Purtroppo il calcio italiano è povero ,e la colpa è di chi vuole questo calcio mafioso e politico che tende a fare rimanere equilibri di vecchia data (calciopoli)

Caro Fede, la penso come te…

Ciao 😊.

Enrì sta attento che ce stanno li fegati laziali che te spolliceno poi,eh.
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣✌️✌️✌️
Un saluto alle figurine de lotito.

Non è proprio così semplice come la metti. Nel rapporto costi/ricavi richiesto dall’Uefa rientrano anche gli stipendi e non solo i costi sostenuti per i cartellini.
Per cui, non tanto Felix, ma uno tra Shomurodov e Kluivert deve sloggiare per fare spazio al Gallo.
L’olandese “figlio d’arte” è poi già fuori rosa, quindi già sa che qui non c’è spazio.
Io dico che è il caso di mantenere la calma e attendere: finora non è stato fallito un colpo sugli obiettivi prefissati, quindi ci sono buone probabilità statistiche che anche questa storia conosca un lieto fine…

strano che se ne sia andato con 228 milioni de buffi, allora, Sabatini, che sguazzava nella melma del mercato… poi l’anno dopo vendeva Salah e Rudiger per pagare gli obblighi di riscatto di JJ e Bruno Peres. che svolta! c’avemo pure un bonsai.
Pinto deve piazzare giocatori non scelti da lui, con stipendi sproporzionati, e quasi tutta gente che non schioda da Roma (e dallo stipendio sproporzionato) nonostante di soluzioni Pinto ne trovi.
la retorica del Sabatini sarà ora di chiuderla? ha vinto di più Pinto con un mercato, che Sabatini con 10 anni di gestione.

quale drago … ha fatto tutto mou e la presidenza , sono venuti a ROMA per mou non x pinto ..

Più che Sabatini, chi ha più contatti all’estero per vendere è un tipo come Baldini allora quello che serve se scrivi questo. Sabatini ad esempio da quanto ne so non ha per esempio influenza alcuna in Inghilterra, li ci siamo sempre arrivati tramite Baldini che invece è pappa e ciccia con i CEO, direttori e manager inglesi dei vari club che dinanzi ad una chiamata di Baldini, alzano subito il telefono per lui, gente con cui Baldini va a cena e nel periodo poi dove Capello fu CT della Nazionale Inglese, Capello volle Baldini in un ruolo strategico che ne ha ancora più solidificato i rapporti. Baldini del resto ha l’ufficio a Londra e chi pensate abbia mediato le mega cessioni di Salah e Allison quando la Roma doveva per motivi di bilancio incassare forte? Come lo era una volta se volevi fare affari in Spagna, soprattutto con il Real Madrid, i club italiani dipendevano su Ernesto Bronzetti, ed anche in Spagna guardate Baldini ha una certa influenza. Diamo a Sabatini quello che è di Sabatini e Baldini quello che è di Baldini.

@Massimo, ma a chi conviene sminuire Pinto? io nun ve capisco. Wijnaldum per esempio ha detto che Mou quasi non l’ha sentito, prima di arrivare. è meglio per la Roma far passare Pinto per fesso?

Diamo a Cesare quel che è di Cesare e stabiliamo che non è stato Sabatini a vendere Salah e Rudiger né lui a creare gran parte della voragine finanziaria rilevata dai Friedkin.
Vero però anche che pure lui lasciava ogni anno un buco di almeno 20/25 mln, accettabili per il FFP, ma che in ogni caso andavano ad incrementare il debito finanziario.
E sempre lui era il DS che nei primi due anni ha creato il passivo di 98 mln che ci ha fatto andare in SA con la Uefa.
Questa è la realtà nuda e cruda, scritta nella storia dei libri contabili.
In quanto ai risultati sportivi, c’è poco da aggiungere a quanto detto da sbinf: Sabatini non ha vinto mai nulla, né con la Roma né altrove.

UB, se ogni mercato spendi di più di quel che puoi, perchè il ffp te lo permette, e tu scelleratamente vai avanti in questa politica suicida, sei il principale responsabile, del buco, insieme a chi te lo ha fatto fare. basta giustificarlo. chi è venuto dopo (Monchi) ha fatto addirittura peggio? non significa che Sabatini abbia fatto bene a livello economico.

Sei proprio una persona, anzi, un’anima triste.
E’ proprio grazie a gente come te che ci siamo subiti i dieci anni PEGGIORI della nostra vita di tifosi.
BASTA!

Beh, io quello ho detto sbinf…ho solo puntualizzato qualcosa prima che arrivassero altri a ricordartelo!

@Maurizio SadSoul chiediti in cosa consisteva il ricambiare i favori da parte di Sabatini…
Pinto è in Italia da solo 2 anni, vero… come è vero che i dirigenti dell’Inter lavorano qui da decenni e per piazzare i loro esuberi hanno dovuto pagare corpose buonuscite nonostante a certi giocatori siano stati corrisposti stipendi spropositati per stare la maggior parte del tempo in panchina…
In ogni caso nella melma, come dici te, possono continuare a lavorarci le altre società… i Friedkin lavorano in ben altro modo.

UB, Salah voleva andare via, Rudiger l’ha impacchettato e spedito al Chelsea, che ci fece pure il favore di contabilizzare l’operazione entro il 30 giugno pure se era avvenuta dopo, perchè i soldi di Salah non bastavano. avevamo il secondo monte ingaggi della serie A e la seconda spesa per commissioni (così li convinco pure io i giocatori), e non abbiamo manco vinto una coppa italia. contro quelli, che stavano co le pezze. allora, essendo il direttore sportivo, sarà pure responsabile di quasi un decennio senza una vittoria? avrà creato lui la situazione percui gente come Giombar (o come se chiamava) prendeva 1 milione l’anno pe fa l’amico che accompagnava i giocatori, e chi s’è ritrovato certa gente in società, pure dopo uno 0-3 a tavolino, non l’ha potuto cacciare perchè sennò Ddr faceva le rivolte de spogliatoio? se i giocatori erano tanto forti, ma non avemo vinto niente, era Sabatini che parlava di “cultura della sconfitta” ma aveva fatto della Roma il supermarket d’Europa.

Quando ci sono di mezzo Sabatini e Pinto è difficile leggere commenti obiettivi tranne poche eccezioni.
Affermare che Sabatini sia molto bravo ad acquistare e vendere lo dice la sua storia.
Chi vuole riscrivere quella storia a suo uso e consumo per denigrare Sabatini può ingannare qualche pischelletto ma non chi ha ammirato la Roma dei campioni, quella dei secondi e terzi posti.
La storia di Pinto è appena iniziata e i suoi mercati estivi sono stati molto diversi: con molti errori il primo, eccezionale il secondo. Tutti noi ci auguriamo che il vero Pinto sia l’ultima versione.
Detto questo il grande merito di Pinto e dei Friedkin per me è stato quello di ingaggiare Mou, scottati dal poco felice secondo anno di Fonseca.
È stato Mou l’artefice del nostro successo nonostante un mercato incompleto al quale Pinto ha messo una pezza solo a gennaio.
E la scelta sbagliata dell’allenatore è stata invece una delle colpe maggiori di Sabatini. Un po’ per rifiuti reiterati un po’ per scelte poco felici, Sabatini non riuscì a portare a Roma nessun tecnico vincente.
Chissà cosa avrebbe fatto Mou o un altro tecnico vincente con le squadre costruite dal fumante!
L’altra considerazione che non condivido è imputare a Sabatini il dissesto finanziario della Roma di Pallotta, quando è palese che i conti andarono fuori controllo con Monchi e Petrachi.
La realtà è che Sabatini riuscì di anno in anno a rinforzare la rosa e ci riuscì grazie al fatto che la squadra beneficiava dei ricchi introiti champions.
Se poi accumuló anche lui un passivo perché gli veniva concesso di sforare fino a 30 ml ogni anno, è anche vero che aveva patrimonializzato talmente bene la rosa, che a chi lo sostituì bastarono 3 cessioni (invero dolorose) per appianare i debiti.

anche Pinto ha una storia, a Lisbona prima che da noi, senza Mou, ed è una storia di successi, nel mercato e sul campo. cosa che manca a Sabatini.
dire che ha fallito economicamente non significa che non scegliesse buoni giocatori, o che non sapesse vendere e comprare, ma che non faceva le cose nel bene della Roma. e le commissioni parlano chiaro, perchè gli altri vincevano, noi pagavamo commissioni.
l’unica cosa buona della gestione Sabatini è il ranking uefa. il ranking, perchè i soldi li buttava dalla finestra: l’allenatore chiede un terzino destro e un esterno mancino? Sabatini si presentava con Gerson e un centrocampista.
a differenza di Pinto che ha potuto completare la rosa a gennaio perchè Diawara non andava via, Fazio non andava via, Nzonzi non andava via, Santon non è andato via fino allo svincolo, Pastore non andava via. ha dovuto fa ‘n impiccio presino per mandare in prestito 5 mesi Mayoral.
ha totalmente rivoluzionato la società, gli staff, ha introdotto metodi finanziari innovativi, che hanno fatto si che certa gente alla Roma c’è venuta perchè la Roma non ha pagato le commissioni agli agenti, vedi Dybala e Wijnaldum.
tutte queste cose hanno facilitato anche il lavoro dei Friedkin nell’aggiustare i conti. e de mezzo me pare che la squadra costruita da lui, ha portato a Roma na coppa europea, che mancava da Core de Roma capitano, che manco l’ho mai visto giocà.

Vegemite: lo dice la storia che Sabatini è bravo a vendere
Si i giocatori validi perché le toppe prese da lui stesso, come ad esempio Iturbe o Doumbia non mi risulta che siano state vendute bene

Completamente d’accordo con te caro Vegemite, per quel che mi riguarda analisi corretta e condivisibile in toto. Un saluto

Vege, il debito finanziario netto della Roma durante la gestione Sabatini è aumentato da 42 a 192,5 (relazione di bilancio 30 giugno 2017).
150,5 mln di differenza e 98 mln di perdite nette consolidate durante il suo primo biennio, quello che ci ha attirato le graziose attenzioni dell’Uefa.
Il tutto per fare un sesto, un settimo posto e una “goppanfaccia”.
Se un tecnico vincente con lui (e il suo datore di lavoro) non è mai arrivato, qualche motivo ci sarà, non pensi?
Così come davvero credi che Mourinho avrebbe mai lavorato con Sabatini o risposto “presente” a una sua eventuale chiamata? E’ un po’ naif come pensiero.
Un tecnico vincente non viene per assistere a un tourbillon di decine di movimenti a ogni sessione di mercato, in cui, tra quelli pure buoni, arrivano carrettate di carneadi senza né arte né parte di cui non sa cosa farsene.
A Mourinho gli vuoi portare i Gyomber, Zukanovic, Ibarbo, Dodò, Piris, Bradley, Ucan, Doumbia, e i tanti altri per cui non ho spazio né voglia e alcuni manco li ricordo?
E non è stato lui stesso a dire che con Mourinho non potrebbe “lavorare”?

In realtà,Vegemite,Sabatini smentì prontamente la notizia di un tentativo di portare Mourinho alla Roma da parte di Pallotta ,notizia uscita in Inghilterra. Subito dopo la smentita di Sabatini(che fece benissimo a farla) in Inghilterra rilanciarono con dettagli sull’appuntamento di un intermediario Americano a cui già in passato si era rivolto Pallotta con Mourinho . La notizia mi è parsa credibile,proprio poco prima i radiolari al soldo della Roma Pallottiana parlavano della necessità di un allenatore importante,che Palotta avese chiesto a Baldini un allenatore top etc… La Realtà è che ,vera o no la notizia,nè Mourinho nè altri allenatori che non fossero in cerca di lancio o rilancio avrebbero mai sposato il non progetto di allora

Sbinf io non sto negando i meriti di Pinto e dei Friedkin, tutt’altro.
Concordo con l’analisi che fai su una nuova modalità operativa basata sul fidelizzare i giocatori tramite un progetto serio, limitare o azzerare le commissioni etc etc.
Ma non puoi non ammettere che il primo mercato di Pinto è stato pieno di errori.
Cartellini strapagati per 90 ml ed ora con un’uscita di soli 7 ml abbiamo preso giocatori molto più forti.
Non si poteva fare da subito un mercato virtuoso? Capisco che ora la Roma abbia un’appeal maggiore rispetto ad 1 anno fa ma questo non spiega due mercati che sembrano fatti da persone diverse.
Ristabilire la verità per me vuol dire questo: lodare Pinto ora dopo avergli tirato le orecchie 1 anno fa. E anche ridimensionare il suo ruolo al Benfica dove le scelte le faceva Rui Costa non Pinto e difatti ora senza il nostro GM il Benfica continua ad essere leader europeo in plusvalenze.
Ristabilire la verità significa anche dare un giudizio positivo dell’operato di Sabatini alla Roma. Un giudizio che tiene conto delle cose fatte bene e di quelle fatte male. E di cose sbagliate dal fumante si può fare un lungo elenco ma questo non giustifica attacchi vergognosi ad un professionista che alla Roma c’ha perso pure la salute.

Ma le dichiarazioni del presidente della Salernitana (sic…) su Sabatini e sul perché se ne è finalmente “liberato”, di qualche mese fa, le avete lette? Se non lo avete fatto, fatelo o magari ripassate tale lettura (molto educativa…) e poi ne riparliamo. Francamente, stare ancora a discutere o magari a litigare su un personaggio così (che nella sua luminosa carriera è stato il Sancho Panza di Lotito, Gaucci, Pallotta e Baldini, Er Viperetta, mentre a Milano è durato 5 minuti…) che ci riporta ad una Roma che non c’è piu, deo gratias, e rimpianta solo dalle vedove inconsolabili del pallottismo o di una dimensione triste e pastasciuttara del “romanismo”, anche basta per me. Ma poi ogni volta che la Roma farà un acquisto o non lo farà, staremo sempre a fare raffronti e confronti con “la Roma di Sabatini”? Ma perché poi? Chi cappero è Sabatini? La “Roma di Sabatini” vale un ….. bucato, è ora di dirlo, chiaro e forte: zeru tituli, qualche buon piazzamento in campionato, alcuni acquisti ottimi, altri pessimi, i suoi primi due anni da DS assolutamente mediocri, poi un protagonismo fuori luogo come DS (reso possibile dalla latitanza del presidente) e una gestione poco oculata e sempre sopra le righe dei rapporti fra tecnici, squadra, Totti, ecc. Questa è la “Roma di Sabatini”, mentre perfino nella semifinale di Champions (che titolo e trofeo non è, fino a prova contraria) c’era un altro DS. Di che e di chi stiamo (ancora) parlando? Di un ormai vecchio e pittoresco ma ancora furbo signore che fuma tante sigarette e ha sempre la battuta pronta, tanto quanto la lacrimuccia nostalgica o l’invettiva aspra a portata di mano. Appunto… Che c’entra tutto ciò con la Roma dei Friedkin e di José Mourinho?

Sì, ma basta con questa “leadership in plusvalenze”. Se a queste si aggiungono trofei, una maggiore visibilità e appeal internazionale, e quindi introiti fissi, allora mi sta pure bene.
Qui abbiamo passato un decennio coi lugubri impiegati del media center che festeggiavano plusvalenze come se avessimo vinto uno scudetto o una coppa europea.
Poi però siamo rimasti sei anni senza lo straccio di uno sponsor sulle maglie, manco fossimo la SS Podistica; di introiti da sponsor manco l’ombra, tali e quali ai tempi di Rosella, solo ridicole partnership cogli eroi dei fumetti e nemmeno un euro; uno sponsor tecnico che per dieci anni ti ha dato le briciole. In bacheca…ne vogliamo parlare?
La Roma in 10 anni ha spostato miliardi di euro senza guadagnarci un tubo, altri sono sicuro che due spicci se li sono fatti…

@@@ Romano 1 👋

@@@ UB
Sabatini e Mou sono incompatibili. Il mio era solo un rammarico. Con gli squadroni avuti in passato, con 2 campioni come Totti e DDR, è stato un delitto non aver vinto nulla. Il debito iniziale di Sabatini si spiega col fatto che dovette rifare da capo una squadra. Fu fin troppo bravo a limitare l’esborso complessivo senza aiuto alcuno da parte di Pallotta.

@@@ Monica
Non penso che il fumante abbia mai pensato a Mou. Se lo fece Pallotta, diciamo che si trattava di impresa senza speranza alcuna.
Ma di una cosa sono convinto e nessuno riuscirà a farmi pensare il contrario.
Le competenze di Sabatini o di altri DS come lui sarebbero ancora molto utili ad una società come la nostra se utilizzate con intelligenza. Mi riferisco nello specifico alla capacità di piazzare giocatori in uscita o all’acquisto di elementi di prospettiva non ancora esplosi.

In tutto questo mare di pareri e numeri nessuno sottolinea che fino a quando è rimasto Sabatini (e con la sua squadra l’anno dopo il suo avvicendamento dovuto alla non condivisione della folle gestione Pallotta) la Roma arrivava spesso seconda dietro una Juve che le vinceva tutte e ben figurava in Champions… è con l’arrivo di monchi che son stati disastri. Non confondiamo la gestione Pallotta con l’operato di Sabatini, che era solo un Ds. Il tutto senza voler sminuire Pinto, che si sta dimostrando un ottimo DG.

Vege, era una squadra che era arrivata sesta l’anno prima. E lui è arrivato sesto e settimo lo stesso, ma con quasi 100 mln in meno nelle tasche. E sono 100 mln di dieci anni fa.
Tanto che poi, per finanziare la campagna acquisti del 2013, e sotto SA con l’Uefa, fu costretto a vendere i migliori (assieme a Pjanic) tra i 200 che aveva preso.
Sarebbe stato meglio limitarsi a qualche innesto graduale: al limite ottenevi gli stessi deludenti risultati, ma senza dissanguarti.
Però conosciamo la sua bulimia da compravendita, è il suo modo di operare, ma è quello che va bene per un club che ha in testa di lavorare sulle operazioni finanziarie e non per uno che vuole vincere.

@Vege: io la penso come Dandalo, ossia che è inutile parlare di Sabatini, e che rappresenta un passato indecoroso. ne parlo quando ogni tanto riciccia qualcuno che “eh, ma se c’era Sabitini”. se c’era Sabatini capace che domenica giocavamo il derby col Trastevere, ma con 3 punti in palio.
“gli errori di Pinto”: Shomurodov e Vina, giusto? ha sbagliato 2 giocatori in 2 sessioni di mercato, a meno che non gli si vogliano accollare come errori anche quei giocatori che ha preso in prestito. però qui torniamo al punto: perchè i meriti sono di Mou, e gli errori di Pinto? lo fanno insieme il mercato, si o no? i giocatori li decide Mou, e Pinto li prende, o no? allora quantomeno ha sbagliato pure Mou. ma la colpa è solo di Pinto. prendimi una campagna acquisti di Sabatini in cui non abbia sbagliato ALMENO 1 giocatore. e Vina secondo me non l’ha sbagliato, solo che non gli è permesso fare il terzino

Vedi Dandalo tu puoi anche buttare nell’indifferenziato tutto il periodo “pallottaro” derubricandolo ad un’esempio di “romanismo triste e pastasciuttaro “ ma questo è solo il tuo (discutibile) giudizio su quell’esperienza.
Io e tanti altri in quegli anni mentre tu giocavi a polo e anelavi ad un romanismo felice versione caviale e ostriche, e sopportavi a stento le esternazioni del tabagista bollito, abbiamo sofferto e gioito per quella Roma a prescindere da chi ne fosse il proprietario.
Il nostro cuore ha palpitato per i campioni presi dal personaggio furbo e pittoresco e pertanto solo perché ora abbiamo una proprietà molto più seria ed autorevole della precedente non ritengo giusto dare un giudizio totalmente negativo su quel periodo e su tutti i suoi protagonisti.
Io non sono mai stato un “fan” di Pallotta ma, capitani a parte, per qualche giocatore dell’epoca (leggi Strootman) e per Sabatini nutro ancora adesso grande stima e riconoscenza.
Io ricordo con piacere tutte le Rome che ho potuto vivere da tifoso anche quelle che mi hanno dato più dolori che gioie.
E comunque ricorda che se la Roma è diventata appetibile per i Friedkin evidentemente a Trigoria hanno trovato qualcosa di più che solo macerie a riprova che chi li ha preceduti non ha lasciato solo conti disastrati.

@Vegemite: ho detto, più volte, che Sabatini ha fatto ottimi acquisti e con lui abbiamo avuto anche ottimi piazzamenti in campionato, e per quelle che erano le sciagurate logiche di gestione della Roma da parte di Pallotta, è stato il miglior DS che ci potesse capitare. Gliel’ho sempre riconosciuto ciò. Ma Sabatini non è stato solo questo, purtroppo: proprio perché inscindibile da Pallotta e da una gestione della Roma sciaguratissima nonché da una idea di romanismo e direi di calcio oggettivamente “pastasciuttara” e fanfarona, è stato innanzi tutto quel che sbinf ed altri ti hanno ricordato dettagliatamente, e che io non ripeto quindi. Io mi sono limitato a ricordare con chi Sabatini ha prevalentemente lavorato, non a caso, con quali presidenti e società di calcio, in vita sua, e ricordo ancora la intervista recente rilasciata dal presidente della Salernitana. E qui mi fermo. Un raffronto continuo Pinto-Sabatini, che tu hai cercato sempre, a me invece non interessa, e lo trovo surreale, anche perché è il contesto societario ad essere radicalmente mutato coi Friedkin e con Mourinho. Chi non si rassegna a tutto ciò e tira fuori dal cilindro sempre Sabatini, a mio avviso è fuori dal mondo. Non rimpiango perciò Sabatini, affatto (posso rimpiangere Dino Viola o Franco Sensi, o Totti, Falcao, Agostino e Bruno Conti, non uno che prima di lavorare con noi faceva il DS della Lazio e il servo compiacente di Lotito e Gaucci), e troverei surreale, oggi, un DS “alla Sabatini” per questa Roma e questa proprietà. Che sono sintonizzate su tutt’altre frequenze, fortunatamente…
P.S.: non ho mai giocato a polo o mangiato caviale, ma anzi, quando andavo allo stadio potendo disporre dei primi veri soldi “miei”, cioè da me guadagnati, ho fatto notevoli sacrifici per pagarmi l’abbonamento. L’ho fatto per anni, soprattutto da giovincello, e ricordo con piacere quei tempi e la gioia che mi dava seguire la mia squadra anche facendo alcuni sacrifici. Caviale e polo non sono il mio habitat. Ciò nondimeno non mi piace affatto lo “stile” di Pallotta, Gaucci, Er Viperetta, Lotito e anche quello pomposo e fanfarone di Sabatini, mentre preferisco lo stile sobrio di Friedkin e anche di Pinto.

Perché sono calciatori come ho scritto in passato di interesse secondario e possono essere affari che li cedi di sicuro, ma anche a fine Calciomercato perché non sono obiettivi di mercato prioritari. Nel senso che altri clubs hanno anche loro una serie di meccanismi di mercato che devono combaciare. Come noi dobbiamo ad esempio attendere (forse) la cessione di uno come Shomu o Kluivert, la verità è che magari sia il Bologna (Shomu) o Fulham (Kluivert), devono forse anche loro definire la cessione o uscita di qualche loro giocatore, per fare una entrata. Guardate Wijnaldum che l’accordo in verità c’era da tempo ma se osservate bene, il PSG ha dato via libera all’affare quando ha potuto ufficializzare Renato Sanches (l’attesa del via libera del PSG secondo me è stata dovuta da questa situazione in verità, abbiamo dovuto aspettare per questo incastro, come anche che si incastrasse per noi la cessione di Veretout all’OM). Il mercato è fatto di incastri non solo per noi ma anche per altri club

Bravo Saverio, ma vaglielo a fa capi

Oltretutto nessuno comincia il mercato “puntando” diawara, ma magari un infortunio, un avvio stentato, una cessione improvvisa ti 9bbliga a prendere in considerazione anche calciatori da tracciare a prezzi abbordabili

Infatti come hai scritto sono queste le situazioni che poi possono rendere all’improvviso persino un Diawara appettibile. Francamente il migliore momento per piazzare Shomu per noi sarebbe negli ultimi 3gg di calciomercato perché veramente tantissimi club hanno fallito nel prendere un attaccante che li serviva, ed uno come Shomu diventa molto appettibile in questo frangente di tempo, con clubs che a quel punto non farebbero tanti gli schizzinosi ad offrire un obbligo di riscatto, a comprarlo o anche alzare l’offerta pure.
Come detto bisogna sempre seguire le evoluzioni del calciomercato pure perché dei calciatori ritenuti prima incedibili, se alcuni clubs non riescono a cedere i loro stessi esuberi, allora si aprono in questo periodo a cedere qualche altro calciatore che prima non era sul mercato ufficialmente, ed anche a considerare potenziali offerte anche di prestito varie. Questo secondo me sta succedendo in questo mercato quindi anche noi possiamo cambiare nell’arco di alcuni giorni, idea ed obiettivi di mercato perché si presentano occasioni ghiotte come ad esempio Lindelof che non rientrava come un calciatore cedibile prima ma lo erano Bailly, Jones e Tuanzebe, ma visto la difficoltà di piazzare questi tre, il MU ora sta aprendo alla possibilità di poter dare in uscita ed in prestito Lindelof, che prima non era disponibile, e sia Mou e Pinto ora essendo coscienti che Lindelof si può fare, la loro priorità di calciomercato è diventata prendere lui, ma può essere anche un Christensen che rescinde con il Barcelona pure. Le occasioni tocca coglierle al volo, come hanno fatto con Dybala in cui la Roma ha dato l’affondo e preso, come anche con Wijnaldum, quando si sono create le condizioni di poterli prendere, e lo stesso Dybala ha affermato come la Roma abbia agito molto in fretta nei tempi giusti.
Per me se Belotti fosse realmente una priorità di mercato, l’avremmo già preso ma secondo me lui non lo è, viene solo sbandierato dai giornalisti nell’esserlo. Forse lui è una delle opzioni di calciomercato, e lo poteva essere alcuni giorni fa, ma basta una nuova opportunità di calciomercato che viene presentata ed in cui si capisce che ci si può arrivare a prenderlo, e tutte le priorità possono cambiare.

Unkazzo 👈

7bello dorme

Questo dei €15M è una cosa che scrivono i giornalisti. Secondo me è più la formula il problema, quello che il Bologna potrebbe volere solo un semplice diritto e non un obbligo come vuole la Roma a determinate condizioni. Al Bologna ora c’è Sartori e non farà di certo una trattativa vantaggiosa per la Roma, quindi li c’è un braccio di ferro tra lui e Pinto. Può essere che l’affare dipenda dalla situazione Arnautovic che il Bologna vuole tenere e forse sta tentando di rinnovare il contratto, visto il pressing del Manchester United nel volerlo ingaggiare ed Arnautovic interessato ad andare in Inghilterra. Se Arnautovic vuole andarsene infine, vuoi vedere che allora vogliono prendere Shomu subito. La verità è anche che vari club mica sondano un solo calciatore, ma anche 3-4-5 allo stesso tempo e chiudono a dama con quello in cima alla loro lista. Shomu è una opzione ma secondo me nemmeno l’unica ed i giornalisti con il protarre del tempo qualcosa devono scrivere per campare. XD

Troppi galli a canta’….

Certo che certi “tifosi”…. Con un mercato sontuoso come quello fatto sinora, con Zaniolo, Abraham, Dybala, Gini, Matic e tanti altri giocatori che svariano tra l’ottimo e il campione, adesso tutto dipende da un 29enne alla fine della corsa e che prenderebbe tra i 2,8 e i 3,5 ml netti per fare la riserva. Ma se spostava cosi’ tanto, com’e’ che non se lo prende nessuno?

neanche lo avesse detto pinto in persona, chi ha detto 15 son le stesse persone che davano per certa la cessione di zaniolo al tottenham mentre la roma lo usava per la presentazione della seconda maglia e lo metteva titolare nella partita di presentazione

caxxari

Finalmente un commento sensato. Se infatti annunciassimo ora il Gallo, la posizioni di Shomu sul fronte cessione ne risentirebbe, con offerte ulteriormente abbassate, proprio perché palese che lo dobbiamo cedere per forza. Kluivert ad 1 anno di scadenza infatti non aiuta nemmeno per una sua uscita che dev’essere come per Veretout una cessione per forza. Se il Bologna offrisse un prestito oneroso da €1M ed un obbligo di riscatto a €9M in tipo 2-3 rate in due anni, secondo me Pinto potrebbe anche accettare. In genere pretendi di più se ad esempio un club ti chiede più rateizzazioni in più anni e di meno se sono meno rateizzazioni da pagare entro 2 anni. Il Bologna può avere chiesto rateizzazioni in 4 o 5 anni, ed allora Pinto può aver detto che in quel caso erano €15M le basi di trattativa.

Preciso. Pensavo la stessa cosa. Un precontratto che tiene tranquillo il gallo. Senza che esca in giro per riuscire ad ottenere il massimo dalle cessioni. Appena esce qualche parassita si ufficializza. Se no al termine del mercato

Speriamo che sia come dici tu. Pare che sia venuto il vicepresidente del Galatasaray in Italia per offrire 4 mln annui a Belotti.

Orazio Pennacchioni Belotti ti può aspettare fino ad un certo punto se la Roma è dipesa dalla cessione a titolo definitivo di uno fra Felix shomurodov e kluivert in un mercato dove girano pochi soldi allora stiamo freschi.
L’errore come volevasi dimostrare è che stato preso shomurodov ad una cifra assurda e dove non ce n’era bisogno di prenderlo ritrovandosi ora con un esubero in più da piazzare e una rogna da sistemare il prima possibile.
Se l’intenzione era quella di prendere Belotti o un vice Abraham allora lo prendi senza aspettare le cessioni di uno dei tre citati che oramai l’hai praticamente messi fuori, no invece che li metti prima nella lista degli esuberi e poi bisogna attendere la cessione di uno di questi alle cifre che spari te e alle modalità che decidi te.
Kluivert magari che è l’unico dove puoi pretendere la cessione a titolo definitivo ok, ma per gli altri proprio perché non sono dei fenomeni ed esuberi non puoi pretenderci niente o li dai in prestito oneroso sperando che il prossimo anno almeno uno se ne vada altrimenti te li tieni alla base e li utilizzi come ricambi.

Avremmo in fatto una situazione meno complicata se il Monza avesse mantenuto le condizioni dell’obbligo di riscatto per Villar ma come succede nel calciomercato, fino a quando non hai firmato un contratto, un dirigente può pure mangiarsi la parola data e anche cambiare idea giocando ad offerta ribassata dopo. Il calciomercato è anche questo.

Tanti infatti volevano per forza la permanenza di Nicolò a tutti i costi che era il giocatore che ti poteva più degli altri garantirti una entrata importante sul fronte cessioni. Si è deciso di tenere infine Nicolò e questo di sicuro condiziona il mercato restante che quindi ora dobbiamo dipendere da altre uscite prima di poter prendere per altri ruoli, con solo, secondo il mio parere, rimasto al momento come priorità lo slot per un difensore centrale.

Stefano 63 ma per zaniolo realmente cosa ti offrivano? perchè se l’offerta era 20-25 milioni più tantanga fuori rosa o quella allucinante della juve 20 milioni più arthur e con il 15% da dare all’inter francamente non ne vale la pena cederlo e soprattutto non ci andremo a prendere praticamente niente da registrare in bilancio.
Gli errori sono stati fatti l’anno scorso dove con 90-100 milioni a disposizione Pinto ne ha spesi più di 30 di milioni per gente come vina e shomurodov, dove quest’ultimo non serviva a niente e che ora te lo ritrovi sul groppone come esubero e che non sai a chi rifilarlo.

Zaniolo non c’entra assolutamente un beota con Belotti

e tu dov’è che fai il general manager? chiama subito i friedkin e mou, non sia mai che si fanno sfuggire il re dei ds dell’universo

per capirci, fin’ora tutto possiamo fare tranne che lamentarci di questa sessione di mercato, come i più saggi hanno scritto, se perfino il psg ha dovuto aspettare la cessione di wiynaldum per ufficializzare renato sanches (bloccato da un mese) cos’è che non riesci a comprendere? o forse non vuoi? non sei in grado? fai tu

La Salernitana da quanto scrivono offre poco per Afena, figuriamoci per Shomurodov, il Sassuolo ha preso Pinamonti, il Bologna terrà Arnautovic, il Verona ha già preso Piccoli ed Henry.
Per Lecce e Spezia credo sia oggettivamente fuori portata e inoltre i salentini hanno già investito su Ceesay e ha in rosa 6 o 7 attaccanti e si sono potuti permettere da noi un primavera.
Cosa c’entra la Juventus nella lista che hai fatto lo sai solo te.
Detto questo, ammesso che le squadre che hai elencato siano disposte a prenderlo e sia anche facile riuscire a concludere, per quale misterioso motivo la dirigenza della Roma vorrebbe continuare a pagargli lo stipendio?

Alla Juve piaceva Shomurodov la scorsa estate. Se dovessero sostituire il loro 3 attaccante Kean che non sembra riscuotere il gradimento di Allegri, oltre a Morata dovranno sostituire pure l’italiano: Shomurodov potrebbe essere un’occasione per loro.
Detto questo tutte le altre squadre che ho elencato stanno cercando un’attaccante: non credo che 1.5 ml di ingaggio siano un’ostacolo insormontabile, specie per alcuni dei club che ho riportato.

1,5 mln di ingaggio è fuori portata per la maggior arte delle squadre che hai riportato,Juve esclusa

Vegemite fammi capire: tu e tanti altri ritenete Shomurodov una pippa, un grave errore di Pinto e allo stesso tempo affermi che potrebbe essere un’occasione addirittura per la Juventus!!!
Poi riguardo gli ingaggi ti ha risposto Monika

Lupus ti sbagli.
Io non ho mai detto che Shomurodov è una pippa: anzi che tra lui e Belotti l’uzbeko è più tecnico.
Ho sempre e solo sostenuto che un anno fa il terzo attaccante (avevamo già Dzeko e Majoral quando lo prendemmo) poteva essere un’occasione in prestito da fare a fine mercato.
Ma anche qualora fosse servito proprio lui e nessun altro non poteva costare più di 10-12 ml.
E comunque se vai alle cronache di 1 anno fa vedrai che la Juve un sondaggio lo fece.
Quanti agli ingaggi, in tutte le squadre che ho elencato, gli 1.5 ml di Shomurodov non sarebbe ora l’ingaggio più alto, al massimo a pari merito con altri.
Se poi questa è una spesa affrontabile o meno dai club non posso saperlo: spero di averti risposto.

Però se il Gallo ti aspetta fino all’ultimo giorno di mercato alla fine te lo devi prendere; il giocatore non può correre il rischio di dover accettare un ripiego dell’ultimo momento, piuttosto che rimanere senza squadra, perché sarebbe quello il rischio, le squadre più importanti si completano con più anticipo, alla fine restano gli scarti.
Magari non andrebbe così, una squadra di prestigio potrebbe ancora essere in cerca di un centravanti il 31 agosto, ma di sicuro nessun agente darebbe un consiglio del genere ad un suo assistito, lo inviterebbe piuttosto a non attendere troppo oltre Ferragosto, e nessun giocatore non gli darebbe ascolto.

essendo svincolato, teoricamernte belotti può aspettare quanto vuole, il termine del 31 per lui non ha senso

No, perché se vuole squadre di un certo livello, quelle non aspettano il 31 e tantomeno oltre.
Per lo meno è un grosso rischio, che io non chiederei a nessuno di correre.

Si,ma lottare su 3 fronti con un solo centravanti,no!

A parte che penso Dybala sia in grado di giocare anche da solo al centro, purché opportunamente supportato ai lati dai compagni, comunque non dico che dobbiamo restare senza punta di riserva.
O Belotti, o qualcun altro dovrebbe arrivare. Anche a fine mercato, purché arrivi.

Purtroppo il Mister non ha mai creduto appieno a Shomu ed un’alternativa dev’essere presa.

Bel dilemma.
Per me attaccante e centrale di difesa hanno lo stesso peso.
Cioè servono due giocatori che possano sostituire Smalling ed Abraham al meglio.
Serve cioè un difensore che sappia guidare la difesa ed una punta che abbia un potenziale di almeno 15 reti.
Se veramente rischiamo di perdere il
Gallo se non ci spicciamo mi sembra ovvio che la priorità sia la punta.

Allora se l’arrivo del Gallo, vista le mancate cessioni al momento attuale, fa saltare l’arrivo di un difensore centrale, tipo non abbiamo voluto attendere che un Christensen si liberasse dal Barcelona ad esempio, e lui voleva venire da noi, per tutti andrebbe bene?

Mi permetto di dire la mia e dico Bailly(Christensen mi sembra complicato), oltre ad essere veloce sà difendere bene e tiene la posizione, ti permetterebbe anche di schierarti a 4 dietro (insieme con Smalling, altrimenti no), davanti invece se dovessi far rifiatare Abraham o non lo hai a disposizione, puoi sempre provare a mettere Zaniolo là davanti, perchè ha fisico e tiro per giocare anche li davanti come perno, la difesa invece se dovesse mancare Smalling è senza sostituti di livello e in un eventuale big match non puoi presentarti con Mancini-ibanez li abbiamo visti giocare insieme diverse volte. Ovviamente dovendo scegliere, poi speriamo che arrivino difensore e Gallo così chiudiamo il cerchio.

Si ma i giocatori non li puoi sempre regalare, se accetti il diritto shomurodov se lo prendono gratis per un anno e poi te lo rimandano indietro poi il prossimo anno devi fare di nuovo carte false per trovargli una sistemazione

la Samp è una soluzione decisamente migliore per Villar del Monza, che ha un signor centrocampo, con Sensi, Colpani, e Pessina, e Villar a Monza avrebbe al massimo fatto la riserva di Machin (si, quello ex primavera nostra, che a Monza è quasi titolare, come regista davanti alla difesa). alla Samp potrà giocare in qualsiasi posizione del centrocampo, nel 4-3-1-2.
Felix 2 gol a 19 anni in 800 minuti, Shomurodov 5 gol in 1200 minuti a 27. ecco perchè vendi Shomurodov e rinnovi Felix, titolare di una buona nazionale come il Ghana, che farà i mondiali da titolare a 19 anni. e che gioca a pallone da 1 anno e mezzo, ha si le lacune… ma Mou aveva detto “tempo”.
ora, un ds che cerca di ottenere le migliori condizioni, sbaglia. perchè c’avete le fregole pe Belotti, che fino a un mese fa era un gobbo che non avreste mai voluto alla Roma.

Monika 👏 👏 👏!!

…tutto molto ragionevole.

…aggiungeri che certe squadre aspetterano fino all’ultimo giorno per strappare il prezzo loro piu conveniente.
Ma noi non possiamo arrivare a quel punto. Ora Meglio trattare, e perdere il meno possibile piuttosto che cercare di ottenere per forza da ognuno il massimo.

È molto importante concludere la campagna acquisti con Belotti, un difensore sx ed un centrocampista con un passo più rapido di Matic e Gini. Allora si ogni sogno non è precluso.

FRS 💛 ❤️ 🇮🇹

Jo’, io registro solo che a ferragosto resuscita Baldini ahaha rimangono da stabilire le festività da destinare a Sabatini, Monchi, Fonseca, Petrachi e Spalletti e ovviamente a Pallotta ahaha ma che la Roma mette paura già ora senza quelle tre riserve che aspettiamo, solo alcuni lo dicono ahah vabbè ciao
Forza Roma

Ma perchè hai rinnovato il contratto ad uno che non sai neanche se farà il calciatore ? O,almeno assicurati che ci sia qualcuno disposto a prenderlo! Se lasci che i Darboe e i Felix siano a tutti gli effetti parte della rosa della Roma ,quando poi gli proporrai una squadra di Serie B o C,pensi che accetteranno? Rischi che questi diventino i Bouah e i Riccardi di domani ,spero che i contratti siano anche alla portata di squadre di categorie inferiori!

Felix pesa poco o nulla (70mila euro netti) , ed è richiesto , non sarebbe un problema piazzarlo .. i problemi sono altrove , diawarà in primis

Felix non sarà un problema piazzarlo,ma intanto sta ancora qui e al massimo te lo chiedono in prestito,il problema è che temo che Pinto speri di fare una bella plusvalenza col rischio che Felix (insieme a Darboe) diventino i Bouah e i Riccardi di domani,I giovani vanno mandati a giocare per testarli e poi decidere di chi mantenere il controllo,Mourinho,la scorsa estate,ha subito detto che quelli che potevano crescere nella Roma erano Zalewski e Bove (anche lui se quest’anno giocherà poco,dovrà andare a giocare),in un momento di difficoltà ha buttato dentro Felix che creasse un po’ di scompiglio e desse velocità e profondità ad una Roma statica e compassata,ma l’ha detto che tecnicamente era scarsino e tatticamente non poteva chiedergli più di 2 cosine semplici,adesso ce lo troviamo tra gli attaccanti della rosa che è troppo larga per prendere qualcun altro

Pienamente d’accordo con tutto quello che hai scritto. 🙂

Max Shomurodov non e’ un fenomeno ma secondo me ha grossi margini di miglioramento ,sempre che giochi però….Poi chi vuole vendere Zaniolo per 50 milioni mi sembra che sia proprio la societa’, che per questa cifra e’ pronta a impacchettarlo e spedirlo altrove…