Roma-Fiorentina 2-1, le pagelle dei quotidiani. Corriere della Sera: “Mancini flop, voto 4,5”, Corsport: “Veretout glaciale, voto 7,5”

Probabile che sia proprio quello che fa, a giudicare da alcuni voti.

Quello che fa capire che sia prevenuto (e calcolato) è il voto a Zaniolo, che apparte il tiro e un paio di corse non ha fatto nulla di speciale per avere 6.5.
Ma la cosa importante è far passare sottotraccia il messaggio che Fonseca lo doveva mettere in campo prima, che ce l’ha con lui etc……

Ignorateli, è semplicemente un pattume di antiromanisti.

basta guardare chi sono i giornalistii o tali che danno 5 o 4.5 valdiserri balzani due ….. che manderei a loavorare nei campi di cotone perche solo quello po0ssono fare ma mi pongo un altra domanda , se non sono degli emeriti cretini ma come fai la sera a tornare dalla tua famiglia col sorriso sapendo che stai facendo un lavoro sporco basato sulla menzogna solo per favori personali o perche la sedicente società Roma non ti manda il prosciutto a casa , ma quando guardano i figli se ne hanno non si vergognano io mi vergognerei , poi puo anche essere che siano solo cretini ed allora il discorso cambia

che le opinioni siano personali ed opinabili, è giusto e normale.Ma quando su un giocatore si trovano giudizi che vanno dal 6.5 al 4.5 viene il dubbio che ciò che si analizza non ha niente a che fare con la partita. Non vedo altre letture.

Paga la lite con Zaniolo, ora non avrà sconti anche se, come ieri, ha giocato bene visto che nell’occasione del goal subito è Diawara a farsi fregare.
Altro voto strano per Pau Lopez che sul goal subito non ha colpe, non poteva neanche uscire visto che l’angolo era battuto ad uscire.
Diawara tolto il mezzo errore sul goal è stato impressionante, credo che per qualcuno prenderebbe 5 anche segnando una tripletta, c’è una tale prevenzione nei suoi confronti incredibile.
Miki giusto un 6, Zaniolo anche poca roba 6, Dzeko dargli 5,5 è osceno.

Scusa, ma gli orrori in fase difensiva li ho visti solo io? Smalling e Kolarov sono stati ok, ma mancini proprio no.
Può essere che solo due giornalisti gli danno la sufficienza e tutti l’insufficienza? E andiamo su…

Mi ricordi la barzelletta del tipo che in macchina, sentiva alla Radio di un automobilista che andava contromano sul raccordo, e lui commentava “Uno? ce ne saranno almeno mille”.

E’ visto come il nemico di Zaniolo, ecco il voto.

Eppure, io Piacentini non me lo ricordavo così forte. 😉

A parte questo, l’importanza di Veretout è magistrale, e non soltanto per la fase d’interdizione. Parliamo di un centrocampista che, oltre ad avere il cambio di passo, riesce sempre a trovare ottime tracce di gioco, e delle imbucate per i trequartisti.

Caro Indy, una squadra forte di livello europeo la avrai quando due come Diawara e Veretout saranno le alternative, forse neanche le principali, e non i titolari. Infatti con tali fenomeni stai qui a giocarti il quinto posto.
Che a te evidentemente basta.

Magari i punti deboli sono altri… o no? Secondo il tuo “ragionamento”, Aldair è una sega, perché quando c’è stato lui, la Roma spesso non lottava per nessun obiettivo, se non per la salvezza. Che poi, la Juventus prima in classifica, ha giocato parte della stagione con gente tipo Matuidi, Ramsey, Khedira, ecc., che oggi possono soltanto lustrare gli scarpini a quelli sopracitati.

Matuidi, Ramsey, Khedira, il primo e il terzo campioni del mondo (a pieno titolo, non come Zaccardo o Nzonzi), possono lucidare gli scarpini a Diawara e Veretout? Guarda che la soglia del ridicolo è ormai ben oltre le tue spalle. Capisco però che tu voglia garantirti un vantaggio rassicurante.

Matudi e Khedira sono ex giocatori, Ramsey ha passato più ore in infermeria che in campo. Fai un sondaggio: chiedi agli juventini se preferirebbero Diawara-Veretout (vabbè che hanno preso Arthur, che è di ben altra caratura) o Matuidi e Khedira, e datti una risposta. La differenza fra me e te, è che io seguo il calcio a 360 gradi (anche i campionati sudamericani), tu ti basi suoi luoghi comuni, le statistiche, le vittorie, ecc.

Ah, ecco, tu stai prendendo in considerazione il preciso momento storico e anche l’età. Rimane il fatto che dei massimi livelli di Matuidi e Khedira, i due nostri non vedranno neanche il miraggio.
La Juve non li ha presi quest’anno, e ci si è fatta un bel cicletto di vittorie anche grazie al loro contributo.
Veretout è ancora un signor nessuno a 27 anni, quando Khedira aveva già la stanza piena di trofei. Neanche ti rendi conto di quello che dici.
Ma poi, tu l’hai fatto questo famoso sondaggio tra gli juventini?

Sì, semplicemente perché parlo con tifosi di svariate squadre, e i pensieri li conosco. Comunque, certo che prendo il periodo storico attuale, è proprio una questione di logica: tu dici che siamo quinti per colpa di Diawara e Veretout,e io ti faccio notare che un’altra squadra, con giocatori che OGGI (in passato magari no) non valgono quanto loro, ha vinto il campionato. Non sarà che magari, è diverso il contesto in cui si ritrovano? Se dovessi seguire la tua logica, negli anni ’90 avremmo dovuto cestinare Aldair, Tommasi, oppure lo stesso Totti, in particolare dopo l’anno di Carlos Bianchi… ma anche dopo il primo anno di Capello, in cui con Montella, Totti, Tommasi, Cafù, Candela, ecc., arrivammo sesti.

Poi, tu puoi rigirare la frittata come vuoi, già so dove andrai a parare, ma questo è, se non ti piace sentirtelo dire, è un altro discorso.

Hai vinto Indy. Mi accontento allora dei nomi dei responsabili del quinto posto a distanza siderale dal quarto.
Ah, togliamo pure Palo Lopez ovviamente, che per te è un signor portiere…

@UB40 Nzonzi non solo è stato campione del mondo a pieno titolo, ma è anche stato FONDAMENTALE in finale sostituendo un certo Kantè che era “stremato”. Il fatto che a Roma non abbia reso e che probabilmente dopo il mondiale abbia un po’ staccato la spina non cambia quello che era in quel momento. Invece Khedira è un ex giocatore più Nzonzi, diciamo come Pastore (non a caso Pastore e Khedira per gli infortuni hanno giocato lo stesso numero di partite!). Matuidi è un bunissimo centrocampista, mi piacerebbe nella Roma, MA per me Veretout è meglio, stessa dinamicità e grinta MA vede di più la porta e sa tirare rigori e punizioni. Diawara è un’altro ruolo e ha altri compiti… tra parentesi un ruolo che la juve non ha e ha preso proprio per questo Arthur (che è più forte di Diawara)

Benissimo, non ho problemi a risponderti: Under, Kluivert, Cristante, Santon, Florenzi, Fazio, e a questi aggiungerei anche Mancini, non perché lo ritengo mediocre, ma semplicemente perché acerbo. Poi c’è da parlare anche delle alternative, la riserva di Dzeko è Kalinic, non c’è un elemento della stessa caratura di Mikhytarian, mentre di Jesus è inutile anche parlarne. Ovviamente, mi riferisco a quella che era la rosa fino a febbraio, credo che dal mercato estivo siano arrivati innesti interessantissimi.

@erik Mò “FONDAMENTALE” lascia fà ahahaahahhahahah , utile sicuramente “FONDAMENTALE” lassa perde ao ahhahaahahahah , buon giocatore..ma ne farei tranquillamente a meno ,cosi come cristante e pellegrini, giocatori senza ruolo , panchinari tappabuchi… me dirai ao anche loro hanno la loro utilità … certo ma non nella Roma.

@MarcoPolo
Under e kluivert sono ragazzetti di enorme TALENTO (sopratutto Gengis) che devono essere VALORIZZATI come Fonseca sta valorizzando B.Peres !
Io su fonseca una cosa o due l’ho capita.. Tende , giustamente , a fidarsi di giocatori che parlano portoghese o italiano/inglese infatti kluivert che parla un ottimo inglese , è stato molto più utilizzato di Gengis, mentre il turco (anche cetin) che fatica con le lingue viene messo alla porta …
Stessa sorte di Immobile al Borussia Dortmund…
Infatti allo shaktar aveva TANTISSIMI giocatori che parlavano portoghese… però caxxo non puoi buttare via Gengis cosi’ …

Saltace te su Milenkovic… te vojo vede … Detto questo , su Milenkovic ce doveva stare Smalling a UOMO cosi come su De vrj , entrambi i migliori saltatori delle rispettive squadre.
Non dico di marcare TUTTI a uomo sui calci piazzati , ma almeno il migliore…. MISTERO.

Si, anche io penso che i saltatori più pericolosi devono essere marcati a uomo dai nostri saltatori più forti.
Sui piazzati ovviamente.

Usando una marcatura “mista” i saltatori migliori vanno a occupare le posizioni più pericolose (primo palo e 2 in mezzo all’area) chi marca a uomo invece deve evitare l’inserimento del avversario “disturbandolo” e permettendo in caso al centrale di intercetttare. Questo perchè per “distrurbare” l’avversario non serve essere un gran colpitore di testa ma solo metterci il fisico, mentre per spazzare bene serve essere uno che sa colpire bene. Sul Gol di De Vrij e su quello di ieri, si Kolarov salta male, Mancini è un po’ lontano, ma in entrambi i casi chi doveva evitare l’inserimento che sbaglia di più. Nel caso di Diawara è solo un po’ ingenuo (in questo caso paghiamo i suoi 23 anni), bastava saltare per evitare il colpo preciso e avrebbe dato grandi posibilità al portiere di parare, oppure doveva saltare e cadere sul contatto per convincere l’arbitro di un fallo in attacco. Con l’inter invece fu grave perchè non sono andati in marcatura, quindi hanno proprio sbagliato (non so chi perchè non conosco le istruzioni enon sono riuscito a capire come stavamo messi… sarebbe servito essere allo stadio)

Alda intenditore vero, che occhio, che analisi. Potresti scrivere pagelle a quattro mani con valdisseri. 👍🏻

Non è forse un caso che il momento migliore della Roma è coinciso con lo spostamento di Mancini nella mediana. In effetti anche ieri le cose migliori le fa al di fuori della sua area di rigore.

GD, la poetessa capisce di calcio quanto Cassano di letteratura greca.

C’è il crollo per una pagella. Non sai come sono gli ambienti degli altri.