Roma, fissato il budget di mercato: 30 milioni per costruire la squadra di De Rossi

196
2152

ULTIME NOTIZIE AS ROMA Trenta milioni di euro. Sarebbe questo il budget di mercato che la Roma avrebbe fissato per il mercato in entrata di questa estate. Al netto però delle uscite, che Ghisolfi spera di operare da qui al prossimo 30 agosto. Lo scrive l’edizione odierna de Il Messaggero.

Con quei 30 milioni, scrive il quotidiano romano, Florent Ghisolfi dovrebbe essere in grado di comprare due terzini (un destro e uno sinistro), un centrocampista box to box e un esterno d’attacco. Compito piuttosto complicato, se si pensa che i Friedkin hanno deciso di dire addio ai prestiti dei calciatori.

Per questo motivo il colpo Chiesa appare quasi impossibile, dato che solo con il suo acquisto il club dovrebbe investire circa 50 milioni tra acquisto del cartellino e ingaggio del calciatore. Saranno dunque decisive le cessioni: da Abraham ad Aouar, da Zalewski a Bove, la Roma deve sperare di piazzare i suoi giocatori e realizzare un tesoretto da spalmare sul budget di mercato.

Ghisolfi è al lavoro: per l’attacco resta in pole il nome di Zhegrova del Lille, un esterno offensivo mancino che gioca prevalentemente a destra. Chieste informazioni anche su Ernest Nuamah del Lione, ghanese classe 2003. Il ds si è interessato anche Laurienté del Sassuolo e Jeremie Boga del Nizza, vecchia conoscenza di Ghisolfi. Se poi arriveranno in tempo delle cessioni, non è da escludere che Friedkin abbia l’intenzione di proporre una mossa a sorpresa alla Dybala.

Fonte: Il Messaggero

Articolo precedenteSoulé, Beste e Paixao: quante nuove idee per l’attacco della Roma
Articolo successivoSky Sports: “Friedkin vuole l’Everton”. Mangiante: “Presentata un’offerta, punta a entrare nella Premier ma non molla la Roma”

196 Commenti

    • 3 o 4 nuovi nomi al giorno,
      tutti i giorni,
      per 90 giorni,
      da fine stagione a chiusura del mercato,
      oltre 300 nomi in totale,
      l’equivalente di quasi 30 nuove intere squadre titolari…
      …ma che servizio è questo dato ai tifosi tramite i giornali ? ma chi ci crede più ?
      siamo ormai oltre il pendolino di mosca

    • sono una presidenza da …. lasciamo stare, pure la speranza te tolgono. fossi l’allenatore mi dimetterei in quanto palesemente mandato allo sbaraglio a prendere botte in testa. ma quando ri-troveremo un presidente che ama la Roma ?

    • Immagino la telefonata del Presidente al messaggero:
      Pronto si buongiorno volevo informarvi del budget del mercato 2024 25 personalmente, così da informare i tifosi della campagna acquisti durante quella degli abbonamenti.
      Come vi suona?

      Forza Roma

    • Numeri buttati per pescare 😂🎣 tutte balle.
      Figurati se Friedkin o Ghisolfi dicono alla stampa i soldi che spenderanno.
      Comunque se finiremo dal +63,20 mln dell’anno scorso a – 30 mln già è tanta roba 🤭

    • ammazza oh se fosse vero c’è da piangere, ma forse si son sbagliati volevano dire minimo 30milioni per ogni acquisto

    • in italiano le parole sono importanti

      30’mln ” al netto delle uscite ”

      se vendi per 100 milioni hai 130

      POI
      30 mln chi lo ha detto a chi?

    • Quella è la base di denaro fresco immagino a cui vanno aggiunte le cessioni. un calciatore lo paghi in 2/3 anni, quindi dovrebbero essere acquisti per abbondanti 100 milioni e forse qualcosa di più.

    • Mah…io veramente mi meraviglio di come sia possibile che ancora in tanti credano a queste sciocchezze che quotidianamente vengono diffuse a mezzo stampa.

    • 100 … Beh se metti sul mercato i vari Abraham Bove Zalewski Celik Belotti Shomu Kumbulla Karsdorp e altri movimenti di giovani , non saranno 100 ma poco ce manca.

    • …”Sarebbe questo il budget di mercato…”
      FONTE: il Messaggero. STOP, non c’è da aggiungere altro.
      Poi con il verbo al condizionale “sarebbe” così come il protocollo degli scribacchini impone…

    • La domanda è dove vivete? Ma avete visto i mercati fatti dalla Roma negli ultimi 3 anni?
      Mourinho l’ultima stagione disse che l’unico cartellino preso era stato Celik per 6-9 milioni ed il resto tutti prestiti.
      E voi vi aspettate che quest’anno aumentino a 30-60 mln (cioè 10 volte il budget dell’anno scorso!??).
      Ma perché dovrebbero farlo? tu cliente tifoso gli rinnovi l’abbonamento a prescindere? “non se può spiega”.
      Ma sarebbero dei comuni come imprenditori, con ancora il progetto stadio in alto mare, spendere tutti quei soldi quando cmq le vendite vanno bene..

    • E chi glielo ha detto al messaggero che il budget e’ di 30 milioni di €uro ?

      Ma questi come fanno a spara’ caxxate quotidianamente.

      Domani poi se svejano e poi se scopre che se so sbajati.

      Penso che dopo le dichiarazione della Sololouku ed il quadro fatto da Mangiante l’altro ieri sia piu’ vicino alla realta’.

      Oggi nessuno puo’ dire cosa potra’ accadere, l’unica cosa certa dal punto di vista tecnico e che DDR vuole dare un’impronta tattica

      4-4-1-1 / 4–4-2

      Gli attuali interpreti non sono sufficienti, se verranno confermati, Svilar, Celik, Angelino, Mancini, Ndika, Llorente, Kumbulla, Paredes, Cristante, Pellegrini, Elshaarawi, Dybala, Badanzi.

      Per completare la rosa ci vorranno ancora
      1 esterno basso a destra
      1 esterno basso a sinistra
      1 centrocampista centrale
      2 esterni alti a destra
      1 esterno alto a sinistra
      2 attaccanti centrali.

      Poi se ci vogliono i soldi al netto delle uscite ammesso che gli si trova per tutti una collocazione per completare la rosa penso che Friedkin dovra’ metterli lui.

    • ma Il Messaggero è il portavoce dei Friedkin’s Family?…finalmente un giornale autorevole ad informare senza tema di smentita !..🤣🤣🤣🤣🤣

    • Ahahahahah.. Il messaindegno…..

      30 mln per il mercato…..

      30 mln li usa il bancarellaro del mercatino delle pulci…. Per allestire la bancarella….

      E sempre la stessa storia… Le altre se comprano tutti….. (e sono tutte piene di debiti)

      Il messaindegno invece c’è dice er budget della magggica 💛❤️…..

      Possiamo dire con assoluta certezza che….

      Non so boni manco per incartacce la melma…

    • E poi mi postate l’articolo che la Roma vuole Chiesa e Soule’ che ne costano 40 a capoccia?
      Di ogni giocatore che chiede DeRossi, trapela che Ghisolfi cerchi l’alterego francese… Chiesa? Kalimero! Frattesi? Aarons ….. e cosi via. spero che non portino un portiere francese Donnarumma a parte fanno ridere.

    • 100
      forse sei straniero e allora capisco al tua domanda

      l’uso del SE imposta una situazione condizionale e ipotetica
      SE incassi 100mln
      SE incassi 10mln
      SE Incassi 20€

      ecco a seconda di quale condizione si realizza hai quel tanto più i 30mln

      ma bada
      per me é tutta fuffa perché chi ha scritto l’articolo non sa un tubo…come.pure nessuno di noi

    • secondo me si,mai avuto un budget così alto per il mercato ,spende di più il Palermo della Roma mah…

    • Friedkin, degno idolo di quei porchettari che dicevano: “Ha liberato la Roma!” Porchettari, dove siete? Avete cambiato nick per l’ennesima volta, vero? Solo gli idioti vivono senza avere dubbi, e voi eravate più che sicuri, eh?

    • Trenta milioni sembrano pochi ma immagino si tratti di “disavanzo”, ovvero trenta oltre quelli che riesci a racimolare dalla cessione di qualcuno.
      Il Bologna, che ci ha preso 6 punti, non mi pare sia costato di più.
      Tra l’altro, se l’intenzione è quella di puntare su prospetti non ancora affermati e consideri i calciatori in scadenza (ai quali aggiungere mourinho e lukaku), dovremmo arrivare ad avere un monte ingaggi “umano” per una volta e chudere finalmente un bilancio in attivo.
      Abbiate fede.

    • Notare la perfidia” al netto delle cessioni…entro IL 30 AGOSTO”…
      LOL! Viene fatta l’ipotesi peggiore, quella che pone le maggiori difficoltà per l’allenatore, lungo tutta la preparazione e per le prime giornate di campionato…
      Er Messaggero non ci vuole bene!

    • Vai te e Lengua del messaggero a fare gli acquisti! Notizia del menzognero messa apposta per gettare fango sulla Roma come al solito invece di scrivere pagine e pagine sulla sponda di formello con le loro vergogne

    • Roby 159159@libero. It

      anche l’anno scorso volevano gettare fango sulla Roma quando dicevano che il budget era quasi zero? ma era vero!!
      una societa con tutti quei paletti uefa cosa volvevi che spendeva 100mln?
      30mln per il mercato sono anche troppi con questi qua. ma la colpa e del messaggero

    • ma dove la fai la spesa??
      dimmelo così ci giro alla larga dato che un cocomero costa più di 30. milioni di € !!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      SEMPRE FORZA ROMA!!!

  1. 30 milioni li spende pure il Verona e l’ Udinese se così fosse allora è sicuramente vero l’interessamento per Laurente e Boga così il prossimo anno saremo sicuramente in lotta ma per la RETROCESSIONE

  2. Con 30 mln più almeno altri 30 dalla cessione di qualche calciatore qualcuno discreto si può comprare ma occorre fare in fretta per battere la concorrenza. Serve come il pane un terzino a destra e allora vai subito su Bellanova. Serve un rinforzo a centrocampo e allora individua subito io calciatore giusto. Per l’attacco è inutile sognare almeno in questa fase Chiesa e poi semmai vendiamo prima gli attaccanti. Inoltre attenzione a far partire i migliori giovani della Primavera. Alcuni possono andare a farsi le ossa da altre parti ma evitiamo di perderli come successo con i vari Frattesi, Calafiori e via dicendo.

    • Bellanova sai quanto costa? per il centrocampo se vai su uno buono almeno almeno 30m li devi spendere poi ci sarebbero attaccante centrale e esterno.
      “senza soldi non si canta messa”

  3. Se fosse vero, sottolineo se, sarebbe un ulteriore indebolimento della nostra rosa, come puoi comprare dei calciatori importanti con 30 milioni più le cessioni? Dovresti vendere Pellegrini, Zalewski, Abraham, Aouar, Karsdorp, Smalling, Cristante, Shomu, Belotti, Darboe e forse Dybala. Dopo devi ricomprare giocatori più giovani e più forti, bastano 30 a differenza? Vedremo cosa succederà. Per il momento ho dei grossi dubbi sulla veridicità delle notizie. Se vendi quelli sopra e ci metti 60/70 milioni, allora si, fai uno squadrone. FORZA ROMA SEMPRE

    • Su una sparata denigratoria in tanti partono con le solite idiozie: friedkin out, pulciari, stop abbonamenti… Ma ancora non abbiamo capito a cosa serve il giornalismo sportivo? Calciopoli non è bastato a capire che ogni disegno politico sportivo ha bisogno dei media e che è utilissimo denigrare le concorrenti? l’Inter è da anni che se la cava e ottiene risultati pur essendo con le pezze al deretano (è appena stata pignorata) e non spendendo nulla, anzi vendendo ogni anno…eppure i media ci descrivono sempre un quadro meraviglioso che, ovviamente, oltre a galvanizzare i tifosi, da una carica di ottimismo e sicurezza anche si giocatori.
      Se ancora non abbiamo capito nulla e, per un articolo inverosimile, andiamo contro ad una proprietà che ha messo centinaia di milioni di euro per evitare il fallimento costruendo nel mentre buone rose (quest’ anno senza Mourinho saremo arrivati terzi…) vuol dire che nel cervello di qualcuno, se in buona fede, o c’è poca competenza e poca memoria storica oppure c’è proprio poco cervello!!!

    • Fabio 1974 impara a leggere e a interpretare prima di scrivere e sparare sentenze. Leggi e ripeti poi magari scrivi. Ho detto che i Friedkin sono purciari? Leggi meglio. Se vuoi una squadra importante, e io e, credo, la grande maggioranza dei tifosi della Roma la vorremmo, devi investire di più. FORZA ROMA SEMPRE

  4. il solito articolo inventato dal Menzognero,il Novella 2000 dei quotidiani ,per giunta mosso da odio sviscerato per la ns Roma.

    • guarda che non e il segreto di Fatima il budget della Roma, basta leggere Comunicati finanziari e bilanci. Fai uno piu uno. Friedkin non puo mettere soldi suoi per il mercato, con l’accordo uefa i soldi per il mercato devono venire dai ricavi.

  5. Praticamente il budget dell’Empoli. Sarebbe il giusto segnale dopo anni di insuccessi e delusioni. Ma si tratta solo di giornalismo becero

  6. Poveracci…si saranno svenati. Chi ci vuoi comprare con quei soldi. Ma perché non se vanno. Ormai siamo rassegnati….ci facciamo andare bene tutto. Ricordo che l’anno che vincemmo lo scudetto con Capello ..dopo una brutta sconfitta in precampionato ci fu una protesta clamorosa. Ora ci facciamo andare bene tutto .

    • scusa Mario….ma come fai a credere a quello che scrivono? Sono certo che sei “un po’ deluso”….ma non portare il cervello in discarica.

    • C’è sempre un perché….

      basta leggere il bilancio della Roma per capire che e vero. Da dove volevi avere un budget maggiore? Con l’accordo uefa non c’e spazio di manovra. Quest’anno abbiamo i ricavi dello sponsor e qualche taglio di spese di gestione.

  7. Appunto “sarebbe”, ma visto che Ghisolfi è anche peggio dei Friedkins e sicuramente non va a dire in giro i budget riservati al mercato restiamo nell’ambito delle deduzioni. L’unica cosa certa è che dobbiamo toglierci parecchie zavorre con il mercato in uscita e spero che Ghisokfi faccia un mercato molto più intelligente dei suoi predecessori.

    • sarebbe perche e ovvio, che la Roma non ha budget per il mercato si sapeva l’anno scorso e quello prima. Quest’anno qualche taglio di spese di gestione e soldi dallo sponsor, abbiamo 30mln.
      Hanno preso Ghicoso per un motivo semplice, lui tratta giocatori non top etc. Un Ds abituato a mercati con soldi non avrebbe mai accettato di venire qua a passare per l’idiota di turno.

    • Torniamo alla fiera delle ovvietà, un bravo DS! Chi è un bravo DS quello che con 200M di budget ti allestisce la squadra di nomi noti o quello che con 1/4 di quel budget ti compra giocatori poco noti ma che noti lo diverranno e ti possono portare una plusvalenza enorme.
      Io dico il secondo ed è molto più difficile.
      Alla Roma abbiamo avuto vari DS ma non mi sembra che abbiano mai centrato veramente l’obiettivo.
      Se uno vuole può sempre tifare PSG.

  8. Abbiamo dato per scontato Totti per 15 anni, compreso chi scrive. Andare in Champions e arrivare secondi o terzi con lui in squadra era più semplice, per una serie di motivi, e non ci si faceva caso.

    • l’Inter di Marotta è Ausilio sono tre anni che chiude a zero o in attivo il calciomercato, e non mi sembra facciano male nelle competizioni a cui partecipano.
      Forse ci vuole competenza e lungimiranza che a Roma non ci sono da tempi immemorabili.

  9. A parte che il messaggero è impreciso perchè a me Lina mi ha detto che nei 30 milioni ci devono rientrare anche la carta igienica e i saponi per Trigoria, tanto è vero che hanno fatto un contratto di fornitura alimentare con Eurospin per fare la spesa intelligente.
    Comunque io mi cercherei due terzini e per il resto farei con quello che passa il vivaio, scommetti che otteremo risultati inaspettati!

  10. L’anno scorso se non ricordo male si è speso 8 milioni, quest’anno 30 siamo in crescendo. Il problema non sono quanti soldi hai da spendere, ma come li spendi. I veterani in squadra li hai già, servono giovani sani da crescere. FORZA ROMA.

    • E proprio quello il problema: che in squadra i “veterani” li hai già… e tocca pure tenesseli…

  11. Qualora fosse vero, personalmente non credo qualcuno sia andato al messaggero a rivelare l entità del budget, mo viene da pensare che alle viste ci sia una cessione eccellente. Altrimenti non riesci a coprire tutti ruoli scoperti. Mi vengono in mente solo due nomi : Svilar e Ndica. Speriamo di no.

    • si….e una bella ipoteca su Trigoria? Per favore riaccendere il cervello.

  12. 30 milioni sono tanti, vanno aggiunti i soldi delle eventuali cessioni e degli stipendi risparmiati con i fine contratto e gli eventuali prestiti

    • Se fosse vero (se), al netto delle cessioni e risparmi vari (allenatore compreso), non sarebbero pochissimi. Diciamo 90 milioni spendibili?

    • Sono d’accordo con Marco. Anche perché non bisognerebbe limitarsi a leggere i titoli, bensì il contenuto degli articoli. In questo caso, ad esempio, nell’articolo è chiaramente spiegato che ai 30 milioni del budget di mercato andranno aggiunte le entrate provenienti dalle cessioni.

  13. mo adesso lo capite che è impossibile chiesa, david o riscattare lukaku almeno che non parte abrahm che però non ha mercato e che quindi ci diranno che bisogna rilanciarlo? se il tifo non si compatta contro questa dirigenza ci aspettano anni veramente bui ma non lo sentite che nomi che girano sembra che siamo il monza

    • E tu non lo vedi che qui dentro c’è gente che esalta pure questa miseria?
      Già giustificarla sarebbe troppo….
      Ndo volemo anná?

  14. Aldila’della notizia, sarebbe opportuno costruire comprando giovani poco conosciuti, forti e di prospettiva adatti al gioco dell’allenatore. Se si lotta per il settimo/sesto posto allora meglio costruire una squadra di giovani che possano esprimere un bel gioco e mollando le cifre esorbitanti fuori da ogni logica.

  15. leggo , se fossero veri sti 30 de budget, più quelli delle cessioni…ma de chi?!!! shomurodov, belotti, solbakken, zalewski..e che ce famo I bruscolini per dire 20 milioni sarebbero un miracolo, siccome è verosimile, visto i 10 o qlk de più messi in due anni, ma dove vogliamo andare siamo come l udinese…assolutamente da contestare i muti.

  16. Abbonamento solo dopo le operazioni (almeno le prime) di mercato. Questa è l’unica possibilità che noi tifosi abbiamo per incidere. I Friedkin sono abituati troppo bene con lo stadio pieno tutte le domeniche. Dan Fridkin ha 6 miliardi di dollari di patrimonio tirasse fuori i denari

  17. Mica male per rifare una squadra…..
    Costruiranno l’Atletico Focene più forte della storia.
    pallotta è avvertito.

    • piu che dirti che l’obiettivo è er modello Bologna er piazzamento che devono dirti?

  18. L’importante è COME i soldi vengono spesi non QUANTI ne vengono spesi.
    Se permettete il sottoscritto lo può affermare perché all’indomani del mercato estivo da 90 ml, quinto in Europa per spese, incensato da tutti, commentatori e organi di stampa compresi, scrissi che era stato fatto invece un disastro. Abraham non valeva Dzeko, Shomurodov non serviva, al posto di Vina si poteva prendere un prestito in attesa del ritorno di Spina e dare fiducia a Calafiori e Rui Patricio era stato strapagato e con quella cifra avremo potuto prendere molto di meglio.
    Dopo i primi due anni in saldo negativo, nei due anni successivi i Friedkin hanno fatto mercati a saldi positivi quindi a ZERO EURI.
    Ipotizzare pertanto un budget di 30 ml sarebbe un’inversione di rotta significativa.
    Un bravo DS, senza considerare eventuali entrate da cessioni, con 30 ml riesce a fare mercato comodamente.

  19. E’ una grossa idiozia. Si sono già liberati circa 24 mln solo di stipendi netti per fine prestiti e scadenze contrattuali.
    Il costo di un calciatore non va certo tutto a bilancio l’anno successivo ma deve essere divisa per gli anni di contratto. Le nuove norme del FFP prevedono quest’anno che possano uscire dalle casse l’80% dei ricavi tra la somma di cartellini, ingaggi e commissioni.

    “La nuova regola limita la spesa per stipendi di giocatori e allenatori, trasferimenti e compensi agli agenti al 70% delle entrate del club. Le nuove soglie vengono applicate progressivamente: 90% nella stagione 2023/24, 80% nella stagione 2024/25 e tetto permanente del 70% a partire dal 2025/26” (dal sito Uefa).

    Restando all’esempio di Chiesa, facciamo conto che possa costare 50 x 5 anni più 5 mln di commissioni: nel prossimo bilancio andranno conteggiati 10+5= 15 e non 55.
    Se l’anno scorso la Roma ha avuto ricavi per 277 mln, ne potranno essere spesi circa 240 se i ricavi saranno simili. E questo tra ammortamenti cartellini, stipendi e commissioni.
    Il dubbio che non sono riuscito a dirimere è se gli stipendi vadano considerati al netto o al lordo per il FFP ma spero sia la prima perché è ovvio che la tassazione è diversa per ogni paese. Quest’anno sono stati spesi circa 130 mln tra stipendi netti e ammortamenti + 15 per commissioni = 145.
    Questi sono i costi che vanno a incidere sulle norme del FFP, perché ovviamente nel bilancio complessivo sono ben più alti per un totale di 348 (65 solo di costi per servizi).
    Insomma, fate voi quale sarà la cifra, certamente la Roma non sarà “costretta” a investire 30 mln, cifra di assoluta fantasia nonché irrisoria e umiliante nelle intenzioni del redattore dell’articolo.

  20. Personalmente approverei, indipendentemente da questa o quella indiscrezione, un cambio di strategia rispetto allo scorso triennio.

    Non ci sono le risorse per una squadra competitiva subito ai massimi livelli.

    O meglio, ci puoi provare con un tipo alla Mou ma è troppo rischioso, anche perché il progetto sarebbe (lo è stato, lo abbiamo visto sulla nostra pelle) troppo legato a fattori accidentali: un arbitro Taylor, infortuni tipo Wijnaldum, uno Smalling sparito e via dicendo.

    Facendo perno su De Rossi (per me unica certezza, anche se con un coefficiente di rischio non trascurabile, ma me lo accollo) e sulla sua visione di gioco, rinuncerei a inseguire giocatori già parecchio affermati ma costosi e/o fisicamente a rischio.
    Opterei invece per giocatori giovani, a posto fisicamente, e sufficientemente numerosi per reggere tre competizioni con dignità e dando il massimo in ogni partita.
    In questo modo, nella stagione 24-25 avresti gettato le basi, anche finanziarie, per un salto di qualità nella stagione 25-26.

    Non è quello che avrei voluto, ma questa proprietà questo è in grado di offrirci.

  21. quanti nomi che leggo ché si lamentano di questi presunti 30 milioni…. tanti di questi li ricordo che dicevano “Io non tifo Atalanta, non me ne frega nulla della Champions…”, cavolo, almeno cambiate nick!!!
    E comunque assurdo vedere che nel 2024 molti ancora non hanno capito che ci sono dei paletti da rispettare e che il fair-play finanziario è reale.
    Oltretutto noi dopo 4 anni che eravamo sotto osservazione e con le mani legate figuratevi se adesso rischiamo di finirci di nuovo.
    Il problema casomai non è l’importo utilizzabile, ma l’enorme ritardo accumulato. I giovani forti stanno andando tutti via (uno su tutti, in Italia, Loum Tchaouna) e quelli rimasti più si avvicina l’Europeo e più sarà difficile prenderli perché bastano un paio di prestazioni buone in nazionale e il prezzo raddoppia, prendiamo un Bellanova che già adesso vale 15-20…a fine europeo può stare a 30!
    Il ritardo nell’avere solo adesso un DS operativo lo pagheremo, come l’anno scorso abbiamo pagato aver iniziato una stagione con un allenatore che si era deciso di non rinnovare.

  22. No se so sbagliati erano 130 piu’ quelli in vendita’ !!!! Ha scritto Balzani ? Pure io non mi fido dei Friedkin gia’ hanno iniziato la campagna abbonamenti sono i primi nel Mondo…Incredibile, ma non ci credo… se devi cambiare 7 giocatori anche se giovani di belle speranze li paghi e tanto con 30 milioni ne prendi 1 e mezzo se te va bene. Quanto ci fai con le vendite ? altrettanti o il doppio non so ma non bastano. Abbiamo capito solo Lotito li supera, ma se vogliono investire nel calcio devono cacciare per vincere, se no ci sono tanti sport in America a basso costo. Vediamo il tempo e’ galantuomo.

  23. A parte il fatto che potrebbe essere una panzana bella e buona, come avrebbero fatto i lorsignori giornalai a sapere la disponibilità economica destinata al mercato estivo è un vero dilemma, ad ogni modo volendo fare gli “abbocconi” (come dice il filosofo del forum) e credere anche a questa cosa, voglio pensare che i 30ML (al netto dei ricavi dalle cessioni) siano la tranche di denaro che deve essere pagata in questo calcio mercato, ovvero, mi spiego meglio, l’ammontare totale delle prime rate (di 3, 4 o 5 che siano), per l’acquisto di tutti quei calciatori che ti servono.

  24. penso che la notizia è falsa per il semplice motivo che per me vogliono spendere meno di 30 milioni come sempre protetti dalla stampa….

  25. vista la fonte credo non sia vero. cmq i Friedkin o cacciano i sordi oppure è ora che passino la mano magari a qualcuno facoltoso con competenze calcistiche. A trovarlo….

  26. Ed i nomi che sono usciti volevano prenderli con questo budget? Chiesa 35, Bellanova 20 , David 40 e sarebbero 95, più volendo altri 35 di frattesi 130. Ne mancano solo un centinaio… il piano a è ad un passo.
    Proviamo il piano c-d, Politano 12, terzino destro ipotetico 10,Kalimuendo 20,prati 10… eh ma sono 52 e questi di certo non fanno la differenza. Qualcosa non quadra nonostante il budget copioso da sceicchi perché ci si è stufati dei sesti posti. Forse con 30 mln ti dovresti buttare su Politano e Bellanova che son il massimo raggiungibile e visti i chiari di luna se arrivasse Bellanova già sarei soddisfatto.

  27. Non credo la proprietà abbia voglia di fare una squadra per vincere, e non dipende dai 30 mln. Da quando ci sono loro solo 6-7 posti. L unica cosa intelligente che ho sentito è abbassare il monte ingaggi tanto si arriva sempre sesti con giocatori pagati meno. De Rossi sta andando allo sbaraglio in un campionato dv ci sono chiaramente almeno 5 squadre palesemente più forti e una nn fa neanche le coppe. Mi dite quali sono le aspettative di qst squadra e quelle della società

    • nessuna si lotterà tra il sesto e l’ottavo posto con la scusa che bisogna avere pazienza e che questo è l’ennesimo anno di transizione

  28. ah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahahah ah aha aaha aha a ahah

  29. e chi avrebbe detto al menzoniere che so 30 milioni? solite ca@@ate buttate li per chi ancora ce casca, porelli, che pena che fanno. Forza Roma

    • Quelli che abboccano come trote poi spolliciano pure, a dimostrazione del livello di abbocconaggine. Poi, quando arrivano i Dybala e i Lukaku, però, cambiano nick…

  30. Oramai i condizionali sono diventate verità.dovrebbe non significa è. Quindi per l’ennesima volta articolo fuffa per elemosinare click.io aspetto e giudico alla fine. Nel frattempo le persone che scrivono col condizionale possono prenderlo, arrotolarlo stretto stretto mediate l’uso di corte ed argani e infilarselo…

  31. E naturalmente le trote ci sono cascate immediatamente. Per capire le falsità contenute nell’articolo, basterebbe ricordare che se Chiesa (che secondo il Menzognero, non si sa perché sarebbe il riferimento del budget) costasse 30 milioni e ne chiedesse 7 all’anno non costerebbe 50 milioni, bensì più di 90 in cinque anni. Il bello è che non c’è nessuno che si chiede perché il budget dovrebbe essere di 30 e non di 10 o 100. Il motivo è molto semplice: non esistono budget, tutto dipende dalle situazioni che si vengono a creare, comprese le cessioni che si possono effettuare. E lo spettacolo continua…

  32. Con questa “notiziola” mi sovviene un proverbio toscano che recita:
    “Il lazo* è brutto disse il porco quando vide appuntà il palo”!

    *lazo=l’andazzo

  33. Se è vera sta notizia, guai a voi chi si permette di andare allo stadio quest’ anno, deve essere vuoto con tanto di striscione, così può essere che capiscono sti Americani.!

  34. Trattasi di cifre sparare a caso, ciononostante l’analfabetismo e la malafede qui regnano sovrani. 30 milioni al netto delle cessioni… cosa non vi è chiaro?!?!?

  35. Nze po’ capi’ a Roma ha diverse interpretazioni a seconda dell’intonazione 😂
    Può anche non significare niente di grave che la Sora Lina stia licenziando a rotta di collo, anzi.. una morale spending review ma ho i miei dubbi.
    Forza Roma

  36. A me fa impazzire quando scrivono che Abraham è in vendita e la Roma chiede 25, 30, anche 40 milioni..ma lo avete visto Abraham dell’anno scorso e quello delle poche partite fatte quest’anno? Ma chi è quel pazzo che ti viene a dare anche 15 milioni per lui? E la cosa paradossale è che se non erro è a due anni dalla scadenza del contratto, quindi sei praticamente costretto a venderlo quest’anno. Comunque 30 o non 30 la Roma deve vendere! Ma non gli invendibili, ma i pochi che hanno mercato, i titolari. Tutte le squadre lo fanno, tutti gli anni

  37. co 30 milioni ce fai il pieno all’aereoplanino e non torni più.
    manco il Genoa spende 30

  38. Giornalismo pessimo !Quest’anno avremo vincoli ,ma minori esattamnte dovremo statre nel rapporto costi ricavi max 80%.Quindi il budget a disposizione dipendera’ da tante cose in primo luogo daglia mortamneti cartellini e gia sappiamo che avremo minori costi per Rui Patizio -5 Spinzazzola -6 Lukaku -7 ed altre cessioni che al momento non sono ancora in essere a seguire i risparmi per i costi degli stipendi non rinnovati ,quindi il budget e’ un conto complicato e semplificare a 30 Ml e’ una stronzata fatta da un ignorante !Personalemnte credo che il budget ,comunque dato dalla somma delle cessioni ,maggiorata dai risparmi sugli ingaggi e dai minori ammortamenti ,temnedno conto della volonta’ di investire per poi rivendere sara’ piu alto.

    • Hai messo insieme pere e noci, però. Rui Patricio vale 3 milioni netti, quindi 5 circa al lordo, ma Lukaku prendeva 7,5 milioni netti, quindi 9,8 lordi con decreto crescita).

    • Ma perchè pensi che ci stia facendo un favore con un triennale a 2.5M annui?

  39. sempre che sia vero bisogna vedere se questi 30 milioni sono al netto delle cessioni e del monte ingaggi.
    Lukaku prende 7,5 mln, Abraham 5 mln, Smalling 3.8, Renato Sanches 3.6, Spinazzola 3 mln , rui patricio 3 mln, Aouar 3 mln, Karsdorp 2,2 mln, Kristensen 2 mln, Azmoun 1,7 mln
    se ti liberi di questi (alcuni non sono di tua proprietà) hai un risparmio di oltre 35 mln netti di ingaggi

  40. se non parlano mai qual’è la fonte? se fosse 30mln (integrati dalle vendite) potrebbero anche non essere pochi dipende come li spendi, ricordo che Ahabram anche se poi ci è costato altre cifre quando arrivò pesò solo 5mln,ma soprattutto per chi, in questi anni + dei soldi è mancata la competenza

  41. certo e colpa dei giornalisti anche l’anno scorso e quello prima che non abbiamo speso soldi nel mercato. Ma quando si diceva che il budget era allora quasi zero tutti a gridare che non era vero le solite menzogne dei giornalisti. Per poi scoprire che era vero.
    Quest’anno ci sono i soldi dello sponsor e di qualche taglio di spese di gestione. Da tenere conto anche ‘accordo con l’uefa. Facile arrivare a 30mln per i giornalisti, i quali Secondo me sono anche troppo ottimisti.
    I Friedkin hanno fatto un accordo che non ci fa fare un mercato come si deve non prima del 2027

  42. e certo ci stavate pure voi pennivendoli a sape il budget a disposizione ma per favore ma quando la smettete de scrive c….e gratuite per mettere in evidenza limiti che la società non ha ma secondo voi se servono due terzini due esterni alti una punta forte e un centrocampista basterebbero?….piantatelaaaa

    • basta leggere i bilanci per capire che hanno ragione, continua a farti prendere in giro, i pennivendoli l’anno scorso e quello prima hanno detto che non c’erano soldi per il mercato, chi aveva ragione? non erano ca…… ma fatti
      Con l’accordo fatto con l’uefa non possiamo fare mercato

  43. bellissimo sapere com’è il menzoniero sa il badge che può spendere la Roma visto che padre e figlio una volta che si danno il buongiorno non parlano più con nessuno

    • Non serve che parlano padre e figlio, basta leggere i bilanci della Roma.
      Il menzoniero e non solo, l’anno scorso e quello di prima hanno detto che non c’erano soldi per il mercato, non ci abbiamo creduto, alla fine hanno avuto ragione.

  44. DDR ha detto che siamo forti perciò non riusciranno neanche a spenderli tutti. Senza Mou adesso siamo una squadra competitiva. Qualche giocatore di contorno e con DDR siamo pronti al triplete. Peccato non giocare la Champions altrimenti l’avremmo vinta già da quest’anno..

    • Grande Alda L importante è costruire la squadra intorno a lollo il mollo per l ottavo anno

  45. Quindi dovrei credere che i Friedkin detti anche “i muti” hanno spifferato al menzognero il budget per il mercato? ieri è uscito che sapevano il piano di Ghisolfi e De Rossi dalla A alla Z, oggi esce del budget. Aspettate almeno luglio ed agosto per giudicare il mercato e l’operato della Roma.

    • non serve che i friedkin spifferano il budget, serve leggere i bilanci, vai a leggere i bilanci e vedrai da dove escono fuori i 30mln

  46. comunque avere un saldo PASSIVO di 30 milioni non sarebbe male per niente, considerando che l’anno scorso hai chiuso con un saldo ATTIVO di oltre 60 milioni
    e non è che avessimo chissà che gioielli da vendere
    (tipo osimehn che da solo darà un incasso di un centinaio di milioni).

    se ben gestita, può venire fuori una campagna importante.

    PS 30 milioni è stato l’investimento della JUVE dello scorso anno, per dire.
    l’Inter ha chiuso in attivo, ossia investimento zero ANZI per dirla come piace qui, il presidente fallito si è pure imbertato un cinquantino buono

  47. 30 milioni?!
    L’ Atalanta ne investirà almeno 100/150 e noi 1/5?
    Se l’obiettivo è ridurre il gap con Atalanta e Bologna per tornare in Champions, con queste ambizioni e questo budget, al massimo, si può lottare per il decimo posto.
    Vendete se non volete mettere mano al portafoglio.

    • L’atalanta non ha 600mln di debiti e un accordo con l’Uefa dove non possiamo fare mercato fino al 2027

    • l’Atalanta forse spenderà 100 milioni
      ma farà almeno altrettante cessioni

      morale, chiuderà il mercato in ATTIVO, altre che INVESTIRE 100 milioni.

      100 milioni in Italia non li investe NESSUNO.

      non confondere INVESTIMENTO con SPESE.

  48. Continuo a dire:
    Loro stanno zitti e la stampa ci sfonda, addirittura adesso decretando il budget (ridicolo).
    La gente ci crede e sfonda a sua volta la Roma, creando questo circolo vizioso e questo clima di comprensibilissima sfiducia e rassegnazione che non aiuta nessuno.
    Adesso sento addirittura dire che Ghisolfi non verrà neanche presentato.
    Non c’è un c**** di nessuno in grado, con una parola, di generare fiducia, di generare supporto e sopprimere un pericolisissimo malcontento che rischia di fare a pezzi l’opera di De Rossi e Ghisolfi (che sono 2 ragazzini e non certo gente abituata a sopportare pressioni) ancora prima di cominciare.
    Perchè?
    Qualcuno mi spieghi il c**** di perchè siamo gli unici al mondo.

    • Ma quale ci sfonda, l’anno scorso i giornalisti hanno detto che non c’erano soldi per il mercato, era vero. Quest’anno hanno semplicemente visto i bilanci dove ci sono soldi dello sponsor e taglio di spese di gestione. Ecco i 30mln facile, mica ci vuole un genio.

    • Io da oltre 50 anni che seguo calcio non ho mai sentito nessun dirigente presentarsi ai microfoni e rivelare il mitico “budget per il mercato”.
      Nessuno lo fa, sarebbe anche un’arma a doppio taglio nel caso di disponibilità economica ampia perché otterresti l’effetto di fare lievitare i prezzi.
      Si tratta poi evidentemente di una cifra sempre “in fieri” per forza di cose perché dipende dalle cessioni.
      Nemmeno i massimi dirigenti la conoscono con esattezza: non credo che all’Atalanta l’anno scorso prevedessero di vendere Hoijund per 80 mln o il Milan Tonali per 70.
      Quindi, pure parlassero, cosa ti aspetti che ti dicano? Anche quelli che parlano lo fanno per non dire niente. Quelli che parlano e parleranno sempre sono i fatti.

  49. In tutti i siti Web c’e’ sta notizia, ma non ci credo vedo che lo spollicciatore negativo ha ripreso va be’…. su una cosa cosi chi scrive in questo sito sa’ che la notizia non puo’ essere vera ma adesso di che cosa si parla ? Dei nomi se ne fanno pure troppi ma ormai e’ cosi, quindi si passa ai soldi come notizia non e’ una notizia loro quest’anno hanno incassato e guadagnato entro il prossimo anno coprono i debiti che in parte derivano dall’uscita dalla borsa , in piu’ inizia lo stadio ma ci sono tanti per finanziarlo quindi si puo’ fare una buona campagna acquisti di questo ne sono sicuro ma non tireranno fuori troppi soldi. Una cosa e’ certa la Roma non sara’ mai il Real Madrid che se decide di prendere un fenomeno lo prende e non e’ un problema di soldi. Accettiamolo che dobbiamo fare !

  50. Le squadre che ci sono arrivate davanti ne spenderanno almeno 100 perciò non solo non colmeremo il gap ma sprofonderemo sempre più giù.
    Vendete la società basta

  51. Ma vi sembra possibile che l’8 giugno il Messaggero è l’unico quotidiano al mondo che sa’ per certo che il budget per il mercato dell’A.S.Roma1927 è di 30milioni? OK, spari la cazzata, ma dicci pure la fonte che te l’ha rivelata, altrimenti vale tutto. Una volta i giornali riportavano le notizie certe (dicendoci come ne erano venuti a conoscenza) questo è (o meglio dire era) il loro compito, ora le inventano di sana pianta.
    Non ci vuole un genio per capire che alcuni proprietari di mezzi di informazione ,gettano fango sulla Roma a loro esclusivo interesse economico (vi dice niente la costruzione del nuovo stadio?) confidando nei tifosi abbocconi, (come li definisce un nostro amico) mettendoli contro la società e creare così scompiglio.Con questo non sto ASSOLUTAMENTE difendendo gli americani, che hanno già mille motivi per essere attaccati, ma nemmeno essere strumentalizzati da gente a cui non frega un emerito cazz* della Roma, ma sfruttano il nostro malcontento per gettare acqua al loro mulino. Meditate gente….. meditate.

    • E’ la stessa domanda che mi son fatto
      me sfugge qualcosa
      come fanno à sapere il budget?
      questi non cianno i sorcetti ma pantegane vere

    • la fonte? i bilanci della Roma. come per l’anno scorso dove hanno detto che non c’erano soldi! Ma noi tutti in coro a dire che era falso, mentre era tutto vero.
      Basta leggere i bilanci altro che strumentalizzati da pennivendoli, purtroppo su questa hanno ragione.

    • Allora caro Marco, se è tutto così lampante come dici tu è inutile stare qui a discutere se prendiamo questo o quello rassegniamoci e basta, anzi ti ringrazio pubblicamente per avermi aperto gli occhi.Io credevo che si potesse fare una campagna acquisti decente invece grazie a te (che probabilmente sarai un commercialista di primo piano ) ho scoperto che basta leggere i bilanci per capire che non c’è trippa pe gatti. Chiedo inoltre scusa al
      Messaggero per averlo accusato di essere un tantinello fazioso mentre invece, come ha giustamente notato il nostro Marco , le “cose” le dice per il nostro bene , siamo noi che non lo abbiamo capito.
      P. S. Solo una cosa non capisco, se dalla lettura dei bilanci, il Messaggero (come dici tu) ha dedotto che il budget sarà di 30milioni , perché in altri articoli, presenti sullo stesso quotidiano, continua a parlare della trattativa per Chiesa? Cosa non fattibile alla luce di quanto afferma nell’articolo dei 30 milioni. Boh………

    • Romamor

      Non e questione di essere esperti o no ma basta guardare la realta, stai tranquillo che il messaggero mi sta sugli zebedei. Ma qui Dice l’ovvio. Non scopre l’America. Pero L’anno scorso hanno detto che non c’era un euro e tutti a gridare che era falso. Due anni hanno detto che il budget era poca cosa, tutti a dire che erano menzogne poi la Roma spende solo 7mln e Mourinho in persona dice che non ci sono soldi. Tutti zitti.
      Lo vuoi capire che Friedkin non puo mettere soldi per il mercato!!!!!!!! non perche e povero ma per via di un accordo fatto dalla Roma con l’Uefa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      PS – 30 mln sono il budget messo ha disposizione dalla societa PIU entrate da cessioni. Dlin Dlon non ci vuole molto a capire questo. Ora se i giornali fanno il nome di Chiesa o Mbappe e la solito trucco per vendere. Quello che e reale e un accordo con l’UEFA che fino al 2027 non ci vedra fare un mercato come si deve.

  52. Pardon…. Nze po’ spiega’ 😂 mejo ancora 😂 aspetteremo.
    Mi chiedo se siamo precipitati in una sorta di masochismo😂
    Forza Roma

  53. Tra articoli ridicoli, Proprietà silente, società di cialtroni incapaci, una rosa che lassamo perde …se no m’entossico solamente…..posso dire con certezza :” CHE FINE AMO FATTO”.

  54. è un po’ come se tu stai a riarreda’ casa e quando te chiedono 20.000€ per il divano rispondi “vabbè ci penso”. Poi esci dal negozio e quelli fanno “questo c’avra’ 20.000€ per fa’ tutta casa!”.
    Ecco, st’articolo sta a sto livello

  55. con 30 mln che cavolo ci fai ? per quel progetto che vogliono fare ci compri solo gli scarpini di un giovane…. che schifo non ho parole fosse vera sta notizia

  56. wow 30mln!!! …..che fa? porta a cena la squadra tutte le sere? l’unico tuo scopo è prenne qualche commento qui co ste notizie farlocche..ma n’è mejo che vai a Zelig? secondo me come comico potresti anná bene, sicuramente meglio che da giornalista

  57. ric .questo è il servizio di chi non sà niente ,e continua ogni giorno a sparare cavolate pur di scrivere un articolo .il bello è che pultroppo viene pure pagata questa gente

  58. La as Roma per fare una squadra di livello deve comprare 5 titolari forti più 3 rincalzo forti.
    per fare questo servono 200 milioni
    Da tifoso non mi interessano da come vengono .
    il resto è tutta fuffa….
    io niente abbonamento e niente TV se non fanno questo.
    mi sono scocciato di essere preso in giro.
    basta

  59. Ho letto i commenti e lungi da me disquisire i conti come ho detto lì faccio alla fine ,però permettetemi di farmi una risata 😂😂 non c’è più Mourinho ….questo con chi se la pigliamo?? I Friedkin hanno fatto il peggior sbaglio a mandarlo via era lo specchietto per le allodole ora che non c’è so più le allodole indovinato con chi Vea state prendendo ,Friedkin strategia comunicativa ZERO

    • Nando, è stato un bene per Mou essere esonerato.
      – È uscito di scena come vittima di una proprietà ingrata e di giocatori voltagabbana, e ci ha voluto comunicare più volte in seguito che a Roma ha fatto miracoli nonostante Pinto e i suoi mercatini
      – Ha mantenuto uno zoccolo duro di tifosi che lo sostengono ancora e lo rimpiangono
      – Ha continuato a percepire il suo lauto stipendio
      – Ha evitato a lui e a noi l’umiliazione di uscire col Brighton o col Milan e finire il campionato nella parte destra della classifica

      Io stesso pensavo fosse meglio che la Roma terminasse la stagione con Mourinho affinché tutti i tifosi prendessero consapevolezza da soli che era giunto il momento di cambiare pagina. L’esonero ha mantenuto in molti l’illusione che Mou avrebbe potuto portarci un altro titolo quest’anno, ma appunto si tratta di una certezza radicatasi in menti manipolate che nemmeno una seconda parte di stagione buona e dignitosa con De Rossi ha potuto scalfire.

    • L’Inter negli ultimi anni ha fatto spesso mercati in saldo positivo per decine di milioni, avendo un budget pari a zero.
      Ripeto il budget è importante ma più del budget è importante come si spendono i soldi.
      Io giudico la qualità degli arrivi.
      Per ora abbiamo riscattato Angelino a 5 ml, un potenziale titolare: operazione buona.
      Non riscatterei invece Llorente a 5 ml perché trattasi di rincalzo con stipendio alto: quei soldi li metterei invece su un giovane di sicuro avvenire come Chiarodia.

    • chi mi ha fatto il pollice verso o è lengua oppure un assiduo lettore del messaggero tipo Caltagirone 🤣🤣

  60. Ricordiamoci della fine che ha fatto la squadra di basket di Roma. Secondo me la Roma deve essere dei tifosi, res publica. Come il Borussia Dortmund o il Real Madrid. Bisognerebbe organizzarsi e comprarla ma purtroppo manca il substrato culturale.

  61. Karsdorp 2 .. Spinazzola 0 .. Smalling 0 .. Kumbulla 5 .. Aouar .. ? forse no .. Bove .. ? spero di no .. Zalewski 10 .. Abraham 20 .. Belotti 2 .. Solbakken 2 .. Shoumorudow 6 .. e una quarantina (43) di milioni si rimediano, e si risparmia qualche stipendiuccio .. chi da impiegato e chi da operaio .. aggiunti ai 30, cortesemente offerti dal meraviglioso padrone, Mr.Friedkin, si arriva a 70 milioni .. cifra comunque NON SUFFICIENTE per fare una squadra da prima fascia .. dite e fate il 🌵 che ve pare, ma questa che presento e’, probabilmente, molto vicina al vero ..

  62. Facciamo allora un giochino. Scrivete 5 calciatori il cui costo rientra messi tutti assieme entro i €30M di budget eppoi scrivete una formazione inserendo tutti e 5 i calciatori nell’undici titolare.

    • Vengono fuori 5 prestiti e/o parametri zero con salary package lordo da 6 milioni lordi. Può darsi che quella sia una parte della soluzione, insieme ad operazioni a costo zero (integrazione dei primavera e trading con i giocatori in esubero).

  63. per sostituire Lukaku io prenderei Guirassy (praticamente un gol a partita sta stagione, é soprattutto merito suo se lo stoccarda giocherà in Champions, ha una clausola bassa) oppure En-Nesyri (già consigliato un anno fa). Il più forte di tutti sarebbe David ma non spenderanno mai più di 20 milioni per un solo giocatore perciò molto più probabili i primi due

    • Ha una clausola si è vero sui €17.5M mi pare ma chi lo gestisce vorrebbe un bonus alla firma sui €15M a parte che non include le commissioni pure che potrebbe ammontare anche ad altri €8-10M da pagare subito pure. Un po’ rasento Grimaldo che era si l’anno scorso a parametro zero ma gli agenti pretendevano un bonus alla firma da €12M da pagare subito e non rateizzabili, e sebbene Grimaldo piaceva a tanti club, solo il Bayer Leverkusen ha accettato tali condizioni.

  64. 30 mln di investimenti + risparmi
    Mou costo annuo 12 mln ( 29 punti )
    Lukaku costo annuo 18 mln ( 1e hol serie A)
    Spinazzola costo annuo 11 mln ( i 6 di ammortamento + 5,5 di ingaggio )
    Sanches = costo annuo 6,8 mln
    Rui Patricio = 4,5 ammortamento + 3,5 ingaggio
    Ripetere il tutto anche con Kristensen Aouar
    Smalling (?) Karsdorp
    che CIFRA PORTA ?___
    _____
    aggiungere cessioni di
    Aouar Shomurodov Abraham Darboe Pagano Zalewski
    QUALE TOTALE ?

  65. Se questo è il budget dodicesimo posto assicurato!!!
    Un consiglio si punti alla coppa Italia dal prossimo anno e basta sould aut per far comprare l’Everton ai Fridkin.

  66. Ancora co sti cazzari scribacchini prezzolati. Non sanno una emerita ceppa e sparano alla cieca sperando di azzeccarne una tra le tante cazzate che ci toccherà leggere fino alla fine del mercato, ogni anno è così…e si considerano giornalisti. Io un termine ce l’avrei ma non lo scrivo sennò mi bannano. Aspetto la fine del mercato, poi si tireranno le somme.
    ❤️🧡💛SSFR💛🧡❤️

  67. Tutte notizie per denigrare la Roma!. Io aspetto la fine del mercato per esprimermi e mi auguro anche di cessioni buone di zalesky, cristante o pellegrini e da lì insieme al resto degli scarpari si deve fare un bel mercato se non sarà così allora immagino che lo stadio pieno se lo scordano e De Rossi farà la fine di di francesco

  68. Kilicsoy (2005), Scarlett (2004) ed Oskarsson (2004) per il nuovo attacco.

    Mi potreste considerare pazzo ma al prezzo di Chiesa potremmo prendere questi tre giovani per l’attacco (tenendo Dybala come mentore ed i loro tre ingaggi costerebbero forse anche un 33% messi assieme di quanto chiede Chiesa), che potrebbero anche adattarsi a formare nel tempo in un 4-3-3, un tridente d’attacco tra i più forte in Europa se li si da il tempo di crescere e maturare (oramai io considero la nuova stagione che viene come una di rodaggio in cui investire su dei giovani forti per farli ambientare e crescere, per puntare a quella dopo a poter ambire a vincere qualcosa).

    • Magari Saverio, anche se dubito che il Besiktas e il Tottenham si vogliano privare dei loro giovani talenti.

    • Scarlett è chiuso e avrebbe chiesto la cessione perché non vede opportunità quindi probabile lo prenda un club di Championship quindi lui può costare meno di tutti e può fare l’attaccante o l’ala d’attacco pure. Kilicsoy è quello che costa si di più (ma qui si parla di un giovane dal potenziale di un A+++ pure e che può diventare la nostra stella per anni) ma dipende dalla formule di pagamento quindi se fosse una offerta con una base fissa adeguata e con una percentuale buona su una futura rivendita tipo tra il 15-20%, potrebbe bastare. La prossima stagione tutti e tre secondo me avranno valutazioni troppo alte.

    • Come al Saverio scrivi cose giustissime. I ragazzi che hai citato sono un esempio di “lungimiranza”. Certo è che giocatori così non te li regalano. Però sono un investimento, nel senso che quello che paghi quest’ anno ti varrà molto di più il prossimo. FR

  69. Punterei su Pavlidis, nell’amichevole Germania-Grecia mi ha fatto un’ottima impressione nonostante non abbia segnato e comunque ha una media gol alta.

  70. Allora da quando sono arrivati non hanno detto una parola, ora hanno telefonato al messaggero per dirgli la cifra fa investire….. facciamola finita e facciamoli lavorare

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome