Roma in attesa di Sancho

C’è da dire che il loro secondo gol in particolare grida vendetta sotto tutti i punti di vista.

1) in pratica Dybala incespicando sul pallone, che è schizzato fortuitamente nella direzione sbagliata, ha lanciato in campo aperto il loro attaccante;
2) il loro “attaccante” se ricordo bene in quell’occasione era un terzino che, di nuovo, si è ritrovato la palla pronta da calciare dopo un paio di rimpalli fortuiti causati dai nostri difensori che affannosamente erano tornati a coprirlo;
3) non solo la palla se l’è trovata pronta da calciare, ma l’ha calciata col piede debole, da quanto hanno detto i commentatori di Sportitalia.

Riassumendo, si è trattato di un gol con fattore di replicabilità molto vicino allo 0.

Con questo non voglio giustificare il fatto di averlo preso, dico solo che le cose poi vanno viste per quello che sono.
L’unica cosa che si possa dire “a favore” della replicabilità è che abbiamo perso palla con la squadra molto sbilanciata; mi ha ricordato per certi versi Hummels.

ieri abbiamo preso due gol che solo noi possiamo prendere. Serve reattività in difesa, i nostri difensori non ce l’ hanno la reattività. Difendiamo basso, ma talvolta bisogna intervenire prima e non stare fermi in area di rigore. L’ anno scorso la Roma ha avuto buoni numeri difensivi grazie al modo di giocare di Ranieri con un baricentro basso, ma se giochiamo aggressivi la difesa deve agire in modo diverso.
Ieri è mancato il centrocampo nel primo tempo e poi Dovbyk e Ferguson non erano in palla. Inoltre sulla trequarti Dybala era totalmente fuori forma e Soule’ fuori ruolo.
Bisogna lavorare tanto sul possesso palla e sulla fase difensiva. E poi servono riserve più credibili

Gasperini pressa a tutto campo e ha l’ossessione della verticalità e dei movimenti senza palla. Quando questo meccanismo sarà oliato certe imbarcate saranno meno frequenti, ma mai assenti. Li poteva esserci chiunque in difesa.

La Roma ha problemi a fare mercato .. c’è sempre qualche problema per qualsiasi trattativa .. diciamolo a prendere sono bravi a cacciare belli tosti .. se salta pure questo ti saluto .. ieri e’ stato un pianto specialmente nella fase offensiva .. una priopoeta seria da mo che aveva preso gli esterni d attacco .. che cosa aspettano cosa … di fare altre figure di mer…. Come L inizio dell altro anno .. io non li reggo più padre e figlio

@SediaDelDiavolo
a me ha ricordato i gol che la Roma prendeva con Juric.

Questo ancora che deve riflettere. Ma gli hanno detto che tra una settimana inizia il campionato. Deve dire grazie che gli offriamo di rilanciarsi dopo anni che fa pena.Se non è convinto lo dica, che noi viviamo su altri che magari vengono volentieri e che anno fame.

il più veloce dei nostri difensori e Celik, infatti Ranieri lo schierava come braccetto di destra

quel terzino forte, Onilegna

Quello che dovremmo comprare insieme ad altri 4 calciatori per rafforzare e completare la rosa.

Povero Gasp. Mi sembra che proprio su rios ci sia da segnalare che el ayouni sia stato il meglio dopo soule nel precampionato ma povero gasp.
Poi ha a disposizione la stessa rosa, più rinforzi, che ha vinto il girone di ritorno ma povero Gasp

diciamo che qualche santo protettore dela Roma ci ha salvato da Rios , l’unico giocatore che nei filmati cade il doppio di Pellegrini nella realtà.

Peccato però che il campionato sia fatto da andata e ritorno.. Questa storia di aver vinto il girone di ritorno ci sta rendendo ridicoli..

E stato proprio Ranieri a volere Gasperini.. Sapendo che Gasp ha un suo modo di giocare.. Molto più offensivo, uomo su uomo, a campo aperto..

Se Ranieri ha fatto le sue fortune sulla difesa, Gasp le ha fatte sull’attacco.. Quindi se chiami Gasp tu sei consapevole che la squadra va cambiata in buona parte..

Perché per giocare così, come chiede Gasp, servono caratteristiche che a noi ci mancano.. Non ti puoi permettere di cambiare così tanto?.. Allora cerchi un altro tipo di allenatore..

Non vai a convincere un tecnico che lui si che tra andata e ritorno si è preso la Champions e se la può giocare..

Credere che tutti i giocatori sono forti a prescindere dal modo di giocare, significa parlare di un altro sport.. Ci sono difensori bravi a difendere la zona, con la squadra bassa.. E difensori bravi in marcatura con la squadra alta..

Tutti hanno punti di forza e punti deboli.. Per questo la Roma sta cercando calciatori dinamici, veloci, forti, aggressivi.. Per giocare come vuole Gasp..

Le squadre si creano così, con le caratteristiche.. Non sui nomi.. È se con Gasp bisognava cambiare troppo, allora perché sarebbe stato preso?

Decidetevi o Ranieri ha fatto bene oppure ha sbagliato.. Perché lui lo ha voluto..

Forza Roma

Ad avere memoria di quel che è accaduto da quando è arrivato Ranieri (santo subito):

1- Sir Claudio aveva dapprima tentato di dare una fisionomia più aggressiva e manovriera alla Roma. Lo attesta il tentato, e in parte riuscito, recupero di Hummels (che nel periodo “non di corto muso” è stato fondamentale…sebbene ormai psicologicamente arrivato). Poi, punti assolutamente necessari alla mano, in un finale che, per una volta, non è stato beffardo, si è affidato ad un 3-4-2-1 piuttosto inchiodato dietro (in fase difensiva, di non possesso, avevamo 9 uomini dietro palla, in media);

2- nessuno può essere sicuro che Gasperini sia mai stato la scelta n.1, prioritaria, per il nuovo allenatore.
La curiosa campagna di gennaio – che non deve essere piaciuta, per motivi diversi, nè a Ranieri nè a Gasperini- è un forte indizio (che ci fosse una certa idea di allenatore…poi ripensata).
Come pure, che le voci, a “sfogliare la margherita”, sui nomi di altri allenatori, cercati SUL SERIO PRIMA di Gasperini, siano state tutte-tutte infondate, non sembra plausibile.

Quindi è verosimilmente non corretto pararsi dietro allo schema “Gasperini = scelta di Ranieri => se dissenti da Gasperini, critichi Ranieri”, attribuendo poi a Ranieri, per implicito, ogni responsabilitàse qualcosa andasse storto. Questi ha scelto, in una certa misura, ciò che gli è parso la migliore “scossa” che poteva darsi all’ambiente IN UN CERTO MOMENTO. Ma alle condizioni che, al dunque, “passava il convento”, cioè non ideali.

3- Ranieri pare obiettivamente consapevole che occorra cambiare molto, ma ha con chiarezza avvertito che per un paio di sessioni non sarebbe stato pienamente realizzabile.
Ora, però, Gasperini pare almeno tentare il tutto per tutto subito e arrivare oltre un certo limite prefissato in origine.
Sbaglia? Implica cambiamenti troppo radicali e finanziariamente sostenibili solo se “traumatici” (per il tifoso)?

Probabilmente, ma NON sicuramente, NO.
Nel mio piccolo, vedo Gasperini come una scossa tellurica comunque salutare e fruttifera per il futuro.
Basta rammentare che lui NON È JURIC, non può semplicemente esserlo.
Ma, nel contesto che si sta creando attribuire scelte dogmatiche e responsabilità troppo condivise a Ranieri, non è (più) consequenziale…

Scritto da giorni solo pollici in giu

Ci vuole gente convinta a dare il sangue per la Roma, punto

Qua non mi pare

Daje roma daje

Ma ‘n do’ stai Adria’, ar Supermercato?!?
Quindi dato che il Real Madrid ha perso la semifinale del Mondiale per Club pe’ 4 fischi a zero, Mbappé adesso nun vale piu’ 180 milioni, co’ 140 chi può soo porta a casa, visto che non è arrivato manco ‘n finale.
“c’è lo sconto perché lo Shakhtar è stato eliminato dall’ Europa League”… cioè, ‘ste affermazioni perentorie non riesco proprio a capacitarmi da dove le tiriate fuori!
Peccato che il Fulham abbia appena offerto (3 o 4gg fa) 37 milioni 𝒅𝒊 𝒔𝒕𝒆𝒓𝒍𝒊𝒏𝒆 (43 milioni in euro), offerta che lo Shakhtar ha rimandato al mittente, ed ora è in attesa di una nuova proposta che, a quanto sembra, il Fulham stia preparando.
Ma a prescindere dall’eventuale “nuova offerta” da parte del Fulham, quel che è certo è che ad oggi i 37 mln di sterline sono stati, è lo Shakhtar è stato eliminato 3 giorni fa!
Quindi da do’ l’hai tirato fori ‘sto “sconto famia”?🤔

*…i 37 mln di sterline sono stati 𝑟𝑖𝑓𝑖𝑢𝑡𝑎𝑡𝑖
Pardon…

Ecco finalmente un discorso sensato che condivido in toto.

Guarda,
non è che sono contrario al loro arrivo,
ma viste le ultime d2-3 stagioni del duo,
perchè dovremmo cambiare passo?
Può andare bene, può andare male, ma sbilanciarsi prima non saprei….

Tra questo e il giamaicano non ho capito dove vedete tutti questi gol.
Insieme, l’ultima stagione, ne hanno fatti 5.
In compenso vedo un botto di milioni di euro che stonano con quello che dovrebbe essere il nuovo corso, ma che purtroppo mi ricordano troppo quello vecchio….

Anto perché siamo un campionato di secondo livello, e gran parte dei giocatori che ‘falliscono’ in Premier e arrivano qui fanno bene, se non addirittura il fuoco

Ma non credo che a marzo fosse già d’accordo. Altrimenti avrebbe fatto il pazzo contro di noi per batterci? Bastava un pareggio. Un punto in più e poi ce la saremmo vista con la differenza reti con la rube. Allora è masochista. Ci ha (si è) tolto 50/60 mln della Champions per rifare la squadra? E i Friedkin hanno aspettato quasi fine giugno per dare (o farsi dare) il benservito da Ghisolfi e far partire Massara da zero? Io credo più nell’improvvisazione suprema che regna in società, almeno nel settore gestione squadra, da quando è andato via Sabatini… Ma non c’è problema. Anche quest’anno si vince l’anno prossimo che poi è quello del centenario…ce la faremo?

Il 27 marzo è la data in cui Ubaldo Righetti rivelò il suo scoop con tanto di cifre riguardo l’ingaggio del tecnico, rivelatesi poi assolutamente esatte.
Ranieri smise di parlare dell’allenatore nello stesso momento in cui lo costrinsero a dire la “bugia” su Gasperini. 1+1 fa sempre 2.
In quanto alla partita contro l’Atalanta non ci vedo nulla di strano, un professionista serio onora il suo contratto fino alla fine e di certo Gasperini non voleva farsi rinfacciare nulla nei confronti di una società alla quale deve praticamente tutto.
In quanto a Ghisolfi, l’ho detto e ripetuto più volte, credo sia stata una scelta principalmente sua nel momento in cui ha visto restringersi il suo spazio decisionale.
Lo dimostra il fatto che Ranieri, in sede di presentazione di Gasperini, si dimostrò piuttosto irritato e non rispose riguardo la domanda su Ghisolfi.
Poteva anche limitarsi a un saluto di cortesia e ha preferito non farlo, segno che non l’ha presa bene.

Drastico, stai parlando per caso di “programmazione”?
Ecco, questo elemento non lo abbiamo mai avuto.
Era chiaro da gennaio cosa sarebbe servito ma, solo per fare un piccolo esempio, al 30 giugno non c’era un DS.

Pieral mi sa che ti sbagli sugli stpendi annuali di Pellegrini e Dybala, saranno almeno 125/150 lordi e se continui a sparare fandonie al prossimo intervento saranno 230/255 almeno.
ti potresti trovare un posto nello staff di trump o di putin per fare propaganda, lì sicuramente faresti bene.

In pratica hai detto che è un incapace…

Amantino Mancini era una riserva del Venezia, credo in serie B, capitato non si sa come a Roma.
Fu inventato attaccante da un certo Spalletti, che molti qua dentro continuano a spernacchiare…..

In verità Amantino Mancini fu preso dalla Roma e mandato in prestito al Venezia. Zamparini l’allora patron lo vide in allenamento e comprese che Mancini non era per niente male e quindi diede istruzioni di non farlo mai giocare in modo poi di acquistarlo dalla Roma ad una cifra molto bassa. La Roma rifiuto l’offerta di Zamparini e lo riporto a Roma dove poi Spalletti lo giudico idoneo per il suo gioco convertendolo in un ruolo più offensivo.

Tutto vero cari Bati e Saverio, ma il primo a intuire le doti offensive di Amantino e a credere in lui fu Fabio Capello.
Il “tacco di Dio”…e chi se lo scorda?

Esatto al 100% quanto scritto da Saverio.
C’è gente a cui il nome Bolteni non dice nulla….

Quelli ce lo portano attraversando a nuoto la Manica…..
E qua pensano che sia il Messia

Sì, come l’hanno fatto per Lukaku, Smalling, Matic…

Beato te. Me sa che il mercato che vorrebbe fare la Rube non è chiaro neanche ai loro dirigenti.