Roma, mercato a budget zero. Affari in prestito, serve un’intuizione

Il problema non sono solo i soldi.
Se ci pensiamo bene in fondo la Roma ne ha spesi tanti nell’ultimo mercato e, considerando la situazione finanziaria che hanno trovato i Friedkin forse davvero di più di questo non gli si può chiedere.
Il problema è l’attrattività della Roma come club.
Siamo una piazza perdente da sempre e questo lo dicono i fatti. Bacheca vuota praticamente da 20 anni.
Siamo una piazza che brucia tutto e tutti ed in cui nessuno pare riuscire a far niente. Anche i mostri sacri si trasformano in brocchi (Mourinho).
Tutto questo fa si che l’unico motivo per venire a Roma è rimpinguarsi il portafoglio. La Roma deve strapagare la gente per venire qui. E’ successo con Mourinho e succede anche con i giocatori che vengono strapagati sia come corrispettivo di acquisto sia come ingaggio. Ma sono giocatori di secondo piano.
L’ultimo mercato ne è la riprova. Abraham e Shomurodov. 60 milioni in due. Il primo era semplicemente il terzo attaccante del Chelsea, il secondo una riserva del Genoa. Solo questo dovrebbe farci capire il nostro livello.
Forse si dovrebbe cambiare strategia prendendo atto che non ci sono le risorse finanziarie per un progetto così ambizioso.
Ma semplicemente andare verso un modello Atalanta.
Prendere un allenatore giovane e bravo, investire sulla primavera e sui giovani, accettare anche di navigare qualche anno sotto il centro classifica per arrivare a costruire con quattro fusaglie, come ha fatto l’Atalanta, una squadra da champions.

Questo non è vero. Anguissa non è un caso. E ce ne sono diversi nella storia recente del calcio.

Mi ricordo che su questo sito, quando dissi che Ibra era meglio di Kalinic, mi avete spolliciato all’inverosimile.

Si possono fare acquisti a poco, soprattutto pescando in premier, con seconde file delle prime 6/7 squadre.

Devi avere le idee, e soprattutto dirigenti che non prendano stecche. Oggi per esempio si fa il nome di Xeka. Io spero in Grillitsch, poi un terzino destro lo si rimedia facilmente. Speriamo nella cessione di Diawara, Villar e Kumbulla, giusto per avere liquidità

Concordo con Rod.
Segnalo solo che spesso si fanno i confronti tra Fonseca e Mou per dimostrare che la rosa non è scarsa ma è colpa dell’allenatore.
Vorrei ricordare a tutti un particolare…
Fonseca ha potuto utilizzare per buona parte dell’anno Spinazzola.. Chi ha visto giocare la Roma lo scorso anno sa bene quanto dava alla squadra spaccando le difese e creando superiorità numerica per miky, dzeko o majoral (attaccavano solo dal suo lato).
Era determinante quasi quanto Salah (fatemi piangere per un po’ per il ricordo di quel fantastico giocatore.. ancora oggi vedo di nascosto il Liverpool solo per godermela in po’).
Ricordo che anche la nazionale quando ha perso Spima ha sofferto molto nella fase finale degli europei (due volte ai rigori).

solo 7? io direi almeno 14 o 15…

Goblotto Roma, se non era per gli arbitri questo squadrone vinceva a destra e manca. Non ci servono rinforzi noi semo a Rommaaaa….ma quanno ve svejate????

Zitto che quando l ho detto io dicevano che ero in malafede😂😂

ps il centrocampista arriva a gennaio 😂😂😂 sese sognate 😘

Ma perche se stamo a fa pia peccoolo da sti inetti incapaci

No, diminuirà il debito e non le perdite, che sono semplicemente la somma algebrica tra ciò che si ricava e quello che si spende.
La ricapitalizzazione serve appunto a ricostituire il capitale sociale eroso dalle perdite.
Queste di solito arrivano come prestito da parte dei soci e quindi vanno ad incrementare la voce debiti. Una volta convertite in conto capitale, vengono ovviamente sottratte dai debiti.
Un po’ di attenzione in più non guasterebbe.

Vabbe’ ho sbagliato a scrivere, scusi prof. Oltre ad essere sottratte dai debiti andranno ad
aumentare il capitale sociale eroso, come dici, dalle perdite.
FORZA ROMA SEMPRE

Concordo perfettamente. Dicono tutto e il contrario di tutto.
Se vinci: ottima squadra
Se perdi: pessima squadra.
Nelle interviste domande scontate, fotocopiate, nessuna considerazione intelligente, un po’ “profonda”….

Come previsto dal sottoscritto, qualcuno comincia a parlare di rimpianti per Pallotta.
D’altra parte qui ci si è troppo semplicisticamente dimenticati dei livelli raggiunti da quella proprietà quasi fossimo il Real o il Barcellona, e sputando sopra le Champions League raggiunte, con il ritornello che non avevamo vinto nemmeno una Coppetta Italia.
Alla fine le batoste e la Conference League inizieranno a pesare anche per i più accaniti antipallottisti. (Meh a parte)

E’ si, Ciarrapico e Moggi. Non scordatevi di Moggi… Sensi li ha mandati via, ma poi i tifosi si lamentano che non contiamo nel palazzo.

Pallota come rivali per l’ingresso in Champion aveva solo il Napoli Milan e Inter erano delle seghe che prendevano i nostri scarti Atalanta era una squadra che doveva salvarsi e la Lazio era già tanto che vinceva un derby erano anni diversi da questo dove ci sono 4 sopra e di molto

Asroma saranno stati anni diversi in serie A, ma per esempio nel girone di Champions nel 2017/18 stavamo con Chelsea ed Atletico Madrid ed arrivammo primi !! quelle però non erano delle seghe di squadre che prendevano i nostri scarti.
La verità è che oggi tutti vogliono salvare i Friedkin e Mourinho e si arrampicano sugli specchi screditando il passato pur di salvare il presente invece di dire le cose come stanno: finora è un FALLIMENTO TOTALE, ma ci arriverete anche voi a meno di un cambio di rotta dei Friedkin che non vedo all’orizzonte.

Franco65

guarda che il livello della presidenza pallotta e la peggiore che abbiamo mai avuto, se i friedkin fanno peggio mica questo riabilita pallotta !!

Se oggi siamo rometta in primis e colpa di pallotta, se pallotta non vendeva Alisson oggi la Roma avrebbe un signor portiere, come se non vendeva salah, benatia, marquinhos etc oggi con Mou la Roma stava a lottare per lo scdetto.
il fatto che aveva solo la juve davanti e oggi napoli, atalanta etc e la conferma dei danni fatti da pallotta.
I friedkin hanno trovato macerie, hanno fatto errori, in primis pinto e non avere niente di Romano e Romanista in societa. Se non fanno niente per cambiare rotta possono ambire per il premio come pallotta o peggio di pallotta, mica questo riabilita il peggior presidente della storia Romanista!!!

Ad onor del vero i soldi messi da Friedkin sono loro non come pallotta che scaricava quei debiti con Goldman sulla societa!!

si e poi giocamo co Pinto e Monchi in attacco contro Dzeko mayo e pedro…ah che bello, regalamo tutto ai competitor e poi s encatzamo se loro vanno in Europa e noi stamo a guardare 😂😂😂

Purtroppo ti devo deludere…le ricapitalizzazioni servono solo a ricostituire il capitale sociale eroso dalle perdite monstre che sono state calcolate fino a tutto il 2022.
Né per regolamenti FIGC o Uefa i soldi introdotti tramite ricapitalizzazione sono considerati utili per fare mercato.
Quelli possono essere introdotti solo sotto forma di introiti derivanti da sponsorizzazioni. C’è chi ovviamente ha aggirato e continua ad aggirare questi regolamenti, ma non mi sembra che finora i Friedkin abbiano fatto nulla in questo senso.

UB40 qui ci sono persone che ancora credono che i Friedkin fossero i proprietari di toyota

siano

UB40 mi sembra, ma posso sbagliare, che gli acquisti debbano essere coperti da introiti, non solo sponsorizzazioni, o da capitale proprio immesso in società. Dovrebbe essere la novità di quest’anno della lega. FORZA ROMA

Gerry, credo tu stia parlando dell’indice di liquidità in questo caso, che è stato portato da 0,8 a 0,6 per il 2021. Quello può essere coperto con denaro fresco immesso tramite ricapitalizzazione oppure tramite nuovi introiti derivanti da cessioni o qualunque altra voce.
Nel caso del FFP Uefa non mi pare sia cambiato nulla nel frattempo, malgrado le voci su una sua rimodulazione.

Ciao UB40, come dicevamo qualche giorno fa parlando del discorso plusvalenze, dare un valore a un giocatore non è un’operazione così semplice, ma credo che gli ordini di grandezza, grossomodo, siano individuabili. Anche io sarei felice di una rivoluzione quasi totale della rosa, perchè molta gente qui non rende, ma se guardiamo a quelle che possono essere delle valutazioni di mercato sui siti dedicati, noi stiamo mettendo in forte discussione gente che ha un valore dai 14 ai 30 milioni di euro, non giocatori da 2 o 3 milioni. Detto che bisogna pure trovare chi se li accolla certi cartellini e relativi ingaggi, la soluzione quale sarebbe? investire su gente che costa di più? non mi pare la linea della società…investire su scommesse da 5-10 milioni al massimo? e chi ci dice che possano rendere più di un Villar o un Diawara? alzi la mano chi pensava che con Mou il materiale umano messo a disposizione non fosse sufficiente per fare un piccolo passo in avanti rispetto all’anno scorso, al netto di un mercato incompleto ma comunque oneroso. Qui siamo passati da giocarci una semifinale di EL, a tratti anche in modo dignitoso, ad aver paura di affrontare qualsiasi squadra dal quintultimo posto in su, e la cosa non mi sembra affatto normale. Certo non vengono a dircelo a noi, ma io pagherei per capire come si conciliano le idee di Mou con quelle della proprietà, perchè ad oggi mi sembrano due mondi del tutto inconciliabili, visto che le parole dell’uno smentiscono quelle dell’altro, sia riguardo il valore della rosa, sia riguardo le strategie di crescita basata sui giovani. Un Barella o un Tonali, non li prendi a 5 milioni, salvo farlo quando ancora non ci crede nessuno, mentre Mou sembra chiedere giocatori pronti. Quindi? come se ne esce? che comprando gente forte si vinca, non serviva il portoghese a dircelo, ma ora che lo ha ribadito a gran voce più e più volte, che si fa? un all in tipo Inter o una programmazione seria, ma dolorosa e lenta, come ha fatto il Milan? però Mou non è Pioli, e questo secondo me fa tanta differenza, nel bene e nel male…diamo carta bianca e ci fidiamo del portoghese, anche a livello societario, o rischiamo di andare a sbattere contro il muro non prendendo una decisione univoca e seria?

Ciao criPtico, non so perché ma la mia risposta non è passata, vai a sapere. Era troppo lunga? Non c’era nulla di provocatorio.
E allora sintetizzo: le tue domande sono anche le mie. Purtroppo non ho risposte ma solo dubbi. Mi dispiace sia andato perso il tentativo di articolare qualcosa di meglio.

La scelta di Mourinho é stata un errore strategico perché non avevi e non potrai avere per alcuni anni la possibilità di competere per lo scudetto.
Assumendo il portoghese hai dato un messaggio sbagliato alla piazza che lo ha visto come l’antipasto di faraoniche campagne acquisti.
I limiti attuali di Mou erano già sotto gli occhi di chi aveva un minimo di conoscenza dei suoi ultimi trascorsi (esoneri senza onori dei club e sollievo dei fans stressati dalle sue esternazioni).
Ho accolto con grande speranza l’arrivo della nuova proprietà ma gli errori accumulati fino ad ora mi paiono gravi.
Se fossi in loro mi libererei completamente del settore tecnico (allenatore e DS) e individuerei personalità innovative e moderne guardando ai dirigenti di quelle società che sono leader in Italia e in Europa.
Fatto questo renderei partecipi i tifosi del percorso che verrà intrapreso (non si può stare sempre zitti) dando un orizzonte temporale di cinque anni al termine del quale il club sarà risanato e competitivo per lo scudetto e sicuro della partecipazione alla Champions.
Così facendo chi arriva sa di avere il tempo per programmare e la pazienza dei tifosi verrebbe ricompensata.

e allora perche Xhaka non sta alla Roma? e stato il primo nome richiesto da Mourinho se il mercato lo fa lui?
e pinto che decide tutto il nuovo baldini

Hai ragione LorySan ma per comprenderlo servirebbe buonafede, per evitare la continua ricerca del capro espiatorio da incolpare per gli insuccessi della Roma.

perchè mourinho fa i nomi ma i conti li pagano i friedkin

La descrizione di Pinto ridimensionato a fantoccio nelle mani di Mourinho non mi sembra che descriva correttamente il quadro.
Senz’altro il GM ha dovuto sottostare a dei diktat ed era comprensibile.
Abraham è chiaramente una scelta di Mou.
Rui Patricio oltre ad essere gradito al tecnico è probabilmente la tassa pagata a Mendes.
Ma poi dall’arrivo mancato di Xhaka, agli acquisti di due giocatori verosimilmente sconosciuti a Mou come Shomurodov e Vina, al mancato arrivo di uno straccio di centrocampista, al mancato acquisto di un terzino destro, allo Dzeko regalato, al ridicolo mercato in uscita, io ho visto operazioni dove Pinto ha impresso chiaramente il suo marchio, purtroppo, e ne ha orgogliosamente rivendicato la paternità a fine mercato auto-glorificandosi 🤦‍♂️
Onestamente mi auguro che il suo sia un mercato a budget zero, almeno eviterà di buttare nel cesso altri soldi dei Friedkins.

Vegemite

esattamente, il primo problema e che siamo una societa senza DS, abbiamo un DG che si crede DS, un ragazzino alle prime armi che impara il mestiere mentre fa il lavoro, roba da squadra di serie c

anche a me non convince tiago Finto, ma se il budget è quello con quel passivo da ripianare grazie a un broccolaro capa-rape….adda passa’ a nuttata…purtroppo.

Belle notizie per te, vacanze a focene da gennaio per un altro po’ di anni.
Pure coi Friedkin l’hai sfangata.
Brutta notizia per chi l’hai detto….ma per chi altri sarebbe bella?
Così per capire.

Avete poco da spolliciare, argomentate: perché siete felici e soddisfatti, e lo scrivete che ne godete, allorché per l’AS Roma si prospetta un futuro di miseria, mediocrità e anonimato?

“fatto di qualche prestito intelligente niente di più.”

Beh, oltre a qualche prestito, si potrebbe magari incassare qualche soldo se uno fosse capace di vendere qualche giocatore anziche’ darli via tutti gratis.

un ciavattaro
aro sparapanzane per 10 anni

talmente grande che ha lasciato alla Roma un GRANDE debito con goldman sachs di 280mln

Col massimo rispetto ma non ti sembra un discorso un po’ troppo semplicistico e poi c’è vita sportiva anche senza Sabatini, possibile che siamo sempre alla fase il passato era meglio

Zen immagino che tu sia giovane altrimenti non potresti non notare l’abisso che c’è tra Pinto e un qualunque DS della serie A.
Pinto in estate ha fatto la figura del pollo che viene spennato dai volponi.
Rui Patricio 33 anni in scadenza valore 3-4 ml pagato 11.5 + 2.5 bonus.
Vina valore 8-10 ml pagato 13 + bonus.
Abraham valore reale 30 ml pagato 40 (ma la Premier si sa è bottega cara).
Shomurodov valore 10 ml pagato 17.5 + 2.5 bonus.
Cessioni di 20 giocatori ricavando solo 2 ml.
Monchi al confronto è stato un gigante e con questo ho detto tutto.

Ti ringrazio ma purtroppo per me nn sono giovane , ahimé , cmq i prezzi li fanno il mercato vegemite , nn so dove prendi le tue cifre , in realtà nel mercato nn esistono , esiste solo la domanda e l’offerta . Rui patricio a 3 milioni nn te lo dava nessuno , la sua squadra l’ha venduta alla cifra dove nn faceva minusvalenze , di meno nn avrebbe accettato , mou lo voleva a tutti i costi , abraham 30 milioni’? dove a porta portese ? 40 è la cifra che l’arsenal avrebbe sborsato e se lo volevi il prezzo era questo . _Vina nn ho capito perchè 10 e no 13 , te lo davano a 13 se lo volevi , sennò prendevi altro e shomu è un altro che voleva mou , si può discutere che possa essere troppo pagarlo 17 milioni ma è cmq un attaccante , se esplode ne varrà 50 , sennò male che vada a 10 una punta la piazzi . Sulle cessioni c’è poco da dire , su chi ha potuto tirare qualcosa l’ha fatto , lopez e under , su chi era pippa e super pagata già è stato troppo nn partecipare al pagamento del proprio stipendio. Zaniolo di certo nn lo regalerebbe .

A costo di sembrare un giradischi sfasciato: Il modello Atalanta e’ impossibile a Roma a meno che qualcuno non capisca e spieghi a tutti il motivo per cui l’Atalanta paga TUTTI i suoi giocatori MENO di 2 milioni l’anno (tranne il solo Demiral, che ne prende 2 esatti), mentre la Roma mantiene 16, dico SEDICI, giocatori con stipendio superiore ai 2 milioni netti.

Te piacerebbe, il punto e’ che fiaskin non te compra li campioni , te sei contento giusto..? Chi e’ il laziale? Tifa la maglia va’ e argomenta invece di dire fesserie

Purtroppo parametro zero non significa stipendio zero.
Se la Roma non abbassa il suo monte ingaggi INSENSATO non andiamo da nessuna parte. Peccato che ci siamo incastrati in un situazione apparentemente senza uscita: Dobbiamo vendere perche’ li paghiamo troppo per il loro valore, non riusciamo a venderli perche’ nessuno li paghera’ cosi tanto.

Beh, certo, costerebbe solo 400 milioni all’anno di ingaggi, cosa vuoi che sia?