AS ROMA NEWS – Sui giornali oggi tiene banco l’affare messo in piedi tra Roma e Inter che porterebbe lo scontento Edin Dzeko alla corte di Antonio Conte, che non vede l’ora di abbracciarlo e schierarlo al fianco di Lukaku o Lautaro, e Sanchez in giallorosso. Ma ci sono delle difficoltà (superabili) che i due club dovranno affrontare già da oggi.
L’intoppo nasce dagli stipendi dei due giocatori: per via del Decreto di Liquidità, scrive oggi Il Messaggero (U. Trani), quello del bosniaco costerebbe molto di più ai nerazzurri rispetto a quello del cileno, e tutto questo col gruppo Suning in odore di cessione del club. A livello economico ci guadagnerebbe solo Friedkin. Sanchez all’Inter costa 7 mln netti (9,1 mln lordi), Dzeko ne costerebbe 7,5 (15 netti).
Il Decreto, applicato per chi è arrivato in Italia dal 2019 avendo vissuto all’estero per i due anni precedenti, permettere una detrazione del 50% dalle imposte dello stipendio del cileno, Suning perderebbe 2 milioni. E così, per pareggiare gli ingaggi, finirebbe nell’operazione anche un giovane calciatore di proprietà dell’Inter: in ballo i nomi di Andrea Pinamonti, centravanti di 21 anni, o Inout Radu, portiere 23enne il cui agente ieri era nell’hotel milanese dove si sono incontrati Pinto e Ausilio.
Per la Gazzetta dello Sport (A. Pugliese), l’affare promette di incendiare le prossime ore di mercato è comunque molto complicato. Le parti possono avvicinarsi, ma esistono problemi economici, fiscali e pure tecnici. Oggi andrà in scena un nuovo colloquio tra Tiago Pinto e Ausilio per vedere se sarà possibile sistemare ogni intoppo.
Fonte: Il Messaggero / Gazzetta dello Sport
questo pacchetto DASH fa schifo
È una bolla di sapone.
Secondo me invece è un ottimo affare e vi spiego perché: con Sanchez Pinamonti e Radu verrebbe fuori una quantità esagerata di colla vinilica, così potremo replicare i lavori di Giovanni Muciaccia per ore e ore distraendoci dalle cag*te che combina la Roma. 🧠💡
Domanda:quanto manca alla fine del calciomercato invernale?
Volete scommette che prennelo ambrabat?
Lo scambio con l’Inter ci può anche stare, ma la Roma deve chiedere di avere in cambio, e alla pari, Esposito e Radu, ma mai Sanchez. Tanto oramai si è capito che il tempo di Dzeko a Roma è finito e che la frattura fra lui e Fonseca è diventata insanabile.
Prendere Sanche sarebbe un’operazione alla Doumbia o alla Pastore.
Un suicidio tecnico ed economico
Una follia.
Non voglio crederci.
Economico attualmente assolutamente no,per quanto riguarda il resto di posso anche dare ragione
Aggiungerei Juan Jesus, Diawara…BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Pippe superpagate!!!!!!!!!!!!!!! Vogliamo campioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anto, sarebbe uno scambio di prestiti fino a giugno. Capisco tutto, ma non propalare inesattezze. Quelli furono due acquisti, tra i più disgraziati in assoluto, a titolo definitivo.
Non si vuole comprendere che in un mercato senza un euro, a tre giorni dalla chiusura, muovere uno come Dzeko è quasi impossibile.
L’inter è in vendita, Suning non caccia più un nichelino, e per l’Inter la cosa sarebbe possibile solo liberandosi contestualmente di un ingaggio pari, al lordo, a quello del bosniaco.
Vogliamo che questa storia ammorbi e comprometta il resto della stagione? Vogliamo rivivere lo squallido spettacolo Totti/Spalletti, quando una società di eunuchi permise che si scannassero senza esclusione di colpi senza mettere becco?
Vivaddio che hanno preso una posizione netta: per me giusta e sacrosanta, a prescindere dalla permanenza di Fonseca in panchina il prossimo anno. La strada è tracciata, chi sgarra è fuori, ti chiamassi Dzeko oppure Pinco Pallo.
Non è un suicidio economico perché i soldi sempre quelli sono. Su quello tecnico, solo il tempo lo dirà. Se ci mettono dentro pure Pinamonti o un altro ragazzo, magari inserendoci un diritto di riscatto, chissà che non si possa anche assistere ad un altro capitolo Delvecchio o Zaniolo. Sanchez invece tornerà serenamente a Milano a giugno, così come Dzeko a Roma.
Sono anche curioso di vedere come Conte si gestirà il trio Lukaku-Dzeko-Lautaro, con il solo campionato e al massimo tre partite di Coppa Italia.
Qui si parla dI uno scambio di prestiti per 6 mesi nei casi che hai accettato tu di titoli definitivi con contratti pluriennali non ci vedo similitudini
Mi spiego:
io non sono contrario alla cessione di Dzeko.
Ha 35 anni e ci si può puntare giusto per questa stagione.
E’ prendere Sanchez che proprio non capisco!
Non ci serve (soprattutto con l’arrivo di Elshaa e il ritorno di Zaniol),
non è in forma, si ferma un mese sì e uno no,
e se davvero parliamo di uno scambio di prestiti per 6 mesi
anche funzionasse dovresti ridarglielo a Giugno, perchè certo non possiamo
permettercelo (e l’Inter dubito si svenerà per Dzeko).
In più, SE LA RICOSTRUZIONE E’ GIUSTA, dovresti spendere anche 2-3ML in più.
Oltre a rafforzare l’Inter, perchè Dzeko come riserva di Lukaku va benissimo.
Gioca le partite meno importanti e riposa le altre.
Ma a sto punto se devi anche pagare 2-3Ml regalalo in prestito al PSG,
almeno non rafforzi l’Inter….
Ma certo che Sanchez non possiamo (e vogliamo, direi) permettercelo. Tornerà a Milano, senza dubbi. E pure con Dzeko si dovrà vedere cosa fare a giugno.
Non ho invece capito perché spenderemmo 2/3 mln in più. Dzeko e Sanchez costano praticamente lo stesso al netto, ma il bosniaco costa di più al lordo, per effetto del Decreto Crescita. Semmai è l’Inter che non può e non vuole spendere di più.
Regalarlo al PSG? Ma tu credi che al momento attuale sia semplice anche solo “regalare” un giocatore di 35 anni che guadagna 7,5 mln netti e segna meno, in media, di Mattia Destro?
In quanto a rafforzare l’Inter, è tutto da vedere. Va benissimo come riserva di Lukaku? E tu pensi che lui vada lì per fare la riserva? Magari ci sarà pure da divertirsi e Conte combina qualche altro guaio, senza Europa, con Lukaku, Dzeko e Lautaro da soddisfare…
UB, se pensa di venire a Milano a fare il titolare deve andare da uno psicologo bravo.
E ovviamente il discorso del PSG era una provocazione.
Quanto al costo, ripeto: sto alle ricostruzioni, per quello che valgono,
ma visto che appunto ‘Inter dovrebbe pagare più in tasse, sembra che abbia chiesto
un “risarcimento” alla Roma, dato che sembra sia la Roma a spingere per lo scambio,
e quindi quella cifra andrebbe pagata dalla Roma in qualche modo.
Ecco, se fosse così sarebbe un suicidio economico.
E io ti ripeto, no. Dalle casse della Roma uscirebbe sempre la stessa cifra che dovrebbe elargire a Dzeko. Avrebbe solo un giocatore (o due, chissà) che potrebbero vedere qualche volta il campo al posto di uno che ormai il tecnico non vuole vedere neanche in cartolina e che sarebbe una grana senza fine per tutto il resto della stagione.
E su Dzeko che va a Milano sereno e contento di fare la riserva di Lukaku lasciami tenere qualche dubbio…
d’accordo con te e con tutti voi del sito, solo una cosa ….l’unica positiva per me . Pinamonti lo seguo dall’under 20 non è un pellegrino.
Anto,
Pinamonti guadagna 3 mln netti (altra magia di Raiola). Al lordo fanno 6. Sommando i 9 (sempre lordi) di Sánchez, si arriva ai famosi 15 di Dzeko. Pari e patta sia per l ínter che per la Roma. Questo almeno sul piano económico…
Certo che per fare favori agli altri siamo fatti apposta. Ma davvero Dzeko l’ha combinata così grossa???
Quando Dzeko sarà interista finalmente galopeira ci rivelerà il terzo segreto di Trigoria.
Lui sa tutto ma non dice.
evidentemente si
Se uno come Fonseca molto pacato e misurato, qui spesso definito molle (senza andare su giudizi meno eleganti) ha deciso di tagliare con Dzeko in una maniera così netta e definitiva vuol dire che che il buon Edin l’ ha combinata proprio grossa ma grossa
Magari assieme a quello di Mister X, che ancora turba i miei sonni innocenti…
Se la ha combinata così grossa meglio metterlo in panchina o fuori rosa che darlo all’inter per Sanchez ex giocatore. Ma che ci facciamo??? Sulla trequarti abbiamo Mkhitaryan, Pellegrini, Pedro, ElSha e quando torna Zaniolo. Siamo anche fuori dalla Coppa Italia… Tiago Pinto sta facendo una grossa cazzata. Ovviamente spererò di essere smentito da Sanchez ma non credo avverrà…. Gli altri nomi Pinamonti ecc… per carità…..
Che qualcosa abbia fatto è palese, ma addirittura complicarsi la vita con uno scambio a die poco folle. La situazione deve rientrare. Gioca Mayoral, poi magari convinci Dzeko ad accettare altre proposto a giugno.
Addirittura pagare lo stipendio, o compensare, di uno che solo la follia di Conte e dei cinesi potevano prendere. Il MU lo ha REGALATO!!!!
Io trovo questo scambio una follia, Sanchez è una riserva nell’Inter e soprattutto è spesso infortunato. In pratica daresti all’Inter il giocatote che gli mancava per sostituire o giocare accanto a Lukaku. Pinamonti e Radu, oltretutto sarebbero prestiti anche No. Ma guardate Pedro quanti problemi fisici ha e noi diamo un giocatore integro per prenderne uno che sta più in infermieria che in campo, boh? Ma a Fonseca, Sanchez starebbe bene? In pratica avremmo come centravanti Borja, forse Pinamonti ed un trequartista riadattato senza essere riusciti ad abbassare il monte ingaggi.
Ho letto molti commenti al riguardo, tra Icardi, Sanchez, eccc.ecc.. sinceramente tenere un calciatore in queste condizioni non fa bene a nessuno, oltre allo stato d’animo, cammina nel campo da settembre, ci possiamo affezionare come tifosi, ma il bene della squadra “”Roma”” viene prima di tutto. Sono punti di vista che alcuni tifoni non condividono, pensando di avere Messi in rosa.
Il problema non è perdere Dzeko.
Il problema è prendere un pensionato al suo posto, e rimetterci pure!!!
Almeno Dzeko “cammina in campo da settembre”, Sanchez lo vede in fotografia il campo, da settembre….
Premesso che anche io all’inizio non capivo questa operazione, ragiondandoci su non è completamente priva di senso. Se il rapporto tra dzeko e fonseca è insanabile, la roma se ne deve liberare visto che non può pagare 7 milioni a uno che non vede il campo, e per fare questo ha 3 giorni di tempo. Sanchez lo stiamo facendo passare per un morto, ma l’unico (per quanto grande) interrogativo può essere sulla sua integrità fisica. Sanchez si sposerebbe alla perfezione con il gioco della roma di quest’anno, e se ci mettono pure pinamonti almeno fino a giugno abbiamo anche 2 punte. Stiamo sempre a dire che serve una rosa lunga e poi quando ci ritroviamo tutti questi giocatori di qualità ci dobbiamo comunque lamentare. Consentirebbe anche un passaggio più frequente al 4 2 3 1 visto che avresti più esterni. Poi se dzeko si rende conto che basterebbe chiedere scusa per fare il bene della roma non sarebbe male, ma questo scambio non mi sempre una follia come in molti stanno dicendo.
“Sanchez lo stiamo facendo passare per un morto, ma l’unico (per quanto grande) interrogativo può essere sulla sua integrità fisica.”
Senza considerare l’abbondanza di 3/4isti e seconde punte, te pare poco????
Di entrambi si parlava un gran bene ma poi sono spariti seppur ancora giovani, dipende dai costi
….ma l’ultima parola non spetta sempre alla volontà del calciatore se trasferirsi o meno ?
Non hai capito che Dzeco è un anno che gia sta’ a milano???? non ti ricordi il buffetto a lukacu incredulo, l’anno scorso? e la partita con l’inter di quest’anno? quando non ha strusciato, dico, una palla??? Daje Che non è la fine del mondo se Paulo mette Mayoral e tiene un’altro in panchina di riserva. Magari giovane e con tanta voglia di giocare, a differenza del buon Edin ‘spaccatutto’, (tranne gli avversari). magari ce casca. Dajeeee Roma Dajeeee
Radu senza dubbio!!!
Che fa la riserva della riserva(Padelli)
Monika, la riserva della riserva è meglio di Pau Lopez.
Pure mi nonno è mejo de Pau Lopez.
Se non capiamo che il primo problema da risolvere nella Roma è quello del portiere non andiamo lontano.
La Roma non ha un portiere. Pau Lopez è una parodia di portiere, Mirante è sempre rotto, Fuzato è un punto interrogativo, Farelli chi è, Boer è acerbo, la difesa gioca insicura perché sa di non avere le spalle coperte.
Indipendentemente da Dzeko, servirebbe un portiere vero subito.
Quindi sarebbe la Roma a guadagnarci? Complimenti a Tiago Pinto che si presenta con questa brillante operazione, un ex giocatore per un fuoriclasse.
Quindi, Fonseca e Dzeko litigano, di far pace non ne vogliono sapere, l’unica disposta ad accollarselo è l’Inter e la colpa di Pinto?
Lettura bizzarra, ma abbastanza scontata.
Monchi ci ha messo 6 mesi per diventare uno scemo, a Pinto è bastato meno di un mese.
Uno è forse un ex giocatore, l’altro è molto probabilmente un ex fuoriclasse. Altrimenti non si comprenderebbe come la sua media gol sia inferiore a quella di grossi calibri come Messias, Simy, Destro e Caicedo.
Sono comunque ancora in attesa di una risposta sensata ad un quesito posto ieri sera: stante l’assoluta volontà di entrambi, Fonseca e Dzeko, di non recedere dalle rispettive posizioni, voi come avreste rimediato?
Sarebbero gradite risposte realistiche e non del tipo “li avrei obbligati a fare pace”…
Ah dicevi , attualmente, un ex fuoriclasse o intendevi un lampione? perchè le due cose hanno molto in comune… Daje
UB il discorso è semplice.
Lo scambio potrebbe risultare anche vantaggioso, se Sanchez farà bene, se si integrerà con i compagni, se non si infortunerà mai e se ritornasse su livelli di eccellenza.
Se, se, se, se . Sulla carta, ora, è solo uno scambio folle, una sorta di gioco d’azzardo che ha più possibilità di fallire che di essere vincente.
Qual è il bene supremo?
L’orgoglio e l’onore di Fonseca?
I capricci di Dzeko?
No, la Roma, e se fossi in Friedkin direi ai due interessati che non ci sono le condizioni per trovare soluzioni che vadano bene ad entrambi perché in tutti i casi a rimetterci sarebbe la Roma.
Faccio notare poi una differenza sostanziale col caso Papu Gomez.
Fu il giocatore della DEA a tirarsi fuori e a pubblicare post contro il tecnico.
A me risulta invece che ora Edin abbia consumato lo scontro tra le mura di Trigoria e chiesto di rientrare in gruppo.
Quindi ci sono le condizioni per ricucire.
Comunque per quanto mi riguarda io non sto nè dalla parte di Dzeko nè da quella di Fonseca, anche perché dovrei conoscere meglio gli antefatti per farmi un’idea.
Sto dalla parte della Roma e sono sicuro che con un po’ di buona volontà, mettendo da parte l’orgoglio, l’onore ed altre seghe mentali sia Edin che Fonseca potrebbero continuare tranquillamente insieme.
Non sarebbe la prima volta che ciò accade nel mondo del calcio.
Se ci lamentiamo dei pochi gol di Dzeko in questi 4 mesi,sono il numero di gol di Sanchez negli ultimi 3 anni.Fonseca si sta prendendo una responsabilità grandissima,ma a farne,in caso,le spese saremo noi. La società gli ha dato forza e fiducia,periciò,evidentemente,arrivare al quarto posto sarebbe importante ma non vitale e non cambieranno i progetti,perchè,altrimenti,ti incaxxi di brutto con entrambi che sono lautamente pagati per allenare e giocare. Fonseca è un allenatore che non potrebbe mai allenare una grande squadra.Guarda se,alla fine,non aveva ragione Lucescu.
Qui non è consentito inserire links, ma il ruolino di marcia di Sanchez nei campionati disputati all’Inter NON è paragonabile a quello di Pastore. Su questo bisogna essere obiettivi: lo scorso campionato 32 presenze, di cui 22 in campionato, con 4 reti e 9 assist. Quest’anno, 12 presenze in campionato, con 2 reti e 6 assist (presenze totali, a metà stagione, 19). Certo per lo più gioca spezzoni, ma non senza efficacia. Certo, in tutto il girone di andata, ha collezionato 5 assenze per infortunio; l’ultima assenza per infortunio, peraltro, risale al 23 dicembre. Poi è stato impiegato in 3 partite-spezzoni su 6, senza brillare particolarmente.
Ma non è un “caso Pastore”.
Detto questo, è persino dubbio che l’inserimento di Pinamonti potrebbe essere la discriminante che rende l’affare favorevole: giocatore quest’anno lungamente infortunato (problemi alla caviglia, tra l’altro, problema che affligge anche Sanchez, che ha subito un’operazione lo scorso anno): Pinamonti è una riserva utilizzata col contagocce. Ma è un potenziale prospetto (del 19.5.99) che, ad esempio, si è ben comportato nell’U21.
Di Radu è ancor più difficile dire.
Se tutti e 3, o 2 su 3 arrivassero in prestito secco fino a fine stagione, – col RITORNO di DEZKO simultaneo (e probabile arrivo di Allegri) -, sarebbe, come dice UB40, una soluzione passabilmente ragionevole. Con vari potenziali esiti positivi, molto incerti, ma, al tempo stesso, con danni e rischi piuttosto limitati e limitabili.
La società potrebbe avere un quadro complessivo di mosse che noi non conosciamo.
Vege, puoi dire quello che vuoi, ma se si è arrivati a questo è perché la situazione è insanabile.
O vogliamo veramente pensare che dirigenti e qualche giocatore (penso a Pellegrini che lo ha anche dichiarato) non abbiano fatto tutto il possibile per ricucire lo strappo?
La società era in dovere di operare una scelta e l’ha fatta. Solo il tempo dirà se è giusta.
Secondo me, penso si sia capito, in linea di principio è sacrosanta: non è compito dei giocatori mettere in discussione l’operato del tecnico.
Fui schifato a suo tempo dall’ignavia con cui (non) fu affrontata dalla società di allora la disfida Totti-Spalletti. Adesso finalmente non si nasconde la testa sotto la sabbia, e io sto dalla sua parte.
Immaginavo che il post non sarebbe piaciuto. Lo capisco.
Rimane che il valore aggiunto “tecnico” di Sanchez NON sarebbe ZERO.
Che Pinamonti sarebbe una scommessa con una posta molto bassa; peraltro non dissimile da quella (ammetto: inizialmente molto contestata…ma non da me) fatta su Mayoral.
Anzi, a costo di prendermi ulteriori spolliciate, rilancio: Dzeko, per età ANZITUTTOI, e per “caratterino” che ha dimostrato di avere, costituisce un rischio per l’Inter (chiamiamolo: “rischio Kolarov”).
Non è che se per gran parte del girone d’andata cammini in campo, poi MAGICAMENTE tiri fuori una condizione atletica e una concentrazione/motivazione accettabili se all’Inter ti fanno fare per lo più panchina e spezzoni di partita.
Ci potrebbe essere addirittura un paradossale vantaggio: Dzeko potrebbe tornare a giugno, con un diverso e migliore allenatore, già “educato” a non essere titolare inamovibile e a dare il meglio dentro a un sistema che lo vede come inserimento in corsa o comunque soggetto a staffetta. Questo, d’altra parte, è già ora, indipendentemente dalla cessione, il suo destino tecnico.
@UB la società non è ancora strutturata e quindi do delle attenuanti,ma,oggi non posso dire che si stia rivelando adeguata,spero solo che finisca di strutturarsi e si fortifichi.Questa operazione,qualora vada in porto,non ha alcuna convenienza nè al livello tecnico,nè economico nè di immagine,perchè ti assicuro che a Milano stanno ridendo e sfregandosi le mani.Sei andato ad elemosinare in tutta Europa presso tutti i top club di poterti liberare da un problema. Problemi che si presentano spesso e volentieri in tutti i club. Se la società ha fiducia in Fonseca e vuole rinforzarlo,allora,gli rinnovasse il contratto adesso. Hanno fatto casino in estate,Dzeko è stato ripetutamente messo sul mercato e non l’hai ceduto solo per la tua incapacità di sostituirlo. allora,previeni certe situazioni.Fonseca ha creato un danno d’immagine non indifferente tra la partita di coppa Italia e il caso Dzeko,gli dice bene che la squadra non ha senatori importanti,i giocatori importanti sono qui da poco,vedremo come reagirà la squadra
Questa è un pezzo di un’intervista in cui Ryan Giggs parla di Sir Alex Ferguson. “L’icona del Manchester United ha parlato della gestione dello storico allenatore dei Red Devils, soffermandosi anche sul trattamento riservato a CR7: “La gestione dei grandi giocatori era uno dei suoi punti forti. Sia che andassero richiamati o incoraggiati per qualche motivo. Ci sono stati solo tre o quattro giocatori con i quali non ha mai discusso. Cantona era uno. Poi Bryan Robson, Roy Keane e Cristiano Ronaldo. Erano tutti giocatori che a modo loro ci facevano vincere le partite. Sul campo da gioco erano decisivi. Ci sono state partite in cui Eric non faceva assolutamente nulla. Non lavorava per la squadra come facevano ad esempio Tevez o Rooney. Ma Ferguson sapeva che prima o poi avrebbe fatto la differenza. Nello spogliatoio pensavamo ‘questa volta gli dirà qualcosa, non ha fatto niente in campo oggi’. Non accadeva e poi puntualmente la settimana dopo Eric segnava il gol vittoria o ci faceva vincere con una sua giocata. Sapeva gestire i grandi campioni nel modo migliore”.
Dzeko rimane un fuoriclasse anche a 35 anni, è integro, non salta una partita e può dire la sua per altri 2/3 anni tranquillamente. La vita e il calcio sono fatti di motivazioni, alcuni ce l’hanno dentro altri bisogna stimolarli e Dzeko fa parte di quest’ultima categoria. Detto ciò se ho un campione come Dzeko e l’allenatore non è in grado di gestirlo qualche domanda sul secondo me la faccio.
Mandare via a gennaio il tuo capitano attaccante titolare per problemi personali e pensare di sostituirlo con un ibrido esterno de 32 anni che non gioca da 3 anni…solo a Roma…vergogna, inutile continuare a vedere il calcio. indegni senza fine
Comunque, dare Dzeko all’Inter che è solo a tre punti, ci vogliamo giusto noi. Possono cambiare, presidenti ma se continuiamo a prendere ds incapaci, la musica non cambierà mai in questo senso, almeno che sia Dzeko che non abbia già dato parola all’Inter, secondo me bisogna tenere anche questa ipotesi… Se no saremmo proprio fessi. Comunque, Mayoral titolare non mi dispiace a sto punto.
Infatti, gli altri tengono i giocatori in tribuna pur di non rafforzare rivali italiane e noi che facciamo? Lo diamo all’inter? Incapacità o malafede, non ci sono altre spiegazioni
Esatto Luca76, non si capisce proprio sta cosa… Sicuramente i giocatori ragionano ancora con la passata proprietà dove ognuno faceva quello che voleva. I Friedkin si sono fatti sentire, e a Dzeko non sta bene, più mettiamoci qualche accordo suo sotto traccia con l’Inter e il dado è tratto.
Ma rinforzare cosa? Siete davvero convinti che Dzeko arriva a Milano e toglie il posto a Lukaku o Lautaro? Dzeko a Milano va a scaldare la panca vicino al suo amico Kolarov
filosera, magari avere (noi) un attaccante di peso come Lukaku e potersi tenere Dzeko in panca (ma stai scherzando!?)… Dare Dzeko all’Inter vuol dire mettetela davanti in classifica a fine stagione, quando invece se tenevi Dzeko, con questo Mayoral dicevi la tua in attacco con tutti (Inter e milan assieme). Voglio sperare che sia lui che voglia andare lì (io credo di sì) perché se la cosa è partita dal nostro nuovo “brillante” ds partiamo proprio male…. E guarda che io tifo Roma, non sono un infiltrato mi ci innervosisco appresso alla Roma, mi spiace vedere queste cose che si ripetono con i ds (almeno gli ultimi 2),fenomeni….
@giallorosso genova sicuramente sbaglio io ma x me meglio un Sanchez (e un Pinamonti?) contento di esserci che un Dzeko che sta controvoglia… Certo averla fatta l’estate scorsa sta cessione potevi monetizzare e cercarti con calma il sostituto
Buongiorno a tutti.
Molti storceranno il naso ma così lo scambio potrebbe avere un senso anche x noi.
Sanchez potrebbe ricoprire tutte e tre le posizioni davanti e nell’Inter gioca indifferentemente sia da vice che da vice Sanchez che da vice Lautaro.
Con la sua tecnica superiore potrebbe far bene al centro, come lo fece Mikhitaryan quando venne adattato nel ruolo da falso nove.
Pinamonti garantirebbe un’alternativa di ruolo a Mayoral.
Il giocatore non ha trovato spazio nel girone d’andata, ma le cose fatte vedere sopratutto in nazionale under20 erano molto interessanti ed avendo 21 anni ha ancora tantissimo potenziale inespresso. il fisico per giocare al centro anche spalle alla porta ce l’ha, ma è anche un giocatore veloce e di gamba, capace di sfruttare la profondità.
Dal canto suo l’Inter avrebbe l’alternativa di peso a Dzeko e potrebbe rimpiazzare l’uscita di Pinamonti con l’imminente rientro di Esposito dal Venezia.
Con gli arrivi di El Sha e Sanchez che, oltre che al centro, può giocare anche al posto di Miki e Pedro, Charles Peres diverrebbe un chiaro esubero e potrebbe essere spinto ad accettare le proposte provenienti dalla Spagna. L’impressione avuta nelle sue ultime uscite è che abbia bisogno di continuità per ritrovare fiducia nei suoi mezzi ed a Roma con questo parco attaccanti non potrebbe mai trovarla.
Insomma così congegnato lo scambio potrebbe essere vantaggioso anche per noi.
Stiamo a vedere.
Ma fammi il piacere. Vantaggioso come i vari Pastore Pedro Juan Jesus Diawara Santon
quello che dici su PInamonti ha senso
potrei valutare anche Radu che sebbene in questi ultimi anni si sia perso, avendo ancora solo 23 anni potrebbe anche tornarci utile visto che a portieri (a parte Mirante) siamo messi male
Invece, purtroppo proprio non riesco a vedere Sanchez, più che altro perchè è uno di quelli che si infortunano spesso e a 32/33 anni la sua predisposizione a reggere i ritmi di questo campionato potrebbe anche essere peggiorata… per non parlare dello stipendio che per uno con queste caratteristiche è una follia…
mah spero di sbagliarmi
anzi spero che non sia vero
Il fallimento Pastore non ci ha insegnato nulla. Questa operazione è ancora peggiore dato che rinforziamo gratis una diretta concorrente
Se hanno deciso di aiutare l Inter a vincere lo scudetto ci sta tutta l’operazione,altrimenti non so. Basti pensare che senza Lukaku in 5 o 6 partite hanno vinto solo una volta,se gli dai Dzeko li aiuti a poter vincere anche senza il belga o senza lautaro,cosa che attualmente sarebbe molto più difficile . Cmq ripeto io aspetto le notizie ufficiali,ora sono solo chiacchiere.
Non credo a niente di questo articolo, contraddittorio in se stesso quando dice che la roma ci guadagna e quindi l’inter mette sul piatto pinamonti e/o radu. Casomai, secondo la logica che la Roma ci guadagna dovrebbe essere la Roma a mettere qualcuno.
A meno che la questione non sia Dzeko per Pinamonti, (o radu) e non per Sanchez.
Ma allora di che parla l’articolo?
La Roma vuole togliersi l’ingaggio di Dzeko e il giocatore accetterebbe poche altre soluzioni.
Quindi invece di prestiti potrebbe essere che stiano considerando la cessione, con sopravvalutazione per fare plusvalenze. In questo caso non credo che Pinto prenderebbe Sanchez. Non è nella politica della società.
Però un giovane si.
E per l’inter potrebbe esserel’ultimo colpo di coda per dare a Conte un altra pedina per provare a vincere il campionato. Sanno bene che i cinesi hanno ridimensionato i loro progetti e Suning deve vendere. L’inter ha un debito notevole e se non capitalizza sono grossi problemi. Si giocano tutto.
L’unica cosa certa è che le cose non andranno come scrive l’articolo.
Sembrerebbe che l’Inter voglia pareggiare il conto ingaggi. Tra dzeko e sanchez ci sono circa 2 milioni di differenza, ti prendi un altro giocatore col suo ingaggio e pareggi il conto.
Sarebbe una formula comprensibile se si tratta di prestiti secchi.
Ma se sono cessioni definitive e devi pure pagare il cartelllino di radu o pinamonti, beh, il conto va ovviamente a sfavore nostro.
Altra follia dell’operazione é quella di non considerare la possibilità di recuperare 3 punti all’Inter. Recuperare il rapporto con Dzeko per 4 mesi é così impossibile? Quindi ghai rofiutato 16 milioni 5 mesi fa e ora lo regali , questa é un’operazione semplicemente ridicola
L’hai rifiutati per le mattate del pagliaccio napoletano, è dal Siviglia che Dzeko non vede l’ora di sloggiare e Fonseca non vede l’ora che lo vendano
Vero, però pensi di recuperare i tre punti all’Inter con questo Dzeko? E pensi che l’Inter con Dzeko (anche motivatissimo) faccia un salto di qualità? Può giocare solo al posto di Lukaku o Lautaro (ma più facile al posto del primo, come caratteristiche) e non mi pare che questi abbiano un rendimento inferiore a Dzeko. Io penso che l’Inter avrebbe solo più alternative in attacco (e con una sola competizione da giocare) ma che non ne uscirebbe rafforzata
Per soddisfare l’ego di un allenatore su cui non c’è fiducia piena né nella società né nei tifosi, vogliono cedere l’attaccante più forte della terza in classifica alla seconda in classifica.
Ieri un conoscente juventino mi ha chiesto se vogliamo far vincere lo scudetto all’inter (non si preoccupava minimamente che potessimo rafforzarci con sanchez..).
Ripeto qui è la società che ci farebbe una brutta figura se poi andassimo in Champions..
Sol gli intermediari ed i dirigenti coinvolti nell’affare sono felici…
Evidentemente Fonseca non ha la tua di fiducia ma quella dei Friedkin si.
@stefano: fai che non vince domenica e ne riparliamo
Radu po’ rimane a Milano il fratello di quello li che gioca nella formelle se non può giocare con noi poi in porta Aooooo!!!!!!!!!
Sì, ma avvertili che non lo sapevano manco loro.
Sai che carrambata…
Edin deve partire, il giocatore ha dimostrato a più riprese di non voler stare più a Roma, lo dimostra con i comportamenti e gli atteggiamenti in campo. ma non in questo “scambio” che serve solo all’inter! sanchez ormai è un mezzo giocatore già da tempo e, ammeno di un miracolo (me so rotto de dove sempre aspettà i miracoli) sarà utile alla causa pari a zero. oltretutto pinamonti o radu (preferirei in caso il secondo) arriverebbero in prestito secco. credo che ci siano a giro soluzioni migliori gradite e utili sia al giocatore che alla Roma. poi tutta sta caciara e magari alla fine stanno a parlà invece di eriksen (ero piccolo l’ultima volta che questi giornalai hanno azzeccato una “notizia” e avevano gli abbocchini dai topini figuriamoci adesso)
Spero sia una bufala, sanchez e sempre rotto e non ci serve se è vero mi rimangio tutto ciò che ho detto di positivo su questa società.
Dzeko fuoriclasse? Parlate del passato, in questo momento di fuoriclasse non ha assolutamente nulla, ma indubbiamente manco le partite guardate, , per voi anche se entra con le stampelle è incedibile, cose da pazzi, se ci fosse lo scambio è anche merito di Dzeko che accetta altrimenti rimane a Roma, forse dimenticate che a giugno non vedeva l’ora di andare all’Inda. Non scambierei mai Dzeko e Sanchez ma se deve giocare come le ultime 5 partite mi prendo anche un birillo.
Lo avevo scritto ieri, l’obiettivo è Pinamonti.
Borja sarà il titolare.
Radu, già solo per la scomoda parentale, lo lascerei dov’è.
Aspetto la fine del mercato per capire quale sarà La Rosa aggiornata della Roma e se gli acquisti/scambi saranno stato una buona idea oppure no.
Molti, in parte anche io, non fanno festa per il possibile arrivo di Sanchez, ma potremmo tutti doverci ricredere. Ricordo che il giocatore si tempi dell’arrivo in premier era considerato un crack assoluto, il giocatore più vicino a Messi dal punto di vista tecnico, tant’è che gli venne offerto uno stipendio simile a quello della pulce.
Con l’età la tecnica non se ne va. Certo ora è meno esplosivo di allora, ma quanto ai guai fisici ricordo che anche Mikhitaryan al primo anno in Italia ebbe diversi stop x infortuni, poi….
La sua tecnica sulla carta si sposa alla perfezione col gioco di prima palla a terra di Fonseca.
In ogni caso sarebbe il giocatore più forte tecnicamente in giallorosso dai tempi di Totti.
Quello su cui però mi sento sin d’ora pronto a scommettere è che tutto ciò non può essere scaturito da un semplice scontro nello spogliatoio tra Edin e Fonseca, quand’anche duro.
Fosse vera la voce che circola secondo la quale Dzeko, insieme a Fazio, avrebbe provato ad organizzare una fronda interna disposta a giocare contro l’allenatore per sabotarlo, cosa fareste voi al posto dei Friedkin?
Non vorrei che tutto questo timore x la perdita del 35enne Dzeko faccia la fine dell’analogo timore di perdere DDR, quando alla stessa età non gli venne rinnovato il contratto ed andò in Argentina. Sappiamo tutti come è andata a finire.
C’è un grande problema che affligge il tifoso romanista, cioè che vive nel PASSATO.
Dzeko oggi è un giocatore controproducente per il gruppo; è un giocatore che con la testa non c’è e i rami secchi, come in qualsivoglia società, vanno estirpati.
COme lo era per eusebio di francesco il suo ultimo anno, cambio che andava fatto subito e non ritardare come è stato.
Vero che, sanchez lo capisco poco, anche se parliamo di PRESTITI. Non capisco il perche la roma dovrebbe comprare un giocatore di 33 anni quasi, con un ingaggio pesantissimo. Pinamonti o radu? cosa ci fai?
Qualcosa mi sfugge.
Per forza ti sfugge. Parli di prestiti, pure in capitals, e poi ti chiedi perché la Roma dovrebbe comprare un giocatore di quasi 33 anni. Non lo compra, appunto…
A parti invertite ci avrebbero risposto con una pernacchia. Non abbiamo ceduto Dzeko ad agosto per acquistare Milik perché ritenuto fragile fisicamente e poi lo scambiamo con un giocatore finito calcisticamente e perennemente infortunato. Peraltro quest’anno è stato decisivo per le avversarie dell’Inter, vedere la partita contro la Samp dove ha sbagliato anche un rigore. Io questa estate Dzeko lo avrei ceduto. Oggi a queste condizioni no. E poi mandare via Dzeko senza abbassare il monte ingaggi, indebolendoci e rinforzando una squadra del nostro campionato non ha senso. Lo scambio con Eriksen aveva senso e sarebbe stato un affare per entrambe. L’Atalanta ha ceduto Gomez, che aveva litigato con l’allenatore, all’estero. In Italia non lo avrebbero mai ceduto piuttosto lo tenevano scontento fuori rosa. Via Dzeko ma per un attaccante di valore non per uno scarto.
Condivido pure spazi e virgole.
QUALORA FOSSE VERA STA NOTIZIA, mi piacerebbe sapere chi è il genio che l’ha partorita e/o accettata, così, per capire “in che mani siamo”………
Gomez aveva uno stipendio di 2 mln netti all’Atalanta. Questo significa che poteva avere un mercato, anche all’estero.
Un 35enne che prende 7,5 mln netti è molto complicato da piazzare ovunque in una congiuntura come quella attuale.
L’unico fatto al momento è che Pinto ha parlato con l’Inter. Tutto il resto sono al 100% speculazioni giornalistiche basate su probabilità (è probabile che abbiano parlato di Dzeko-Sanchez, ma nessuno sa quali siano le strategie di entrambe le squadre).
Peraltro se è vero che la Roma è in difficoltà se davvero costretta a cedere Dzeko in una settimana, è anche vero che l’Inter può spendere ZERO SPACCATO, per cui non son sicuro che il coltello dalla parte del manico ce l’abbiano i milanesi.
Aspettiamo e vediamo.
Reintegrate EDIN fate prima e fate più bella figura ,sia economicamente che professionalmente e smettiamola di prendere calciatori giovani o sul viale del tramonto….I giovani vanno bene ma solo se sono forti come Zaniolo o come lo era Cassano …cioè un giovane quando è forte si vede
Se la roma cede dzeko la colpa/merito è della Roma!!! Se lo vuoi tenere lo tieni!!! Punto!!! Milik non te lo hanno dato. Papu gomez non te lo hanno dato! Da qui si vedono le società! Micky Pedro pellegrini perez el sharawy pastore zaniolo ma che ci fai con sanchez? Ma davvero serve uno da mettere in tribuna con la mascherina per far sembrare che ci sia qualcuno allo stadio?
Dzeko vuole andare all’Inter per giocare in Champions Lea… ah no.
pensavo ci volesse di piu è bastato poco perche i proprietari della roma sono diventati quasi peggio di pallotta e tiago pinto è addirittura peggio del naccheraro di siviglia dopo essere arrivato a roma praticamente non da giorni ma da ore .
Lasciar lavorare in pace una societa no è???e poi ve lamentate de galopeira marione la ferrazza austini ecc ecc quelli perlomeno fanno …i giornalisti di mestiere qua che fate di mestiere ?
Faccio un pronostico tempo 1 anno e i Friedkin saranno peggio de Pallotta e li apostroferete come Venditori de auto come pallotta era fruttarolo
Buona giornata e forza Roma
Non capisco per quale motivo per sceneggiate peggiori fatte ad esempio da Bonucci contro Allegri fu sufficiente alla Juve metterlo tribuna. La cosa fu gestita bene fino a fine stagione poi Bonucci Andò al Milan non pregiudicando La squadra. Ora capisco che geco Contesti Fonseca sappiamo tutti Quello che è successo dopo l’eliminazione con il Siviglia e quello che ha Dzeco ha rimproverato a Fonseca è quello che noi tutti gli critichiamo…. Incapacità di leggere Le partite e l’incapacità di preparare a tavolino una partita con più moduli…. Prendere Sanchez sempre infortunato Non ne vedo l’utilità Se questo significa rinunciare ad una punta vera perché lui non è una prima punta non lo è mai stato 15 ferma Borja Mayoral Giochiamo col falso nueve ? A me sembra che la Roma non abbia alternative e Fonseca già fatto scappare Florenzi E ci ha regalato quella Pippa di karsdorp come titolare…vigliamo proprio farci del male..
Premesso che il Karsdorp di quest’anno è molto, molto meglio dell’ultimo Florenzi visto in giallorosso, è stato il giocatore a volermene andare al PSG, mentre Fonseca, ora che giochiamo con la difesa a 3, ha dichiarato che l’avrebbe tenuto volentieri.
Detto questo ti chiedo, che ne sappiamo di ciò che ha realmente combinato Dzeko?
Se fosse vera la voce secondo la quale avrebbe armato un complotto x fare si che la squadra giocasse contro Fonseca, così da farlo esonerare, cosa faresti al posto degli americani?
Ma che hai detto?
Perché la juve ha un fatturato che è il doppio del nostro e bonucci rientra nella media degli stipendi dei suoi giocatori. Dzeko è, a livello di area sportiva, il dipendente più pagato, e la soluzione non può essere la tribuna sia per motivi tecnici che economici
Possibile che so cosi’gaggi a fa sto scambio…loro vincono lo Scudetto noi annamo pe Sanitarie a compra’un altra Carrozzina
Se ci mettono dentro pure Pinamonti si.
Ma secondo me alla fine non si farà niente
Me immagino Trani e pugliese davanti ad un buon bicchiere di Tavernello fresco, e delirare su fantomatiche operazioni di mercato della Roma…
Io invece non do affatto per scontato lo scambio. Contento magari di.non prendere Sanchez ma scontento di avere un giocatore da 7,5 milioni l’anno in tribuna.
Bravo è così che andrà a finire magari perde le partite ma non lo farà giocare più.
Evidentemente lì ci sono state mani alzate, altro che discussione.Rapporto non si ricuce.
Poi è chiaro ne perderà una ne perderà due con Dzeko in tribuna verrà cacciato, a quel punto Allegri è pronto a subentrare?
Con i Friedkin vinceremo…., dicevate…!!!!
Su Pinto ed i friedkin non ho ancora le idee chiare anche se li guardo con buone aspettative ma se realizzano questa ipotesi vuol dire che a noi porta male la penisola iberica e gli USA a prescindere dalle nette differenze tra spagnoli e portoghesi e tra americani di differenti estrazioni ed ascendenti.
Se la questione è effettivamente insanabile, dovremmo mettere a confronto queste due ipotesi: Dzeko in tribuna fino a fine anno (pago quasi 4 milioni di stipendio, 0 gol, malumori nello spogliatoio) vs Sanchez-Pinamonti per Dzeko (spendo gli stessi soldi, possibile che in 2 su 18 partite, più almeno 2 di EL, non faranno manco un gol? lo spogliatoio si toglie un possibile piantagrane e acquista un giocatore di esperienza internazionale, anche se mezzo rotto). Detto che lo scudetto non lo vinceremmo nè con nè senza Dzeko, detto che nè la juve nè le milanesi ci stanno simpatiche, ma che qualcuno lo scudetto dovrà vincerlo, alla fine direi che fare i conti solo ed esclusivamente sul nostro spogliatoio e su come provare a arrivare quarti, è un ragionamento che ci sta. Perso per perso, si prova a limitare i danni. Certo, per molti di noi non è affatto una sorpresa che il rapporto Dzeko-Fonseca sia naufragato dopo i fatti di Siviglia, ma a fronte di una decisione sbagliata in estate, è meglio provare a fare qualcosa ora piuttosto che lasciare una bomba innescata nello spogliatoio. Ovviamente segniamo pure questo e a giugno faremo tutte le valutazioni del caso, ma per ora concederei ancora il beneficio del dubbio a Pinto e ai Friedkin
Mayoral prima punta con Michitaryan e Pellegrini dietro.
Inoltre, abbiamo Perez che presto si sbloccherà, Pedro, Zaniolo che tra 1 mese rientra e Milanese che secondo me è già pronto per giocare tra i grandi.
E poi, ragazzi… Pinamonti e Radu sarebbero due ingressi niente male, non dimentichiamoci quando arrivò Zaniolo nella trattativa Ninja – Inter, tutti a criticare un’operazione risultata poi geniale.
Per concludere, anche Sanchez può farci comodo.
Naturalmente… è solo un mio parere di semplice tifoso non esperto.
FORZA ROMA!
Zaniolo lo vedremo il prossimo anno. Non facciamo gli errori degli scorsi anni.
Perez lascialo dove sta, che mi sembra la brutta copia di kluivert.
Milanese? Non mi pronuncio.
Tecnicamente, arruolabili, hai Miky, Pedro ( che sta deludendo ), Perez ( che sembra tutto fuorché un trequartista ma sta deludendo anche lui ), pellegrini, pastore ( vivo? ) E zaniolo ( che io per quest’anno non lo considererei ).
Come punta hai solo Borja mayoral in quanto Dzeko è da inizio anno che si trascina pur facendo qualche goal e come abbiamo visto ormai è fuori rosa.
Ergo hai solo un attaccante.
Ricapitolando, di giocatori che stanno garantendo la prestazione hai solo Miky e in parte pellegrini , gli altri stanno deludendo.
Questa è la realtà. Abbiamo visto come un falso nove possa farti la differenza, guardate Perotti ai tempi con Spalletti. Miky o Sanchez potrebbe farlo.
Piacere o meno, Borja mayoral ha numeri maggiori a Dzeko, ergo oggi il titolare è lo spagnolo.
@Lorysan, rispetto il tuo punto di vista.
Comunque anche il discorso su Sanchez riserva contro Dzeko titolare ha poco senso.
Se la Roma avesse in rosa Lukaku e Lautaro Edin vedrebbe il campo assai di rado, meno di quanto lo vede Sanchez all’Inter.
Probabilmente se tutto sto casino fosse scoppiato tre settimane fa con il mercato ancora tutto da fare si sarebbero cercate altre soluzioni, adesso e’ come arrivare tardi al ballo le ragazze più carine hanno già il cavaliere e tocca accontentarsi di quel che c’è 🙂
però se oltre a Sanchez si riuscisse a prendere anche Pinamonti (magari con diritto di riscatto) per me non sarebbe un cattivo affare
scusate ma che razza di articolo è? Dzeko guadagna 5 netti e 8,8 lordi. Un contratto da 7.5 netti non glielo avrebbero mai potuto mai fare, nemmeno ai tempi d’oro.
Mi pare che un po’ tutti dimentichino che stiamo parlando di 5 mesi di stipendio, da qui a giugno. Quindi di cifre complessivamente meno rilevanti di quanto sembri. La differenza di ingaggio da sopportare, per l’Inter sarebbero 2,5 milioni.
Ma anche con Radu e/o Pinamonti cui pagare lo stipendio, è un’operazione che per la Roma non ha senso.
A meno che non giostri bene fra diritto/obbligo di riscatto.
FERMI UN ATTIMO: io non conoscevo il rendimento di Sanchez all’Inter e mi sono informato vedendo numeri al fantacalcio, goal assist e video… Tanto schifo come sento e leggo non mi pare.
Si parla di ex giocatore, uno che si, ha qualche infortunio sporadico, ma ha una media voto di 6.58 lo scorso anno e uguale quest’anno. Ha subentrante ha numeri superiori a Pedro per dire. Lo scorso anno ha avuto numeri simili a pellegrini che in questa citta viene considerato un campione. Da non titolare, però a differenza di pellegrini, fa 4 goal e 10 assist. Non male.
È una seconda punta che con l’Inter gioca trequartista con un allenatore che non vede giocatori come lui, guarda eriksen.
L’altra sera vedo la partita contro il Milan e mi sembra tutto che un ex giocatore, anzi. Mi verrebbe da dire meglio lui che Pedro.
Per Dzeko non capirei lo scambio, ma Sanchez è tutto fuorché uno scarso o un ex giocatore.
Sempre più perplesso su come vengono gestite le situazioni nella Roma: i giocatori scappano o vengono mandati via.
Detto ciò, Sanchez per me potrebbe starsene dov’è, Dzeko non lo darei a una rivale ma solo all’estero o nulla, l’unica cosa positiva sarebbe l’inserimento di Pinamonti: l’idea di vederlo esplodere alla Roma tipo Zaniolo mi sta già solleticando.
Io credo a ric, gian e l’esaurito.
Siete tutti in malafede.
Rosicare è una brutta cosa eh.
E attenti ai pollici.
Poi non vedo quello delle patenti, starà a levalle a pinto.
Siete na mandria de buciardi.
ma se proprio dobbiamo fare sta follia di darlo all’inter facciamoci dare Pinamonti ed Eriksen, non quel carro rotto di Sanchez, dai su ma stiamo scherzando??????
Tutto questo per salvaguardare chi uno che sa che l’anno prossimo non verrà confermato dalla propria società e che in 10 giorni rischia seriamente il posto ma veramente scherziamo.
Facciamo pure questa follia ma perché bisogna fare proprio lo scambio Dzeko per Sanchez? Tra l’altro seconda punta e non prima punta che manco segna più e che passa gran parte del tempo in infermeria? A questo punto se devo proprio fare lo scambio mi farei dare in prestito tre giocatori dell’Inter per Dzeko sempre in prestito tipo Radu pinamonti e uno tra sensi o Vecino se proprio dobbiamo fare questo scambio folle. Non ha senso andarsi a prendere Sanchez
Io terrei Dzeko tutta la vita, ma se proprio avesse deciso lui di andarsene punterei tutto su Icardi. Credo che la Roma si meriti almeno un top player e Friedkin potrebbe fare uno sforzo per prenderlo. Icardi conosce il nostro calcio, ha 27 anni e ha sempre segnato tanti gol. Sarebbe perfetto per il gioco aereo e per i cross di Spina, Karsdorp e Reynolds.
Senza nessuna ironia, caro Vegemite, pur essendo sempre stato dell’idea e in questo caso ancora di più che quando non ci sono soluzioni alternative all’esclusione, o quanto meno probabilmente solo svantaggiose per la società e la squadra si debba ricorrere a mediazioni a tempo determinato di pacificazione delle parti. Tuttavia nel caso i nervi rimangano tesi non è semplice in allenamento ovvero con un rapporto fisico ravvicinato, continuare a prendere direttive o eseguire movimenti ed esercizi contro voglia o in disaccordo mentale con chi li propone. Succede anche in allenamenti dei giovani che il coach faccio un esempio dice al centravanti di prendere palla e scattare nello spazio (andare in profondità) e anche solo per distrazione quello invece aspetta l’uomo lo salta e segna ahahhaha sapessi che cazziatone esce fuori,,, ahahhahah pur avendo fatto goal ahahhah. Non è così semplice mettere pace quando le persone hanno rapporti che ritornano probabilmente sulle stesse divisioni sul lavoro da svolgere. Un caro saluto e ti confesso che sono molto preoccupato per come finirà il campionato. Forza ROMA
Mi rendo conto Prohaska del rischio di tenersi in casa una soluzione esplosiva ma è anche vero che nei grandi club questi dissidi sono all’ordine del giorno.
Il Real, il Barça, il MU, il Bayern, il Chelsea …… sono pieni di campioni che PRETENDONO di giocare e i cui allenatori subiscono pressioni continue da procuratori e sponsor. E i litigi sono frequenti.
In quei contesti servono gestori non allenatori e serve una società che sappia fare scelte sagge senza svalutare i propri assets, se serve imponendosi sui suoi dipendenti.
Ripeto sono cose frequenti.
Da noi si è assistito alla scelta di risolvere una grana all’allenatore senza considerare il relativo danno procurato alla squadra.
Ieri sera sentivo i commenti di autorevoli esperti del settore. Non ce n’era uno che non evidenziasse che nello scambio ci guadagna e tanto solo l’Inter.
Una dirigenza scafata non farebbe mai una simile idiozia, ma purtroppo noi non abbiamo vecchi volponi in società che saprebbero il da farsi.
Io credo che rientri tra gli obblighi contrattuali di Fonseca quello di allenare chi la società gli mette a disposizione. Se non gli piacciono, amen, può sempre dimettersi.
Quanto ad Edin, se ha messo le mani addosso al tecnico o se ha cercato di sollevare la squadra contro l’allenatore va punito e anche duramente. Gli dai una multa esemplare di quelle che fanno male al portafoglio e lo tieni fuori per un po’, semplice.
Se poi si temevano ripercussioni sulle motivazioni del bosniaco bastava prendere, come suggerivo io un terzo attaccante giovane che mettesse un po’ di pepe al culo al bosniaco: ovviamente, per la gioia di Alekos 😂, mi riferivo a Scamacca.
Per me pinto è andato solamente a prendere pinamonti e Edin resta a Roma… Je fa un pezzo stile Django
Questa di Django è bellissima 🙂
Molto più facile che dopo AK11 ti ritrovi orfano pure di Edin Dzeko Re di Roma, o così mi pare che fosse…
@umUB nsomma?. .. Te sei uno svejo, devi anche capire chi capisce 😎
Cmq giusto per precisare dzeko compie 35anni il 17 marzo, sanchez compie 33anni il 19 dicembre. Poi se andate su transfermarket e vedete le presenze ha saltato 1 settimana ad ottobre e circa 10g a nov/dic e le ultime partite ha giocato entrando dalla panchina. Se dobbiamo toglierci dzeko e lo dobbiamo sostituire con una punta ci sono poche possibilità in giro. Si chiama real politik
Pinamonti può andare bene ma di Sanchez che ce ne facciamo?
perchè non ci aggiungono anche due detergenti e qualche pacco di biscotti ed accettiamo…ma cose da pazzi!!!! io dzeko lo schifo calcisticamente parlando come allo stesso modo Fonseca anche se gli riconosco alcuni meriti e altri disastri, ma questa operazione è senza alcun senso e logica….non ho parole….che dzeko debba partire non ci sono dubbi, ma siccome allegri ha già un precontratto che si attiva solo se arrivassimo in champions, a che serve prendere questi calciatori ora? che si chiudano in una stanza fonseca, pinto e dzeko si rpendano a cazzotti se è il caso ed a giugno se ne parla….ora bisogna assolutamente andare in champions altrimenti è un disastro. basta gossip e lavorare …..!!!! esiste solo la Roma non chi ne è un dipendente….basta con queste cagate!!!!
ma qualcuno ha veramente a cuore la ROMA????? A questo punto regala DZEKO (che poi non capisco ancora perché non lo puoi obbligare a giocare visto che lo paghi) e resta così fino a Giugno. Quanto meno non spendi altri soldi. Inconcepibile…… Abbiamo preso anche PINTO per cambiare strategia rispetto al passato. Tutti a noi i fenomeni..
Radu sarebbe perfetto dato quei due citofoni dei quali disponiamo in porta, o quei due pali che reggono la traversa… insomma il Risultato non cambia.
Quindi tra pinamonti e radu a mio avviso il secondo tutta la vita e dato che tra dzeko e fonseca il rapporto è irrecuperabile a quanto pare , sanchez non mi dispiace per nulla.
Se dovesse arrivare, e sottolineo se , il cileno sono pronto alle capriole verbali di quelli che ora lo definiscono rottame:” ex giocatore , terza scelta, mai nella vita” .
AK11 come entra fa danni ahhahhah Forza ROMA
Perdona Vegemite, non mi farai la fine di Blblabla e i suoi beniamini farlocchi, tu? ahahhah Scamacca pranzo cena e colazione, ahahha per carità sarà pure un ragazzo che merita attenzione ma alla fine ci si chiede se sei lo zio ahahhahah conoscendo il blog non ti esporre a prese in giro, non l meriti. Un caro saluto Forza ROMA
Ma infatti ho messo la faccina 😂 perché Alekos sosteneva fossi lo zio del ragazzo.
Ancora pochi giorni, il tempo di passare alla Juve e poi sparirà dai miei radar 😂.
Però, e qui torno serio, non ritieni anche tu che aver fatto la scelta di avere solo 2 punte ci ha penalizzato in questo momento?
Ne avessimo avute 3, come sostengo da tempo, Dzeko non sarebbe stato così importante da dover calare le braghe davanti all’Inter.
Pochi dati, ma significativi, su Sanchez:
-14 infortuni in 11 anni;
– nel corrente anno 19 presenze e 2 goal (DUE).
Si deve trovare una soluzione al problema economico di tenere fermo un calciatore di 35 anni che guadagna 7,5 milioni di euro netti l’anno, tutto qua.
Le motivazioni tecniche sono irrilevanti mentre quelle di ordine comportamentale sono opache: perché Fonseca che ha ammesso di ignorare il regolamento si trova ancora al suo posto?
I rapporti personali tra mister Fonseca e Edin Dzeko sono ormai irrimediabilmente deteriorati. Su questo dobbiamo essere tutti d’accordo. Bene fa la ns. Società a sciogliere questo nodo gordiano con un taglio netto e preciso . Ovvio che con un’iniziativa simile ci si possa assumere dei rischi di varia natura ma l’impressione è che siano stati tutti ben calcolati . Sull’eventuale operazione tecnica mi pronuncero’ in seguito . Per adesso ne condivido l’aspetto gestionale….
Come mai la società di fronte ad un rapporto deteriorato tra giocatore e tecnico non ha cambiato a settembre?
Quello era il momento per fare certe scelte non ora.
E ad solito si torna al peccato originale.
Se invece di far fare il mercato ad un manager esperto in telefonia fosse stato scelto un DS vero tutto questo casino ce lo saremo evitato.
Qui ci dobbiamo mettere d’accordo se vogliamo una società forte dove ogni persona rispetta il suo ruolo,oppure andiamo avanti così dove ognuno mette bocca.La Juventus insegna tutti buoni e chi rompe via oppure in tribuna (questo noi non ce l ho possiamo permettere)
Non c’è lo possiamo permettere
Onestamente la Roma ha già il fardello pastore arrivato a fare il turista che si divide tra tribuna e clinica… lui e dzeko hanno gli stipendi più alti e li tieni entrambi fuori chi per un motivo chi per un altro?
Nemmeno parliamo di due giocatori futuribili che potranno fruttare qualcosa a livello economico in estate.
L’ errore madornale è stato quello di non prendere milik vendendo dzeko questa estate, ora ovviamente la cosa va rimpianta, si dava via un 35enne a 15 mln per prenderne a 20 uno molto più giovane,forte e avrebbe inciso molto meno sul bilancio.
Purtroppo gli errori si pagano, speriamo di non pagare pure quello della conferma dell’ allenatore fino a giugno.
Dateci Martinez e Pinamonti
Certe operazioni imbastite dai procuratori si possono fare solo quando i presidenti non sono uomini di calcio e si fanno convincere da consiglieri disastrosi. Chiederei sommessamente se il vituperato Petrachi farebbe uno scambio simile. Qui si continuano a fare scelte esotiche. Ma la normalità mai? Oltre al vantaggio tecnico nullo, non ci si guadagna un euro. Addirittura per pareggiare i conti bisogna prendersi un paio di riserve mai prese in considerazione da Conte.
Sono perfettamente d’accordo, VEGEMITE, vedi in questa vicenda, risorse permettendo avrei cacciato sia Fonseca che Dzeko ahahhah Forza ROMA
Ricordiamoci tutti di Zaniolo, Santon e soldi in cambio di Nainggolan…
Secondo me se la Roma comprasse Sanchez a titolo definitivo sarebbe una scemenza colossale. Non c’e’ dubbio alcuno.
Ma prenderlo in prestito secco per 6 mesi, come sembra, al posto dello “Dzeko furioso” anche lui mandato via in prestito secco secondo me non cambia nulla rispetto ad ora.
Ne per noi, ne per l’Inter.
Dzeko e’ in ribasso da mesi, chiaramente a fine carriera ormai, oltre ad avercela con il mondo. Lo vogliamo negare? Dubito fortemente che “faccia vincere lo scudetto all’Inter”. Magari l’Inter lo scudetto poi lo vince di suo (secondo me no, comunque: rivince la Juventus, anche quest’anno).
Sanchez puo’ entrare nella rotazione dei nostri attaccanti, rendersi utile in qualche scampolo di partita come gia’ fa all’Inter. Non capisco bene questo stracciamento di vesti generale sui media e anche qui…Come se gli stessimo facendo un contratto di 5 anni.
E’ un semplice scambio di prestiti. O no?
Il fratello del laziale proprio no