AS ROMA CALCIOMERCATO – Un’idea di mercato comincia a solleticare anche la Roma in vista del prossimo gennaio: puntare allo scontento Gomez, che sta per salutare l’Atalanta dopo la lite avuta con Gasperini, che appare ormai insanabile.
L’allenatore lo ha scaricato, il giocatore ieri si è sfogato pubblicamente con una lettera apparsa su Instagram nella quale anticipa, di fatto, la sua partenza durante il prossimo mercato. L’argentino, 32 anni, non avrà di certo problemi a trovare pretendenti fuori dalla sua porta.
Tra queste, scrive la Gazzetta dello Sport, c’è anche la Roma: nessun’offerta ufficiale al momento, anche perché nel fine settimana ci sarà un incontro tra i vertici del club atalantino e l’agente del giocatore, Giuseppe Riso. Il calciatore chiederà al club bergamasco di essere ceduto a zero per poter restare in Europa e garantirsi un ventaglio più ampio di scelta. Su Gomez c’è anche l’Inter dietro espressa richiesta di Conte, ma anche il PSG sembra interessato.
I giallorossi, non è una novità, sono alla ricerca di un attaccante esterno che possa dare il cambio a Pedro e Mkhitaryan in attesa del rientro a pieno regime di Zaniolo. Fonseca vorrebbe un calciatore esperto, pronto all’uso, già rodato. Come El Shaarawy, il calciatore più vicino alla Roma in vista di gennaio. Ma anche il Papu Gomez sarebbe il profilo ideale. Il mercato invernale scalda i motori.
Fonte: Gazzetta dello Sport
L ideale sarebbe prestare carles perez o pure vendere,mandare a calci in…pastore e prendere gomez e elshaaa.
Daje Romaaaa
via carles e pastore, prendere il papu e un sostituto di veretout. quando torna zaniolo, avendo in più pellegrini, direi che davanti siamo coperti e non c’è bisogno di elsha.
il papu è ormai un tuttocampista, sa fare tutti i ruoli dal centrocampo in su.
Papu Gomez no.
Ha creato problemi con Gasperini.
Ha 32 anni.
Onestamente, meglio El Shaarawy che conosce meglio la piazza ed è più giovane.
Poi, se prendi il Faraone, con il Papu, ed il prossimo rientro di Zaniolo, iniziano ad essere davvero troppi. O passi ad un 4-2-3-1 e qualcuno lo metti sulla trequarti, oppure così si crea la folla….e abbiamo un buco a destra, lo ricordo sempre.
Ne Gomez ne Elsha… Il Faraone al massimo e solo per questa stagione… Poi, se è disposto a fare panchina con un contratto da 1,5 mln l’anno per me può rimanere fino alla “pensione”… Gomez no perché c’è già Pedro e Perez che non darei mai in prestito! Il ragazzo sta crescendo bene a Roma e con la gente giusta! Per me, rimanere sempre il problema Punta Centrale da 30 gol a Stagione! Un Terzino Dx Forte che si alterna con Karsdorp che sembra essersi svegliato! Infine… Il Portiere. 3 giocatori e la Rosa è completa e competitiva. Dopodiché 1/2 pezzi l’anno per mantenere e rinnovare la Squadra con acquisti di medio/alto livello! Ciao al buon Fazio, Jj, B.Peres, Pellegrini e mi dispiace per gli altri… Dzeko. Paris completamente nuova e senza Senatori ingombranti e piagnoni.
Rimane e… Aria completamente nuova…. Azz de telefono…
Mandar via Carles Perez (22 anni) per prendere Papu Gomez (32 anni)?
Il Covid vi ha fatto male alla testa??
Mi è sempre piaciuto Papu e l’ho sempre ritenuto un giocatore fantastico che, inspiegabilmente, non ha fatto la carriera che meritava (l’avrei voluto alla Roma anni fa, magari al posto di Pjanic). Ma ora con Pedro, Mikytharian, Pellegrini che me ne faccio??
Ma soprattutto cedereste un potenziale crack come Perez (giovane promessa) per un giocatore la cui aspettativa di carriera è al massimo 2-3 anni ??
Salvo non sia legato all’esigenza di far emergere plusvalenze contabili non avrebbe senso.
Sarebbe perfetto ….la CILIEGINA
Con Villar che si è ritagliato un ruolo da titolare insieme a Veretout, le ciliegine c’è l’abbiamo a Trigoria con Gomez Pellegrini e un Pastore riabilitato per Gennaio.
Dobbiamo fare i conti anche con la rosa a disposizione se ancora non si è capito.
Mi sa che gennaio sarà un mercato prevalentemente in uscita
Secondo me no… gia abbiamo due campioni ultratrentenni in quel ruolo, e con Carles Pere, Zaniolo che fra qualche mese rientra, Pellegrini eventualmente e Elsha che secondo me al 99% verrà a gennaio, non ci serve il Papu. Piuttosto punterei le nostre risorse su un esterno destro e su un bel centrocampista centrale, che sono i ruoli dove siamo più scoperti
Il corriere è lo stesso che diceva che dzeko DOVEVA andare all’Inter e l’anno scorso alla Juve. Scusate ma nn ce credo. I friedkin lavorano troppo 8n silenzio pe sto giornalai
Karsdorp và che è una meraviglia a destra, forse a centrocampo un’incontrista d’interdizione può essere utile
@ Perez Pellegrini e Pastore @
Il Papu è davvero un gran collante; il giusto alter ego di Miky.
Ma è diventato quel che è a Bergamo.
Roma è altra cosa.
Eventualmente confido nello straordinario gruppo che noi siamo oggi, un “dettaglio” che in pochi stanno riconoscendo…
La ROMA oggi è la tipica officina dove si stan gettando le basi per qualcosa di veramente grande: qualità, gioventù, esperienza, gruppo, guida tecnica, società..!
Purtroppo ogni mia fantasia si scontra con la realtà di un campionato marcio dove non basta più tale mix che abitualmente sarebbe più che sufficiente per le vittorie.
Invito i tifosi a prendere atto di tutto ciò e a saper fare da scudo ai vili attacchi che subiremo e che già stiam patendo.
FORZA ROMA
Gomez ha caratteristiche atletiche e tecniche di valore assoluto. È un giocatore del livello di Mkhi e Pedro e forse anche qualcosa in più. La sua età gli dà anche più sicurezza nell’affacciarsi in una piazza più “selvaggia” come la nostra, quindi non la vedo come un limite. Quello che è stato all’Atalanta può esserlo ovunque, basta dargli la giusta considerazione nelle gerarchie.
Pedro Papu Mkhi sarebbe tra le trequarti più forti d’Europa.
@davide io direi che è l’anello di congiunzione tra maradona e pele
Lasfiga io direi che sei l’anello di congiunzione tra uno che non capisce ciò che legge e uno che sa scrivere al pc
A Roma sarebbe un flop e sinceramente no no no
Paragonare il papu a Pedro è già sufficiente per bannarti.
Detto questo er babu ci sarebbe benissimo qui, andrebbe ad alternarsi in tutti i ruoli di centrocampo/attacco aggiungendo solo qualità, e tanta qualità.
Col Babu… Sarebbe sicuramente meglio.
Io ho tre nomi.
Milik Eriksen e Il papu… Magari tutti e tre ma e5 impossibile… Almeno uno vorrei di… Ce serve.
Se riusciamo a dare via Diawara che ormai è in rotta, prenderei più eriksen del papu anche se è veramente difficile scegliere 😭
Anche no….. Grazie
Il Papu é forte certo ma in attacco abbiamo già un bel gruppo di vecchietti, inoltre Pellegrini può benissimo giocare trequartista se qualcuno va preso cercherei un giovane di prospettiva
È vero che non è un buon investimento x il futuro ma sarebbe sicuramente determinante nell’immediato per cercare di andare in fondo a tutte le competizioni. Dipende quello che la società vorrebbe fare…
“Nessun’offerta ufficiale al momento, ma c’è anche la Roma” Solito condizionale. Solita bufala?! Propenderei per il si ☺️
Se c’è di mezzo l’Inter, non siamo competitivi come offerta purtroppo.
L’Inda è su tutti i giocatori del globo, Agghiaggiande non è contento, ha solo 325 uomini nell’organico, non possono bastare dopo l’uscita gloriosa dalla Champions League…
Ma se le ultime parole ufficiali di gonde son state: snellire la rosa e a fargli da eco marmotta (chi vuole giocare vada…)!!!
Quello del mercato è il passatempo dei giornalari fancazzisti…
FORZA ROMA
A parte che vorrei vedere se l’Atalanta lo regala, cosa che non mi pare solita per il Club,
ma poi avrà 33 anni a inizio 2021, noi abbiamo già gente molto esperta in attacco,
e immagino non accetti meno di un triennale.
E poi secondo me se ha messo in piedi all’improvviso questo teatro è perchè ha già qualche idea precisa, e non mi stupirebbe vederlo proprio al PSG.
Preferisco Elshaa sinceramente.
il psg di certo non chiama gomez
se ha chiamato Florenzi e Paredes….
Calciatore e personaggio che ho sempre amato. Lo prenderei anche subito. Lui insieme al faraone con pastore ceduto credo si possa fare
Indubbiamente potrebbe essere un colpo molto interessante ma la formula deve essere vantaggiosa per noi, considerando anche i motivi del divorzio. Attualmente lui prende 2 mln netti ed ha 32 anni. La soluzione ottimale sarebbe garantirglu lo stesso contratto, o poco più, per al max un altro anno e mezzo senza, ovviamente, sborsare una lira al club o sl max un piccolo indennizzo. Comprendo che su queste basi sarebbe una trattativa complicata. Naturalmente prima deve uscire Pastore.
articolo inutile, l’atalanta non lo darà mai a nessuna concorrente italiana..
Meglio Elsha a 28 anni che il Papu a 32, quasi 33.
Magari
Nell’ottica di un istant team ci può stare, visto che conosce il campionato italiano e ha dei numeri che pochi altri potrebbero garantire. Non so se accetterebbe il turnover che a Roma sarebbe inevitabile, nè se accetterebbe di venire in una piazza nemica, essendo molto legato a Bergamo e ai suoi tifosi. Probabilmente resterà solo una bella suggestione, ma sul fatto che ci porterebbe qualità e quantità ne sono più che sicuro
Io credo che un giocatore così è quello che ci manca da tempo ..esterno attacco a sinistra quello che faceva elsha ma gomez è superiore..con lui è un centrocampista forte credo che saliremo molto di livello…
Giocatore che andrà a caccia dell’ultimo lucroso contratto della sua carriera. La richiesta sarà di un triennale almeno di 3,5 rispetto ai 2 che prende a Bergamo.
Pure se l’Atalanta dovesse accontentarsi di 10 mln, ne fa un obiettivo che non può essere preso in considerazione dalla Roma. Oltretutto, tra Dzeko, Miky e Pedro, davanti hai già un’età media piuttosto elevata. Se ElSha si libera gratis, mi sembra ancora l’opzione più praticabile e auspicabile, nell’ottica di un rafforzamento con un occhio vigile sul bilancio.
Trattasi di un calciatore mediocre per una società che vuole vincere ma di un giocatore importante per una squadra di medio-bassa classifica. Pertanto per la Roma non va bene.
No, è un giocatore molto forte invece, e lo dimostra anche il fatto che, lasciando perdere le manie di grandezza di tifosi delle strisciate e (in parte) delle romane, l’Atalanta nelle ultime due stagioni ha conseguito due terzi posti di fila. Io comunque non lo prenderei, ma non perché inadeguato, ma semplicemente perché in quel reparto abbiamo già calciatori avanti con gli anni, perciò farei un investimento su gente più futuribile.
Io dico che parliamo di un quasi trentatreenne il cui CV recita Arsenal Sarandì, San Lorenzo, Catania, Metalist, Atalanta. Quello di Pedro mi sembra lievemente più nutrito…
voi lo sottovalutate troppo, guardate che se l’atalanta sta dove sta negli ultimi anni (ahime sopra la roma) è merito di questo ragazzo sbocciato tardi e che si è affezionato alla piazza altrimenti sarebbe già in una squadra di ben altre ambizioni. E per quanto riguarda il paragone con Pedro, negli ultimi 3 anni il rendimento del Papu è nettamente migliore e con una propensione al gol estremamente più alta.
UB, è ovvio che la carriera di Pedro, così come quella dell’armeno, è senz’altro più prestigiosa, però vuoi o non vuoi, in campo ci va il giocatore e non il palmares. Senza contare poi che negli ultimi anni, l’Atalanta ha occupato spesso posizioni di alta classifica, e lui era probabilmente il giocatore più rappresentativo. Insomma, concordo assolutamente con chi non lo prenderebbe poiché poco futuribile, ma dire che ha qualità da n.10 di una squadra che lotta per non retrocedere (come un Pippo Falco qualsiasi), mi sembra abbastanza esagerato.
Lui si sarà pure affezionato alla piazza, non lo metto in dubbio, ma quando un paio d’anni fa la società gli lasciò la libertà di partire nel caso di chiamata di una grande squadra, non lo cercò nessuno.
Il suo rendimento negli ultimi anni può anche essere stato superiore a quello di Pedro, ma lo spagnolo si è sempre misurato in top club e tornei pieni zeppi di campioni, a differenza del Papu. E’ molto più semplice giocare in un team del quale sei capitano e star incontrastata e indiscussa. Mi prendo sempre Pedro.
UB, ovviamente se mettiamo sulla bilancia tutti i parametri di valutazione, anch’io preferisco lo spagnolo.
POOH56 o Marcoilpolo (c’hai più nomi che idee) nell’Atalanta degli ultimi due anni chiunque ha fatto bene (a parte Gianluca Mancini). Rimane il fatto che lontano da Bergamo in molti sembrano essersi persi non riuscendo a offrire le stesse prestazioni mostrate in precedenza. Gomez va bene in quel contesto, in una squadra che ha fatto bene ma non vince. Comunque la differenza l’ha fatta più Ilicic che se fosse continuo sarebbe da grande squadra. Gomez è un trottolino di buon livello ma non da grande squadra.
Io l’ho pensato già ieri però secondo me se davvero va via e non ci credo, perché si sa come vanno queste cose, prima litigano poi fanno pace, con tanto di diretta instagram magari.
Ma se davvero dovesse andare via uno così avrebbe molti pretendenti e visto che lui è uno a cui piace giocare sempre, sceglierebbe chi gli offrirebbe il posto da titolare
credo anche io, sarebbe potuto andare a guadagnare di più già un paio di anni fa ed ha preferito rimanere a bergamo. Credo che valuti le sue scelte non solo in base ai soldi.
Pare che la “rottura” tra il Papu e Gasperini sia di carattere “allenamento”, cioè il Papu è rientrato nel giro dell’Argentina ed è andato più volte avanti e indietro tra Bergamo e il Sud America… Gasperini non avrebbe gradito dato che così non faceva più la preparazione specifica che ha fatto negli scorsi anni e che ne ha trasformato il ruolo, per questo motivo lo ha spostato più avanti perchè il Papu così non regge più i 90 minuti. Il Papu invece sarebbe di idee diverse e tra i 2 sarebbe cresciuto l’attrito. Ora se questo fosse vero, non lo vorrei alla Roma perchè uno che, qualsiasi ragione abbia, cambia l’allenamento nel momento che va a 1000, o è matto o ci sono altri motivi (facile immaginare quali… simili a quelli per cui Zidane insistette per andar via dalla juve di agricola?) comunque questo metterebbe in dubbio le sue possibilità atletiche in un’altra squadra.
Intanto iniziamo con il dire che per espressa volonta’ di Gasperini e con l’avvallo della societa’, Gomez al momento e’ gia’ tanto che vada in panchina e non in tribuna.
La frattura quindi c’e’ e dopo le ultime dichiarazioni di Gomez e’ insansbile.
Alla Roma e’ necessaria una sevonda punta che sappia anche fare gioco e quindi, Gomez come El Shaarawi sono entrambe profili utili alla causa, (anche se devi dire di puntare piu’ su Gomez che e’ pronto, mentre El Shaarawi deve riprendere l’attivita’ dopo mesi di stop), quindi anche la Roma deve avere il radar puntato su bergamo, magari con un prestito secco fino a fine stagione per Gomez, altrimenti e bene puntare su un giovane seconda punta di prospettiva, Orsolini o Vignato.
Mentre per la zona di centrocampo c’e’ un’altra uscita da mettere nel radar, questa volta da puntare su milano per Eriksen, qui pero’ lo prenderei a titolo definitivo con un prestito oneroso per 18 mesi e obbligo di riscatto nel 2022, in alernativa punterei tutto su De Paul da subito a gennaio 2021.
Per completare l’opera e’ bene pensare di integrare da subito un difensore centrale veloce, la mia scelta cade su un giovane di grande prospettiva, Tomiasu, altrimenti la scommessa e’ Papetti del brescia.
P.S. dimenticavo
sembra che il mal di pancia di Ilicic quando era andato via sia stato a ausa di Gasperini.
Non mi nominare più quegli scarpari te pregooo 😭😭😭😭
A questo punto prendiamo in blocco anche Ilicic,considerato che anche lui vuole andare via da Bergamo.Sarebbe un bel doppio colpo, anche se un po’ datato ma per un paio d’ anni potrebbe portarci molte soddisfazioni.
papu gomez è un’operazione insostenibile per le casse della roma.
andresti a pagare 10-15 mln un quasi 33 enne con 2-3 mln netti di stipendio
più probabile che prendano el sha che magari a sua volta tratterà la rescissione consensuale in cina e si “accontenterà” di 3-4 mln netti
Come trequartisti abbiamo già i giocatori che ci servono, Mkhitaryan, Pedro, Pellegrini, Carles Perez, Zaniolo e Pastore che va ceduto.
Quello che ci serve è sicuramente un mediano che possa far rifiatare Veretout e un difensore poco costoso sia di cartellino che di ingaggio per sostituire numericamente Fazio o Juan Jesus.
Il terzino destro penso che sia più un bisogno per la prossima estate che per gennaio.
Concordo con la disamina che ha fatto Johann, che saluto sempre con stima ed affetto: oltre Orsolini e Vignato anche Pussetto andrebbe seguito, un periodo aveva inanellato belle partite, poi è sparito, è molto che non mi capita di vederlo giocare. Forza ROMA
Talentuoso, non più giovane, sicuramente caro………
gomez e’ un signor giocatore, pero’ a 33 anni sarebbe un affare solo se a parametro 0 (tipo pedro), sicuramente l’atalanta chiedera’ almeno 20 milioni. onestamente abbiamo micky, pedro, pellegrini adattabile piu’ zaniolo rientrante, io direi di andare a spendere dove c’e’ piu’ priorita’ infatti cercherei di piazzare diawara e mi andrei a prendere nandez dal cagliari.
Ma chi glieli dà 20 milioni…
In quel ruolo siamo più che coperti, ora che Pellegrini ha fatto capire quanto possa essere forte come esterno di attacco o trequartista, penso si possa cercare un profilo diverso per il centrocampo. Certo se P.Gomez davvero chiede la cessione gratis, diventa una operazione di mercato interessante, dopo aver piazzato Pastore e magari con Perez in prestito a farsi le ossa in Italia.
se si può fare un sacrificio a gennaio facciamolo sul portiere.
Portieri buoni a gennaio non se ne trovano…
Se proprio vogliamo dirla tutta, nello schema attuale che non prevede ali ma solo trequartisti, spostando Pellegrini dietro la punta, abbiamo 4 giocatori per 2 ruoli (Lorenzo, Perez, Miki e Pedro) senza considerare che Spinazzola è un’attaccante aggiunto e che rientreranno pure Zaniolo e chissà pure Pastore 😄
Ma spostando pure Cristante in difesa il reparto che va più in difficoltà è la mediana.
Rimangono a centrocampo i soli Veretout, Villar e Diawara.
Che sia ben chiaro, se ci prestano ElSha, Gomez o Eriksen non è che ci sputerei sopra ma dovendo spendere, io investirei in primis in mediana.
Mantenendo lo schema attuale le mie priorità sono:
1) un mediano, due se parte Diawara
2) una terza punta
3) un terzino destro
4) un portiere
Figurina che a Conte manca…..
Come diceva uno che ci capiva….MAGARA !