ROMA-ZORYA 4-0: le pagelle

El Sharawi basso e’ strategico

Dai pierlui’, non e’ poi cosi’ basso: fa 1,78 m.!

Secondo me deve giocare in attacco, da punta.
La classica seconda punta, che salta l’uomo, non da punti di riferimento, giostra dal centro alle fasce, e puo’ tirare anche da fuori area. In quel ruolo lui e’ il massimo e sono sicuro diventera’ un crack assoluto.
A centrocampo, a rincorrere gli avversari, per me e’ uno spreco.

Partire da destra per puntare la porta è una cosa.
Partire da destra per coprire Karsdorp un’altra…

“Secondo me”, “secondo me”… Secondo me può fare il cestista.
Ma che ragionamenti sono? Le partite di pallone vanno guardate e capite. Zaniolo ha fatto fa, e continuerà a fare le cose migliori partendo da destra. E’ palesemente oggettivo.
Poi…Non è una punta, non ha i movimenti da punta, ha bisogno di campo aperto. Le volte che lo hanno messo come punta, ha fatto pessime figure. Semmai la classica seconda punta è El Shaarawy, non Zaniolo, che non vede la porta come il faraone.
Anche ieri a mio avviso ha peccato di egoismo: ha iniziato a passare la palla sotto porta solo dopo il suo goal. E così non va.

UB40, la posizione di zaniolo è quella: esterno destro. 4-3-3 o 4-2-3-1 è quella…e deve coprire. Non ho capito per quale motivo lui non dovrebbe fare la fase difensiva. Abraham la fa, recupera molti più palloni di lui e corre più di lui. Abraham ha una media di 9435 m a partita, Zaniolo 8228. E parliamo di un esterno, che dovrebbe avere più gamba. Purtroppo i tifosi della Roma sono sufficienti e approssimativi nelle loro valutazioni calcistiche: queste cose le ho dette ieri sera, prima di vedere i numeri pubblicati sul sito della Lega di Serie A.

Fa bene Mou a chiedere più corsa e impegno a Zaniolo, è giovane, e dovrebbe spaccare il mondo.

TG, 4231 e 433 non sono la stessa cosa. Nel secondo caso hai due intermedi che possono aiutare nella copertura del terzino che scende.
Nel 4231 è per forza l’esterno a doverlo fare, la differenza mi sembra evidente.
E comunque nel 352 o 3412 che dir si voglia lui gioca punta, come ieri sera e non esterno.
Nessuno sta dicendo e pretendendo che non deve fare la fase difensiva; ma una cosa è farla di posizione e fino al cerchio di centrocampo, un’altra è sfiancarsi a fare la fascia da area ad area.
Inevitabilmente si perde lucidità ed energia per essere decisivi davanti.
E’ lo stesso problema che ha avuto Mikhitaryan, improvvisamente rivitalizzato dopo essere stato spostato al centro del campo e con meno metri da coprire.
Entrambi possono essere esterni d’attacco, ma non ali tornanti.

UB40, perdonami, i due moduli partono dal presupposto che gli esterni offensivi siano ALI, e in quanto tali, hanno compiti difensivi. Quelli che tu chiami intermedi, in realtà sono MEZZALI, e supportano tanto il mediano quanto la difesa. Quindi, sempre indietro corre, tant’è che paulo sergio e lo stesso totti, nel 4-3-3 di zeman, spesso stavano dietro.

Giocherà pure punta, ma ribadisco, le cose migliori le ha fatte partendo da destra, puoi dire quello che ti pare, ma è così, punto. Quella è la sua mattonella ideale. E ti ribadisco un altro concetto, Zaniolo è un calciatore pigro, che non corre. Ha degli strappi forti, si tira dietro i calciatori, ma corre poco. Ho portato le statistiche della lega serie A, quelle su cui si basano gli allenatori, non quelle del pizzicagnolo sotto casa.

Sfiancarsi? Poverino…pensa che io lavoro otto/nove ore al giorno. E allora cosa deve dire El Shaarawy? Il faraone ha addirittura coperto tutta la fascia, fa il suo stesso ruolo. Eppure rende e segna di più.
Se abbiamo calciatori che non possono/vogliono correre, vanno CEDUTI immediatamente.

Avete rotto le @@ a pellegrini per molto meno, a questo volevate dargli la dieci senza aver fatto nulla.

Fallo anche col Torino, può darsi che porti bene 😉

Condivido tutto e voglio sottolineare la partita di Perez. Quando ho visto lo schieramento in campo inizialmente a vederlo li m’é preso un colpo.. poi a conti fatti Mou ha dimostrato per l’ennesima volta perché l’allenatore della Roma é lui e (fortunatamente) non so io

Perez speriamo che con questa prestazione ci sia qualche squadra che se lo compri con una decina di milioni, a noi ci serve qualcuno più forte di Perez

ElSha veramente una grossa sorpresa per quanto sembra a suo agio in quel ruolo.
Attendiamo conferme contro avversari più tosti, ma a volte è vero che le squadre nascono anche dal caso e dall’emergenza.

pierluigi, per passare al modulo a 3 devi rivoluzionare la Rosa.

Devi mandare via i terzini (Vina e Calafiori), e le ali pure (Perez, Elsha, Zalewski).
Devi comprare almeno altri 2 difensori centrali di livello che permettano la rotazione.

Punte e seconde punte probabilmente le hai(Zaniolo, Abraham, Eldor, Borja, Felix), trequartisti anche(Pellegrini, Mkhitarian), ma devi risolvere a centrocampo dove ti servono due interni di ruolo.
Veretout lo può fare molto bene, Mkhi all’occorrenza si può adattare, Cristante lo può probabilmente fare, ma lì finisce. Villar non penso abbia le qualità dinamiche e fisiche per farlo. Darboe è molto acerbo. Diawara è un mediano puro e sicuro non può farlo.
Praticamente al momento per completare la rosa ri serve un mediano ed un terzino, se passi al modulo a 3 oltre a doverti liberare delle ali pure e dei terzini puri, devi comprare anche 2 centrali di difesa.

UB40 io non penso Elsha possa fare l’esterno a tutta fascia in pianta stabile, lo può fare contro lo Zorya e contro un Genoa senza attaccanti, ma non credo che se lo metti a rincorrere Chiesa o a coprire Politano la difesa regge.

Luciano, non per nulla ho puntualizzato che servono conferme contro avversari più probanti.
Ho però negli occhi quel grande salvataggio che fa a Genova su Sturaro, nell’unica grande occasione per loro, da difensore consumato.
Se sarà confermato col Toro in quella posizione avremo un ulteriore indizio della sua attitudine a ricoprire quel ruolo.
Tanti anni fa anche l’idea di Perrotta quale trequartista incursore sembrava nulla più che una toppa temporanea. E invece si rivelò un grande e duraturo successo.

Se ne vanno tutti ma Diawara resta.

Smalling, probabilmente per carenza di condizione (ovvia, vista la situazione) era tremebondo in fase di impostazione; Rui Patricio per ben due volte l’ha richiamato per indicargli cosa doveva fare. Dallo stadio si vedeva benissimo che quando impostavano Mancini e Kumbulla la manovra era più rapida e fluida. Oggi il 7 no, da domani auspico un 9 in tutte le partite, perché è sicuramente il migliore dei tre (anzi dei quattro, considerando anche Ibanez).

Realista
nessuno parla delle capacità di impostazione di Smalling che non ha mai avuto, parlo della sicurezza della posizione al centro della difesa, degli interventi e della tranquillità che ha dato al reparto evitando cazzate che spesso si vedono dai ns centrali. a Kumbulla nel primo tempo ha sistematicamente evitato lo scarico in assenza dell’appoggio di elsha viste le difficoltà che attualmente ha nell’impostazione kumbulla (sempre impacciato credo sia un problema di testa), cosa che nn aveva in passato. ha sempre chiamato il reparto ed ha dettato i tempi del giro palla, poi ovviamente se mi parli di impostazione lo ripeto nn è proprio la caratteristica di Smalling. da ex difensore devo dire che l’ho apprezzato molto e spero sempre in qsto rendimento

Carissimo, ogni legge le partite e le prestazioni sulla base delle proprie conoscenze e delle proprie esperienze: per questo, al di là della aleatorietà delle giocate, il calcio non sarà mai … una scienza esatta! Rispetto pertanto la tua lettura, ma ti confermo che a mio avviso la prestazione, osservata non televisivamente e valutata nel suo complesso, porta ad una sufficienza piena, ma niente più. Che poi si parli di un giocatore al di sopra della media, è certo e l’ho detto: ma l’assenza di condizione si nota assai, e temo che l’avremmo notata di più con avversari più pressanti, perché sarebbero aumentate le palle perse davanti alla nostra area.

non ‘ogni’, ma ‘ognuno’.