Sabatini: “Roma tappa più significativa della mia carriera, Marquinhos il mio colpo migliore. Mourinho? Il suo sarà un autorinnovo”

I migliori DS sono sempre quelli andati. Mai i presenti. Notato?
Però io mi ricordo bene il trattamento che subiva quotidianamente dai “tifosi” (che poi erano in realta soldatini di una certa radio), che gli urlavano “via i laziali da trigoria” mentre lui comprava Marquinhos, Salah, Benatia ecc.
Poi quando se ne vanno disperati per il noto tafazzismo de noantri, non spargiamo lacrime di coccodrillo, per favore. Magari evitiamo di commettere gli stessi errori.

e intanto ti spolliciano … . ma che cavolo spolliceranno…

Commento Intelligente e articolato. Vegemite come ben saprai, in questo spazio stai solo buttando Perle ai porci.

forse Vegeminite associare la parole Totti, Roma, Storia a ..Sabatini mi sembra un po’ troppo e addirittura con un riconoscimento pubblico … È stato un DS di una fase di crescita, ottimo conoscitore di calcio certo, l’ideale x un low budget, dove regnava la plusvalenza e la scoperta di qualche talento da rivendere bene, perfetto per Pallotta…

prima o poi impareranno altri modi per usare il pollice……molti lo fanno già.

Marazico, la storia la fanno gli uomini.
Quella di Totti è più importante perché è stato il giocatore più forte che abbiamo avuto e pure tifoso, ma non per questo non vanno ricordati tutti gli altri dai Presidenti, ai Dirigenti, agli allenatori e ai giocatori.
Per dire anche DiFra ha fatto la storia del club, non solo Liedholm o Mou.

A spolliciare sono i fini intenditori di calcio, gli ammiratori di Tiago Pinto, quelli che non sin rendono conto di quanto abbia fatto Sabatini alla AS Roma, basterebbe ad esserne capaci andare a vedere i bilanci annuali delle sue gestioni e di quante, ricche plusvalenze abbiano caratterizzato il suo operato e delle quali,ad es.,i 30 milioni netti di Marquinhois, glòi oltrev 70 di Alisson, i 30, di Pyanic, i 25 di Lamela, gli oltre 120 di Emer5son Palmierti, Benatias e lo stesso Paredes, i 32 di Nainggolan, i 50 MILIONI NETTI per le cessioni di Bertolacci e Romagnoli, per me il colpo da maestro, gli acquisti a zero di Keia e Maicon, l prestito di Sczwsnyi, i grandi colpi in entrata di Dzeko e Salah e poi Manolas, Rudiger, Elsha, Casstan. Ma di chi parliamo di Tiago Pinto che al primn anno ha avuto a disposizione 100 milioni a fronte dei neanche 60 di Sabatini per ricostruire una rosa? Grazie grande Sabatini sempre.,

La tua è dissociazione. Dissociare DS e dirigenza. Sabatini è veramente un fenomeno come scopritore di talenti, a parte per Iturbe e Nainggolan non ha speso più di 20 per giocatore. Ma tra prima squadra e primavera spendeva poco meno di una cinquantina di milioni all’anno per 6,7, giocatori l’anno, che ripagava in gran parte con un paio di cessioni dolorose. Era insostenibile per la società. Ľunico anno sostenibile pescò a parametro zero maicon, de sanctis, balzaretti. E comunque tra Ljalic, Gervinho, Strootman spese cmq 40 milioni. Pinto non scopre talenti, compra i giocatori che vuole il mister. Il primo anno ha speso quasi 80 milioni con 4 giocatori patrizio, Abraham , vinha e sciomurodof abbondando con i soldi perché doveva sostituire in fretta e furia dzeko e azmoun era appena andato in Germania. Nei due anni successivi spendendo meno di 10 milioni e sacrificando solo ibanez ha preso cumulativamente 5,6 giocatori tra cui diverse pippe ma anche calciatori affermati come dybala, lukaku, etc. Non puoi proprio paragonarli tra loro . Uno fa trading per sua stessa ammissione, l’altro non ha scout ma compra chi gli dice il mister. Io penso che i friedkin facciano bene a rifiutare il trading dei calciatori, per quanto riconosco che sabatinii sia un grande scopritore di talenti. Ti ricordi i primi due anni di saba che sbaglio tutto? Pensa che sarebbe successo con i friedkin e senza trading

hacker-pschorr se Pinto compra chi gli dice il mister vuol dire che Mourinho ha portato qui Viña, Shomurodov e Celik e pagato più di quanto fosse lecito per Abraham e Rui Patricio.
Mettetevi d’accordo tra chi accolla tutti i piombi a Pinto e chi dice che è un mero esecutore del volere di Mourinho.
Probabilmente la verità è una via di mezzo come quasi sempre in questi casi.

Vegemite eccoli a raccolta… E c’e’ pure qualche BABBEO che pensa che i Friedkin non facciano Trading di calciatori per scelta, ahhahhah poveri BABBEI !

Grande commento, non ti conosco ma solo per quello che hai scritto ti stimo. Sai cosa rende Sabatino unico e forse inripetibile in questo calcio? La sua smisurata cultura. E’ un godimento intellettuale sentirlo parlare, sa farti sognare con i suoi racconti. Ma sapeva farci sognare anche con i fatti. Quanto godevamo con il suo calciomercato. Ma quando mai ci sarà più uno che nella stessa sessione ci porta assieme due come Dzeko e Salah?
Prova solo a sognare con me: tra un mese Dan alza il telefono e chiama Sabatino dicendogli: Walter, mi ci sono voluti 2 anni per studiare e capire la storia calcistica di Roma, ora ho finalmente capito che tu sei stato il più grande DS della storia romanista e mi piacerebbe che tu facessi assieme a noi anche la prossima storia….
Prova ad immaginare l’emozione indescrivibile ed il colpo al cuore che Walther proverebbe sentendo queste parole, come se il più grande amore della vita da te rimpianto ogni giorno ti invitasse di nuovo a cena per RICOMINCIARE!
Forza grande Roma

Guarda che sul Fumante e mi sono molto limitato a dire la verità perché ci sono vicende soprattutto sul fronte commissioni che non ho mai esposto su di lui eppoi in verità anche da due persone che conosco bene, una ha anche lavorato per la Roma pure, e questa persona la conosco da molto tempo per essere super schietta, delle cose me le ha raccontate ma per rispetto non vado a scrivere quello che mi è stato detto. Posso dire penso senza inguaiare nessuno che tanti problemi ci sono stati per litigi di continuo tra Baldini e Sabatini, e che molto giocatori, anche qualche TOP a quei tempi sarebbero arrivati pure ma purtroppo i tifosi non sapranno mai nulla per via dei bisticci avuti tra questi due, qualche volta colpa di Baldini e qualche altra il Fumante (boicotto l’arrivo di due autentici TOP perché proposti lato Baldini perché non erano operazioni fatte con uomini suoi). Nel senso che se si pensa che queste figure non facciano le cose più per interessi propri in verità in primis, allora francamente in questo ambiente dove regna più il marcio che le cose pulite, si è allora un po’ troppo ingenui.

Hacker come sempre rispetto le opinioni di tutti e quindi anche la tua, tuttavia dissento quasi in toto in quanto non mi pare che SAbatini sbagliò tranto il primo anno visto che comunque, se non ricordo male, Castan a 4,5 milioni e quindi Marquinhos (plusvalenza 32 milioni) e Lamela (plusvalenza 22 milioni), Destro preso a 14 con 16 goals segnati in stagione poi successivamente rivenduto senza generare minusvalenze tra le quali le sole se vogliamo considerarle tali in tutto il suo pwrcorso romanista mi sovvengono quelle di Iturbe e Doumbia rispettivamente alla fine per 3,6 milioni il primo e 3 ,2 il secondo (vericabile nei rispettivi bilanci annuali). RIcordiamo pure che Ibarbo era un sempliceèprestito con diritto, Dodò rivenduto all’Inter alla stessa cifra a cui era stato comprato come Yanga Mbwua e Bojan Kirkic che tra prestiti e ammortamenti hanno addirittura generato plusvalenze seppur minime.
Che poi Sabatini guadagnasse con le commissioni ( mi riferisco a Saverio) o si hanno prove e si denuncia o nsiamo nel campo delle pure illazioni se non calunnie. Le chiacchiere o in de relato e voci di corridoio sarebbe meglio non riportarle.
Non penso poi che PInto prenda i giocatori che vuole Mou mi riesce difficile crederlo, molto difficile e quindi i vari Shomu, Vina, Celik, Solbakken, Reynolds, Maitland Nilllsen, Camara fra gli altri li ha voluti MOU, direi che ha fatto buon viso a cattivo gioco.
IL trading ai tempi di Pallotta era indispensabile per sopravvivere, il fatto è che per restare per anni ai vertici (peccato per la Rube dell’epoca)e per entrare spesso in zona champion occorreva saperlo fare, vendendo molto bene e indovinando i sostituti giusti a poco. Vedi i centrali da Marquinhos a Benatia, a Rudiger, a Manolas o i portieri De Sanctis, il polacco, il grande Alisson preso a 8 milioni e rivenduto a BEN 75. Proviamo a sommare le plusvalenze prodotte da Sabatini a fronte di qualche direi inevitabile ma modesto errore, basterebbero a ripagarli solo i 22 milioni netti di pluvalenza generati con Emerson Palmieri preso a 2,8 milioni e rivenduto a 20 più 8 di bonus.
Andiamo su sai bene anche tu come sono andate le cose per Gini, Dybala e Lukaku, con l’intervento diretto e personale della famiglia FRiedkin a suon di milioni di ingaggio e di Mou.
Addirittura come Gini prelevati con l’aereo personale dei Friedkin e con l’intervento per gli aspetti contrattuali dell’anmministratore unico, la Solilouku. Che parte in questi contratti abbia avuto Pinto mki riesce complesso individuarla.

@@@ Saverio
Tu racconti cose che ti sono state riferite, io posso solo esprimere sensazioni a pelle, magari ingenue, ma questo è quello che mi ha trasmesso quest’uomo che si è spesso messo a nudo, non nascondendo i suoi tormenti, le sue debolezze e le sue passioni, una delle quali è stata la Roma.
La mia sensazione è che Sabatini a Roma fece il massimo per renderla sempre più forte. Non mi risulta difficile credere che litigó con tutti per imporre le sue decisioni dal momento che il carattere fumantino ed una certa dose di arroganza, narcisismo ed egocentrismo erano quasi d’obbligo per sopravvivere a Roma in mezzo agli squali.
Mi viene invece difficile pensare che potendo mettere le mani su un campionissimo abbia mollato la presa solo perché proposto da Baldini. Se è successo magari ci saranno state anche altre valutazioni che hanno reso l’operazione meno attraente e non solo il fatto che le alternative erano profili proposti dai suoi amici. Ma ripeto, è solo una mia sensazione, non avendo alcuna pretesa di sostenere una verità che nè io nè te possiamo avere in tasca. Un saluto.

Romano lo sai qual è il problema tuo? È che non sei onesto intellettualmente, non leggi quello che scrivo, né controlli quelli che affermi. Gli acquisti dei primi due anni da te descritti sono per la maggior parte appartenenti agli altri anni. Quindi il commento è sbagliato e non vale la pena replicare. Inoltre riconosco pure io che saba è mille volte meglio di pinto. Il problema è essereobiettivi: sebbene è indubbio che saba con le sue cessioni ha fatto molte più plusvalenze, è vero pure che non aveva mai fatto registrare un mercato con un attivo come quello di pinto di quest’anno di 50 milioni. Inoltre saba quando ha lasciato l’as Roma aveva aumentato i debiti. Sono dunque situazioni quelle di pinto e saba che non si possono confrontare in maniera semplicistica. Quindi pure quest’affermazione è parziale. Il problema della visione d’insieme è nel non dissociare saba-pallotta e pinto-friedkin. Se tu mi dici che lukaku e dybala lo so anche io perché sono arrivati vuol dire che sei d’accordo con me che i friedkin e mou hanno un peso dirigenziale che la dirigenza di saba non aveva, per cui pinto può fare meglio rispetto al trading. Se uno era costretto a comprare sconosciuti e a fare trading e a montare e smontare la squadra ogni anno, per pinto gli basta che mou alza la cornetta e chiunque lo segue. Se poi devi dissociare mou, pinto e friedkin e cercaredi decifrare quale parte abbia recitato pinto dall’esterno, ti auguro buona fortuna

@@@ Alvise Amadi

Piacere di conoscerti e di pensarla alla stessa maniera su Sabatini. Si lo scenario che prospetti sarebbe veramente emozionante. Io però non glielo auguro perché il suo fisico non potrebbe reggere lo stress di un ruolo così impegnativo. Ma quando non ci sarà più, spero tra molto tempo, non sopporterò eventuali frasi di circostanza o ipocrite da parte di chi in vita non ha speso una sola parola per ringraziarlo e riconoscerne gli enormi meriti (e non mi riferisco solo ai Friedkin).

Hacher Psshorr, una per tutte per mancanza di tempo, ma che significa che Pinto ha fatto registrare un attivo di 50 milioni, per i miei calcoli anche di più circa 80 considerando anche Zaniolo e la percentuale di Frattesi ma ci credo ha praticamente solo venduto e di certo non giocatori presi da lui al contrario di Sabatini e comunque mal sostituendo i partenti visto che Paredes non vale Matic, Solbakken per Zaniolo abbiamo visto che fine ha fatto e N.Dicka per iBanez bastano le interviste rilasciate da Mou che per due volte ne ha rimpianto la partenza complimentandosi e ringraziandolo. Ho citato quattro giocatori presi da Sabatini nei primi due anni che significa la maggior parte in altri anni, uno, due, tre? chi? ma che dici, oltretutto ho anche scritto “se non ricordo male”, in ogni caso proponendomi nei tuoi confronti in maniera corretta e premettendo il rispetto per le tue opinioni quindi quando scrivi rammentalo bene.
Poi comunque tu la voglia mettere, ti risulta che un solo giocatore preso da Pinto in prestito, a zero o pagato in tre anni si sia minimamente valorizzato? cosa vogliamo considerare Sabatini Pallotta o Pinto, Mou, Friedkin, il DS è Pinto e i suoi risultati sono evidenti. Buona serata professò controlla meglio, la presunzione è una cattiva consigliera soprattutto quando cerchi di far passare per verità assoluta semplici opinioni.

In verità Lamela è stato voluto da Baldini tramite un suo contatto, che poi lo ha preso anche al Tottenham da quanto ne so per aiutarci a fare cassa e pagarlo gonfiando un po’ i costi (Lamela mai del tutto apprezzato dagli Spurs e considerato un calciatore da turnover perché estremamente discontinuo). In verità Marquinhos fu preso per via di un nostro ex collaboratore, cosa che mi è stata confermata da più persone ed anche il Fumante disse ad un evento dal vivo che Marquinhos è stato preso per insistenza di questo collaboratore, non fu una sua scoperta ma di questa persona. Poi conosco una persona che era dentro la Roma in passato e mi racconto della incredibile gaffe in cui fu preso per errore Marquinho prima che giocava in un ruolo completamente diverso, e fu preso il giocatore giusto che era Marquinhos la sessione di mercato successiva.

Saverio sai bene quanto ti stimo e ti apprezzo per le tue conoscenze e la tua passione, in particolare sul calciomercato, e per il sottoscritto è un piacere confrontarmi con te, ma su Sabatini ti leggo sempre esageratamente critico, troppo.
Non che il fumante sia immune da errori, sia ben chiaro, ne ha fatti e per quelli anch’io l’ho criticato in passato, ma tu tempo fa
addirittura insinuavi operazioni finanziarie poco chiare nelle sue trattative.
Dovresti invece sapere che negli ambienti di lavoro l’invidia e le malignità si sprecano, spesso inventate di sana pianta.
Non ho nessuna certezza a riguardo ma permettimi di avere molti dubbi su quanto riporti. È pacifico che molti giocatori sono stati proposti al fumante quindi anche Marquinos e Lamela, ma non sono certo stati gli unici. Anzi a Sabatini proponevano continuamente giocatori, centinaia se non migliaia. Lui guardava continuamente video di giocatori ma alla fine solo pochi eletti finivano nelle sue ho grazie.
La storia Marquinhos/Marquinho onestamente sa più di cattiveria fatta girare ad arte per screditarlo anche perché i due giocatori avevano ruoli diversi.
Ricordo invece che Sabatini ad un convegno spiegò perché scelse Marquinos: fu colpito da un’azione difensiva nella quale il giocatore dopo aver fatto un recupero prodigioso in velocità sull’attaccante, riuscì a neutralizzarlo ed esultó col pugno alzato come se avesse segnato una rete.
Giusto per sottolineare come per Sabatini l’aspetto caratteriale, la determinazione, la personalità fossero elementi quasi di pari importanza rispetto alla tecnica.
Credo invece che Sabatini abbia dato l’anima (e la salute) quando lavorava alla Roma e ha sempre cercato di fare il meglio per la Roma.
Anche quando faceva operazioni poco limpide e comprensibili (leggi Spolli, Ibarbo etc etc) c’era sempre un motivo. La sua strategia era quella di fare favori per riceverne altri a tempo debito, ma sempre nell’interesse della Roma, non personali.

Caro Mary Black mi spiace smontarti cotante certezze ma guarda che se avessi seguito attentamente le vicende contrattuali e di percorso dei quattro giocatori che hai citato nonchè dato un occhiata ai bilanci annuali , calcolando i prestiti annuali, le cifre di cessione finali e gli ammortamenti solo Iturbe e Doumbia hanno generato minusvalenze e complessivamente 6,8 milioni complessivi mentre Gerson ha addirittura prodotto circa 2 milioni di plusvalenza. Il rendimento dei quattro alla fine, a parte Doumbia sul quale non poisson chev concordare, non èm statomn poi così scadente,persino Iturbe segnò comunque a Torino in casa Rube, in Champion e ci fece vincere un Drerby con goal a metà ripresa; anche Gerson sua doppietta a Firenze o B. Peres non proprio malaccio fermo restando uil miracoloso salvataggio a Barcellona che favorì lo storico superamento del turno. PER me la toppa più pesante di Sabatini fu Ucan che pagato 11 fruttò alla fine appena 3,5 con nessun contributo tecnico offerto.

A Nando, con tutto er rispetto che te meriti, ma che discorso é? Ma se per caso a fine anno tornamo a casa a maní vote, che dirai? Che invece de Lukaku e Dybala, era mejo avecce Shomurodov e Petagna, tanto i risultati sarebbero stati gli stessi? Io non credo. Inoltre, se fosse come dici te, allora perché alla cessione dei suddetti, ce furono vere e proprie contestazioni?

Iturbe e Destro chiunque li avrebbe presi in quel momento e quando lo fece eravamo tutti felici nessuno escluso.
Toppa, tra quelle onerose, si può considerare Doumbia, non certo Iturbe e Destro.
E anche Gerson al tempo aveva il suo perché, molto meno per esempio Ucan.

Assolutamente concorde caro Actarus, tra l’altro Destro alla sua prima stagione segnò pure 16 goals senza rigori. POi Sabatin, anche a rischio di sbagliare, un groisso pregio lo aveva, se voleva un giocatore non c’erano sev e ma, alla fine lo prendeva cedi il Ninja a 24 anni si badi, co0mpreso nell’affare, bene e preso a poco più di 20 milioni nel mercato di gennaio, Ibarbo era un prestito dovuto compreso nell’affare ma costato solo 2,5 milioni. >Ma quanto di converso ha reso Nainggolan sia sotto il profilo tecnico che finanziario?