Serie A, rocambolesco 2 a 2 tra Juventus e Salernitana. Finale da corrida: 4 espulsi e un gol annullato

Ah, e aggiungo: bellissimo il finale di Torino. Mi pare che abbiano perso in un colpo solo Allegri, Milik e Cuadrado per la prossima partita, tra secondi gialli per maglie tolte, crisi di nervi e proteste smodate. Chapeau! E si gode.

il gol annullato ai gobbi è allucinante?? ok…quanti torti allucinanti abbiamo dovuto subire noi proprio contro i gobbi?
e comunque se il gol poteva essere buono, non c’era il rigore a loro favore per un fallo commesso poco prima da quadrado su un difensore della Salernitana.

gol annullato allucinante dici?E il rigore regalato con prima Mr. simulazione Cuadrado che le prova tutte per buttarsi a terra e ci riesce invece il suo compagno? È sempre una goduria vedere i gobbi che rosicano

Ragazzi, tranquilli. Vi garantisco che sto godendo come e più di voi. Ma se, come mi dite, non c’era neanche il rigore prima su Cuadrado, vuol dire che il problema è ancora più grosso di quanto pensassi.

@Ago
Attendo il tuo commento ai post di mbuti e @nonimus, cui mi associo.

mi sa che fai prima a dire quando il Var non toppa… a proposito, piaciuto il Var England in Ludogorets vs Roma, che tra tutti e 5, gli inglesi, ci hanno rubato la partita?
Non lo so, ma COLLINA (se è lui a giudicare…) gli arbitri europei li bloccano mai, 9 se ne sbattono?…

Se non t inventi il rigore la partita finisce 1a2.

Ho goduto come un riccio in calore, e ancora lo sto facendo. Ma mi sono chiesto anche io in quale modo possa essere ritenuto attivo il fuorigioco di Bonucci, che non sembra influenzare l’esito dell’azione in alcun modo, visto che il pallone ha ormai superato chiunque potesse intervenire. Volevo chiederlo proprio a te, ma vedo che mi hai anticipato.
L’arbitro ha comunque annullato senza esitare dopo aver visto le immagini non più di un paio di volte, quindi mi chiedo se mi sta sfuggendo qualcosa dal punto di vista regolamentare.
Sempre premesso che va bene così, e magari altre cento volte…

stai mica scherzando ? Milik colpisce il pallone che va nella direzione di Bonucci che non lo prende per puro caso. È in fuorigioco attivo ? Se non è attivo questo, quale non lo è? Gol annullato sacrosanto al contrario sarebbe stato l’ennesimo scandalo dei ladri strisciati. Bonucci, Allegri e tutta gobbilandia , i soliti arroganti da vomi..o che vanno all’assalto dell’arbitro a fine partita.

Noi … Contro la Salernitana… Abbiamo fatto risultato ,contro una piccola Squadra…

Così è stata fatta passare…

Oggi si è visto chi è questa Piccola Squadra…

Qui non ti regala niente nessuno…

Riflettiamo…

E’ allucinante il gol della Rubbe? Cioè, con Bonucci in fuorigioco che partecipa all’azione? A regà, ma dài! Allucinante è che finalmente, una sola volta dopo secoli di sudditanza, hanno trovato un arbitro e Var che hanno applicato il regolamento!

Sei amico di Marelli? Perché tra gli arbitri, in campo e non, l’unico che diceva che il gol delle mer#@cc€ fosse regolare era lui. E ci hanno tritato i cocomeri col pestone di Abraham, involontario, ma che era cmq fallo, e quindi si doveva annullare il gol di Zaniolo; con il fallo di mano impercettibile e involontario di Abraham che addirittura aumentava la difficoltà nella parata di Rui Patricio, ma era fallo di mano e perciò c’era il rigore per il Milan… Adesso che sul tiro di un compagno, dove Bonucci a centro area tenta di colpire il pallone partecipando attivamente all’azione di attacco, per di più davanti al portiere avversario, quello non è un gol da annullare perché il tiro era cmq destinato in porta all’angolino dove il portiere non poteva arrivare? Ma hanno cambiato il regolamento e lo sanno solo Marelli e Ago? Booooh?

Ago il regolamento non è il tuo forte. Bonucci sfiora il pallone cercando di colpirlo, questo fa sì che la sua posizione sia attiva. Se non avesse annullato il gol sarebbe stato uno scandalo.

@Ago gol annullato alla Juventus allucinante?
regolamento alla mano se il calciatore in fuorigioco si interessa del pallone è da considerarsi in posizione attiva, correggimi se sbaglio…

Manca pure un altro rigore per la Salernitana per un fallo su Piatek. Lo ha ammesso persino Marchisio.
E ora da diverse immagini e rilevamenti pare che il fuorigioco di Bonucci, oltre a essere probabilmente non punibile, non ci fosse proprio, perché sembra che Candreva lo tenesse in gioco 40 metri più in là, vicino alla bandierina, ignorato dal VAR, di circa mezzo metro.
Oltre al rigore generoso per la Juve nel recupero.
Insomma, una direzione disgraziata da qualunque punto la si vada a vedere, a quanto pare.

Ciao Romulus. Perché una posizione di fuorigioco sia da considerarsi attiva, quello che dici tu è corretto, ma manca una parte fondamentale: il regolamento dice che ci deve essere un impatto sull’avversario, che (a mio avviso) qui non c’è. I difensori avevano lasciato perdere Bonucci, il portiere era immobile e tale è rimasto, il pallone non è stato toccato. Quindi per me non c’era motivo di annullare.
Oltre alla posizione sospetta di Candreva, che va verificata a dovere.
Per il resto, come già detto, è stata una direzione lacunosa da ambo le parti.

Lupasas: Abraham contro il Milan ha toccato il pallone col braccio, tenendolo ben lontano dal corpo. Poi non conta che la deviazione sia stata praticamente ininfluente: affinché sia fallo di mano basta che il tocco ci sia e sia punibile, non conta cosa succede al pallone dopo il tocco.
In quella partita abbiamo subito delle ingiustizie, ma il fallo di mano, e conseguente rigore, di Abraham è indiscutibile.

SG, il designatore UEFA attualmente è Rosetti, Collina è il responsabile della FIFA. Non credo che Rosetti sia stato molto contento della direzione di Ludogorets – Roma, ma a dirti la verità non so come funzionino le sospensioni a livello UEFA. In campionato sono abbastanza semplici da applicare, visto che si gioca ogni settimana. Ma nelle coppe? Sinceramente non ne ho idea.

A norma di regolamento il gol della Juve va annullato. Fuorigioco attivo, cerca di colpire il pallone, non cambia che non la tocca, partecipa all’azione punto. Chi dice che non andava annullato non conosce il regolamento che parla di partecipazione all’azione

Inoltre la storiellina della posizione di Candreva non considerata dal Var è una bufala grossa come una casa. Il Var per il fuorigioco è semi automatica. La posizione di tutti i giocatori in campo non può essere “ignorata”, quindi è stata considerata in maniera scientifica e non certo con le linee farlocche di sky, già abituata a costruire prove per falsi storici

Ago, io Lecce-Monza l’ho vista tutta, e non ci sono rigori non dati per i leccesi: la palla tocca prima il giocatore e poi la mano, il var (che è intervenuto) infatti non ha dato niente. e la stessa cosa (fallo di mano non punibile) è successa anche al Monza, poco dopo il primo dei due non falli di mano in area monzese

Per quanto mi riguarda la direzione di gara non è stata affatto lacunosa. Quando giudico un arbitro non lo faccio solo per gli episodi, ma per l’atteggiamento generale e l’uniformità delle decisioni.
Ha lasciato correre sempre da ambo le parti per lo stesso tipo di contrasti, non si è lasciato intimorire dalle proteste. Il rigore per i gobbi c’era purtroppo: il difensore interviene in ritardo e il fatto che lo juventino vada felicemente a sbattere contro quel piede facendo nulla per evitarlo è nell’ordine delle cose. Per me è stato bravo, in una gara assolutamente non semplice, giovane e in quello stadio.
Magari ci sarà tempo dopo per ricondurlo sui “giusti” binari di una direzione “orsatiana”…

Mettetevela come vi pare… altro campionato falsato

Forza grande Roma ale’

Sbinf, sul primo rigore ci può stare la spiegazione e la coerenza con quanto avvenuto dopo. Ma sul secondo no: se il braccio era in posizione larga e innaturale già prima del tocco con un’altra parte del corpo, suddetto tocco non rende non punibile il successivo tocco col braccio. È già accaduto in diversi casi in passato.

Regola 11 del Regolamento del gioco del calcio
“Il calciatore situato in posizione di fuorigioco commette infrazione di fuorigioco soltanto se, dopo che un suo compagno ha toccato il pallone, viene coinvolto nel gioco in uno dei seguenti modi:

– interferisce con un avversario:
ostruendo la sua linea di visione per impedirgli di giocare il pallone;
– contendendogli il pallone;
– tentando chiaramente di giocare il pallone a lui vicino quando tale azione impatta sull’avversario;
– facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone.”
Ago, buona lettura e scopri dov’è il tuo errore….

@Maarcvaal. Per quanto riguarda Candreva: attenzione. Il fuorigioco semiautomatico (per intenderci, quello che tiene conto in automatico di non so quanti punti sul corpo di ogni singolo calciatore in campo e che dà un responso in pochissimi secondi) in Serie A non è ancora stato introdotto. È una tecnologia molto innovativa che ha esordito in Champions’ la settimana scorsa e verrà usata ai mondiali in Qatar.
Il software utilizzato attualmente ha il compito, una volta che il VAR e il tecnico video hanno rilevato qual è il punto più avanzato del difensore e dell’attaccante, di proiettare a terra tali punti e da lì tracciare delle linee parallele alla linea di porta, per stabilire se ci sia fuorigioco o meno. Ma mentre la proiezione a terra (il famigerato “cross-air”) e il tracciamento delle linee sono effettuati dal software dopo aver avuto in input i punti da cui tracciare le linee, l’individuazione di tali punti è di competenza di chi si trova in sala VAR, non è automatica. Quindi se hanno usato una telecamera sbagliata, tipo quella che inquadra solo l’area, è possibile che si siano dimenticati di Candreva. Chiaramente certezze al 100% sul fatto che Candreva tenesse in gioco Bonucci non ce ne sono, ma dagli highlights sembra proprio così. E dopo l’errore in Lazio Spezia dell’anno scorso ormai non mi sorprenderebbe un altro errore di questa portata.

@Maarcvaal, stavolta riguardo il fuorigioco attivo. Il regolamento a pagina 85 dice quanto segue:
Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo:
– interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone [non è questo il caso];
– interferendo con un avversario:
– impedendogli di giocare il pallone o ostruendo chiaramente la sua linea di visione [non è questo il caso];
– contendendogli il pallone [non è questo il caso, perché quando Bonucci cerca di toccare il pallone non c’è nessun avversario a contenderglielo];
– tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino QUANDO QUESA AZIONE IMPATTA SULL’AVVERSARIO [l’azione di Bonucci non impatta su nessun avversario];
– facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone [nessuno dei giocatori della Salernitana ha neanche tentato l’intervento].

Quello è il regolamento che conoscevo anch’io. Il dubbio resta, e lo deve avere avuto anche il VAR, perché in genere, in casi di fuorigioco, non si chiama nemmeno l’arbitro a rivedere l’azione.
Quindi il dubbio che fosse attivo o passivo il VAR lo ha avuto e ha lasciato la decisione all’arbitro, il quale invece ha avuto pochissimi dubbi nel ritenerlo attivo.
Il dubbio a me personalmente rimane, ma ci passo felicemente sopra per quanto riguarda gli ergastolani, a debito ancora di circa 1000 episodi come e peggio di questo…

Ma poi, come ci hanno ripetuto per anni i rubentini, attaccarsi all’arbitro non era ‘l’alibi degli sconfitti”?

Non capisco, Ago dice cose totalmente condivisibili e gli danno addosso…boh.
Voleva dire l’errore, è allucinante, non che la Juve fosse stata penalizzata ingiustamente e oggetto di lesa maestà.
Ago dice una cosa giusta e cioè che il Var – questo grande strumento tecnologico è usato a cacchio… come fai a non considerare Candreva vicino alla bandierina?

Ad ogni modo, tra errori e orrori, non meritava minimamente la vittoria, ho visto una Salernitana, pure in vantaggio, continuare ad attaccare…

Adesso io dico un’altra cosa. La maglietta della giuve è…allucinante (di tanto brutta!). Potevo dirlo ? 😉

@Luca66

Forse e dico forse … In merito alla tua perplessità sui pollici versi ad Ago

Suona strano il fatto che Ago a ogni torto subito dalla Roma ha sempre minimizzato e oggi al primo torto subito dal 1845 a oggi dai padri fondatori della massoneria nel calcio … Trova le parrole giuste per evidenziare lo sgarbo da loro subito e attacca così arbitro e Var…

Caro Luca, nel mondo in cui lavoro io c’è un acronimo che descrive perfettamente il tuo concetto: “GIGO”, che sta per “Garbage In Garbage Out”.
Un sistema informatico può essere quasi perfetto (quello perfetto non esiste) ma ciò che elabora dipende sempre e comunque da ciò che gli viene dato in pasto.
Se i dati di ingresso non sono corretti, altrettanto, se non peggio, saranno quelli in uscita.
E chi alimenta un sistema è sempre un essere umano…

@ago al punto “interferendo con un avversario”, il semplice tentativo di colpire il pallone, tentativo non riuscito per pochi millimetri di capelli, è una chiara interferenza con più avversari portiere compreso. Altra cosa se Bonucci fosse rimasto fermo e impalato a guardare il pallore finito in rete senza muovere un muscolo, allora si che potrei accettare la tesi della passività.

Amen

Sul fuorigioco in effetti non è quello quasi automatico che dovrebbe arrivare anche in serie A ma non ancora in queste partite. Tuttavia il protocollo è Stato cambiato per evitare gli orrori di La Spezia. Sul fuorigioco c’è il regolamento che hai citato: tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino QUANDO QUESA AZIONE IMPATTA SULL’AVVERSARIO, impatta non significa colpisce ma influisce il fatto solo di tentare di colpirla di testa in area piccola (anche se fosse solo una finta fatta apposta), influisce su un possibile (anche se non c’è stato) intervento del portiere.

Si, la maglia fucsia di ieri sera era brutta forte. Ma se li porta a giocare così male spero che la usino spesso 🙃

C’è il solito fallo di quadrado sul loro rigore che colpisce con un pugno candreva e manca un rigore alla salernita al 3′. Direzione arbitrale indecente per i tanti errori commessi.

Si ma il rogore su piontek di qllo nn si parla ???? Qllo perché il var nn è intervenuto???

Paolo33: non mi pare di aver mai minimizzato sui torti subiti dalla Roma, quando sono torti effettivi. Anzi. Ricordo di aver richiesto a gran voce la sospensione di Orsato dopo Juventus-Roma dell’anno scorso.
Ho commentato questo episodio perché è un errore gigantesco (non tanto per l’interpretazione, sulla quale effettivamente ci stanno opinioni diverse, quanto per la posizione di Candreva), quanto quello sul gol di Acerbi in Lazio Spezia dell’anno scorso, che ho ugualmente condannato. Quello che può non piacere a molti dei nostri amici è il fatto che cerco sempre di vedere gli episodi a prescindere dalla maglia. Tant’è che, se vedi, ho parlato anche di Lecce-Monza (anche se qui c’entra il fatto che, essendo io al momento a Lecce, mi hanno fatto una testa così su quella partita): una partita passata quasi sotto silenzio ma con episodi gravi quasi quanto quello di Torino.

Sono “allucinanti” certi commenti, di un “romanista” che crede di essere onesto nei giudizi.

Che il Var abbia toppato questa settimana e non solo nella partita della Juve è allucinante, ma come godo a vedere Bonucci che si lamenta con l’arbitro quando era lui a dire che queste proteste appartengono solo a chi viene sconfitto? Juve Roma di qualche tempo fa?……..Goduria piena.

idem Diego, mi sono quasi sputato in un occhio.

Un minuto di raccoglimento per questo arbitro che ha avuto il coraggio di annullare il gol vittoria agli sporchi gobbi, ed aver espulso tre di loro in un solo colpo e tutto nel loro stadio di merd*…
Non lo rivedremo più per molto tempo.
Per il resto leggere il primo commento, che il gol annullato e’allucinante, ad una squadra di merd* che ha sempre avuto favori e furti. Ebbene sì, questo E’Allucinante…
Comunque io la partita non l’ho vista. Ho visto a PALLAVOLO MASCHILE ITALIANA trionfare ai Mondiali in casa della Polonia .
GRAZIE RAGAZZI ♥️

Mi unisco ai complimenti alla nazionale di pallavolo. Tra loro e il pareggio della Juventus con episodio arbitrale che li ha per una volta penalizzati è stata una serata davvero memorabile.
Quando dico allucinante, chiaramente, non intendo che è lesa maestà o cose del genere, anzi. Era pure ora che capitasse anche a loro.
Ma togliendo loro le maglie di dosso, e valutando solo l’episodio, l’errore a mio avviso è molto grave. Soprattutto se, come sembra, si sono dimenticati di tenere conto di Candreva. Se fosse così sarebbe un errore grave quanto quello del gol di Acerbi dell’anno scorso. Ripeto, il fatto che sia la Juventus non c’entra nulla, poteva anche esserci il Bologna. Questo errore sarebbe stato comunque molto allarmante.

ragazzi io godo come un riccio e oltre all’arbitro standing ovation anche al comandante Fazio che appena ha visto le solite pressature all’arbitro a fine partita è andato a farsi valere ed a fare espellere pure l’insopportabile Cuadrado. Dieci in pagella

@Ago, immagino che anche tu ti sia lamentato per il fuorigioco attivo di Bonucci (sempre lui) in quel famoso Juve-Roma 4-3 di Rocchi, se era attivo quello, ieri sera è stato molto più incisivo e fuorviante, al di là della presunta posizione di Candreva.

Si, mi sono lamentato in occasione di quel 3-2, anche se non avevo ancora la gioia di frequentare questo blog. Il fatto è che lì Bonucci, se non ricordo male, ostruiva la visuale al nostro portiere (mi pare fosse Stekelenburg?). Ieri invece non mi sembra che il suo mancato tocco abbia condizionato nessuno. Il portiere Sepe era immobile e il pallone lo vedeva benissimo, quindi nessuna visuale ostruita, i difensori in ogni caso erano immobili e non si sono mossi per contrastare Bonucci. Se lo avessero fatto per me il gol sarebbe stato da annullare. Ma a quello che ho visto lo avevano ignorato, perché Bonucci ha staccato di testa (o meglio ci ha provato) completamente indisturbato. Quindi non vedo nel suo tentativo di giocata un impatto sui difendenti.

@Ago
che il portiere si sia fatto una dormita non giustifica il “disturbo” del giocatore avversario davanti alla porta. Diventa un processo alla mancanza di intenzionalità.

Eh ma ora mi aspetto la risposta “intellettualmente onesta” del solito Ago@, che illumina gli utenti prevenuti. 🙂

Il regolamento dice che l’attaccante deve impattare sugli avversari per rendere la sua posizione punibile. E non mi pare che Bonucci abbia impattato in alcun modo sull’azione.
Detto questo, lungi da me difendere gli zozzoni. Evidenziavo quello che per me è un errore a mio avviso abbastanza grave, ma non perché c’è di mezzo la Juventus. Per me è grave perché è un’interpretazione completamente errata di un regolamento che parla chiaro.

idem: doppio godimento, italvolley e Juve…che doppietta 😂😂

Beh, di certo Allegri non fa parte della categoria dei “fenomeni del bel gioco”, tutt’altro (definito elegantemente “cagasotto” da CR7), però ha fatto schifo comunque.
Manco Nicola rientra nella categoria fautori del tikitaka, però la Salernitana ha giocato bene.
Quindi che c’entra?

Appunto alla fine si parla tanto della Roma di quello che fa e di cosa non fa rispetto alle altre che magari si pongono obiettivi da scudetto ma che steccano uguale e nonostante tutto gli si trovano tremila giustificazioni a loro favore, se è la Roma invece le scusanti non sono valide e dov’è la coerenza qui

Ti hanno pure messo pollice verso…qualche juventino smarrito…o i portatori sani di verità?
Ehhh o gioco ..
E facimmo o gioco…
Tiè trettre ‘ e napoletana a coppe..
Tiè fora in una botta sola Milik. Cuadrado e Allegri..

Caro Gaetano su questo sito a brancolare oltre a caciottari formellesi anche strisciati, RUBENTINI? finito di spadroneggiare e rubare? non c’è più papà Agnelli? so finiti li sordi? che antipatico questo VAR, proprio uno scostumato.

La verità è che l’arbitro che ha annullato il gol vittoria della Juve..quest’arbitro ha un bidone della spazzatura al posto del cuore !!

Anche a Zaniolo il giallo rimase dopo il gol annullato e venne poi espulso.

Ma anche su quello arrivano i difensori della juve a plasmare il regolamento. Era da annullare , una volta rivisto. Ma essendo affronto contro la Juve giù la campagna mediatica in cui purtroppo cascano anche i tifosi della Roma

Bella sta barzelletta…Ti cerca DE SANTIS dei MUDU ‘…

La Roma l’anno scorso ha vinto o pareggiato diverse partite negli ultimi minuti, e proprio per questo finalmente abbiamo capito che qualcosa stava cambiando. È vero, quest’anno siamo sembrati un po’ più arrendevoli, ma siamo solo all’inizio.

La Juventus ieri ha fatto schifo, non è un mistero. #AllegriOut è stato in tendenza praticamente dal primo all’ultimo minuto della partita e anche dopo. Ma evidenziare che i VAR stanno facendo errori abbastanza colossali (e ripeto, cito anche Lecce-Monza di ieri pomeriggio) mi sembra giusto. Mi dite sempre che difendo la categoria arbitrale a spada tratta sempre e comunque. Per una volta che evidenzio lacune gravi mi date pure addosso? 😂

@Ago
Basta che non ti inventi “impattare” nel Regolamento…..

Esatto, è proprio questo il punto. Si gode per il fatto che sia capitato a loro, ma va evidenziato anche che questi errori sono pesanti. E che, in generale, gli episodi vanno giudicati per quello che sono, non per la maglia di chi ne è protagonista.

Ma chi ve l’ha detto che non è stata considerata l’immagine a tutto campo? Perché ve l’ha detto sky. Suvvia un po’ di autonomia di pensiero

Quella che non abbiano considerato l’immagine a tutto campo è l’unica spiegazione logica per escludere cosa? che c’è un complotto ai danni della Juve?

perché non esiste interpretazione di regolamento che esclude un giocatore che si trova lontano dall’azione relativamente al tenere in gioco un avversario.

eventualmente può essere considerata ininfluente la posizione di cuadrado che ha battuto il corner, ma non quella di candreva che è lì, 50 cm oltre il piede di bonucci.

Non penso che sia un problema solo italiano. Il regolamento è uguale ovunque, quindi a meno che non sia un problema di traduzione il concetto di impattare vale ovunque.

Ma che c’entra..sono tutti giocatori educati. Mica come Zaniolo che va educato…
Eh Bartolini??