AS ROMA CALCIOMERCATO – Chirs Smalling e la Roma, una storia d’amore che sembra destinata a proseguire anche nel prossimo futuro, anche se ancora va ancora trovata la quadratura del cerchio.
Stando a quanto rivela Angelo Mangiante di Sky Sport, il club giallorosso è molto vicino ad arrivare a un accordo con il Manchester United, ma ora a mancare è l’intesa col giocatore.
Smalling chiede 4 anni di contratto a 3 milioni di euro , la Roma invece offre un triennale. I contatti proseguono, si prova a trovare l’intesa definitiva.
#AsRoma pushing for #Smalling transfer.
The agreement with #MUFC is very close, but the #ManUtd defender is talking with AsRoma about the new contract. He asks 4 years contract (€3M/season as wage), AsRoma offer 3 years contract. Talks ongoing for the right length. @SkySport pic.twitter.com/kgyjhxEoVB— Angelo Mangiante (@angelomangiante) September 5, 2020
4 anni di contratto e Smalling avrà 34/35 anni… Non mi sembra un problema. È un difensore non un attaccante veloce, quindi con la mentalità giusta può giocare tranquillamente fino a 34/35 anni ad alto livello. Magari a a 34 anni giocherà meno ma onestamente sarebbe un errore di non prenderlo solo perché chiede un anno di contratto in più.
Con lui abbiamo la certezza di avere un titolare di alto livello per ale no 2 o 3 anni. Ed lo ha già dimostrato con noi. Non è una scommessa…
poi però ricordiamoci queste parole tra 3 anni, quando magari il giocatore sarà il Fazio di oggi e tutti giù a criticare i “pazzi” che gli hanno fatto il contratto.
Io spero che Cris arrivi e che giochi come “Pluto” Aldair fino a 40 anni, ma se accetta un triennale è meglio se no rischiamo tra 3 o 4 anni di ritrovarci con la stessa situazione di oggi, giocatori vecchi che costano troppo e mancanza di risorse per agire sul mercato.
Forza Roma
D’accordo con manuel. Non si può fare un quadriennale ad un quasi trentunenne. Una società come la Roma non può permetterselo, neanche per Chris Smalling.
Un triennale sarebbe già tanta fiducia e uno sforzo non indifferente. E da quel punto in poi, se ancora valido, si prosegue di anno in anno. Ricordiamoci che il Chelsea, società molto più ricca della nostra, offrì a Dzeko, allora 32enne, un contratto di un anno e mezzo. Ragione per la quale Dzeko è ancora qui.
Altro che scommessa una delle poche certezze della passata stagione.
Rimango comunque al di fuori delle trame business calcistico ..spero solo che da ora in poi si guarderà in primis all’interesse e progetto dell’azienda As Roma, non solo come interesse monetario o investimento ma più come progetto serio. Su queste basi i risultati sportivi ed economici verranno di conseguenza, sempre non calcolando la piovra che dirige la serie A e di cui noi non facciamo parte, e allora si punti alla vittoria dell Europa league e a un ritorno in champions elemento importante anche per comprare giocatori importanti.
Forza Smalling Forza Roma
Speriamo che il suo acquisto vada in porto prima della prima partita di campionato almeno si inizia a puntellare perbene la difesa
L’intesa con il calciatore per me non è un problema è il Manchester che ci vuole fare il più possibile e non è facile trovare un accordo,ogni giorno dicono accordo fatto ma di fatto non c’è nulla
Con un diesse competente e un amministratore delegato che non pensa solo all immagine , se lo piavamo a 2 milioni + 3 di bonus…mollandogli anche Pastore…
questi che c stanno mo nun ce sanno fa tanto, si vede che sono alle prime anni nelle negoziazioni e nelle trattative…
Ma scusi come si fa secondo lei a impacchetargli Pastore, gli inglesi mica vengono dalla montagna del sapone
No, infatti. Dalla montagna del sapone, con tanto di sveglia al collo, veniva solo la premiata ditta Jimmy & Monco.
E mai possibile??? Una trattiva che dura 10 mesi circa e non c’e ancora l’accordo col giocatore?
Facciamo 3 + opzione per 4 se raggiunge un certo numero di presenze.
il contratto fatto a Fazio 3 anni fa che tutti oggi criticano?
Ieri i Friedkin parlavano di “svecchiamento” della rosa dei giocatori per formare un gruppo di giovani pronti a vincere in futuro..adesso,dopo l’inutile acquisto del 33enne Pedro ,si profila un “vitalizio” per Smalling… a parte che questo Smalling faceva i tweet scrivendo I love Rome….ma ci vorrebbe l’aggiunta “but more money”…
Fosse per me, lo lascerei a languire sulla panca del Manchester,anzi sotto la panca…🐐
Zanone!Ma lo sai che sotto un certo punto di vista hai ragione?Però mi sembra strano e non voglio pensare che in questo continuo tira e molla NESSUNO abbia mai cercato di sapere quali fossero le richieste del giocatore
Pedro è stato acquistato prima dei Friedkin. Non appioppiamo alla nuova proprietà cose avvenute prima.
Questi sono i problemi di chi sta scannato e gioca a carte scoperte. Il MU sa bene che per noi è indispensabile, il giocatore sa che è fondamentale per l’equilibrio della difesa e tutti tirano acqua al proprio mulino. Solo il nostro sta sempre a secco e tutti questi giochetti al rialzo mi hanno rotto le palls.
L’errore è stato non prevedere fin dall’inizio una facoltà di riscatto (ma è possibile che la Roma ci abbia provato e al MU abbiano fatto finta di non capire l’Inglese 😉 ).
Tre anni fa Fazio era il comandante della difesa.
Pedro e’ un fuoriclasse della stessa categoria di Totti e anche a 40 anni io lo avrei preso !
Non scordate l’attacco del grande Barcellona (Pedro ,Messi, Iniesta )……
Chi critica Pedro dimostra di non capirci una mazza di calcio!
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Pedro è sempre stato un comprimario che deve baciare i piedi a Messi Xavi e Iniesta ,che rimambivano le difese avversarie;correvano appresso a questi 3 e si scordavano di Pedro.
Pure Pedrito El Drito a un certo punto ha pensato di essere un grande giocatore e se n’è andato al Chelsea…un disastro…purtroppo se l’è accollato la Roma o ,meglio,Friedkin…
Facciamo 3 anni e poi la Roma gli apre un ristorante vegano al centro.
Dai Chris sbrigati a venire almeno tu!
Seri infinita di comiche….
Quattro anni di contratto? Se po’ fa, firma e tornatene subito a Trigoria.
Ma 3 anni con opzione per il quarto non accontenterebbe tutti?
Lasciate lavorare la società.
Anche Fazio era “Il Comandante” ed oggi lo lanciano al primo che passa!
Se 4 anni x la ROMA son troppi dovrà anche lui capire e venirle incontro.
Almeno così la penso io.
FORZA ROMA
Dopo Fazio non mi spaventa dare ad un campione dentro e fuori dal campo un quadriennale da 3 milioni fate i bravi dirigenti. Riportate subito Smalling alla Base che senza di lui sai che buchi difensivi.
Ma perché non 5 di anni con opzione per il sesto?
Sinceramente va bene tutto ma il fatto che i giocatori pensino che possono venire a farsi il prepensionamento alla Roma mi da fastidio.
Già tre anni di contratto a 3M a stagione è più che buono per un difensore di 31 anni, non esageriamo.
Un difensore deve correre e come perché se per caso ti saltano devi avere gamba per stare dietro all’avversario. Il concetto che il difensore è un palo o un giocatore statico è un concetto vecchio e superato.
Tre anni vanno più che bene al massimo si può fare un + 1 in base al rendimento dei precedenti e alle presenze in campo.
Per me il paragone con Fazio regge relativamente.
L’argentino era già lento al suo arrivo a Roma. Era facilmente prevedibile che il difetto, dapprima mascherato con il senso della posizione, sarebbe divenuto insostenibile con l’avanzare degli anni.
Chris al contrario è un difensore che ha tra le sue migliori caratteristiche proprio la velocità. Magari col tempo un po’ la perderà, ma viste le altre qualità resterà comunque un difensore di buon dinamismo su cui fare affidamento anche a 35 anni.
Detto questo, da un punto di vista “filosofico” capisco che con la nuova società si tenti di inserire principi di sostenibilità nelle scelte contrattuali, ad esempio introducendo un limite a contratti troppo lunghi x giocatori over 30.