SpenDan review: Friedkin taglia i costi per dare più margini di manovra a Ghisolfi

non ci sono più quel tipo di occasioni, perché a quell’età sei costretto a prendere cartellini che poi ti resteranno sul groppone sino al termine di contratto. Aggiungi le commissioni che gli agenti ovviamente pretenderanno per mungere la mucca il più possibile, prima di parcheggiarla in Arabia o negli Usa e quanto ti viene a costare? Meglio fare come l’Arsenal di qualche stagione fa, con giocatori potenzialmente vendibili a prezzi maggiorati dopo uno, due o tre anni dall’arrivo, per continuare a investire migliorando la rosa.
Dzeko venne a cinque milioni di prestito, poi trasformati in 11 di acquisto un anno dopo. il City lo aveva preso a 37 tre anni prima.
Guarda cos’è successo con Lukaku, in una situazione simile per età solare ma totalmente differente per spesa: quanti milioni abbiano consumato, tra prestito e stipendio?
Ripeto, le condizioni sono molto diverse da allora, un prestito così non vale la pena se vuoi preservare potere d’acquisto.

ma voi nella via reale siete davvero così?
Una curiosità.
Perchè nel caso vivete malissimo. Dico per voi eh.

Ma aspettare di vedere chi arriva e chi parte, visto che siamo ancora a Giugno,
che a Luglio i ritiri di TUTTE le squadre causa europei e coppa america sembreranno
dei ritrovi per ragazzini e vecchie glorie (David Luiz alla Juve se va bene arriva una
settimana prima del campionato),
e poi SERENAMENTE giudicare bene o MALE cosa è successo vi fa scoppiare
il fegato scusatemi?
Parlate come se non ci sarà un rosa a metà agosto per giocare.
Abbiamo un allenatore quasi nuovo, una direzione sportiva tutta nuova,
ma diamogli 2 mesi per vedere che fanno no?

Asvel, Lukaku è costato 5 milioni di prestito oneroso e 7,5 milioni di ingaggio. È stato un affare, adesso chi lo vuole lo deve pagare almeno 25 milioni. Il suo problema è che adesso dovevamo pagare una trentina di milioni per un trentunenne e dargli ancora 7,5 milioni di ingaggio considerando anche che si dovrebbe alzare quello di Dybala intorno agli 8 per bonus nel contratto

Lukaku è costato 9,8 milioni di stipendio al lordo ( 7,5 è il netto) + 5 di prestito al Chelsea e ai procuratori niente? In realtà si può stimare che sia costato per 1 anno sui 18-20 milioni..
E’ stato un affare? Non mi risulta che Lukaku abbia vinto la classifica dei cannonieri o che abbia trascinato la Roma a vincere qualche trofeo.
Mi risulta piuttosto che in tante partite-chiave si è trascinato in campo.

me sfugge il concetto di affare 🤔

vedi che non hai capito? Dzeko sarebbe stato under 30 e sarebbe stato preso

svendere il 7 e il 4 significa risparmiare perlomeno i due stipendi e ancora di più finalmente dare un nuovo assetto alla squadra.Non servono in panchina.

Scrivo qui perché il precedente post non è passato per le forche caudine.
Per parlare di nuovo corso bisognerebbe quanto meno avere delle dichiarazioni ufficiali dei Freidkin o di Ghisolfi o, meglio, avere acquisti che lo dimostrino.
Ad oggi abbiamo solo il rinnovo di Angelino ed il ritorno di molti giocatori in prestito (perché non vi erano i soldi per riscattarli). Quindi le affermazioni contenute non hanno supporto nei fatti.
Il discorso sul taglio dei costi operativi come indizio di maggiori risorse per nuovi acquisti non ha fondamento. In primis perché per il fpf i costi del personale amministrativo non rilevano e soprattutto perché i risparmi sarebbero minimi rispetto ai maggiori costi. Come detto lo stipendio annuo di Svillar 1mln di euro (pre esplosione) potrebbe esser coperto dal mancato rinnovo della sede dell’Eur, ma ad oggi abbiamo solo 3 giocatori che prendono meno di Svilare (2 vogliamo cederli, Bove e Zaleski) mentre gli altri stanno tra 2 e 6 mln di euro.
Troppe sedi dovremmo chiudere..
per dire bastava non rinnovare ad Angelino che prende 3,2 mln a stagione (solo 0,8 mln meno di Theo Herandez e 4 volte quanto prende Holm dell’Atalanta che ha vinto la EL).
Questa è la gestione fallimentare del monte stipendi della Roma.
Ed piccola notizia i Friedkin hanno preso la Roma oltre 4 anni fa dopo una lunga trattativa e con una copiosa due diligence tutte queste informazioni sui costi li hanno nel cassetto da oltre 4 anni perché li tirano fuori solo ora?? improvvisamente hanno riscoperto la partita doppia? come funziona un conto economico?
Ciao Drastico Ciao Alfredo buona serata

bravo Asterix!

“DevonoDANvenne”
“Nun ce portano e noDizie”
“Mo chiamo Matic pevvede se è vero de Le Fee”

ma a cosa servivano sei giornalisti a libro paga? La radio è stata chiusa perché evidentemente non fatturava, quindi sempre in perdita (non c’era una vera programmazione tale da invogliarti a sintonizzarti…e stiamo parlando di Roma e di radio, un binomio che su altre emittenti con poca qualità e tanta quantità genera profitti, ergo la voglia era a livelli bassi, la resa pure, che dovevano fare? Continuare a mantenerla in vita senza motivo?).
Stiamo sanando una società che era malata. Di soldi spesi malissimo, non solo nei contratti che non hanno portato profitti lungimiranti, come il rinnovo a Kardsrop pensando che lo avremmo venduto poi.
Se decidi di pulire il frigo, non togli solo le zucchine andate a muffa, devi pulire anche dove c’erano croste di formaggio e prezzemolo color giallo, altrimenti stai lavorando di gomito per nulla.
E stiamo parlando di un entourage dal quale son venuti fuori spifferi che hanno danneggiato a più riprese la Roma, in ultimo la questione dei due che si rapportavano sul posto di lavoro, insultando i manager, con tanto di video fatto girare da un minorenne… Una volta chiusa la faccenda con una conciliazione, pensi davvero che non sarebbero usciti altri scheletri dall’armadio, pur di infamare chi stava sugli zebedei alle male lingue?
Meglio tagliare i rami secchi piuttosto che tenerseli in casa.

Vedi qual è il problema di una cattiva informazione che si rivolge poi a una platea che non fa il minimo sforzo per verificare la fondatezza di ciò che si spara?
I soldi, tanti o pochi che siano, risparmiati dai tagli sul personale non hanno alcun effetto sui parametri presi in considerazione dal FFP: sempre e comunque potrai spendere l’80% dei ricavi tra cartellini, ingaggi, commissioni e ammortamenti in corso.
Un’altra voce interessante nel capitolo spese della Roma è quella per i “servizi”: il club spende ben 60 mln l’anno per questa voce, la Juve meno di 40 con un fatturato di 432 mln rispetto ai 277 della Roma.
Siamo autorizzati a pensare che anche qui ci sia qualcosa di poco chiaro? Pensa che solo razionalizzando quella spesa potresti tranquillamente mettere su una squadra Under 23 e ti avanzerebbe più di qualcosa da investire sul resto del settore giovanile.
Ben venga quindi la “spending review” e speriamo sia finalmente la volta buona per tagliare tutti i rami secchi e le sanguisughe che ciucciano dalle mammelle della Roma senza apportare alcun contributo concreto alla crescita del club.
Brutta cosa leggere senza spirito critico e voglia di approfondire…

vi ammiro perché ancora gli rispondete…hai voglia a cercare di far capire a chi parte a testa bassa, sempre e comunque, con l’unico quotidiano obiettivo di dare addosso alla proprietà (tutt’altro che immune da pecche sia chiaro)

perche la Roma ha qualcosa come tipo 500 dipendenti….

Abbiamo scoperto che Alfredo lavora a Trigoria.
Passando alle cose serie ringrazio drastico che ha aggiunto una ulteriore riflessione. I soldi che risparmi dal personale di Trigoria non ha impatti sul Fpf .. perché proporzionalmente non hanno impatto.
Asvel giustamente dice che la società era sovradimensionata, che prima di pensare al dirigente responsabile della diffusione del marchio in Asia forse cercherei prima di valorizzare sto marchio con qualche scudetto, coppa Italia o
coppq europea. Noi sfruttiamo il marchio di un popolo che abitava 2000 anni creato vincendo, conquistando territori, non si sono limitati a controllare il Lazio in attesa che gli etruschi gli facessero fare il Colosseo… Ha fatto piu l’assunzione di Mou in termini di diffusione del marchio che le vittorie di Spalletti..

@asterix l’ariete, lavorare a trigoria non mi dispiacerebbe affatto, ma non credo che rappresenterei una risorsa di particolare rilievo: conosco i miei limiti e cerco di non oltrepassarli, mi limito ad osservare e a tifare senza pretendere di insegnare ad altri il loro lavoro….ti riconosco un grande merito però ovvero quello di svolgere involontariamente una funzione sociale di spessore: sei un’impareggiabile fonte di ispirazione perché rappresenti molto di quello che non vorrei essere….semmai dovessi abbandonare anche questo forum per passare altrove, ti chiedo la cortesia di farmelo sapere in modo che possa seguire le tue gesta anche nella tua nuova casa

No Asterix, non ho detto questo (sei un Gallo duro!): la proporzionalità non c’entra nulla, potevano anche essere molto più costosi questi “rami secchi”, non sarebbe cambiato nulla, semplicemente perché non sono voci prese in esame dal FFP.
Purtroppo qui si parla tanto a sproposito, una balla diventa verità solo perché la ripetono in tanti.
Spesso mi capita di leggere: “ma come fanno questi con xxxxx de debbiti a comprare?”.
Ebbene, persino i debiti non sono materia di FFP, sono cavoli privati della proprietà, finché li paghi bene, altrimenti poi ti succede come all’Inter, ma non è una cosa che che interessa all’Uefa.
Gli unici parametri da utilizzare per il FFP (al netto di particolari SA) sono i ricavi: per quest’anno non si può sfondare il tetto dell’80% (70% dal prossimo) tra cartellini, ingaggi e commissioni, con uno sforamento massimo di 60 mln nel triennio in osservazione (quindi 20 di media per esercizio).
La Roma quindi, considerando pure lo sforamento, potrà esporsi per circa 250 mln, non di più in totale. Ovviamente si devono conteggiare tutti gli ammortamenti dei cartellini in essere e non soli i nuovi, così come i relativi stipendi.
Spese per personale, interessi passivi su debiti, costo dei servizi e quant’altro, non hanno alcun peso nel conteggio anche se lo hanno sulle finanze del club.
E’ tutto qui il FFP, in fondo anche una cosa semplice da comprendere, anche se non sembra…

Leggiamo l’articolo bene per drastico ed Alfredo.
Prima parte il giornalista parla di una inversione di tendenza nella campagna acquisti dei Friedkin, niente più Sanchez più La Fee ..
Ok la fonte ? ha parlato con Ghisolfi o direttamente con i Fridkin? beato lui i due muti non parlano con noi clienti (pardon tifosi).
Ad oggi la Roma ha rinnovato ad Angelino. Non abbiamo fatti che possano suffragata tale tesi se fino a ieri circolava Hummels.
Poi si parla di un nuovo corso, taglio dei costi operativi ecc. come se i Friedkin avessero acquistato la Roma a giugno 2024 e si sono trovati l’eredita’ del perfido Pallotta.. SONO 4 ANNI CHE STANNO A ROMA.
Vi do’ una notizia .. quando un gruppo straniero compra una società italiana fa fare ad uno studio legale un analisi sui conti economici finanziari.. DUE DILIGENCE.. ecco i Friedkin la fecero fare 4 anni e mezzo fa.. non sono caduti ieri da MARTE. SAPEVANO TUTTO MA HANNO SCELTO DI NON FARE NULLA. Ricordo che loro hanno nominato il responsabile del marchio di cui parlavo. La sede all’EUR la potevano chiudere 4 anni fa. Se non lo hanno fatto è perché ci credevano.
Quindi non fatevi ingannare da tali articoli stanno levando solo un poco di polvere ma la gestione fallimentare resta.

scusa non é una domanda provocatoria.
potresti dire chi é mister miliardo e il suo aiutante??

Michael Wandell e l’altro nominato meno di un anno fa di cui non ricordo il nome.

Johan ,i campioni?? Due ce ne erano Lukaku e dibala il restoanovalanza a basso costo con stipendio da top player i Muti dovrebbero tagliare questi di costi no un dipendente che prende lordi 20000 euro all anno ,sempre più ridicoli

Nando perdonami, magari esagero anche io quando dico campioni, si lo ammetto, ma rimaniamo su calciatori che possono far parte di un club che partecipa al campionato di una serie A Alta, penso che questo non lo si puo’ negare.

Il mago di setubal ha avuto per sua volonta’ con lauti ingaggi e cospicui rinnovi:

Ruy Patricio
Smalling
Ndika
Matic
Winaldum
Renato Sanches
Aouar
Dybala
Lukaku

Non considero Spinazzola, Mancini, Critante, Pellegrini, Habraham, perche’ gia’ precedentemente tesserati, qui di non attribuibili al triennio trascorso.

Sono 14, che dici ho esagerato ?

Credo senza esagerare che il 60% di questi soldi sono stati spesi male e penso che non sono il solo a pensarla in questo modo, aaahh non ho considerato i 3 anni di i gaggio di Mou ed i 4 di Pinto.

Ciao Nando, FORZA ROMA.

ma quali campioni? ma seriamente? siete sempre piu ridicoli.

Cioe il problema e il dipendente che prende forse 25mila euro l’anno non giocatori strapagati come pellegrini.
Povera Roma non c’e limite al peggio.

Spinazzola. nn sarà rinnovato perché evidentemente non voleva ridursi lo stipendio..o non tanto da valerne la pena

la Roma.é farcita di giocatori che costano uno sproposito per quello che danno e piaccia o no il primo della lista é Pellegrini che non ha brillato neppure all’europeo …dovremo tenerlo fino altri due anni

@Marco
Quando si taglia lo si fa in tutti i settori in una azienda.

E la Roma e’ una azienda ed il concetto non cambia alla fine il rendimento in conferonto alla spesa e’ del 40% !

Poi se si preferisce posso chiamarli pippe ar sugo invece che campioni cosi qualcuno ride meno, il risultato pero’ e’ lo stesso come li chiami li chiami pippe o campioni il risultato nel concetto non cambia.

p.s.
nel post precedente ho dimenticato Paredes e Elshaarawi quindi sono 16 le pippe ar sugo.

Comunque la via di mezzo tra campioni e pippe possono essere semplicemente chiamati calciatori.

Quindi conviene con me che abbiamo manovali che sono pagati con un ingegnere nucleare e quindi ammetti che il mago di setubal ha fatto un miracolo a vincere due coppe perché io la 2 la considero vinta se no anche la Juve non ha vinto la champion all haysel

JOHAN CRUIJFF

Di quei giocatori quelli voluti da mou sono Rui, Matic e Dybala, tutto il resto e opera di Pinto.
Il quale ha detto chiaro e tondo che Renato Sanches era una sua scommessa. Mou ha detto che la Roma poteva permettersi solo quel tipo di giocatori.
Incolpare Mou delle scelte di Tiago Pinto e ridicolo.

“Con i campioni non ha funzionato.”

@Nando,
puoi chiamarli Manovali, Campioni, Pippe, Facchini, Calciatori, ogni definizione e’ buona.

I risultati in 3 anni sono questi il debito cresce gli stipendi sono da pagare ed il fatturato e scarso e l’azienda cosi va in difficolta’, ogni anno devono riequolibrare i bilanci.

@Marco,
Puoi mettrla come vuoi, Mourinho non e’ uno stupido e non l’ho mai considerato tale, il problema di Mourinho e’ stato avere accettato quello che gli e’ stato proposto, ma se lui non era d’accordo avrebbe dovuto imporsi ed invece e’ rimasto li a percepire lo stipendio fino all’ultima scadenza e non credo che se Mourinho aveva le palle per dimettersi e lo diceva prima e non dopo cio che ha detto, NO dentro una famiglia quando esci di casa o qualcuno ti ha invitato di uscire dandoti tutto cio’ che ti spettava non devi dimenticarti che quella e’ stata la TUA famiglia dove tu hai mangiato e quindi non devi sputare su quel piatto.

p.s. parlare dopo siamo tutti fenomeni, quando parlavo a favore di Calafiori, a favore di Svilar ed oggi parlo a favore di Zalewski mi sono preso solo insulti e di tanto in tanto qualci o se lo ricorda e mi fa i complimenti, ma io lo dico oggi come e’ la situazione socetaria e sono in grado di fare l’analisi imprenditoriale ma laccio oggi e mi prendo gli insulti, pero’ non vorrei che fra tre anni qualcuno mi dice che avevo ragione, personalmente mi da un po fastidio di avere ragione preferirei che ognuno sappia prendersi le responsabilita’ perche dopo siamo tutyi bravi a criticare.

Per me cosa sta’ facendo Friedkin e’ una conseguenza naturale nel contesto imprenditoriale anche perche’ i soldoni veri ce li ha messi lui ed e’ responsabile e garante anche di chi fa gli abbonamenti e chiede risultati.

Ricordiamoci che Pallotta ci ha lasciato con un debito improponibile Nzonzi e Pastore, ma spete perche’ perche ha sempee giocato con i soldi della banca.

Friedkin sta giocando con i suoi di soldi, questo deve far capire molte cose al tifoso perche’ di presidenti che si sono cappottati per questi motivi ce ne sono parecchi uno su tutti Il nostro Franco Sensi che e’ stato dopo Viola il miglior presidentente della Roma.

Concordo Drastico, questa sarebbe un investimento eccellente e lungimirante anche perche’ se facciamo il calcolo dei calciatori professionisti cresciuti nell’A.S. in circolazione per l’europa possiamo contarne circa 50, quindi possiamo affermare che su ogni ciclo giovanile almeno 5 calciatori ogni anno diventano professionisti.

I numeri sono inconfutabili, nella ultima nostra serie A se non vado errato c’erano 13 calciatori cresciuti nel nostro vivaio e parlo solo di quelli che erano nella serie A Italiana

Su Shomurodov le prove ci sono eccome, immortalate su Instagram nel suo commento sotto la foto del “bomber” uzbeko, un inequivocabile “TOP!”.
Forse voleva scrivere “TOPPA!”, gli concediamo il benefico del dubbio.
Così come sono inequivocabilmente suoi gli Abraham e Rui Patricio (“la pioggia di Londra e il sole di Roma” e “Rui è Rui”). Circa 53 mln di cartellini per loro.
Pochi dubbi anche su Belotti: “Non so se Belotti arriverà, ma mi piacciono tanto i giocatori che vogliono venire alla Roma”.
Attaccarsi a Xhaka (richiesta dell’Arsenal al tempo 25 mln cash) dopo la partita di ieri in cui ogni svizzero è sembrato un fuoriclasse rende l’idea della pochezza di una difesa d’ufficio debole e non richiesta.
Mi sarebbe comunque piaciuto vedere all’opera Xhaka fiancheggiato dai fulmini di guerra Cristante e Pellegrini (che invece ci allieteranno l’esistenza anche l’anno prossimo): sarebbe stato sicuramente un successo!

lo sai che se non li ha chiesti è peggio per la sua reputazione? vuol dire che è diventato uno yes man come i vari Garcia, di farancesco, fonseca

In tutta franchezza caro Zenone, Mourinho ha commesso due errori: il primo l’indomani della finale rubata e lasciato solo, di essersi lasciato travolgere dall’affetto dei 60 mila e aver promesso coram populo di rimanere.
Il secondo più scusabile perché scaturito da una dinamica molto subdola, di non aver intercettato una fronda nei suoi confronti che moveva già i passi dalla lite di Matic con lo spogliatoio, a cui lui diede addirittura torto.
Forza Roma

Zenone, non scherzare, meglio Paredes di xhaka 😂

Zenone l’inseguimento a Xhaka ha significato la rinuncia a Koopmeiners che stava da tempo in trattativa con la Roma.
Il mio rammarico semmai è Teun non certo Granit.

La storia di Xhaka raccontala tutta, non solo la parte che ti fa comodo.
Pinto gli è stato appresso x due mesi, restando fermo su 15M dilazionati a babbo morto , quando loro ne chiedevano 25 tutti e subito.
Mi sembra evidente che non gli sia stato concesso di spendere più di quello. O pensi che si sia tenuto i soldi in tasca sua per cenare tutte le sere da Heinz Beck?

….e al 38 esimo cojonazzo, fantozzi s’incazzò veramente….😂

Do stanno le Majorette che arrivo ,buna domenica Pro

Stanno preparando il pacco, spero perché c’è già l’acquirente. Per i tifosi sarà un altro anno bello tosto. Siamo ormai a 25 anni dall’ultimo scudetto. Ma i tifosi fanno il tifo alla spending review …!

Provo a mettere in dubbio la tua prospettiva.
Immagina che vai al supermercato e cerchi del latte che normalmente pagheresti 1,50 al litro. Lo trovi in vendita a 4 euro. 2,50 in più del normale, nel complesso, non ti mandano in bancarotta, ma penso che sia piuttosto comprensibile cercare alternative. Abbiamo un organico, sia in rosa che nel resto dei dipendenti, che ha prodotto per anni scarsi risultati a livello sportivo, economico e mediatico. Ti pare così strano fare tagli anche per le spese “minori” per poi cercare sostituti meno cari? A nessuno piace buttare soldi, e se un imprenditore ha dipendenti inefficienti o che non portano i risultati attesi, mi pare più che normale che vengano sollevati dal loro incarico. Per dirne uno, ma che cacchio ci faceva ancora Scarchilli da noi dopo che avevano chiuso RomaTV? Ho letto che ha preso il patentino allenatore per poi andare nel reparto scouting della Roma e non dico che sia impossibile reinventarsi nel mondo del lavoro, ma dopo che per una decina d’anni hai fatto il commentatore (potrei sbagliarmi per carità, ma) siamo sicuri che hai le qualità comunicative – e non solo – per lavorare nello scouting e per tornare un po’ più vicino al campo? Sempre di pallone si parla ma a me sembrano due ambiti troppo diversi e che gli si sia data la possibilità di lavorare ancora alla Roma solo perché era uno della vecchia guardia ed aveva probabilmente tante amicizie dentro Trigoria che gli hanno dato supporto. Si, lo so che pare un po’ diffamatorio ma a pensare male spesso ci si azzecca. E ripeto, potrei assolutamente avere torto e magari era super professionale nel suo lavoro, ma il dubbio rimane.

No, non c’azzecca nulla con lo stipendio di Cristante e Pellegrini.
Le tue deduzioni le hai fatte in base a quanto ha comunicato la Roma oppure per quello che si legge in questo articolo, un pezzo di rara superficialità e approssimazione?
Perché se la prima parte, il discorso sugli ingaggi elevati agli over 30 ha dirette conseguenze sulle risorse spendibili sul mercato, la seconda parte, quella sui costi operativi non ne ha nessuno immediato su quel fronte.
I costi presi in considerazione dal FFP non sono quelli definiti generalmente “operativi”, ma soltanto quelli in relazione a costo dei cartellini (compresi ammortamenti in essere), ingaggi e commissioni.
Tradotto: se la Roma perde tot milioni l’anno per mantenere una pletora di figure professionali inutili e paga per i servizi 23 mln in più della Juve, sono problemi suoi, se la proprietà vuole e può pagare all’Uefa questo non interessa.
Ma se la razionalizzazione delle spese servisse per esempio ad estrarre le risorse per mettere in piedi un Under 23 o per ingaggiare altre figure professionali più utili di un giornalista o un responsabile dei raccattapalle, allora ben venga.
E mettiamo un freno anche a questa retorica della “gente che campa di stipendio”: la Roma non è un’associazione benefica, una onlus, è un’azienda privata con scopo di lucro.
Quindi non dovrebbe mantenere all’interno del suo organico gente dalle mansioni di dubbia utilità, pure se guadagnassero 30k l’anno.

Approvo il tuo discorso Drastico, quindi seguendo il tuo ragionamento gente inutile che ci fa arrivare sesti andrebbe mandata via a calci nel sedere e con quelle risorse altro che under 23, si potrebbe fare una squadra come ce ne sono tante in europa e in Italia che corrono e che è un piacere veder giocare e senza scomodare realtà ormai consolidate cito solo il Bologna che ci è arrivato sopra e ci ha preso a pallonate all’ Olimpico, dove abbiamo fatto una figuraccia tale e quale alla grande Italia di spalletti.

A Zi’, a me lo dici questo? Io su certi calciatori incomprensibilmente sopravvalutati ho messo una croce da almeno un triennio.
Fosse dipeso da me, era un pezzo che non li vedevi più…

parole giustissime