NOTIZIE AS ROMA – «Sono molto preoccupato per come sta andando avanti il progetto dello Stadio della Roma». Dopo i primi quattro incontri del dibattito pubblico sull’impianto di Pietralata, si apre la prima crepa nella maggioranza sulla futura casa dei giallorossi, scrive l’edizione odierna de La Repubblica.
È il consigliere comunale e presidente della commissione Sport del Campidoglio, il verde Ferdinando Bonessio, a porre i primi dubbi, criticando le modalità dei faccia a faccia tra i tecnici (quelli dell’amministrazione capitolina e quelli del club dei Friedkin) e i residenti. «A cinque mesi dall’approvazione del pubblico interesse speravo che ci fossero delle risposte o delle proposte più specifiche sul trasporto pubblico, la viabilità, il verde pubblico o l’inquinamento acustico». Invece, fin qui, solo tanta teoria.
«Sembrano lezioni universitarie per degli studenti di ingegneria e architettura. Ma chi partecipa al dibattito pubblico vorrebbe che i relatori entrassero nel merito», attacca Bonessio. La sua sfuriata sullo stadio arriva dopo le proteste e le lamentele dei comitati di quartiere e associazioni di settore. Malumori che starebbero prendendo piede anche nel resto della maggioranza. E potrebbe avere un peso nei prossimi appuntamenti su Pietralata. «La preoccupazione è condivisa con altri consiglieri che si aspettano, come me, risposte diverse. Ricordo in aula ci sarà presto un altro passaggio cruciale: sarà l’aula, insieme al sindaco Roberto Gualtieri, a dover nominare il suo rappresentante alla conferenza decisoria della Regione Lazio».
Quasi un monito quello di Bonessio. Perché c’è preoccupazione sull’andamento degli incontri con la cittadinanza anche nel gruppone di consiglieri a trazione dem che ha approvato il pubblico interesse.
«Qui non è in dubbio la bontà del progetto, ampiamente condiviso anche dall’opposizione, ma come in questa fase vengono trattati certi temi», specifica il presidente della commissione Sport. Che continua: «Nei quattro incontri effettuati ci sono state delle interessanti lezioni di trasportistica a livello nazionale, ci è stata descritta la potenza di fuoco dell’hub di Tiburtina e ci è stato spiegato il cronoprogramma di investimento sui trasporti pubblici che non è altro il Piano urbano della mobilità sostenibile del tutto indipendente dalla costruzione dello stadio. Mancano studi di approfondimento, bisogna capire se il cronoprogramma di costruzione dell’impianto prevede che nel 2027 entri in funzione il nuovo piano di viabilità e trasporto pubblico. In che modo il 50% tifosi potrà raggiungere lo stadio con i mezzi pubblici? Quali potenzialità ha nel 2027 il potenziamento della linea B? Il sistema di segnalamento è qualcosa di fattibile economicamente e temporalmente con la costruzione dello stadio? L’aumento della frequenza dei treni regionali è stata concordata con Rfi?».
Non è tutto. Bonessio apre anche il grande tema dell’anello ferroviario: «Come mai quando il governo ha annunciato il definanziamento dei fondi Pnrr dell’anello ferroviario a Nord nessuno si è posto il problema di come potranno raggiungere lo stadio con i mezzi pubblici i cittadini di quel quadrante». Un cortocircuito tecnico-istituzionale ancora senza soluzione.
Fonte: La Repubblica
Lo stadio non si farà MAI, punto. Nun c avemo l anello al naso…😏
Almeno quello della Roma. Lotito se ne sta buono e versa l’affitto. Lo stadio a Roma lo può fare solo Caltagirone, nel suo quadrante preferito. Poi se vogliamo ispirarci ai principi e a ciò che è giusto, andiamo a farlo a Fiumicino, fuori dal comune di Roma, e basta.
Ma Caltagirone è stato fatto entrare nel progetto?
Ancora no? Ma Pallotta non gli ha detto niente?
In altre parole, anche questo tentativo finirà nella pattumiera, come d’altronde quasi tutto a Roma
Tranne quello che ci dovrebbe andare: la monnezza.
Quella resta in strada.
Venghino signori e ricominciato il teatrino
“Sono preoccupato perché non vedo ciccia per gatti…
Così non va bene se qui non si azzuppa tutti ci mettiamo di traverso…..”
Dovete morire di rosicamento… spero che il progetto arrivi a dama, sarebbe un grave danno per l’immagine della città. Chi verrebbe a investire a Roma? Come si ridurrebbe la nostra città con le sole risorse attuali gestite da questi i competenti? Le risposte sono davanti a tutti. Verdi, blu, a pallini si stanno dimostrando inadeguati per gestire una grande metropoli che ha bisogno di sì per crescere, ma qui la risposta è sempre no, solo no a prescindere dalla bontà del progetto. Ma Tor di Valle e’ diventata un giardino paradisiaco o e’ rimasta una chiavica a cielo aperto? Meglio così, tutto cambia perché niente cambi,ma questo porta a un deterioramento progressivo. Vogliono che i progetti siano resi pubblici, ma è gusto in questa fase? Sono Romano e me ne dispiace. FORZA ROMA SEMPRE
Concordo-
Vorrei anche precisare che si stanno attaccando al nulla…. qui parlano di mobilità… che andrebbe al collasso perché si fa lo stadio della Roma, ma credo che questi non sanno nemmeno di che parlano, io faccio , come credo tanti che scrivono in questo forum, quel tratto di strada tutti i giorni per andare e tornare dal lavoro e sappiamo esattamente i livelli di traffico e gli orari in cui questo sono al collasso…… soprattutto la mattina, poi noti che la maggior parte del traffico oltre per la grande mole delle auto che vi transitano, è generato dall’errato modo in cui è stato concepito lo svincolo e il sistema di semafori che portano sulla tangenziale sia in direzione stazione sia in direzione nomentana/salaria ecc…. l’ingorgo puntualmente tra chi scende dai monti e chi risale da sotto e i semafori diventa devastante, diciamo che se si intervenisse risistemando già quel punto non avremmo più ingorghi, ma anche se trafficato defluirebbe tutto molto più velocemente, premesso ciò, la Roma giocherebbe nello stadio solo le partite casalinghe che normalmente si giocano tra il sabato e la domenica , quando su quel quadrante il traffico è notevolmente basso, il problema semmai ci potrebbe essere nelle partite infrasettimanali di coppa o campionato ma che comunque si giocano sempre la sera quindi fuori dai flussi di traffico lavorativi che sono quelli che portano alle congestioni del sistema stradale …..perciò l’impatto dello stadio nell’arco di un mese potrebbe essere di 4/6 partite, di cui 2/3 infrasettimanali e di sera, a questo punto dov’è il disagio provocato da che deve andare a vedere la partita?? dov’è che lo stadio crea problemi??
Piuttosto qui è evidente che dicono tutti che lo voglio fare… ma solo per racimolare poi i voti degli elettori… e una volta che se so messi dentro piano paino creano le situazioni per non farlo più , come è stato per tor di valle , zona abbandonata e degradata, che si sarebbe dovuta allagare ogni qual volta che piove per l’esondazione del Tevere…. fino ad oggi quante volte è successo??, o come òla famosa tribuna che era un patrimonio da preservare tanto è vero che hanno imposto alla società di non poterla demolire, e semmai incastonarla nel progetto , saltato lo stadio che fine ha fatto? è ritornata a marcire alle intemperie cosi come era prima , non è più interessato a nessuno. Quindi qui sta la dimostrazione del marcio che c’è nelle politiche che amministrano la nostra città e forse sarà il caso che prima o poi anche noi incominciamo a far sentire la nostra voce… perché mi pare che ormai da tempo i soprusi alla nostra squadra si fanno in tuti i modi, per non farla crescere e mantenerla mediocre… partendo dai torti che subiamo regolarmente in ogni campionato ogni anno , sia a livello nazionale che non e anche con lo stadio , da Viola ad oggi ogni qualvolta un presidente ha pensato di fare lo stadio è stato bastonato preso in giro e lo stadio non è mai stato fatto….
E noi ancora on ci siamo rotti le palle di sopportare tutto questo … ancora stiamo qui e mandiamo giù.
Detto questo parliamo di numeri teorici su 50/52 partite tra campionato e coppe la Roma in casa forse ne giocherà la meta divise per mese non mi apre che generi un impatto cosi devastante per giustificare la mancata realizzazione dello stadio.
Ma infatti, chi viene ad investire a Roma? NESSUNO.
Mició io ci vivo proprio in zona, quindi con quello che dici sono stra daccordo. L’ impatto sul traffico sarebbe marginale soprattutto per un motivo, hai 2 stazioni metro a 5/10 minuti a piedi. Quando il tifoso capirà (velocemente) che anche se non è servito direttamente dalla metro B gli converrà parcheggiare vicino a una qualsiasi delle altre stazioni sulla stessa tratta e poi farsi 1,3 o 5 fermate di metro, il traffico sarà l’ ultimo dei problemi. Pensassero alla situazione di viabilità drammatica che subiamo da anni per le partite all’ olimpico dove sei OBBLIGATO ad andare solo con macchine o scooter. Non esiste ad oggi posto migliore di pietralata sotto l’ aspetto della viabilità per costruire uno stadio.
Repubblica…e ho detto tutto.
Repubblica = Famiglia Agnelli = Juventus = Strisciate = Odio verso ROMA
Fiumicino.
Opinione personale : se si fosse andato SUBITO a Fiumicino avremmo lo stadio da 10 anni. Approfittiamone almeno adesso. Il comune di Roma è pubblicità ad una delle piu grandi opere dei nostri padri romani : la cloaca massima
Nel 1986 avevo 34 anni e decisi, sia per gusti personali, amo molto la montagna, sia per scelta di vivibilità e modello di vita per i figli, di andare ad abitare fuori Roma.
Roma non è diversa dalle altre metropoli e quindi ha tutti i pregi e i difetti dei grandi agglomerati urbani. Il traffico, la qualità dell’aria, l’inquinamento sonoro purtroppo sono problemi comuni a tutte le grandi città.
Allora mi chiedo con tutti i problemi di Roma dai trasporti all’inquinamento ai quartieri dormitorio all’inquinamento acustico è proprio lo stadio che peggiora le cose ? o forse pseudo difensori della salute pubblica cercano uno spazio di notorietà ?
Certo io penso che uno stadio un po fuori la città sia meglio ma rompere le scatole proprio no. Lo stadio della Roma è un sacrosanto diritto e non alimentiamo il solito discorso che a Roma si muove mai niente.
certo e che diamine! come si può progettare uno stadio quando c’è il famoso olimpico che dispone di ampi parcheggi e collegamenti con tutte le metro di Roma, e qui si vuole fare uno stadio senza calcolare i disagi per i cittadini Romani, che follia, tieniamoci strette le pantegane e come per tor di Valle anche la famosa tribuna, però se serve lasciamo costruire in santa pace Caltagirone e Company
che schifo questi magnaccia, ma perché non andate a lavorare invece di stare in mezzo alle p…e
Una volta alla fine delle dimostrazione si diceva C V D che sta per Come Volevasi Dimostrare. Il succo di tutta sta storia è che lo stadio non ce lo faranno mai fare. Come al solito in Italia troppa burocrazia, troppi incontri, troppi vincoli, troppi interessi politici, troppi retrointeressi economici, troppo di tutto e alla fine anche chi è animato da voglia di fare si scoraggia. Noi italiani siamo circa 60 milioni e abbiamo 60 milioni di punti di vista diversi e mettere d’accordo tutti è ovviamente impossibile. E come dicevano i romani, quelli di un po’ di anni fa che le cose invece le facevano, “ad impossibilia nemo tenetur” (ovverosia nessuno è obbligato a fare l’impossibile) e buonanotte ai suonatori
sono anni che credo ormai che se non entra Caltagirone nella costruzione non lo faranno mai fare. Rimango sempre più convinto che se avessero scelto Tor Vergata, sempre per il discorso che ho detto poco fa, a gennaio 2024 sarebbero iniziati i lavori.
che vergogna
Questa è una risposta “politica”. Parto dal presupposto che questi dibattiti servono a poco perché il comitato del No rimane tale a prescindere; per cui capisco del perché certi argomenti sono stati affrontati a grandi linee, almeno leggendo quello che certi giornalisti scrivono. Spero vivamente si vada avanti come rulli compressori.
ma Pietralata non era un’area indicata espressamente dal Comune di Roma?…….
Da Milano ci sono notizie sulla Costruzione del nuovo stadio ? Le squadre del Nord saranno sempre un passo avanti
Al nord hanno inaugurato un autostrada a 5 corsie pochi giorni fa qua il sor ministro delle infrastrutture un mese fa ha cassato l’anello ferroviario di Roma dal pnrr promettendo di reinserirlo in una manovra ‘antani’ , notizia di questi giorni è che pare che non ci sono i fondi per le manovre antani….
Sarò ripetitivo, lo stadio la Roma lo farà dopo che l hanno fatto inter e milan. Le lobby comandano! Stadio a tor vergata.
Ma nun sarà mica n’rodimento de qulo de la maggioranza capitolina, pe la scerta der main sponsor!?! Sta tempistica è perfetta. Esce er rumor de Riad airlines e parte er prmo mal de panza de n’consijere de governo…
oppure atto di lungimiranza americana?…..
È il comune che ha detto si per quell’area, alla proprietà sono state proposte 3 aree, Ostiense (poi bocciata per i lavori di bonifica del gasometro) Tiburtina e Tor Vergata.
Adesso iniziano i mal di pancia, ognuno vuole il suo posto al sole, a questi non interessa l’opera ma solo apparire per essere rieletti e del resto questa giunta dopo Gualtieri ha il nulla come visibilità.
È iniziata da un po’ la campagna, alimentata, ma guarda un po’ da un certo giornale “Repubblica”, di proprietà di Gedi, famiglia Agnelli…. E ho detto tutto…
Poi ci sono i “verdi”, spero di rabbia, i Comitati formati da io, mammeta e tu..
Poi ci sono i berdini vari, contrari a tutto, in particolare allo Stadio, in qualunque posto possa essere fatto, anche sulla Luna, infatti stanno provando a smuovere
anche il Papa. … Peccato per loro, che tanti lavori e implementazioni di mezzi pubblici dovranno essere fatti per un evento piuttosto importante che si chiama Giubileo, e che porterà a Roma, milioni di persone da tutto il Mondo. Quindi….. Ma di cosa parlano, sti buffoni?????????!!!!!!
Su certi giornali, trovano pubblicità solo loro, i “contrari”, ma c’è anche il “Comitato
a favore”, ma si vede che dà fastidio che si sappia. Andate a vedere su Facebook, la pagina “Comitato pro Stadio Roma”
Solo in Italia e a Roma si fanno incontri con la cittadinanza (?) per spiegare (e chiedere il consenso) un progetto approvato dalla giunta comunale, in quale altro paese accade? In nessuno! Ma cosa eleggiamo a fare i rappresentanti nelle istituzioni se questi poi (lautamente pagati per fare quel mestiere) non si assumono la responsabilita’ delle loro decisioni? la mancanza di responsabilita’ dei politici in Italia e’ giunta a livelli insopportabili, decidono ma poi vogliono il consenso dei cittadini pronti a scaricare sempre su altri le responsabilita’ che sono esclusivamente loro in virtu’ della carica a cui sono stati eletti, e se poi ci sono problemi burocratici la responsabilita’ e’ sempre di qualche ente o associazione che sorgono ad hoc come funghi, oppure ci sono prblemi di sostenibilita’ finanziaria allora la colpa e’ di quelli che c’erano prima , insomma l’eterno scaricabarile. E sullo stadio della Roma va avanti cosi’ fin dal 1980 quando Dino Viola presento’ il primo progetto….da allora 43 anni di chiacchere e nessun fatto tra 57 anni i nostri nipoti e bis nipoti festeggiaranno il secolo dello ” Stadio della Roma”annunciato e ….mai realizzato.
Hanno costruito quartieri enormi, nell’agro romano, senza collegamenti, senza servizi, senza infrastrutture, e i verdi neanche una parola…come si fa a non pensare male? Vi ricordo che ci saranno le elezioni europee, e cominciata la caccia al voto
Mi trovi pienamente d’accordo. Nell’arco di pochi anni sono sorti interi quartieri senza alcun tipo di collegamento. Aziende sorte dal nulla e responsabili d’ingenti danni (sia all’ambiente che alla salute) sono tutt’oggi operative. Non ho mai sentito una sola voce di protesta da parte di Verdi & Affini. Caso strano si alza la voce solo quando si parla dello Stadio Mah…
Fino a quando talune città (così come l’UE) saranno in mano ai “poveristi” non si farà alcuno stadio né alcuna grande opera né si ospiterà alcuna grande manifestazione perchè lo scopo dei poveristi è deprimere l’economia e ridurre i posti di lavoro, piuttosto che accrescerli. Il loro obiettivo è azzerare la libera economia per poter dare la paghetta di Stato all’intera nazione. Roma e Milano (così come l’UE) sono destinate alla decadenza sociale ed economica finché i poveristi saranno al comando.
Ma c’e’qualcuno che ancora crede che se fara’lo Stadio?
me ne duole ma i nostri dirimpettai quando si devono far rispettare lo fanno noi siamo solo chiacchere e distintivo .
Ricordate quando stava a fallire ??? so scesi in piazza e come è cambiata la musica , ora mi chiedo la curva che fa spettacoli meravigliosi non potrebbe organizzare un bel sit in davanti a dove fanno ste bellissime audizioni?? poi voglio vedere chi ancora rompe le palle e si mette per traverso .
Rega è ora che ci svegliamo se c erano ripeto i dirimpettai di cui mi fa schifo anche pronunciarne il nome stavano in piazza gia a tordivalle
p.s.
Per l admin ogni volta bisogna riscrivere nick e email ho provato di tutto su 3 pc tablet e iphone
Nando, il peso politico che hanno avuto, e hanno, i dirimpettai purtroppo non dipende solo dalla “caciara” che fanno. E neanche dall’essere piú svegli di noi. Sono, da tempo, visti in modo meno ostile da certi poteri nordici, a cui sono utili in chiave antiromanista. E questo anche senza il loro attuale padrone … figuriamoci con lui!
the piguin è senatore di fi….
gianlux …balle che peso politico avevano che lotito ancora la doveva comprare e stava fallendo , io me li ricordo in piazza incazzati neri .tu hai mai visto 10 tifori romanisti in piazza a protestare per qualcosa?? io no usciamo solo quando arrivano giocatore ledi lukaku mourinho ecc ecc
Scendono in piazza perché vivono in un mondo tutto loro con la sindrome di accerchiamento. La loro stessa esistenza perde senso nel momento in cui gli togli due cose: l’AS Roma e la convinzione di essere un baluardo di moralità contro il mondo. Sai quanto me che in realtà sono l’ingranaggio più squisitamente italiano del meccanismo, una società di faccendieri che vive nelle zone d’ombra che è così brava a creare, che sa benissimo quale fetta di potere prendersi per poter galleggiare dove più sta bene, senza infastidire il padrone. Così come sai che sono salvi per amicizie politiche, e non certamente per due caciotta in piazza e tre trattori sulla Casilina…
Pallotta ha venduto quando ha capito che lo stadio a Roma non te lo faranno mai fare
Così faranno anche i Friedkin.
Speriamo ci compri Experience Riad
repubblica repubblica repubblica… si sapeva che questi incontri con i cittadini non avrebbero avuto importanza… vi farete il sangue amaro entro i primi mesi del 2024 sarà pronto il progetto definitivo
Tarapia tapioco! Prematurata la potenzialità della linea B o scherziamo? No, mi permetta, no io… Scusi, noi siamo in quattro, come se fosse antani anche per lei soltanto in due oppure in quattro anche scribai con cofandina, come dice Caltagirone così facciamo mi scusi eh…
non essendo un abitante di Roma, mi chiedo ma attualmente allo stadio Olimpico nessun problema di traffico e/o mobilità?
no perché le volte che sono venuto a vedere la partita io non mi sembrava questo idillio
si si tutto ok, parcheggio in sosta vietata a gogo
Lo stadio Olimpico? A meno che non c’hai una macchina che se richiude tutta e te la metti in tasca devi parcheggià a minimo 3 km de distanza dallo stadio, mobilità a piedi o scooter solo se abiti a Roma… questa è la mobilità per vedere la Roma adesso
Me pare il classico bastian contrario!
Com’è possibile che finora tutto ok e adesso ‘n c’è nulla che va bene?!
Storie itagliane…
FORZA ROMA
nun je piaciuta la mortazza vole il san daniele
l italia è il paese piu arretrato d europa .e roma essendo la capitale è il simbolo
A Mandra’, so’n tantinello preoccupato😞
Vabbè ma è sempre lui , il verde Bonessio , l’uomo dei NO … ci si è costruito la carriera politica in questo modo 😁
Come intervistare Lotito sullo stadio della Roma.
Che poi non capisco tutta sta “paura” nel vederci costruire uno stadio di proprietà…. tanto, visto la nostra storia, mica capovolgeremo la “tradizione”…. anche l udinese ha ossstadio suo e CONTINUA a vince sta ceppa…😏 STADIO a ridosso del campo non è sinonimo di vittorie…. SOPRATTUTTO sii tte mancano li sordi💸 pe’ compratte li gambioni, si nun c hai la competenza in società, si tte mancano li scout (OLTRE ai FONDAMENTALI 😏) e se i protagonisti co le pezze corte che vanno in campo so’ er più delle volte svogliati, apatici, malmostosi, INCONCLUDENTI e ARRENDEVOLI…. (⬅️ quest ultima parola è la cosa che mi manda più in bestia… l avere paura di stare in campo… avere paura dell avversario… L AVERE PAURA, timore, la tremarella…. il pannolino…. ma li moxtxcxi VOSTRA, MA PAURA DI CHI? DI CHE COSA? PER QUALE MOTIVO? PER QUALE RAGUONE? 11 semo no e 11 so loro… (16 all occorrenza) IMPARIAMO PRIMA A STARE AL MONDO, POI SI VEDE…
Bonesso, come si arriva oggi all’Olimpico ? Con ZERO mezzi pubblici. AL nuovo stadio , vista la presenza di 2 stazioni metro e 1 del treno arriveranno con i mezzi almeno il 25 % del pubblico e sarà già un trionfo.
Nel Comune di Fiumicino, in zona Aeroporto – nuova Fiera di Roma, lì forse ve lo farebbero fa’… LO STADIO.
Qua, la massa de ipocriti magnoni che c’hanno sempre la bocca piena de principii che nun c’hanno e de parole che non capiscono: NON VE LO FARA MAI FARE!
Qui non siamo negli States o in Germania, Gran Bretagna, Francia, Spagna, Portogallo, BeNeLux, Irlanda, Austria, Svizzera, Cechia, Slovacchia, Norvegia, Svezia, Finlandia e altri… Qui siamo nel paese più ipocrita e magnone e corrotto e mafioso che ci sia nel Sistema Solare e anche oltre…
Spero in qualcuno che glielo faccia capire perbenino… ce vorrebbe n’apparizione, a Dan Friedkin, del Presidente Viola e del Presidente Sensi che insieme gli dicono:”Non perdere altro tempo col Comune di Roma”!
L affitto dell’ fa ingrassare a molti ,non possono perderlo
Se Roma si candida per l’Expo del 2030 e mettiamo il caso che riesca ad ottenere l’ambita assegnazione sara’ utile che l’area di Pietralata cosi come Tordivalle e Torvergata siano riqualificate.
Nello stesso tempo anche il resto della citta’ dovra’ rifarsi il trucco, sopratutto le periferie e forse e’ anche una occasione per vedere realizzate anche infrastrutture che oramai vedono tutta la provincia di Roma soffrire da decine e decine di anni come le linee ferroviarie a binario unico che possono essere raddoppiate per creare linee metropolitane extraurbane per far diventare Roma una citta’ da vivere mentre personalmente vedo che sta andando verso una continuazione indecorosa.
Ecco io la vedo cosi per il bene di Roma ed il bene di chi ci vive.
Anch’io l’ho sempre pensato, quel terreno offerta tempo fa a Fiumicino è francamente l’unica soluzione per uno stadio ma anche di più visto che la metratura è molto superiore e potremmo costruire anche una Football City un po’ come il Manchester City, con anche un nuovo centro sportivo di ultima generazione con molti più campi da gioco, dormitori e residenze, scuole-università, centro nutrizionali e centri medici-lab, come anche un secondo piccolo stadio dove possono giocare la squadra femminile ed i vari settori giovanili. Li c’è già un centro commerciale di cui sono certo molti di loro sarebbero contenti di diventare sponsors minori perché riporti in vita l’intera area e le tante palazzine e residences acquisiscono valore. Non siamo più soggetti ai giochetti burocratici del Comune di Roma ma dipendenti solo dal Comune di Fiumincino che hanno più volte detto con loro l’intero iter sarebbe senza ostacoli e ci voglioni pochi mesi.
Insomma ci guadagnano tutti e finalmente avremmo non solo un nuovo stadio ma una “Roma Football City” dove potremmo rafforzare tutte le nostre squadre e creare vi dico anche una maggiore attrattiva per i migliori giovani talenti nel mondo i cui genitori scelgono certe società calcistiche anche in base alle infrastrutture e dove pensano i propri figli potranno avere maggiore chance di militare in un club molto all’avanguardia.
Bonessio….. Spero di vederti “verde de rabbia”….. Ridicolo…. Falla finita te e i tuoi compagni del nulla…
Quindi un esponente dei verdi, movimento che a livello internazionale non si è mai fatto problemi ad abbracciare pubblicamente l’oscurantismo scientifico e l’ecoterrorismo, ma che grazie a Dio qui è ancora un partitucolo, si lamenta con la repubblica, un “”””””””giornale”””””””” vicino alla più importante famiglia criminale d’Italia (nonché proprietaria della squadra che più di tutte ha interesse a bloccare investimenti nel calcio italiano), perché probabilmente il dibattito non ha preso la piega che si aspettava (ovvero una piazza di cafoni ignoranti che sbraita contro il combustibile fossile senza alcuna parvenza di coerenza logica o spirito d’iniziativa che vada oltre l’attivazione delle corde vocali), e automaticamente il progetto è a rischio. Ottimo direi
Roma capitale del terzo mondo. La vela di calatrava dopo aver speso oltre 300 milioni di € è completamente abbandonata. Nessuno indaga sul fatto che il progetto doveva costare 250 milioni di €uro(FINITO). Mo’ pare che c’è ne vogliono altri 300 x ultimarla. Che schifo. A proposito immagino che Tor di Valle l’hanno bonificata e resa accessibile ai residenti del quartiere, visto che per tanti anni rompevano i co@lioni perché lo stadio avrebbe deturpato il paesaggio e il rischio di estinzione dei sorci le ranocchie e qualche mignottona.
Tutto sistemato Sardo, adesso beneficiano di quello che volevano… vela, sorci, ranocchie e mignotte
Quindi, come dicevo sul post relativo all’articolo sul main sponsor arabo.
La Roma ha fatto bene ad accordarsi con gli arabi per lo sponsor ed il Comune di Roma se ne facesse una ragione invece di rosicare per lo sponsor ad una città concorrente per l’Expo.
Niente stadio come al solito ? Ecco il ben servito dalla Roma col main sponsor della città concorrente e 25 milioni nelle casse in 2 anni di contratto.
Una volta tanto imparassero a prenderci meno per il c*lo.
se avessero preso in considerazione le prime scelte,ad esempio Massimina vie tanto di quel terreno che non davano fastidio a nessuno,sta sull’aurelia al raccordo ,vi e pure la stazione ferroviaria a circa 2 km e mezzo dal terreno per la costruzione dello stadioda allora se avevano scelto Massimina aquestora avevano fatto 8 stadi.le cose semplici non si possono fare in Italia
Come volevasi dimostrare….tutti uguali non ce ne è uno che si salva, tutti i soliti quaquaraqua
Ci siamo di nuovo. Altra dirigenza della Roma, altro consiglio comunale ma alla fine ci si scontra sempre con qualche ostacolo “imprevisto”. Eppure, se andate a rileggere le interviste di Bonessio, all’inizio di tutta la storia, lui era favorevole allo stadio, entusiasta nel modo in cui ne parlava. Perché ora questo cambiamento di opinione?Perché non lo ha esternato subito le sue “perplessità” o nella fase di dichiarazione del pubblico interesse? Senza considerare poi il fatto che l’area stessa dove costruire lo stadio è stata scelta dal Comune. Ma che non lo sapevano che c’erano dei problemi? Se è così devono dimettersi tutti per incompetenza e per primo proprio il presidente della commissione sport. Fa pensare che questa dichiarazione è riportata, guarda caso, da un altro giornale da sempre contrario alla AS Roma. Diciamo che si tratta di un’altra vicenda…. po’ strana