Svilar flop, c’è un problema in porta. L’Italia offre alternative, ma…

…chiedo scusa se una TANTUM mi inserisco qui, ma (sotto i miei occhi) non voglio metter per una volta le bambinate dei giallorossi qui che sono d’accordo, e trovano divertente, ubriacarsi con le fesserie della stampa sportiva e accodarsi alle sue brillanti, costruttive e soprattutto sensate opinioni…
perché se la conseguenza di UNA mezza (o pure intera) papera in amichevole (e pure intera) di un portiere, dodicesimo, di 23 anni (dove Handanovic a 40 é ancora in A un signor n 1..), che ha pure giocato 2/3 volte in 6 mesi, sarebbe la “condanna senza appello” e precipitarsi a comprare un qualunque sostituto, saremmo messi male…
poi in serie A, o in tutto il mondo conosciuto, dal portiere (titolari) del Napoli a quello dell’ultima oggi, chi non avrebbe mai commesso almeno 1 paperona, ma pure di più, ergo da sostituire subito?
Ma poi chi scrive nel CorSera ora, FOCOLARI? Non può esser nessun altro così fuori…

tutti gli stronzi e sciancati o a fine carriera li prendiamo sempre noi della Roma!! Come mai?? Ah il bel Sabatini!!!
Svejate Pinto!!!!!!
Devi cambia mezza squadra, ma come si può pensare di arrivare quarti con questa squadretta??? E comunque i Fredkin pensassero a fare mercato e non solo agli alberghi….

Caro Don, come con Monchi, alcuni ci arrivano prima, altri ci mettono un po’, altri dopo…

La Roma deve prendere Falcone del Lecce : sottovalutato al massimo!

Don veramente questo doveva essere il nuovo Alisson, e ‘ stato detto, io da laziale dissi che era una pippa. Preso perche’ gratis e non lo volevano manco alla play.

@tony73
@rafinho
ragazzi, io ho scritto ” che era sotto gli occhi di tutti”, perché quando cambi squadra e non giochi mai, quando il Benfica ti fa giocare con la squadra B e non ti rinnova, qualcosa mi puzza.
poi magari migliora e mi smentisce.
Inoltre, visto che citate Monchi, visti i danni che ha fatto, Pinto, pur non essendo un DS di “ruolo”, è un professionista al confronto.

Infatti, nelle amichevoli di questa estate si era già capito il suo valore. Forse non possiamo intuire certe logiche di calciomercato, ma che questo ragazzo non fosse pronto per la Roma si vedeva. Il ruolo del portiere è forse quello dove si percepisce subito quanto vali.
Il prossimo anno riprenderei un portiere italiano, ho visto il portiere del Ghana puro istinto, però i palloni li prende

mah…..mah…..

Pinto l’ha portato perchè un allenatore portoghese una volta ci giocò contro in champions, e l’allora 18enne Svilar fu definito dall’allenatore portoghese “fenomeno”.

Penso che per quanto riguarda Pinto hai ragione da vendere, é sicuramente un buon economista, ma in quanto a direttore sportivo non é proprio il suo lavoro!

Parli dello stesso Pinto che è riuscito a sfoltire la rosa mandando via molti giocatori pesanti per le casse? Lo stesso che ha portato Dybala e Matic a parametro 0?
E’ vero che Mou ci ha messo del suo per farli venire, come è vero che il portiere lo ha indicato lo stesso allenatore portoghese

Ragazzi l’hanno preso perché si svincolava mica perché era un fenomeno, rispetto a fuzato che l’hai ceduto per fare una plusvalenza futura.
Se vogliamo risparmiare per il prossimo anno andrei a prendermi Falcone che si svincola o Perin.
Se invece vogliamo uno di prospettiva da farci un buon investimento direi carnesecchi o vicario.

Stefano, a sfoltire la rosa sì, diciamo che è stato bravino, ma poi a quasi regalare i giocatori non è che serva un genio.
Quanto a Matic ha 34 anni, ottimo giocatore ma non ci è voluto Pinto per farlo venire a Roma, è bastata la presenza di Mourinho con cui ha un ottimo rapporto dai tempi del Chelsea.
Riguardo a Dybala sappiamo tutti come è andata, diciamocela tutta senza vergognarci, la Roma è stata quasi un ripiego per lui dopo aver atteso altre chiamate, ed il contratto/capestro lo dimostra, anche qui più che Pinto è contata la presenza di Mourinho, come ha poi confessato la Joya, raccontando della telefonata con lo Special che lo ha convinto a firmare per la Roma.
Caro mio, gli affari veri sono ben altri, affare è prendere Alisson a 8 milioni e rivenderlo due anni dopo a 72 milioni, affare è prendere Kvaratskhelia a 10 e rivenderlo a….ora dopo solo pochi mesi ne vale 60…

Un affarone vendere Alisson, tanta gioia ci ha portato quella cessione…

Mi pare si stia parlando del nulla. È il secondo portiere, è stato preso a zero, poteva fare meglio in un amichevole in Giappone ma non vedo quali sia il problema…

Subterranean Homesick Alien domanda stupida , tu Allison saresti rimasto qua a roma a prende 1 milione di euro magari aumentato a 3 milioni o saresti voluto andare via ad una squadretta come il liverpool a prendere 8 milioni netti ?
siamo seri allison non lo trattenevi qua neanche a cannonate il problema è che con i 70 milioni dovevi comprare un portiere ottimo per sostituirlo non olsen è lopez

Nando, ma gli 8 mln dove li hai visti? Col recente rinnovo fino al 2027 della scorsa estate, Alisson guadagnerà circa 9 mln l’anno.
Ma quando andò via lo fece per un ingaggio di circa 5 mln di euro l’anno.
Con la Roma aveva ancora tre anni di contratto e uno stipendio di 1,5 mln. Non credo sarebbe stato impossibile strappargli un prolungamento a 3,5/4 più premi se ve ne fosse stata la volontà. E la Roma a quel punto era tra le prime quattro squadre d’Europa, non una Sampdoria qualsiasi.
Il problema era che in quel momento, peraltro appena usciti dal SA con l’Uefa e quindi senza più la necessità ufficiale di dover vendere, la volontà di Pallotta e Monchi, la premiata ditta, era quella del “fuori tutto”.
Un fuori tutto che nemmeno prevedeva l’accorgimento di cautelarsi in anticipo con dei degni successori per i partenti, come perlomeno aveva sempre tentato di fare Sabatini.

gianni da buona quaglia zitta e fai piopio

Nando Alisson fu venduto ben oltre il 30 giugno, poteva rimanere ancora un anno e rientrare comunque in quel bilancio. Potevi prolungargli il contratto con aumento e promessa di cessione, è sempre stato un giocatore ragionevole. Le tempistiche della cessione sono state folli almeno quanto la scelta del sostituto, e la cosa che mi infastidisce di più è che all’epoca la parola cessione ti garantiva un posto assicurato al piano di sotto accanto a Giuda, mentre adesso vendere i migliori giocatori è diventato un virtuosismo…

Scusate ma i vostri sono sofismi, il problema non è se sia stato giusto o no venderlo Alisson, il problema è che la vecchia proprietà riuscì a comprare un portiere molto forte così come prese Szczesny, due portieri che ora giocano titolari ai Campionati Mondiali, la nuova ha preso Rui Pasticcio che infatti è riserva nel Portogallo e Svilar. Il paragone è impietoso mi pare.

Franco, la vecchia proprietà ha pure preso Stekelenburg, Goicoechea, Olsen, Pau Lopez e Fuzato.
Come sempre, non è bello raccontare solo quello che ci fa comodo per le nostre tesi…

A nandooooooooooooo,
Alisson al Liverpool c’e’ andato per 5ml, di sterline = a 5,5ml di euro, meno del rinnovo offerto dalla Roma. Gli 8 li prende ora con il rinnovo, non 4 anni fa.

assolutamente Vicario è da prendere

Shhhhhh….non dire questo sennò c’è chi si se la prende a morte. I detrattori di Pinto il magnifico sono tantissimi …un po’ come i suoi acquisti fallimentari.

Non si può perché una caratteristica dei Fredkin è che non ammettono mai di avere sbagliato

Boer

Mejo stamo…

Aggiungo di papere ne ho viste tante e sinceramente non me sembra una papera così evidente primo goal però tutti si sono dimenticati del. Salvataggio col giocatore giapponese solo davanti al portiere, perché in questa ca… Zo di città sia giornali che tifosi pur di affondare i denti sulla. Roma devono sempre prendere ciò che fa comodo senza essere mai imparziali. Certo può essere una pippa ma accollarglinil primo goal a papera e dimenticando quando salva un goal e da impocriti è da chiaccheroni

Aggiungo altro carne al fuoco , 1° per sapere se un portiere è valido lo puo fare soltanto il preparatore non certo noi che di mestiere facciamo il pizzaiolo, il calzolaio , il panettiere 2° remember Paulo Lopez il segone ?? gioca titolare da due anni nel Marsiglia e mi sembra anche in champion no?? quindi i sono autolesionisti a marsiglia o noi ammazziamo chiunque.Domanda Svilar commette un errore ok ma allora Zaniolo lo dovremmo cacciare a pedate nel cu.lo visto che si mangia 3 gial a partito o no??non perchè non capisco l attaccante puo fare tre gial non li fà il portiere commette un errore uccidiamolo o bolliamolo come sega , se ce so delle seghe siamo noi che commentiamo la della roma per non parlare dei giornalisti

Pasquì, bada che Rui Patrizio er 25 Maggio co quei 2 miracoli c’ha fatto alzà la Conferenz. Io non dimentico e non je butto la croce addosso per un paro de panzate, m’ha fatto gode come un riccio.

Ma Pigliacelle e’ uno zi bah – datece i gambioni – napoletano?

Mastrantonio

Un paio di giorni fa ti ho già risposto sull’argomento…non sono quattro anni ma praticamente una trentina che la Roma non trova un portiere che riesca a fare un lungo percorso, praticamente dai tempi di Cervone.
Da circa 40 anni ci sono stati solo Tancredi e il suddetto capaci di ricoprire il ruolo per oltre un lustro.
Abbiamo avuto tra le mani due dei migliori portieri delle loro generazioni, Peruzzi e Alisson, e ce li siamo lasciati purtroppo sfuggire troppo presto.
Poi una infinita sfilza di flop e qualche vecchio mestierante, Konsel, De Sanctis e Rui a mettere una temporanea toppa.
Non è possibile che da così tanto tempo non si riesca a trovare un affidabile custode della porta giallorossa. Le squadre iniziano col portiere e finiscono col centravanti. Quando ricopri bene questi due ruoli sei già un bel pezzo avanti col lavoro.
Per quanto riguarda Svilar, non ho visto le partite in Giappone e quello che ho visto prima è troppo poco per giudicare. Di certo non depone a suo favore il curriculum, finito a giocare nella squadra B del Benfica, e praticamente fondato su una sola partita, quella in Champions contro il Manchester di Mourinho.
Adesso è ovviamente già iniziato il solito scaricabarile che vede i bidoni accollati a Pinto e quelli buoni merito di Mourinho.
Credo che non se ne uscirà mai, se non quando la coppia si dividerà.

Ecco bravo, dividemoli. Io comincerei proprio da Pinto…
Ma mica me lo sto a inventà io; se floppa sta stagione, er poro Tiago rifà le valige direzione Lisboa. Nun penso che li Friedkins je daranno n’antra possibilità dopo 4 sessioni de mercato, de cui 3 da minorato mentale e una sfigata a morte. Tombato Pinto, e preso n’antro ar posto suo, er prossimo a sartà sarà lo Special One, se topperà pure a’ prossima stagione…

Ma tanto finché hai paletti del fair play inutile pensare ad acquisti mirabolanti. Per questo non capisco la scelta di Mourinho e di Pinto. Avrebbe avuto più senso puntare su qualche emergente affiancato da un DS tecnico scopritore di talenti con l’unica differenza che quelli forti li avresti tenuti e non venduti come ha fatto Pallottolo. Costruivi l’ossatura della squadra e a quel punto andavi su un allenatore di livello. Boh io la vedo così. Se ai tempi di Sabatini ci fossero stati i Friedkin dopo 2/3 anni avevi uno squadrone(Allison, Rudiger, marquinos, pianic, Salah, Dzeko solo per citarne alcuni)

Concordo con Dajemo. Mi aspettavo infatti una politica simile appena venuto a conoscenza del manifesto programmatico della società.
Una continuità con la vecchia gestione da quel punto di vista, con la sostanziale differenza di cercare di trattenere il più a lungo possibile coloro i quali si fossero rivelati buoni per costruire una squadra vincente.
La Roma attuale mi sembra un grosso equivoco, un vorrei ma non posso del quale non riesco a discernere il senso.
Perché delle due l’una: o si riesce a dare a Mourinho il materiale con il quale ha costruito i suoi successi (ma ne dubito) oppure si fa a meno di lui e si fonda il progetto su altri criteri.

@Dajemo…e sì ,Allison e Salah se ne sono andati perchè c’era Pallotta .Se ci fosse stato Friedkin ,sarebbero rimasti alla Roma invece di andare a Liverpool.
Ahahahah,vabbè essere Abbocconi,ma a tutto c’è un limite…

Se pensi veramente che Dybala e Gini siano venuti grazie alle capacità di Pinto ti faccio un bel in bocca al lupo per la discesa!

Dajemo, la tua è una condivisibile valutazione se si seguisse una logica ma mi pare che qui ormai più nessuno segue la logica (e i Friedkin pensano in maniera preponderante a marketing e commerciale più che abbassarsi a valutare con calma le questioni tecniche)

Dove sta Josè, la continuità con la vecchia gestione è impossibile perché c’è la spada di damocle del FFP.
Quindi, o fai come Pallotta che comprava bene e vendeva subito per fare le maledette plusvalenze (tra l’altro mancando di lungimiranza perché trattenendo i migliori avrebbe vinto qualcosa in breve tempo accrescendo il valore del marchio da esportare che, di conseguenza, ti avrebbe portato introiti superiori alle famigerate cessioni a pene di segugio) o fai come Friedkin che compra a costo zero (a parte la scellerata campagna acquisti estiva dello scorso anno) ma non vende i pezzi migliori.
Comprare bene e non vendere i migliori significa andare in passivo col FFP e non rispettare i paletti che lo stesso Friedkin, come rappresentante dell’ECA e non solo, ha concordato con l’UEFA.
Siamo, purtroppo, nell’ennesima fase di stallo, in cui il vorrei ma non posso la fa da padrone.
Unica alternativa, come suggeriva Vegemite, inserire in società dei talent scout di livello per portare a Roma dei giovani di prospettiva (ma prospettiva vera, i Kumbulla e gli Svilar non servono a niente, serve gente tipo Pedri o Gavi da trovare nei mercati minori non certo nella cantera del Barca) ed allestire una squadra che in qualche anno possa diventare competitiva.
Mi sembra, invece, che Friedkin sia più orientato a cercare di valorizzare il brand tramite l’inserimento in società di personaggi costosi e, a mio parere, inutili perché se la squadra non vince il brand non si valorizza.
Perfino la vittoria di una coppa minore, come la Conference, ha dimostrato che aumenti il valore del brand portando a casa trofei. E non può essere l’americano proveniente dalla NBA a garantirti le vittorie.

TS, in Settlement Agreement ci siamo stati per cinque anni sotto la precedente gestione, dalla stagione 2013 al 2018, dopo i primi due di Sabatini che avevano portato a pessimi risultati sul campo e a un -90 sul bilancio.
Lì però, in mezzo a tanto ciarpame, c’erano un Marquinhos e un Lamela che consentirono al DS di introitare quasi 60 mln che furono finalmente investiti in modo più oculato.
Oggi manco questi ci stanno purtroppo: i migliori, Smalling e Dybala, sono più in là con gli anni, soprattutto il primo, o hanno situazioni contrattuali dalle quali non ricaverai cmq granché.
Quindi manco siamo nelle condizioni di vendere i migliori, non essendocene uno che abbia accresciuto il proprio valore da quattro anni a questa parte.
Quelli che venderei senza piangerci più di un minuto, Cristante e Mancini, sembrano invece diventati la pietra angolare sulla quale costruire una squadra…da sesto posto.
Pure da Zaniolo, con questo andazzo e a un anno dalla scadenza, difficile pensare di andare oltre i 20 mln.
Forse sarò folle, ma io farei un bel pacchetto con i tre di cui sopra, ci aggiungerei pure Pellegrini e Abraham e proverei a dare una bella rinfrescata alle pareti.
Certo, poi ci vorrebbe qualcuno che sapesse come spenderli quei soldi…

forza Roma, innanzitutto. dunque, 198 milioni de buffi pe’n bonsai. il resto so chiacchiere.

…beh… perchè per l’arrivo di un fenomeno in panchina a 7,5 milioni con tanto di esoneri alle spalle ed una coppetta san montana vinta a fortuna contro dei scappati di casa, e con un campionato ridicolo, ne vale la pena?

Il bonsai (semifinale Champions, secondi e terzi posti) vale (soldi e ranking) molto più della Conference, inutile ripeterlo fino alla noia.

certo, Franco, ma dei 14 anni senza vittorie, 9 sono stati col signor Sabatini ds. o te sei scordato cose tipo: allenatore “mi serve un terzino destro”, Sabatini compra Gerson a 18 e rotti più bonus, finendo i soldi. poi ci mette sopra Bruno Peres in prestito con obbligo, e a giugno vendi Salah, Rudiger e Paredes, 3 scarsoni, pe tennette i fenomeni JJ e Bruno Peres di cui devi pagare i riscatti.
ora facciamo la stessa cosa, mi raccomando. buttiamo i soldi in un altro centrocampista, un altro terzino, i giovani a marcire, e se a maggio se presentano co 2 spicci pe Dybala o Zalewski, li devi vendere per forza, per non aver avuto il coraggio di investire ora sui giovani.

poi scusate, ma Sabatini è o non è quello che ha detto no ad Haaland a 4,5 milioni? punto. basta co le vedove de Sabatini. serve un ds da affiancare a Pinto? si. ma sminuire Péinto quando le scelte di mercato le fa Mou, o rimpiangere il passato nefasto di Sabatini, non ci aiuterà

D’accordo su tutto tranne che su Rui Patricio. Non è certo un portiere top ma da Roma ne sono passati sicuramente di peggio. Certo, per il prossimo anno serve altro.

“Mendes è stato nominato miglior agente dell’anno ai Globe Soccer Awards dieci volte, dal 2010 al 2020”
Dai, su, non fare il timido asr89, fallo tu lo scouting e/o l’agente di mercato!🤣🤣🤣🤣🤣

giovane….ha 23 anni capisco che nel calcio italiano a quell’età sei poco più che un primavera ma in europa a quell’età si comincia a diventare capitani delle rispettive nazionali

Brufen..😁😁😁🤣🍝

Si ma non dimenticare quando ci accostavano Caseimiro, stessa cosa. Non dimentichiamoci di epiteti incredibili come kebabbaro e tappetaro a Salah (aaa riserva del chelsea, se mou non l’ha voluto ci sarà un motivo!) e Benatia… insomma gli esempi sarebbero infiniti. Basterebbe aspettare e vedere. Peraltro non è che chi ha il nome rende per forza ed anche qui gli esempi sono infiniti. Ad Allison veniva dato del trippone…

questo “poveraccio” s’è bruciato in totale autonomia….se non pari ‘na palla, ‘ndo voi anna ?

Quello ci fa piu’ comodo da avversario!