Torino-Roma 2-3, le pagelle dei quotidiani. Il Messaggero: “Pau Lopez è un disastro: voto 4”, Il Tempo: “Diawara direttore d’orchestra: voto 7”

non è questione di rifiutare i soldi di Alisson, ma di usarli bene. Concordo che questo è stato un sperpero di danaro. Così come Pastore etc.

cristante non mi dispiace , giocatore versatile che copre tutti i ruoli di centrocampo. Paul Lopez non mi dà molta sicurezza , un altra sola del mago monchi

avete rotto.

avete rotto di attaccare i giocatori della Roma per ogni errore.

I giocatori fanno errori. Pau Lopez ha fatto meno errori di quanti ne ha fatti Donnarumma lo scorso anno.

ho appena visto un filmato di un tifoso dell’inter, inviato da un mio amico, per farmi capire come vedono la roma da fuori, incensandola e facendole i complimenti, per il gioco, per la mentalità, per certi giocatori in primis il loro grande rimpianto Dzeko (che qui al primo goal mangiato lo trattano da vecchio rincoj@nito, da intruppone e quant’altro, mentre gli altri ce lo invidiano).

E invece voi?

massacro, demotivazione del giocatore, a quale scopo? di farla andare peggio del resto, non c’è altro obiettivo tra gli antipallotta h24, c’è solo il sabotaggio continuo.

Pau ha fatto un errore ieri, uno solo, sfortunatamente un portiere prende goal ad ogni errore.
Tra l’altro il pallone ha rimbalzato 1 cm prima che la toccasse, quindi è stato sfortunato.

Mi ricordo di una cosa simile accaduta ad Alisson quando era da noi, vi lascio immaginare i commenti.
poi dopo diventa un dio che non si doveva cedere, come se fosse stato ceduto contro la sua volontà.

ripeto, avete rotto.

@Adelmo, parlo per me, il problema non è l’errore di Pau Lopez, tutti sbagliano e tutti sbagliamo nella vita. Il problema è che con quei soldi prendevi gente in altri ruoli.

@Adelmo … Lopez è un professionista che guadagna millioni di euro, non un bambino. Non è all’altezza, bisogna dirlo. E voi a avete rotto difendendo indifendibile.

Mkhitaryan ha vinto mezza coppa uefa da solo al manchester

ciao batigol.

Il tuo è stato un vizio classico del tifoso romanista, cioè chiamare “pippa” un giocatore che non si conosce, in quanto miky, per dire ( lo dicevo questa estate ) per media assist goal in carriera è un top player assoluto, giocando da trequartista.

La stessa cosa di ibanez per dire che pure ieri entra con grande personalità in campo.

Sarà ma io ho un debole per mancini; è un giocatore fantastico secondo me, europeo per modo di giocare, si… non un fenomeno in fase difensiva, ma un giocatore che può farti, comunque, la differenza sia in fase offensiva che difensiva.

COn il senno del poi anche io avrei detto mirante al posto di pau lopez, ma chi lo poteva immaginare?

@lory ciao

calma, non ho mai detto “pippa”, all’epoca ero dubbioso su quanto potesse reggere per età e infortuni. Mo dije che è na pippa me pare esagerato.

Su Mancini, il tuo è stato un vizio classico del tifoso romanista, cioè chiamare “fenomeno” un giocatore che fa due o tre cose buone (che per giunta fece da centrocampista). Quando dici che non è un fenomeno in fase difensiva mi preoccupo visto che fa il difensore (!!!).

Su Pau Lopez non era questione di immaginarlo, ma di logica, Mirante il suo lo aveva fatto e tu avevi carenze in altri ruoli.

Beh nzonzi e pastore se la giocano eh

concordo

UB, si chiamano bilanci, non avidità.
Se hai perdite ogni anno, le devi coprire.
Il problema è che quelle perdite sono generate anche da acquisti folli, Nzonzi, Pastore, Schick, Cristante, Pau Lopez, Doumbia, etc etc etc
Ma l’avidità non c’entra niente.

Detto questo, acquisti sbagliati li fanno tutti, Inter, Milan, Napoli, Juve (Piatek, Gabigol, Joao Mario, Andrèè Gomes, Milik, Piaca, Nainggolan, Bertolacci [costanto quanto Cristante], Gabbiadini etc etc etc).
Solo che noi non ce li possiamo permettere.
Neanche il Milan in realtà, però lì nessuno dice nulla, mistero…

Anto, è troppo semplice rispondere. Alisson è stato ceduto senza alcuna esigenza di bilancio o ffp nel momento in cui l’operazione è andata in porto. Hai già speso oltre metà dell’importo incassato più relativi ingaggi per due portieri inadeguati.
Ne devi trovare un altro e devi cercare di cedere i due già presi senza fare minusvalenza.
Ora dimmi, il bilancio sarebbe stato più sano dando 5 mln ad Alisson oppure adesso? Senza gli introiti della Champions che magari avresti raggiunto con un portiere come il brasiliano?

ancora con “è stato ceduto”?

forse non eri nato quando è andato via Alisson, io ricordo benissimo invece cosa è successo.

Alisson se n’è voluto andare via perché gli davano il doppio e la possibilità di vincere in quello che oggi è il campionato migliore al mondo, cioè la premier.

E so per certo per vie traverse, che all’inizio, quando veniva bersagliato come ora Pau (voi non ricordate, ma io si) se l’è segnata al dito. Quindi se uno così va via, le cose sono due, o lo costringi, e lì sopratutto un portiere, te la fa pagare prendendosi una vagonata di gol, e poi sei costretto a venderlo alla metà, oppure ne prendi atto, sai di non avere alcun modo di trattenerlo, e quindi massimizzi l’inevitabile.

poi per carità, ci sono le minacce alla famiglia, l’incatenamento al palo, tutte cose che forse ritenete valide, non so.

Però se vogliamo smetterla di fare i bambini che credono alle favole, e prendere di petto la realtà, dobbiamo finirla di dire che questo e quello è stato ceduto, quando è SOTTO L’OCCHIO DI TUTTI che sono voluti andare via loro e la cessione è stata una conseguenza.

UB40 il tuo commento, conferma quello che penso sulla stragrande maggioranza dei tifosi romanisti: l’aspetto estetico di un giocatore, influenza ENORMEMENTE l’impressione che hanno gli stessi nei suoi confronti. Se hai la faccia cattiva, le spalle larghe, la cresta, ecc., parti sicuramente più avvantaggiato rispetto a chi ha l’aspetto da prete, è ben pettinato, ecc.

Capitolo Pau Lopez… dire che sin dall’inizio ha dato brutte sensazione, è semplicemente un falso storico, perché io fino al 2019, non ricordo nemmeno un errore o una situazione in cui mi ha dato insicurezza. Tralasciando la parata contro il Bologna, potrei anche dire che ci ha tenuto a galla fino al 90′ contro il Parma, e tante altre volte è stato convincente. Poi, se vogliamo parlare delle prestazioni di 2020, negare che ha dato la costante idea di insicurezza, è a dir poco inutile… e visto che anche al Betis ha avuto una parabola simile, è lecito pensare che abbia forti limiti caratteriali e mentali, cosa che comunque non è ammissibile per un portiere pagato più di 20 milioni.

Sì Ade’, è così, solo nella Roma del vostro idolo. Bella la favoletta di Alisson che comincia a prendere carrettate di gol per diminuire la propria quotazione e reputazione.
Così come Koulibaly ha cominciato a farsi un sacco di autogol e Milinkovic ha smesso di giocare da quando i loro presidenti li hanno costretti a restare.
I calciatori con contratti pluriennali davanti devono essere ceduti per forza solo dalla Roma. Anche quando prendono 1,5 l’anno.
Mentre va bene, benissimo, darne 4,5 a un morto come Pastore.
Ma tanto a quelli come te cosa gliene frega? L’importante è compiacere chi deve essere compiaciuto.

Sulla vicenda Allison solo il diretto interessato potrà mai raccontare la verità.
La mia impressione è che Monchi si sia fatto ingolosire dai soldi del Liverpool per fare mercato senza che ci fosse la reale necessità di fare plusvalenze e che allo stesso tempo il portiere avesse già deciso di andarsene perché a domanda specifica se fosse rimasto a Roma anche la stagione successiva, glissava sempre.

Comunque, rimane il fatto che Nainggolan era forte indipendentemente dalla cresta e dai 10000 tatuaggi. Discorso simile vale per Cristante, la cui mediocrità di certo non la si deduce dai capelli pettinati e dalla faccia da pesce lesso. Su Pau Lopez si può dire di tutto, a mio parere, in particolare su quello visto nel 2020… ma che lo si deduce perché “ha la faccia da addormentato e sembra uscito dal catechismo”, non si può proprio sentire. Anche se, la tua osservazione conferma pienamente ciò che penso riguardo a moltissimi tifosi romanisti, e in particolare, da cosa derivano molte delle loro impressioni iniziali.

Vegemite, io non arrivo a rendermi ridicolo per sostenere l’insostenibile.
Nessuno ha portato Alisson in catene a Liverpool. Vale per lui come per gli altri.
Ridicola è la tesi di chi sostiene che non si poteva trattenere. C’è una bella differenza.

Indy, ti parli addosso da solo, talmente impegnato ad autocitarti che nemmeno ti prendi la briga di comprendere quello che uno cerca di esprimere.
Florenzi ha lo stesso problema, ma l’esterno lo può fare, soprattutto in uno schieramento a 3.
Paletto Lopez è limitato da quella struttura in quanto portiere nel calcio di oggi.
È semplice, ma tu parti sempre per la tangente.

Io seguo Areola da tantissimo tempo, e perciò posso dire la mia: lo pagheresti comunque tanto, ma non miglioreresti affatto. Ha doti fisiche pazzesche, grandi riflessi, ma la tecnica è a dir poco mediocre, così come la capacità di impostare il gioco.

Riguardo ai portieri italiani, non vedo grandi differenze fra Gollini e Cragno. Sono portieri sicuramente di talento, i quali però possono alternare grandi parate ad errori grossolani.

Io Areola lo seguo dal torneo sub 20 vinto da una Francia spaziale.
Era di un’altra categoria già allora.
Il francese è potenzialmente un top player.
Lascia Areola nelle mani di Savorani e ne riparliamo.