Il progetto del nuovo Stadio della Roma supera un altro scoglio. La Quarta Sezione del Consiglio di Stato ha respinto l’appello presentato dal Comitato contrario all’impianto di Pietralata, confermando la decisione del TAR Lazio che già a ottobre aveva giudicato infondate le contestazioni.
Al centro del ricorso c’era ancora una volta il tema dell’abbattimento di 26 alberi necessario per completare le indagini archeologiche nell’area destinata alla costruzione del nuovo stadio. Il Tar aveva liquidato la richiesta cautelare con una decisione perentoria, e oggi è arrivata la conferma definitiva: l’iter amministrativo è legittimo e può proseguire senza ulteriori sospensioni.
Per la Roma si tratta di un passaggio chiave. La sentenza elimina l’ultimo dubbio procedurale e permette al progetto di andare avanti verso gli step conclusivi dell’autorizzazione. Dopo mesi di carte e opposizioni, questa volta non ci sono più appigli giudiziari: ora si attende solo il progetto definitivo, la cui presentazione officiale è attesa a giorni.
LEGGI ANCHE – Gasperini: “Sogno scudetto? Speriamo che il risveglio sia positivo. Il mercato si deciderà al momento. Progetto stadio meraviglioso”
Io proverei con la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo,
o con la Corte Internazionale di Giustizia dell’ONU.
In via alternativa, appello al Papa a San Pietro.
hai dimenticato 3i Atlas
io invece vorrei capire chi pagherà le spese giudiziarie..
Hahha….guarda che lo fanno… non suggerire! Hahahha. Spero che gli abbiano anche fatto pagare anche il costo salato del procedimento, sia loro che quello della parte citata.
Provate con “Houston, abbiamo un problema”
il papa è della Roma 😊
Il Papa è pure “ammerrecano”…
Credo che il numero di 26 Alberi, o dir si voglia, a cui ci si riferisce sono quelli che verranno tagliati attualmente per permettere le indagini preliminari del sottosuolo, mi sembra si chiamino carotaggi, al fine di stabilire se in quel punto come in altri possa esserci dei resti di una certa rilevanza artistico/storica. Per concludere: come riportato già nel progetto preliminare dell’opera, è prevista la piantumazione di un numero complessivo notevole di alberature di vario genere collegate alla costruzione dello Stadio.
Forza Roma Forza Lupi
Ne ero sicuro, l’unica curiosità che mi è rimasta è sapere chi c’è dietro a tutti sti “ricorsi” Sospetti tanti!!
@Basara
Tu che hai una visione più ampia della mia, sospetti che dietro a tutti questi ricorsi possano essere in tanti, mentre io, più limitato, riesco a vedere un solo sospettato, il cui nome inizia F. e finisce per o, mentre il cognome inizia per C. e finisce per e.
lotito papabile
Eddaje.
famo sto stadio
già solo per il fatto che i derby li giocheremmo davvero in casa . Sono punti in più sembra una sciocchezza ma fare il derby e sempre una penalizzazione rispetto ad altre squadre che nn hanno una partita del genere come noi
Esatto, la Juve con il toro ha sempre 4/6 punti assicurati, mentre le Milanesi si fanno i favori a vicenda in base alle esigenze.
Noi dobbiamo sempre sudarci i 3 punti con gli sbiaditi, oltre scansarsi e regalare punti ai nostri avversari…
incrociamo le dita
Spero solo che quando taglieranno gli alberi mettano la sicurezza
Piano a festeggiare, mancano ancora il Ministero della Magia e il Senato Galattico
Arrivati a questo punto,la Roma non più alcuna scusa per presentare il progetto.
Al 30 novembre mancano 10 giorni.
Aspetto con sfiducia.
26 alberi sono uno bosco per questa gente?
Magari sono quelli infestanti che crescono sulle barriere di cemento spartitraffico.
Fra un po’ ” Il Messaggero ” costerà 10,00 euro a copia !!! ….capirai con tutti i soldi spesi per i ricorsi…..
ma perché non li spostano sti benedetti alberi… ci sono dei macchinari che lo fanno in poco tempo….boh
Maxeem… perché non sono alberi….. è sterpaglia un po’ più cresciuta.
Io non ricordo alberi degni di chiamarsi così in quella landa desolata
finalmente 🤩
Adesso aspettiamo il progetto.
26. alberi.
26!!!
ventisei!!!
Questi py 26alberi vorrebbero bloccare un progetto da oltre un miliardo di euro, sapendo poi che ne verranno ripiantati dieci volte tanti .
Che gran bel paese l Italia!!!🤣🤣🤣🤣
Verranno piantati da progetto 999 alberi.
Forse il comitato non vuole tutti questi alberi…sono troppi
ma ancora questi?
uffffff
Era ora, porco zio !!!
E l approvazione anche per i “vespasiani” al flaminio no?
Ribadisco un concetto semplicissimo vedendo che si parla ancora della sterpaglia chiamata “bosco”.
Sono 26 alberi, chiamiamoli così, il progetto stadio prevede che ne vengano piantati molti di più, quindi sarebbe un arricchimento.
Poi, a dirla tutta, fatemi capire: ma questi che fanno gli ambientalisti finti per 26 alberi sono gli stessi che avevano fatto la colata di cemento nell’autorimessa/officina abusiva?
Quando c’è da spostare mezzo sasso per il bene della città ne saltano fuori di fenomeni eh.
mandare a casa e a cuccia i seguaci di lotirchio è una gran bella soddisfazione……
Ci sarebbe una bella frase detta al comitato del no alla maniera mia, che il grande Alberto Sordi cantava con grande eleganza….. ma non se po di
Ma quale Messaggero… È vero che era contro lo Stadio a Tor di Valle ma in questo caso basterebbe leggere o rileggere le dichiarazioni di qualcuno che sta ancora o nelle vicinanze di certi partiti…. Uno in. maniera speciale di partito o movimento…. Ma chi è andato a piantare degli alberelli a Pietralata che il Comune ha poi espiantato, qualche mese fa????!!!! Da solo non credo ma in compagnia anche di diverse leghe ambientali o simili…. Leggetele le notizie sui siti internet o sui giornali..
Sono anni che questi personaggi “pseudo ambientalisti” sono contro lo Stadio in qualsiasi posto venga costruito e tirano fuori la scusa, questa volta, del “bosco”,
un’altra volta dei collegamenti, del traffico, del rumore, dell’ospedale Pertini…
Continuo??????!!!!! Allora finiamo domattina….!!!!!!!
P. S. Io il Messaggero lo leggo da anni, tutti i giorni e quando fece la guerra allo Stadio di Tor di Valle, non lo comprai piu.
Ora, gli articoli sullo Stadio della Roma li scrive Roberto Magliaro che una volta scriveva sul ‘Tempo’, che era invece a favore della costruzione.
Ad oggi Magliaro scrive articoli sempre favorevoli al progetto di Piatralata., sul Messaggero quindi, I contrari allo Stadio, non sono li….. Magari stanno dalla parte di quelli che lo Stadio non lo vorrebbero, come non hanno voluto le Olimpiadi Roma…. Ricordate????!!!!!!
Concordo Annarita ,
dico pure che se giustificava o il fatto di non d’arrêter ia della corruzione
ora il non fare tali lavori evidenzia lo stato reale di corruzione lasciare settori della citta’ vedii quartieri in mano à imprenditori legati à movimenti illeciti
Sono stato sicuro che questo benedetto stadio si fa quando ho saputo che l’ hanno incluso tra quelli che ospiteranno i prossimi europei, se tutta la politica che conta è d’accordo e c’è un interesse nazionale , i detrattori e rosiconi debbono rassegnarsi.
Concordo Annarita ,
dico pure che se giustificavano il fatto di non di fermare la corruzione
ora il non fare tali lavori evidenzia lo stato reale di corruzione lasciare settori della citta’ vedii quartieri in mano à imprenditori legati à movimenti illeciti
Premessa sono romanista fino al midollo e lo stadio è una tappa fondamentale per far decollare questa società. Detto questo vi rendete conto cosa diventerebbe via dei Monti Tiburtini e la tangenziale est quando si gioca o quando la gente andrà in questa struttura che è progettata per essere multifunzionale?
Io proprio non capisco la gente.
Secondo me se tutto il progetto verrà fatto bene, mettendoci ad esempio un bel parco tra le varie cose quella zona potrebbe diventare una delle più belle di Roma.
Con un po di traffico in più, ma nemmeno tanto dato che c’è una stazione dei treni e una metro vicina.
L’unica ragione che mi do è l’invidia laziale, da sindrome oramai di co-dipendenza verso di noi. Non riescono proprio a staccarsi dai loro cugini più forti e grandi.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.