Zaniolo resta, rinnova e scalda i motori per una stagione super

Dajeeeeee Nicolò Roma ti ama

Viva Zaniolo (e Mourinho)

…te accolli eh.
Vabbè, domani provi un intero periodo?
O siamo troppo fascistelli???
Lucio scollati. Vai per la tua, solitaria,strada. Ti spiace?

Avere Zaniolo al completo, con questa rosa… MACHEDAVERODAVERO… TUTTOERCUCUZZARO… 💛🧡❤️🐺🐺🐺🏆

Ma ancora non è uscito dalle visite mediche di un venerdì di più di un mese fa?i medici zebrati sono molto scrupolosi.tanto è che hanno sbolognato un certo Spinazzola campione d’Europa

Hai pienamente ragione su tutto… Guarda se uno da i te citati ha detto qualcosa sul comportamento del “fenomeno” Berardi giocatore della nazionale… Scena da bar de periferia… Muti, tutti muti, e chi ne ha parlato lo ha difeso… A Zaniolo e famiglia, da quando sta qui, gli hanno detto e fatto di tutto, tifosi giallorossi, tifosi avversari, giornalisti, allenatori, influencer, procuratori, showgirl, sorci e coniji… si è permesso de risponne co na toccata de palle e un paro de strilli… Multato e ramanzine…. Onorato di avere il talento più invidiato, nella squadra più invidiata, nella Città più invidiata d’Italia…. Da Salerno comincerà a sfonnalli tutti sur campo… Zaniolo nun se tocca… Daje Roma Daje

Non scrivo quasi più ( a parte perculare zenone et similia). I tuoi post, nel 90 % dei casi, rispecchiano il mio pensiero. C’È SOLO L ASROMA 💛 ❤️!!!

@UB40 concordo con il tuo commento. Io aspetto la firma sul rinnovo, poi eventualmente dirò la mia.

Aggiungo che anche il sottoscritto aveva i suoi bravi dubbi su quanto sarebbe avvenuto, li ammetto e non li rinnego, ma non ho mai avuto dubbi sul valore di Niccolò né su cosa fosse meglio per tutti, non l’ho mai denigrato e sono felice che i fatti abbiano ormai fugato ogni incertezza.

Piazzandoci a quattro dietro vedremmo la Roma nella sua versione più bella e offensiva; magari non sarà sempre possibile, perche i centrali difensivi che abbiamo non sono tutti particolarmente indicati a giocare a quattro, ma la qualità, l’esperienza e la forza della linea mediana sicuramente aggiungerebbe un elemento di sicurezza e di stabilità in più.
Pellegrini in questo modulo si troverebbe a meraviglia, uomo ovunque, micidiale davanti e capace di dettare il gioco al centro, mediano aggiunto al bisogno dietro, il vero problema sarà solo gestire il suo chilometraggio.

Non so come sia finita quaggiu’. La risposta era per UB.

Perdona, ma secondo te è credibile che Pinto prima si accorda col Tottenham e poi chiede il parere a Mourinho, come se fosse un Di Francesco qualsiasi?
Io vado per logica e buon senso, non so nemmeno chi sia questo intermediario/procuratore e da quale pulpito sia intervenuto.
E per questa logica io penso che la permanenza di Zaniolo sia stata decisa dall’inizio del ritiro o giù di lì: i segnali che Mourinho ha lanciato su di lui sono stati chiarissimi sin da subito e persino più abbaglianti dopo l’arrivo di Dybala, quando ha fatto capire in ogni modo che l’arrivo dell’argentino tutto era meno che un via libera alla cessione di Niccolò.
Il giocatore da parte sua ha risposto presente, è arrivato tirato a lucido e, quel che più conta, ha sempre mostrato la voglia giusta sul campo. La stragrande maggioranza dei tifosi, allo stadio e non, ha chiaramente espresso la sua opinione e questa è una proprietà sensibile alle istanze della propria gente.
Quindi, per quanto mi riguarda, ero tranquillo da un pezzo. Certo, non si poteva mai escludere nulla fino alla fine in caso di un’offerta fuori mercato che però non credo sia mai arrivata sul tavolo di Pinto.
E in ogni caso Mourinho sarebbe stato il primo a saperlo, non certo l’ultimo.

Vegemite
O il famoso procuratore insiste dicendo un clamorosa bugia (caxxata) o a gestire la società abbiamo un branco di incapaci/inesperti
Alternative non ci sono
E visto il comportamento dei nostri dirigenti in 20 mesi propenderei per la prima ipotesi.
1 i fatti ci dicono che la strategia sul mercato è stata sempre concordata tra allenatore, dirigenza e proprietà , ma secondo wuesto “esperto”, mou viene lasciato all’oscuro della cessione di un titolare.
2 la società ha usato l’immagine di zaniolo nella presentazione della seconda maglia proprio nei giorni in cui zaniolo sarebbe stato ceduto
3 zaniolo dopo un lungo periodo di “neutralità” da un mese non posta altro che immagini sue e dei compagni, come a sottolineare il cambio di rotta
4 un general manager di una società solida se davvero cambiasse le condizioni, dopo aver stretto un accordo, perderebbe qualsiasi credibilità internazionale (noi non siamo il monza)
5 la roma, a detta dei cosiddetti esperti (gli stessi che sostenevano la bufala del tottenham)
Avrebbe venduto zaniolo solo a fronte di entrate certe e immediate da mettere a bilancio, invece l”accordo (sempre secondo loro) prevedeva prestito e obbligo vincolato a determinate condizioni, quindi non solo niente euro subito, ma neanche sicuri per il prossimo anno.

Ti bastano queste 5 incongruenze grosse come una casa o devo continuare?

Zaniolo già ceduto al tottenham era solo una grandissima ca..ate.

Non lo so UB.
Quando è uscita la storia del Tottenham mi è sembrato verosimile che gli inglesi potessero aver fatto un sondaggio ma pensavo anch’io come te che ormai la decisione sulla permanenza di Nicolò fosse già stata presa.
Questo procuratore invece in maniera piuttosto ferma e chiara ha dipinto un quadro molto diverso secondo il quale Zaniolo è stato molto, molto vicino ad essere un giocatore degli Spurs.
Secondo tale procuratore i Friedkin hanno rinunciato a tanti soldi facendo saltare un’affare virtualmente concluso.
Un mitomane? L’ennesimo spara caxxate?
Riporto semplicemente la notizia.
Ma come hai scritto anche tu in precedenza non mi frega molto quello che è accaduto in sede di mercato, quanto la sostanza: Zaniolo sarà un giocatore della Roma nella stagione 2022-23 e questo è sempre stato il mio desiderio.

Ddr 16, vediamo se Mou tra poco in conferenza farà chiarezza su Zaniolo.
L’intervista del procuratore è stata trasmessa al microfono aperto su Radio Sportiva stamane alle 10:00.

Buongiorno, chiedo scusa se mi permetto una semplice richiesta. Ho una certa età e sono stato educato alla chiarezza e a dimostrare la veridicità delle mie affermazioni con elementi oggettivamente riscontrabili; non metto in dubbio quanto da Lei scritto relativamente all’ascolto di un “procuratore” ma ritengo che, per amore della discussione e di un eventuale contraddittorio, sarebbe opportuno specificare in modo chiaro e inequivocabile sia il nome di questo signore sia l’emittente dalla quale ha parlato. Ipotizzo che da parte Sua l’omissione di tali dati sia dovuta al pensiero di evitare possibili conseguenze, ovviamente solo verbali o scritte, all’autore di affermazioni che potrebbero non fare piacere ai frequentatori di questo Forum. È la prima volta che mi permetto di inserirmi in una discussione senza essere stato invitato e spero vorrà scusarmi. Leggo sempre con piacere i Suoi interventi anche se, a volte, non li condivido completamente. Un saluto e ringraziamento per il tempo che avrà dedicato a questo piccolo sfogo.

Ma, scusate (se sbaglio… mi corrigerete), quindi in base alla ricostruzione del procuratore che ha ascoltato per radio Vegemite e che a Vegemite sembra credibile, in pratica Pinto si è accordato col Tottenham per vendere Zaniolo, ma senza aver preventivamente consultato né Mourinho né i Friedkin. I quali, improvvisamente venuti a sapere il “fattaccio”, ovvero l’azione diciamo “autonoma” di Pinto relativamente a Zaniolo, lo hanno preso per un orecchio, Pinto, messo in punizione ed hanno quindi “salvato” Zaniolo, il rapporto con la piazza, i tifosi, ecc. Francamente, a me sembra poco credibile che un GM (che fino ad ora si è distinto per essere molto in linea con tecnico e proprietà, su tutto), abbia deciso di agire autonomamente e senza avere il placet né del tecnico né della proprietà su un giocatore tanto importante come Zaniolo. Addirittura arrivando ad accordarsi col Tottenham sulla cifra della cessione di Zaniolo, facendo quindi, Pinto, di testa sua in pratica… Mi sembra una ricostruzione fantasiosa, non suffragata da nulla di concreto ed anzi visto che proviene dall’ambiente calcistico a quanto pare, sembra più una cattiveria, gratuita, verso la Roma (dipinta nuovamente come una bolgia di disaccordi e malumori, un tutti contro tutti insomma) e verso lo stesso Pinto, che in questo calciomercato si sta affermando sempre più come un ottimo dirigente. Poi, vabbe’, a Vegemite e ad altri utenti del forum, appena c’è qualcuno che parla male di Pinto, a loro sembra subito “credibile”, ma appunto, in questi casi è come chiedere ad Azael di essere obbiettivo con Cristante…
@Capitano Nemo: già che c’è, perché non gli chiede, a Vegemite, anche di spiegarci per quali ragioni e su quali basi (razionali) ha creduto che la Roma non potesse far mercato senza prima cedere Zaniolo, o perché si età messo in testa che Zaniolo sarebbe finito alla Juventus, o perché ha creduto che fossimo ostaggio delle losche manovre di Mendes, o perché ha ritenuto per mesi gli acquisti di Abraham e di Rui Patricio due sciagure. Glielo chieda lei, perché a me o non risponde o mi insulta. Magari lei è più fortunato.

@@@ Capitano Nemo
Buonasera. Come ho scritto in seguito la radio che ascoltavo era “Radio Sportiva” l’unica emittente radiofonica “sportiva” che ascolto con piacere per la competenza che hanno i giornalisti che vi lavorano e per gli interventi di alcuni opinionisti che apprezzo molto come Cecchi. Mi sembra, ma non ne sono sicuro al 100% (ero in macchina con il navigatore che mi distraeva) che l’intervistato fosse Danilo Caravello un noto procuratore sportivo che mi risulta essere persona seria. La chiarezza e la sicurezza con cui ha spiegato la trattativa Zaniolo Spurs onestamente mi hanno colpito e fatto pensare e per questo ho ritenuto di portare questo contributo all’attenzione del forum.
Qualcuno può aver apprezzato altri meno.
Il senso del mio post peraltro non era quello di portare un’attacco gratuito a Pinto come sostenuto scioccamente dall’intollerante seriale, quanto piuttosto un sentito ringraziamento ai Friedkin. Un caro saluto.

Sì ma resta la domanda (al netto degli insulti, che pazientemente mi becco dal… tollerante ascoltatore di Radio Sportiva): in base alla ricostruzione fatta dal procuratore (noto e, quindi, “credibile”) in oggetto, Pinto avrebbe agito “autonomamente” solo rispetto a Mourinho (e, quindi, in accordo coi Friedkin) circa la cessione di Zaniolo al Tottenham a pochi giorni dall’inizio del campionato, poi sventato last minute da Mou? O avrebbe agito “autonomamente” sia rispetto a Mourinho sia rispetto ai Friedkin… sto impunito de portoghese (magari in combutta con Mendes)? A me sembrano boiate belle e buone entrambe le ipotesi, la prima più della seconda, ma attendo lumi… dalla regia al riguardo. Perché poi l’ascoltatore di Radio Sportiva e dei noti procuratori “credibili” ringrazia i Friedkin? Non si dovrebbe, caso mai, ringraziare Mourinho, che si è virilmente “opposto” a questo diabolico piano? Povero Mourinho, peraltro, in base a queste ricostruzioni… “credibili”, hanno tentato di percularlo di brutto, nascondendogli una cessione non proprio “piccola”. Roba che manco Pallotta e Baldini… Capitano Nemo, la prego, “intervenghi” lei…!