Zaniolo, la Repubblica: “Giocatore aggredito dai compagni, è rottura”. Leggo: “Fonseca non gli dà spazio, addio più vicino”. La Gazzetta: “Non esiste un caso, al 90% resta alla Roma”

Vuoi dire giornali, chiaramente senza offesa per gli onesti e ammirevoli edicolanti !

Per chi non lo sapesse il giornale ‘La Repubblica’ è controllato dal gruppo gedi, che ne è anche l’editore, e indovinate chi è il presidente di questo gruppo ? JHON ELKAN 🤣🤣🤣

A Totti ne hanno fatte e dette di peggio…..

non c’è commento che tenga, di cosa scrivono questi giornali da strapazzo non vale neanche la pena di commentare o da dire.Quello che piu mi ha addolorato, è quello che il Fiorini ha saputo scrivere su questa faccenda montata ad arte da certa stampa. Fonseca non ha sbagliato per il semplice fatto che non ha criticato nessuno ! ha semplicemente risposto ad una domanda di un giornalista che accortosi che in campo c’era stato un piccolo battibecco tra Mancini e Zagnolo ha chiesto lumi. TUTTO QUI e come riporta la gazzetta non esiste nessun contrasto tra allenatore e giocatore e nemmeno con i compagni. I giornalai possono scrivere quello che vogliono per vendere i loro quattro fogli di carta, ma la redazione di un sito come gialloross.net, no, non lo concepisco e mi fa inc…….!

nico,
fammi capire: i giornali inventano, tranne la Gazzetta che invece racconta il vero. E in base a cosa? A quello che ti fa piacere sentirti dire?
Se Fonseca avesse lavato i panni sporchi in famiglia tutto questo non sarebbe successo. Ha fatto una cavolata. Si può dire o è lesa maestà?

tifoso silenzioso, Fonseca ha risposto ad una precisa domanda su un alterco tra Mancini e Zagnolo confermando che l’atteggiamento del giocatore non aveva soddisfatto neanche a lui. Dimmi, se questo può muovere tutto sto casino, ti ripeto amico “lettore sconosciuto” mi sta bene tutto anche il polverone alzato dai giornalai per destabilizzare l’ambiente per fini che non voglio approfondire, ma che lo faccia la redazione di questo sito no, non mi sta bene!

Caro nico,
di solito non intervengo negli articoli che non sono miei, ma mi sento in dovere di risponderti.

Nell’editoriale di ieri ho solo espresso il mio punto di vista sulla scelta, a mio modo di vedere errata, di Fonseca di uscirsene pubblicamente con quelle parole. E ne sono convinto ancora di più oggi che i giornali tornano con maggior forza sull’accaduto. Credo che si sarebbe potuto evitare tutto questo gestendo in altra maniera un episodio banale che non meritava una sottolineatura così forte. Questa è la mia opinione.

Tu, come chiunque altro, puoi avere un’idea diversa sulla scelta comunicativa di Fonseca, ma non capisco perchè vuoi farmi passare per quello che “alza il polverone per destabilizzare l’ambiente” per aver semplicemente espresso la mia opinione sulla vicenda.

Un saluto e grazie comunque di seguirci.

va bene,Andrea, finiamola qui, ognuno con il suo pensiero !

E’ questa proprieta che sta preparando, per tempo, la cessione di Zaniolo.
“E’ uno che voleva andar via. E poi aveva rotto con l’ambiente”…
Come per tutti quelli che hanno venduto…

Il titolo dovrebbe essere “zaniolo aggredito da repubblica”.

Pinci ha veramente rotto.

Parla come se fosse lì, e pure fosse vero, ma si può litigare per un rientro mancato? Si può vendere una stella? Ma dai su, non sta neanche in piedi come ragionamento. Questo scrive per i minus habens, perché è veramente una telenovela di scarsissimo livello.

Ed il fatto che repubblica si affidi a lui da l’esatto termometro di quella che è l’agonia non solo della testata, ma del giornalismo intero. Se non li foraggi ti fanno la guerra. Questa è roba da inchiesta. L’unica che stempera è la gazzetta perché ha rapporti commerciali con la Roma. E forse perché sa meglio le cose.

Perche gli striscionaroli non fanno un bello striscione contro i pennivendoli, invece di attaccare la Roma e continuare a spacciarsi per romanisti?

Non ha mai parlato in un anno intero di un solo calciatore, benche di cappellate ce ne sono state infinite, da Kolarov e dzeko che ormai si è capito hanno preso il posto di Totti e De rossi nel peggio e rimprovora un venunenenne per una questione puramente tattica, neanche per un per un gesto tecnico specifico, del tipo cappellata.

Non è una questione societaria, perche non credo abbiano gradito ad oggi la svalutazione di Under e Kluivert. E’ proprio l’allenatore che è scarso e non ha capito il calcio italiano. Prima con 4231 si giocava bene e si perdeva. Ora si fanno lo stesso figure meschine e capellate ma si gioca male e manco si vince.

grande Gaeta’

Lotito

l’ editore e’ il gruppo Caltagirone

Lorenzo: di tutto questo discorso non ci hai capito una ceppa. A Zaniolo non è stato rimproverato di aver sbagliato un gesto tecnico ma di essere entrato in campo con atteggiamento sbagliato e quindi di aver mancato di rispetto nei confronti dei compagni.

Il buon fonseca sull’atteggiamento che ha spesso Perotti che dice?? gli ultimi 10 minuti a monchengladbachridicoli. per non parlare dell’espulsione con l’udinese. se ci fosse davvero un problema tra lui e zaniolo, inutile che vi dica chi scelga…

PERCHE ‘se era pure a pagamento, da un pezzo che avevano chiuso, e Balzani girava col piattino: ahhh fate la carita’a un povero cassaro. …
Pinci Pinci qua l’unica cosa aggredita, e’la tua calotta cranica che se la stanno rosicando i piranha

Non solo… è ridicolo che la società debba “giustificare” la vendita creando un caso e abbassando il prezzo del giocatore!!! 1) non è che la tifoseria amerà la società se tiene Zaniolo o la odia se lo manda via
2) mi pare che la società abbia sempre fatto di testa propria senza problemi sulla impopolarità di certe scelte 3) Oltretutto sarebbe “cretina” a fare una cosa pubblica perchè ovviamente ne risentirebbe il prezzo Zaniolo è certo il giocatore che ha bisogno di “incoraggiamenti” per trovare pretendenti!
Ripeto: tutto ciò non ha senso tranne che il cavalcare il malumore della tifoseria da parte di giornalisti a cui della Roma non frega nulla, che prendono così click e che sanno che l’attuale proprietà non ha le conoscenze per eventuali ritorsioni (avessero scritto una cosa del genere su Immobile o Dybala che ieri si è “inca***to” per la sostituzione, qualcuno avrebbe telefonato mettendogli a rischio il lavoro!)

Mi pare logico che a ridosso di una cessione da mezzo miliardo di euro si venda uno degli asset più importanti per fare un dispetto ai tifosi, queste sì che sono priorità per un imprenditore. Mamma mia…

Mammamia che….sempre soldi che entrano sono, anche se vende, non sono sempre soldi che vanno a bilancio? Le plusvalenze? Non sono un esperto. Ma credo sia cosi. Invece di fare il sarcastico…spiega. ma.credo che non avrai da spiegare

E certo certo….
Ricorda caro antisocietario
Che se la noce e’noce
La nocella anchella

A gennaio 2020, Zaniolo vale 86 milioni di euro (fonte CIES). Con l’infortunio e la svalutazione, non credo meno di 60, e questo valore è considerato tanto nella richiesta di Pallotta quanto nell’offerta di Friedkin o di chi per lui, e venderlo per tappare il buco in bilancio, a ridosso di una cessione societaria che necessariamente otterrà dall’UEFA delle agevolazioni in termini di FFP non è esattamente una mossa intelligente (tra l’altro per uno che è accusato di richiedere troppi soldi per vendere la società), a meno che non se ne compri un degno sostituto che costa, nella migliore delle ipotesi, tanto quanto il 22. Ma attenzione, il punto non è questo, perché purtroppo, e questo è un dato di fatto, la gestione Pallotta ci ha abituato a cessioni francamente insensate, quindi io metto in conto che Zaniolo potrebbe essere ceduto da un momento all’altro. Il punto è che sei veramente convinto, sopravvalutando te e tutti quelli che la pensano come te, che un uomo che di calcio non capisce nulla dia mandato all’allenatore di crocifiggere un giocatore per fare un dispetto a voi. Così facendo hai dimostrato tre cose: uno, non consideri minimamente la svalutazione che affronterebbe Zaniolo se veramente subisse questi trattamenti al limite del mobbing, se l’obiettivo è farci più soldi possibile giocherebbe, no? Due, non sembri essere al corrente che situazioni come quella di Zaniolo, Fonseca e Mancini avvengono da sempre in tutte le squadre di calcio; non mi sembra che, quando Conte ha pubblicamente definito Sensi e Barella giocatori non in grado di dire la loro in Champions, a Milano ci sia stato questo attacco mediatico o questa processione di piagnistei. Tre, confermi nuovamente la mia tesi sul fatto che sei pronto a sfruttare la peggior carta straccia pur di portare avanti la tua guerra. A volte limitarsi a un “Pallotta vattene” può essere più logico e intellettualmente onesto. Spero di aver spiegato abbastanza chiaramente

Si certo sei stato chiaro, il fatto è sempre quello, al momento tu un zaniolo lo lasci stare. 1 situazioni come queste non svalutano un giocatore. Perché cmq gioca e segna. 2 l’Inter si può permettere di crocefiggere i giocatori, perché può comprarne altri, noi no. 3 la carta straccia che dici tu, guarda caso ci ha sempre azzeccato con salah pjanic benatia Allison Palmieri derossi etc etc , quindi hai detto tutto ma non hai detto niente. 4 non fa un dispetto a me, perché manco mi conosce, è che noi ci rimaniamo male. Dato che già sappiamo(visto i precedenti) come finirà questa storia, perciò puoi fare il prof quanto vuoi, ma ballottolo farà sempre di tutto per vendere, e zaniolo verrà venduto. Quindi mi aspetto anche un sotto e fuggi del genere, dato che, sempre perché parlano i precedenti (non invenzioni) lo zorro di turno gli spiani la strda, in qnt yesman. E ripeto storia già vista. E sempre la carta straccia ha avuto ragione.

E’ abbastanza ovvio che la tua provocazione, all’indomani della delusione per la sconfiita della tua squadra per opera della juventus, abbia le caratteristiche della menzogna rancorosa.
Però se vuoi un consiglio usa il tuo tempo per cose che ti riportino seerenità perchè se continui così il tuo fegato ne potrebbe risentire.
Posso consigliarti :
– il curling;
– il sudoko;
– docce gelate.

E di nuovo mi sembra che tu faccia finta di non capire. Carta straccia non è paventare una cessione, ma il modo in cui lo si fa. Esempio: Dzeko che parla a Lukaku e il corriere che parla di cessione, quella è carta straccia. Tra l’altro, ti rigiri la frittata come ti fa più comodo: ogni anno la stampa dà per partente tutta la Roma, ho ancora la lista dell’ultimo anno di Spalletti, in cui all’Inter sono stati associati tutti i giocatori della nostra rosa, inclusi Bruno Peres, Gerson e Grenier. Inutile dire che nessuno dei trasferimenti si è concretizzato, ma anche fosse, è chiaro che dando per partenti tutti i giocatori è matematico che almeno uno lo azzecchi. Non hai capito neanche il paragone con l’Inter, fatto per dimostrare come da che mondo e mondo i giocatori possono essere strigliati anche in pubblico, e nessuno è stato crocifisso, tant’è che mi sembra Barella abbia tranquillamente giocato l’altro ieri senza portarsi appresso una fantasiosa fiction come sarebbe successo a noi. Se Zaniolo gioca e segna, allora gli articoli sopra crollano come castelli di carte. Infine, se veramente la tua verità è che “ballottolo” (e già che storpi i nomi manco fossimo in terza elementare hai perso metà della credibilità) incarichi Fonseca di cacciare i giocatori perché lui deve eseguire gli ordini stile loggia massonica, non posso fare altro che accodarmi all’invito dell’utente nomeecognome

ma che stai a di ? vattene nfiltrato

Nicu’, se vede che d INTELLIGENTONI ne conosci parecchi… fede te da’ na pista a te e n artri 50 qua sopra pe’ quanto riguarda l acume…😏

la tua opinione può essere condivisibile o meno, ognuno ha le proprie.. ma la storpiatura dei nomi stile terza elementare, definisce la valenza e la relativa importanza del commento..

a zi …sei da studià.

Amen, Nicuto, amen

Ancora co spalletti .. 2 volte senza vincere nulla non ti è bastato…ma si , tanto ad abituarsi a non vince è facile.
Chi non vince A CASA ed avanti il prossimo!

Conte😭😭 200 mln spesi sul mercato
12 mln di stipendio
X non vincere un Kaiser
Ah già, va n gembions
Ma quando ci siamo andati noi, andava di moda il ” CHE SCHIFO IL SECONDO POSTO A -17….”

io sono tifoso e in nessun caso mi sento usato come un burattino, quindi parla per te

Distinto Blouson Noir, dubito Pallotta e le sue legioni del male siano responsabili di questo tormentone estivo avente il fine di “ammorbidire la piazza per la cessione”. Dopotutto, non mi sembra che l’attuale presidenza si sia mai prodigata ad addolcire la pillola quando sono state fatte cessioni a dir poco dolorose per il semplice fatto che non può fregargliene di meno della nostra reazione, a torto o a ragione che sia. Di certo, invece, ci sta che i giornali azzeccano la vendita di uno o due pezzi grossi ogni estate, come viene fatto notare da molti, ma solo perché viene fatto un articolo per la papabile vendita di OGNI SINGOLO giocatore. Per quanti anni Radja è stato dell’inter da giugno ad agosto, salvo poi vederlo ancora con noi? Se la memoria non mi inganna, almeno tre. Idem Manolas. De Rossi era a un passo dalla Juve!!!! In merito alla violenza subita dal “vecchio modo” di fare tifo, concordo con te, ma è una piega che sta assumendo il mondo del calcio nel sua complesso, quindi dare la colpa di questo a Pallotta mi sembra un poco inopportuno. Sono un Pallottiano? Non credo. Mi limito ad osservare che l’attuale presidenza ci abbia provato a fare bene, ma sfortuna, c’è da dirlo, e qualche errore di troppo, ci hanno impedito di fare bene quanto avremmo potuto.

Guarda che non c’è anima viva che gradirebbe la cessione di Zaniolo.
E mi pare che qui il caso sia tutto sulla stampa, e non direi sulla stampa “amica”.

Uscite dal vostro manga in cui siete gli ultimi eroi contro il mondo corrotto…

E so’ d’accordo!

‘Na volta sì che erano bei tempi, coi romani coi cojoni così grossi da incespicacce sopra.
Ricordo bene la testa in bella vista su una picca al Campidoglio di chi osò venne Capello, Spinosi e Landini alla Juventus.
O la pira allestita a Campo de’ Fiori per chi cedette Chivu e Mancini all’Inter.
Samuel al Madrid venne vendicato con almeno ‘na dozzina de ginocchia spappolate.
Per non parlar der “Lupetto” dato alle fiamme ar grido de “nun è o stemma de noantri”.

Ma noi baluarderemo Roma contro l’attacchi de li stragneri!

E infatti, sò d’accordo pure io.
Mi ricordo quando tutto il resto dello stadio scioperava contro le barriere e l’unico baluardo rimasto a sostenere la squadra, indomabili e presenti, erano gli ultras in curva!

Perchè non può… la libertà di stampa, per farlo devi avere certi “mezzi sporchi” non puoi con quelli legali a meno di cause o simili che però finirebbero quando tutti si sono scordati del fatto.
Il modo per far star zitto un giornale o giornalista è colpirlo negli interessi o agendo sugli interessi del padrone, Pallotta non ha interessi in italia tranne la Roma, quindi non ha “sotterfugi”… Agnelli gli basta sollevare il tel. e o il giornale è suo oppure minaccia di togliere pubblicità, di fartelo nemico, etc. Lotito lo sappiamo quanti interessi ha grazie alle sue ditte e anche quello di legale e “altro” che gli gira attorno… i mezzi per far presiione ne ha e pure tanti!

sulla prima parte stavi a andà bene…ti sei perso un po’ nella seconda, perchè certa merda la cavalcano solo gli anti-tutto visto che devono dimostrare le loro tesi catastrofiste

a criPtico cavalcare tesi catastrofistiche?
mi sono perso qualcosa o questa proprietà di indegni ha un desolante, sconsolante, umiliante ZERO alla casella vittorie??? eh però siamo in florida e virtuosa situazione economica…se come no…TRECENTOMILIONI di debiti!!!
quindi qui di catastrofico c’è solo l’amara realtà per noi tifosi della Roma, e se te e altri scendiletto state ancora difendendo sti squallidi speculatori edilizi è un problema vostro, noi purtroppo abbiamo la realtà dei fatti a confutare la triste situazione della Roma.
noi non dobbiamo dimostrare proprio nulla a parte lo sdegno e l’incazzatura di vedere come hanno ridotto la società, sapessi quanto me rode ogni anno mannà giu bocconi amari e umiliazioni, altro che dimostrare tesi catastrofistiche…

FORZA ROMA SEMPRE, liberi dal pallottismo!!!

però vedervi scoppiare il fegato è davvero divertente…tranquillo che ve scoppierà pure col prossimo e col prossimo ancora…non avete ancora capito che il problema non è pallotta o il pallottismo visto che so 9 anni che vince sempre la stessa, ma va bene così…continuate la vostra crociata antifruttarolo, che manca poco dai…

a novello Gordon Ramsey è inutile che giri la frittata, è vero o no che oltre a non aver vinto NIENTE, e ribadisco niente, manco una coppa Italia, abbiamo anche la situazione finanziaria critica, e uso un eufemismo, la colpa allora de chi sarebbe?
ahhh…ho capito è della curva sud e di tutti i tifosi che non amano essere presi per il culo, con proclami, letterine, tweet e quant’altro….
che poi ti faccia divertire vedere tifosi della Roma col fegato a pezzi serve solo a qualificarti come tifoso in primis e come persona poi…
continua così che va bene, buon divertimento

…se la Roma vuole costruire una squadra vincente o competitiva deve per forza trattenere Zaniolo
garantendogli lo stesso ingaggio che probabilmente qualcuno gli avrà promesso, non sarà mai nessun giornalista a spingere ma solo i bigmoney, come del resto spingono in tutti i settori della vita…
Daje Roma Daje…

Però Fonseca ha messo temporaneamente fuori rosa Pau Lopez e Kluivert, dichiarando abbastanza seccamente che per il primo si trattava di scelta tecnica e che il secondo non si era allenato bene. Insomma non le ha mandate a dire, dimostrando – mi sembra – che non discrimina nessuno nello spogliatoio.
Inoltre, ha preso posizione su Zaniolo perché Mancini lo aveva platealmente rimproverato, e quindi la cosa non poteva a quel punto passare troppo sotto silenzio. Molti hanno detto che Fonseca avrebbe potuto prender le parti di Mancini fuori dai riflettori; personalmente insisto nel dire che l’allenatore ha tutto il diritto di dichiararsi pubblicamente scontento della prestazione di un giocatore senza che costui si adombri. Può darsi che il mister abbia valutato che, riprendendo Zaniolo, avrebbe dimostrato che non vi sono figlioli prodighi, le critiche ci sono per tutti se meritate. D’altro canto è indubbiamente il più talentuoso, e perciò l’elemento da cui ci si attende di più. Sicché l’errore di Fonseca è stato non considerare la scomposta reazione dei pezzi di carta scarabocchiati d’inchiostro, sempre felici di amplificare “casi”, specie quello di proprietà del palazzinaro e quello diretto dal ballerino antipatico.
Quanto a ‘Repubblica’, un quotidiano che pubblica un giorno sì e uno no notizie sulla Sig.ra Ferragni per mio conto ha perso definitivamente quell’autorevolezza che un tempo posso credere abbia avuta.
Posso ammettere che il contrasto Zaniolo/Fonseca sia stato più duro di quel che è apparso? Sia pure: però i contrasti si appianano, da persone adulte. Abbiamo due elementi che fanno propendere per quest’esito, ossia l’esclusione da Roma-Inter ufficialmente per un problema fisico, che nessuno ad oggi è stato in grado di smentire, ed il messaggio riconciliativo di Mancini. E abbiamo un elemento che potrebbe interpretarsi in senso opposto, ossia il colloquio chiesto dall’agente di Zaniolo, ammesso peraltro sia vero. Il resto appartiene al venticello della complottistica, Jimbo che prima di venderlo vuol mettere Zaniolo in cattiva luce, pur sapendo benissimo che non ci riuscirebbe mai, per suoi demeriti e perché i media non lo hanno mai amato. A me sembra tutto abbastanza assurdo, ma forse non è tale se si considera che i giuornali hanno dalla loro la scarsa memoria dei lettori. Possono scrivere un mucchio di fesserie, tanto poi la gggente se ne dimentica, non pretende mai una smentita o un mea culpa del Pinci di turno, e di fronte alla successiva fesseria è subito pronta ad abboccare.
Mi sembra purtroppo che lo dimostri anche il gruppo di commenti di questo forum, abbastanza ben rappresentativo della variegata tifoseria.

D Ubaldo è segretario del consiglio nazionale delle ordine dei giornalisti… E niente fa già ride cosi!

i 0 titoli stagionali in 10 anni, specificherei

naturalmente il soggetto è conte

*titolo

eh, ma noi gli avevamo dato Branca!

Certo che ci sono stati anche lì i commenti. Ma a roma si è cacciato petrachi che da lontano si era accorto che i soliti non si erano per niente allenati durante la chiusura, il tutto permesso dall’allenatore più scarso d’italia. Infattti nonostante il covid l’atalanta con Gasperini ha continuato a buttare il sangue sui campi e al rientro si è visto. Così a occhio e croce il debole esattamente come i suoi scarsi predecessori si è allineato ai senatori e sta punendo le nuove leve che tra l’altro sono le uniche ad avere mercato e che giustamente il direttore sportivo deve tutelare. In una cittànormale si sbatte fuori l’allenatore come a Napoli e Ancelotti non è mica l’ultimo fesso, come è giusto sia e si vedono i risultati, Roma si sbatte fuori il ds.

Sì, però sia Under che Kluivert Fonseca li ha fatti giocare eccome. Poi ha preferito loro soluzioni diverse.
Quanto all’ipotetica frattura in seno allo spogliatoio, direi che Mancini – certo non un ‘senatore’ – sia il primo indiziato per l'”aggressione” a Zaniolo.
Per ora sono tutte illazioni, e non dovremmo prenderle per buone a priori.

Te bruciano volevo dire. Io per te le mani non me le sporco e la vita non me la rovino.

Dunque ricapitolando: Pallotta da mandato ai giornali di pubblicare notizie che, screditando zaniolo, legittimano offerte più basse da eventuali acquirenti in negoziazioni in cui la Roma già non avrebbe grosso potere negoziale vista la morsa debitoria. Geniale! Se Pallotta s intascasse qualcosa dalla cessione commetterebbe un reato, non mi risulta che la Roma abbia mai prodotto utili da distribuire.