Zeman: “Mourinho è un personaggio che piace tanto ai giornalisti, ma il campo è un’altra cosa. Tommasi e Di Francesco le mie vittorie”

A una certa età bisognerebbe evitare le interviste. Zeman parla come uno che ha vinto tutto. Io credo che neanche in Svezia o Finlandia avrebbe vinto qualcosa. Però parla sempre.

😂🤣😂… Mi spiace di aver considerato uno come il BOEMO, sulla battaglia doping ancora si, ma sul calcio… BASTA, dopo questa su MOU, è finita….Annamo avanti con e senza il BOEMO! 💛🧡❤️🐺🐺🐺🏆

solo chi ama profondamente il calcio, senza necessariamente correre dietro agli scudetti e alle coppe, sta sempre dalla parte di zeman: lealtà, allenamenti durissimi con ZERO aiutini farmacologici, rispetto per gli avversari, fraseggi alla velocità della luce, attacco martellante e asfissiante, incursioni e sovrapposizioni continue, giocatori che sfrecciano trascinandosi dietro gli avversari, partite sempre piene di emozioni.

Certo, non ha vinto nulla.

Ma il solo metro di giudizio che conta nel calcio sono i trofei ?
Ovviamente no, altrimenti Alessio Tacchinardi (5 scudetti, 4 supercoppe, 1 champions league, 1 intercontinentale, 1 uefa, ecc.) potrebbe far tacere Francesco Totti (1 scudetto, 2 supercoppe) fare tacere Roberto Baggio, far tacere Gigi Riva, ecc..

Zeman ha regalato sogni con cui nessuno scudetto può competere.

Confondiamo la sua lotta alla juve (antidoping) con la sua bravura da allenatore. i suoi successi , tolto Foggia e Pescara non esistono. ha sempre fatto brutte figure anche con squadre piene di campioni , Lazio con Boksic , winter, Di Matteo , signori… per non parlare di quello visto con la Roma. E’ solo una brava persona, niente altro

“Zeman ha regalato sogni con cui nessuno scudetto può competere”…parla pe’ te.
Il calcio professionistico è un’altra cosa: conta vincere, certo con mezzi leciti, ma quello conta, trofei, vittorie, entrate, sponsor, e quindi altre vittorie e così via.
A me ha regalato incubi, altro che sogni…

Levategli il vino.

Ric, la tua opinione merita rispetto ma io penso che tale filosofia non è applicabile nella realtà dei grandi club. Quello che per cultura, nella liga per esempio, è inprescindibile, ovvero il bel gioco, non ha mai avuto vita lunga se non associato al successo sportivo. Alla fine dei conti la storia di questo allenatore, secondo me vittima del suo stesso ego conseguenza dell’idolatria riservatagli dai suoi ammiratori, dice che sarebbe stato il più grande allenatore di primavera o di serie inferiori. Se pensiamo bene non ci vuole poi molto a fare bella figura presentando una formazione e un gioco votato all’attacco, ma il calcio come poi la vita e la natura è equilibrio.

@UB40
ovvio che “parlo pe’ me”.
E infatti, è proprio “pe’ me” che non conta solo vincere, ma posso vivere altre emozioni più profonde (lealtà, sportività, lotta contro le ingiustizie, Davide contro Golia, ecc.) che travalicano i risultati.
Ma questo, ovviamente, “pe’ me”.

Ric di solito quello che dichiara amore eterno lealtà alla Roma sono proprio quelli che non gliene importa niente, Zeman e Sabatini sono tra questi.
Un’allenatore è vero che non lo puoi giudicare solo dai trofei o palmeiras, ma vanno ugualmente considerati nella carriera, se permetti ci sono stati allenatori più signorili e più rispettosi di Zeman quest’anno, per esempio uno fra tutti Ranieri che non avrà vinto molto ma è sempre stato un signore nei confronti di un suo collega rispetto a Zeman che è stato irrispettoso in alcune dichiarazioni.
Se uno ama la Roma non fa certe dichiarazioni pubbliche, cercando di destabilizzare l’ambiente e squadra, perciò Zeman sta sbagliando ad agire così e si sta rovinando da solo.

Missione acchiappa commenti: completata.
Tutto ‘sto cinema – 70 repliche – per 3 frasette innocue.

Per come la vedo io Zeman è stato un precursore negli anni 90 salvo poi fossilizzarsi nelle sue idee; è divebtato un personaggio e quello è rimasto. Penso che certi concetti potevano andare bene 25 anni fa ma oggi sono anacronistici. Parlo proprio del lavoro sul campo; gli staff atletici e tattici di oggi sono più che preparati e se un allenatore ha vinto e continua a vincere è proprio perché cura non solo la parte gestionale ma anche il campo.

Grande Ric, ma risparmia il fiato. Queste sono cose che la sub-umanita’ imperante, quella che ci circonda e che non ha colore specifico e allo stesso tempo li ha tutti, e che comprende quindi e purtroppo, anche la grande maggioranza di quelli che tifano Roma, non puo’ capire nemmeno sforzandosi…
Cosa vuoi spiegare… Parla piuttosto di siffredi, youporn, fixa e scxpare, e vedrai quanti assensi avrai…
Poveri noi

Questo è un forum di veri romanisti no? Sappiamo tutti perchè Zeman non ha fatto risultati dopo una certa presa di posizione. Evitiamo di scrivere sciocchezze sulle sue mancate vittorie… Detto ciò, le sue recenti interviste poco romaniste iniziano ad essere fastidiose e stucchevoli. Farebbe un grosso favore a se stesso se parlasse molto meno.

Quindi, secondo Ric, zeman e’ il contrario di lopanzo: lui vende sogni, non solide realta’ (scudetti, trofei ….)!

Fabio,
ZZ non ha MAI fatto risultati, ne’ prima ne’ dopo aver preso certe posizioni. Lui ha usato questa storia per giustificare i propri contiunui ed innegabili fallimenti. Ha pure querelato la juve e moggi, e ha perso. C’e’ una sentenza definitiva contro il complottismo zemaniano. La volete accettare la realta’? La facciamo finita con la demagogia e il qualunquismo (Ema, parlo anche a te!)?

Aburbe
Zeman, sino alla presa di posizione contro il sistema (perché in quegli anni la Juve era il sistema. Come la Lazio adesso), i risultati li fece in proporzione alle rose che aveva a disposizione. Nessuno vince lo scudetto con il Foggia (e quasi mai nemmeno con la Roma…specie in quel periodo con quel sistema calcio). Dopo non riuscì più ad allenare, le sue squadre venivano tartassate dagli arbitri… chi è romanista e segue il calcio sa cosa vuol dire. In merito alla Juve l’assoluzione per il resto penale (si viene assolti anche se non si raggiunge la prova della colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio…) non intacca l’abuso di farmaci che è stato accertato (miscugli di farmaci leciti in grosse quantità fuori dalle prescrizioni terapeutiche) e mediante il quale venivano raggiunti i medesimi risultati ottenibili con le sostanze vietate. Non scherziamo! Ripeto, il punto è che Zeman, ormai in là con gli anni, ad oggi dovrebbe pensare di più prima di parlare e ricordare l’affetto a lui regalato dai romanisti.

mou ha vinto tutto per favore taci.
mi ricordo contro l’inter con il miglior ronaldo ha messo la difesa a centrocampo con servidei.
per favore basta

straparla, forse è passato in farmacia pure lui

Forse in farmacia stamattina non ci è ancora passato…

Zeman il più grande, meno male che ci sei mister, a qualsiasi età. Tua la più bella Roma della storia sul piano del gioco, insieme a quella di Erickson 85/86.

@Alè Roma: concordo in pieno, le due migliori squadre, era un piacere vederle. Certo, non hanno vinto; per Eriksson ricordiamo bene (e non penso gli si possa addebitare nulla), per Zeman manca la controprova (e non l’avremo mai) di cosa sarebbe successo se non fosse stato mandato via: magari con quella squadra avrebbe vinto più di Capello, e vi ricordo che non sarebbe stato tanto difficile…

Riconoscendo a Zeman tutti i meriti e tutto l’affetto, penso si divertissero di più gli avversari: noi all’attacco, pali, traverse, occasioni, poi perdevi 3-2 o 5-4. Poi tempo fa disse che lui aveva amato di più la Lazio.

Alè roma, realista ma scherzate? Voi siete veri amanti del calcio e non solo romanisti… io ricordo che la Roma del boemo faceva divertire più gli avversari che i romanisti…

Realista, è vero che nn hanno vinto, ma almeno abbiamo visto spettacolo e gioco e abbiamo sognato, con tanti altri nn solo nn abbiamo vinto, ma di gioco nemmeno l’ombra… Forza Magica

Frase sibillina di Zeman che sembra voler dire che Mourinho sul campo di calcio perde parte del suo carisma e delle sue potenzialità, cosa che risulta inverosimile. Zeman andrebbe lasciato in pace con i suoi ricordi, sempre uguali, il Foggia di 30 anni fa, il Totti degli esordi ecc. Ormai il buon Zednek non ha più niente da dire, giornalisticamente è un fossile.

Certo. Se avesse detto cose solo positive sulla Roma, non lo avrebbero pubblicato.

Sì ma anche basta con gli allenatori che sono “bravi” perché fanno una fase offensiva spumeggiante e segnano tanto, poi però (piccolo particolare…) mettono la difesa alta a centrocampo e se fanno infila’ come tordi dal primo che passa, e beccano più gol de quelli che fanno. Quindi le partite le vinci 5-3 o le pareggi 4-4 o magari le perdite 4-0. “Eh, ma avemo giocato bene, avemo visto un ber gioco, i schemi gajardi, avemo attaccato, se semo divertiti!…”. Beati voi che ve divertite co’ Zeman, o co’ Sarri. Io me so “divertito” a Tirana quando c’hanno premiato, ma moooooltoooo di più! Inoltre, un allenatore che gioca solo ultra-offensivo e che fa una fase difensiva come quella che ho visto fare a Zeman, o spesso quest’anno a Sarri, non è affatto “bravo”: è scemo, perché il calcio è uno sport che prevede la difesa e il non prendere gol, se no le partite le perdi. Anche chi ha veramente innovato il calcio da un punto di vista tattico (da Michels a Sacchi, fino a Liedholm, ecc.) ha sempre trovato un equilibrio fra i reparti e le varie fasi, se no la squadra è solo squilibrata, e l’allenatore non è affatto “bravo”. Io alla Roma di Zeman, e alle sue “difese”, gli ho visto prendere dei gol allucinanti, roba quasi ridicola, che quando lo vediamo in altre squadre ridiamo, altro che! “Maestro di calcio”… Può darsi, ma insegnare a non difendersi, in pratica, o a farlo male de facto, significa essere “bravi allenatori”? Per me no.

Non ha allenato squadre forti?Alla Lazio ha avuto boksic signori e mi pare Winter e Nedved e alla Roma Totti De Rossi Cafu Candela.

Anche gli avversari in campo e sugli spalti non si annoiavano… col boemo.

Va benissimo… se guardi il calcio da spettatore disinteressato.
Un po’ meno se da tifoso e se da tifoso della squadra che allena il boemo.

Io a perdere 5-4 mi annoiavo tantissimo invece, così come ti concedo che mi sono annoiato a vedere parecchie delle partite della Roma di Mourinho e che tatticamente parlando non è mai stato né sarà mai il mio allenatore preferito, pure se dovesse (e speriamo!) portarmi il triplete.
Ma come diceva giustamente Dandalo, il calcio è fatto di equilibri, di una fase difensiva e una offensiva. Trascurare completamente l’una a favore dell’altra e viceversa, non è calcio, è qualcosa di diverso.
Non è calcio quello di chi non tira mai verso la porta avversaria, e allo stesso modo non lo è quello di chi regala dieci occasioni da gol agli avversari.
Zeman non avrebbe mai vinto uno scudetto nemmeno se avesse avuto a disposizione la Top Eleven di tutti i tempi, perché quando uno sostiene che “portiere serve a rinviare pallone” dove cavolo vuoi andare?

UBa’ tieniti Itagliano
Io mi tengo Mourinho
Fortuna che anche Friedkin la pensa come me 😱👈

Zeno’, il Presidentissimo “Frikke”, come lo apostrofavi affettuosamente ai tempi in cui il tuo Grande Skipper fingeva ignobilmente di avere acquirenti con la tovaglia in testa?
Quello che c’aveva “un autosalone”, mentre Pallotta c’aveva “er fondo”…der barile?

Zeman manco con la Roma che ha vinto lo scudetto avrebbe vinto nulla. Batigol e arrivato qui per i soldi certamente ma anche perche c’era capello. Non sarebbe venuto alla Roma solo per soldi con zeman.
Aldair uno di piu grandi professionisti che abbiamo mai avuto alla Roma se ne voleva andare via dalla Roma per colpa di zeman. Stanco delle brutte figure.

@Dandalo,
della serie: me ne ha date tante, ma quante gliene ho dette!!!!!!!!!!!!!!!

Nemmeno io mi annoiavo quando c’ era Zeman. Ero troppo occupato a tremare ogni volta che la palla arrivava nella nostra metà campo deserta.

Boé, te vojo bbene, MA ROMA-ambrosiana 4-5, ROMA-bulegna 2-3, e il poker cazziale ANCHE NO…😠

Eppure, con tutti i cuoricini del mondo per Mourinho, è innegabile che il portoghese abbia un cu…ore grande così.
Lo pensavo quando stava all’Inter (oltre l’estrema bravura della classe arbitrale, ieri come oggi…) e ne ho avuto la conferma qui a Roma.
Basta rivedersi la finale contro il Feyenoord, con suddetto cu…ore che spinge i tiri avversari sul palo (senza voler approfondire più di tanto il quadro generale, in cui una stagione simile a quella precedente ha comunque portato una coppa – risultato enorme, seppure sia la sorellina minore della famiglia UEFA).

Una volta c’era chi sosteneva che è meglio esser fortun…ehm, cuoraggiosi che bravi. Io, dalla stagione nostra con Ranieri in panca in cui sfiorammo il tricolore, me ne sono ben convinto.

“Prigioniero di un personaggio”!!! Condivido il commento.
Non nascondo che il personaggio Zeman ha avuto la possibilità di allenare ragazzini sconosciuti e grandi campioni. Allora scrivevano, anzi lo supplicavano di cambiare il modo in cui gestiva la fase difensiva, ma niente. Lui era fedele ai suoi principi ed oggi non mi meraviglio che continui a farlo. Ci siamo tutti avvelenati in quel Roma-Inter, poi col fatto che era un purista del calcio si è lasciato andare a dichiarazioni sul doping che danneggiarono lui e la AS ROMA. Mi ricordo un rosso diretto a Wome in europa (non ricordo la partita) per fallo da dietro. Il primo in Europa a noi per dare l’esempio…bah…
Personalmente lo considero fondamentale per la crescita di Totti dal punto di vista fisico (vi ricordate che già allora scrivevano che Totti non si allenava con Zeman ed invece lui ha sempre sostenuto il contrario).
Per me Zeman fa parte della storia della Roma e di tanti scarpari che hanno avuto modo di calcare il prato dell’olimpico grazie a lui (senza fare nomi). Leggerlo così malinconico mi dispiace da tifoso romanista. Oggi è tutto differente, la proprietà, i giocatori, noi tifosi e non sono confrontabili con gli anni 1998/2000 se non erro. Persino MOU ha una equipe da stipendiare per ben 17 MLN e ci credo che sanno quello che devono fare. Difatti non sbagliano un colpo nella scelta della formazione, nel consigliare MOU, nell’analisi tattica.
Infine c’è MOU come persona, allenatore, mental coach, DS, tutto insomma.
Per cui sono imparagonabili per differenze di vittorie inequivocabili ma, soprattutto, perchè uno allena per vincere e l’altro allena per un’utopia che ha lasciato tutti con l’amaro in bocca.
A me però sta bene così cioè l’abbiamo visto, criticato e oggi osanniamo giustamente MOU, però, prendersela con Zeman scrivendo che ha una certa età è crudele.

Grande Dandalo. Mito farlocco per abbocconi ancora piu’ farlocchi. Non sono schiavo del risultato era uno slogan dei broccolari e abbiamo visto cosa e’ successo a tutti i livelli! Io mi diverto quando la MIA Roma vince non quando gioca bene. Diro’ di piu’, quando gioca male, soffre e vince con un gollazzo come a Tirana, io godo come un porcellino!!!!!!!!!!!

Mah, anche questo mito andrebbe secondo me ridimensionato. Io ricordo per esempio lunghi periodi di prestazioni stentate e di “spettacolo” (seppure solo per gli altri) molto relativo.
Tali periodi erano anche noti con il nome di “inverni zemaniani”.
La realtà diceva che per essere spettacolare e nella maggior parte dei casi vincente, quel calcio aveva bisogno che tutti gli interpreti fossero al 100% della condizione psicofisica.
Perché se tu sopra di due o tre gol non riesci mai ad addormentare la partita e hai bisogno di farne almeno quattro per stare tranquillo, beh, questo è impossibile farlo per l’intera stagione.
Ci sono momenti di inevitabile appannamento in cui avresti bisogno di tirare fuori il massimo col minimo sforzo. E con Zeman dovevi sempre fare il contrario.
Ripensa a tante partite di quel periodo e ti renderai conto che non erano per nulla spettacolari da parte della Roma. In compenso avevi la quasi matematica certezza di perderle…

“… che i due abbiano approcci completamente diversi e se lo dicano apertamente…”
Guarda che Mou dopo la prima delle tante castronate di ZZ contro di lui, disse “Non ti aspetti che un allenatore con 25 titoli risponda a uno con due Serie B…”, o qualcosa di simile.
Fine della trasmissione.

Parole sante UB, sempre ripetute a diversi infatuati cronici senza rimedio.
Non serve, punto.
I seguaci del Maestro sono come lui, portano di paraocchi, e mica solo se si parla di calcio…

Il tuo ragionamento e’ proprio … bizantino.
Un puro?
Se lo fosse non si scaglierebbe cosi’ contro un collega (sic) che gli e’ superiore. I lezziesi che rosicano e che si dicono la prima squadra della Capitale, li chiami puri?
Un puro non si sarebbe nascosto dietro la scusa del complotto per giustificare i suoi flops PRIMA e DOPO la famosa denuncia della spesa in farmacia.
Di puri al mondo ce ne sono stati pochissimi: Socrate, forse. ZZ non e’ tra questi.

ma quali vittorie ? ma de che stai a parlà io me ricordo 4 derby persi, per il resto qualche vittoria roboante ma di titoli 0 carbonella.

Cesar Gomez! CESAR GOMEZ!!!!! e Banana Wagner…

Frau? Dal Moro?
A proposito dell’ultimo, ricordo un gustoso aneddoto rivelato da Franco Sensi qualche tempo dopo: in pratica la Roma nell’estate 97 aveva già in mano Cafu e il Presidente incaricò l’allora DS Giorgio Perinetti di capire se il neoallenatore fosse contento del suo arrivo.
Perinetti tornò da Sensi e gli disse: “Il Mister gradirebbe Dal Moro”.
E Sensi: “Ma chi è sto Del(sic) Moro?”.
Per fortuna il Presidente decise di accontentare Zeman con quel carneade dell’Empoli che in due stagioni scese in campo una decina di volte, ma Marcos Evangelista Cafu lo prese comunque…

Ve sete scordati cristiano scapolo e pierino wome…🙈

Togli… della Roma.

La coerenza è una virtù, ma la capacità di cambiare opinione al momento giusto è indice di grande intelligenza, molto più difficile la seconda che restare graniticamente attaccati alle proprie idee.

Non avrei potuto esprimere meglio il concetto di come ha fatto Maggica!