Leon Bailey è arrivato per far cambiare passo all’attacco, ma la sua avventura alla Roma si sta chiudendo con largo anticipo: rendimento insufficiente, zero continuità e la sensazione di non essersi mai davvero inserito. Il club lo ha capito e ora vuole rispedirlo al mittente già a gennaio.
Come riportato oggi dal Corriere dello Sport, il giamaicano è stato proposto al Benfica, che però ha subito rifiutato. Un segnale chiaro: Bailey ha poco mercato dopo questi mesi in ombra, ma la Roma è decisa a trovare comunque una soluzione pur di liberare un posto in attacco.
L’obiettivo è semplice e diretto: alleggerire il monte ingaggi per andare a prendere un nuovo esterno d’attacco. Nel mirino di Massara ci sono due nomi: Mathys Tel, oggi al Tottenham, e Giacomo Raspadori, in difficoltà all’Atletico Madrid e desideroso di tornare in Italia. Due profili diversi, ma entrambi considerati più funzionali e più affidabili rispetto a un Bailey che non ha mai convinto.
LEGGI ANCHE – Depay offerto alla Roma: il club resta freddo
Fonte: Corriere dello Sport
per me Bailey, come avevo scritto al momento dell’arrivo, non ha caratteristiche da serie A, meglio per la Premier.
vive di strappi, si presta a spazi enormi, in serie a è dura in 10 dietro il pallone… su 10 partite di serie a la Roma ne gioca 7/8 contro squadre chiuse…
❤️🧡💛
Non capisco ma se anche dopo gli infortuni non lo fai giocare in partita le domanda sono, ma se non ti piaceva a priori perché lo hai preso ? e poi se non hai niente li davanti allora niente per niente prova anche niente, che ti costa ?
magari non lo fa giocare perchè non vede impegno in allenamento.
Mettendo per un attimo da parte decisioni tecniche e ingaggi, rimango dell’idea che Massara abbia commesso un grossolano errore nell’attimo in cui ha dato credito al sivigliano
Bailey negli ultimi 4 anni ha saltato 54 partite per infortunio. Ferguson lo scorso anno fermo 6 mesi per problemi alla caviglia . 2 scommesse perse ? Il greco ? altra scommessa persa ? il giovane polacco ? scommessa futuribile e Ghilardi ? 23 anni, non proprio in ragazzino su cui scommettere , ridicolizzato dal ventenne Palestra ?.Benino Wesley e il marocchino ma pagati rispettivamente 30 e 25 milioni. Tirate le conclusioni .
Ridicolizzato da chi ?
1) A sinistra è fuori ruolo
2) In 10 contro 11 palestrato sembrava Garrincha..
3) Anche gli altri hanno preso gente rotta
De Bruyne ( salvezza per il napule suo infortunio , visto che andava a 1 all’ora e in mezzo al campo gli avversari facevano festa, sempre se è vero l”infortunio , o ha fatto finta ,poiché ai ferri corti con Conte, e per non fare esplodere il bubbone hanno messo le cose a paro così?)
4 ) Benino Wesley , malafede palese , è sempre il migliore in campo anche fuori ruolo
5) il marocchino pure benino, altra malafede gratuita.
Come volevasi dimostrare, ( lo avevi detto già un mese fa) stavate aspettando come il pane che si sbagliasse qualche gara per fare festa.. e state facendo festa.
Ar procuratore suo je s’è seccata a’ lingua. A forza de sparà cassate su tutti li giornali sportivi romani, ha finito e’ parole…
Ma perché hanno preso questi giocatori?
Bailey, esterno d’attacco destro di piede sinistro, lo sapevamo tutti che sarebbe stato un mezzo “esubero” avendo già, con queste caratteristiche, e nello stesso ruolo, nell’ordine: Dybala, Soulè, Baldanzi.
Tutti, lo sapevamo tutti. Così come sapevamo tutti che serviva e serve un esterno sinistro dribblatore di piede destro.
Quindi, per me, questa non è stata “sfortuna”, ma un grave errore tecnico nella scelta, nei rischi connessi e nella programmazione.
Secondo me Bailey è stato troppo frenato dagli infortuni e non abbiamo ancora visto il suo reale potenziale
Non ho capito: chi è che avrebbe offerto Bailey al Benfica?
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.