Alejandro Garnacho non è più soltanto una suggestione estiva. La Roma ha avviato i contatti per l’esterno argentino del Chelsea, individuato come uno dei profili più interessanti per dare imprevedibilità e talento all’attacco di Gasperini. Il Chelsea ha deciso di metterlo sul mercato dopo una sola stagione a Londra e lo ha tenuto fuori dalla lista dei convocati per il ritiro agli ordini di Xabi Alonso. Il giocatore non si è allenato con il gruppo, segnale evidente di una situazione ormai separata dal progetto tecnico dei Blues. La valutazione, però, resta molto alta: il club inglese chiede 50 milioni per lasciarlo partire.
La Roma ha già sondato il terreno proponendo una formula diversa: prestito oneroso con diritto di riscatto, oppure con obbligo condizionato al raggiungimento di determinati obiettivi. Tra le condizioni studiate da D’Amico ci sarebbero gol e qualificazione in Champions. Il Chelsea, almeno per ora, preferisce una cessione a titolo definitivo e non ha ancora aperto al prestito. Garnacho gradirebbe la destinazione giallorossa. A Roma ritroverebbe Paulo Dybala, amico e compagno di nazionale, e potrebbe rilanciarsi dopo due stagioni in chiaroscuro tra Manchester United e Chelsea. La “cura Gasperini” viene vista come una possibile occasione per riportarlo su livelli più alti.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma, lo Strasburgo spara alto per Moreira: la richiesta è 50 milioni
Nelle stesse valutazioni sugli esterni offensivi è stato offerto anche Martinelli dell’Arsenal. L’operazione viene considerata più complessa, ma il profilo era già seguito a Trigoria a gennaio. Per ora, però, il nome più concreto su quella fascia resta Garnacho, a patto che il Chelsea apra a una formula sostenibile.
FONTI: Il Tempo, Gazzetta dello Sport, Repubblica, Corriere della Sera, Il Messaggero
martinelli il mio preferito in assoluto. e cmq dopo diversi anni a guadagnare uno sproposito si potrebbe anche accontentare di 4-5 milioncini 😂😂
Ieri si diceva di Soulé in Premier, anche se a cercare il nostro sono club come Sunderland e Fulham, si tratterebbe comunque di un trasferimento importante e se Garnacho, per me valido, lo vorrebbero vendere a 50M dopo due stagioni orribili e dopo essere fuori dal progetto tecnico, quanto dovrebbe valere un calciatore che da tre anni ha numeri importantissimi in serie A?
Ma secondo voi scusate,
se io ho un giocatore che non mi serve e voglio dare via,
e non ho particolari necessità economiche come il Chelsea, anzi,
ma posso accettare una proposta (giustissima per altro, sarebbe una follia il contrario)
di “prestito con diritto” a neanche metà luglio con un mese e mezzo di mercato davanti,
con il rischio di ritrovarmelo a Giugno sul groppone,
o aspetterò anche gli ultimi giorni per venderlo definitivamente?
Chiedo eh…
Garnacho o Martinelli, costosissimi e con ingaggi stellari, parrebbero concessioni al Chelsea sugli esuberi per agevolare l’acquisto di Moreira (su cui i blues hanno diritto di prelazione).
Ma basta ingaggiarsi in una trattativa stile “Sancho” oppure bisogna proprio sborsare?
Che lo “sforzo” sia con noi…
Martinelli è dell’Arsenal. La cosa importante è che non arrivi nessuno dei due, altrimenti il prossimo anno occorre stipulare un nuovo accordo con l’UEFA.
Garnacho è un altro giocatore che in UK ha avuto un vistoso calo con prestazioni sotto le aspettative. Ora se il Chelsea ha preso la sola pagandolo 50M è un problema suo non è che può pretendere che sia la Roma a sistemargli il flop dell’acquisto.
Quindi il prestito sarebbe la soluzione migliore ma 50M manco in fotografia.
ancora con martinelli, ma sti giornalari che scrivono sti articoli lo sanno che guadagna 11 milioni l’anno? ma poi perché uno dovrebbe lasciare l’arsenal per venire da noi.
11 lordi, prende come Greenwood ma è un marito amorevole.
Poi Milton diceva fosse meglio regnare all’inferno che servire in Paradiso, secondo questa logica meglio rilanciarsi col Gasp che marcire in panchina e finire a 26 anni in un Al Pashà qualsiasi.
Buona Giornata.
11 mln l’anno sono al lordo e bonus compresi.
Al netto sono 5 + bonus, sempre tanto, ma è lo stipendio che eravamo disposti a pagare a Greenwood.
Il giocatore è forte forte e sulla carta adatto ai desideri del mister, ma per una questione di sostenibilità è molto più probabile l’acquisto anche a 40 mln di giocatori dallo stipendio sostenibile come Moreira o Godts, piuttosto che uno come Martinelli/Greenwood che tra stipendio lordo ed ammortamento del cartellino costerebbe 20 mln l’anno.
se garnacho vale 50 milioni, soulé non dovrebbe essere venduto per meno di 60.
qualcuno mi spiega cosa ha dimostrato garnacho per essere valutato più di soulé?
io mi terrei Matias tutta la vita.
Garnacho per me.é una sola…poi il tempo magari mi smentirà
Nusa rivisto anche ieri un po’ meglio del solito ma nulla di che
eppure si sparano prezzi manco stessimo parlando di Pelé
Caro Leo, la penso come te, anche se a me Garnacho piace e averlo con un prestito potrebbe essere una buona mossa. Scelta orribile sacrificare invece Soulé svendendolo. Con Soulé a dx e un altro esterno forte e giovane a sx, Malen al centro e Dybala ovviamente quando disponibile, sarebbe un ottimo attacco.
garnacho è uno scarto di MUnited e Chelsea: i numeri dicono come abbia fallito essendo un’ ala che avrebbe dovuto segnare molto di più.
A quanti nomi siamo ? Quanti arrivi siamo??
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.