Zibì Boniek, ex calciatore della Roma, ha rilasciato un’intervista all’edizione odierna della Gazzetta dello Sport. Ecco le sue parole sul momento della squadra giallorossa e soprattutto sullo scontro tra Gasperini e Ranieri esploso prima della partita contro il Pisa.
Ma secondo lei, Boniek, da cosa origina questo botta e risposta che ha avuto una grande ribalta mediatica?
«Non ho un’idea precisa, non conosco le dinamiche interne. Forse l’intervento di Ranieri ha espresso una linea societaria: il senior advisor voleva cioè rispondere alle continue sollecitazioni e alle interviste del tecnico che, in qualche modo, potevano mettere in dubbio il lavoro dei dirigenti. Però, secondo me, Ranieri non avrebbe dovuto replicare in un modo così plateale prima di una partita così importante: ci si doveva riunire in privato, Claudio e Gasperini vogliono bene alla Roma e la cosa poteva sicuramente essere gestita in altro modo. In Italia siamo bravi a creare telenovele che poi non servono a niente… ».
Questa tensione può ripercuotersi alla fine negativamente solo su società e squadra?
«No. Non credo che queste polemiche possano intaccare il rendimento del gruppo, dico solo che sono inutili perché la Roma è una realtà troppo grande, è una potenza, ha da 3 anni il sold out all’Olimpico. I tifosi guardano oltre e non possono pensare che ci sia in corso un botta e risposta interno. Ecco perché bisogna concentrarsi solo sui risultati, mettendo da parte le chiacchiere inutili. C’è un tempo per tutto. Si punti al 4° posto, poi se non ci si arriva ci si vedrà a Trigoria e si discuterà anche a muso duro, ma dopo non prima».
Per lei è condivisibile la strategia di mercato di Gasp, secondo cui sarebbe stato necessario dare alla Roma più giocatori del livello Malen e Wesley?
«Anche in questo caso: sì, è la sua valutazione, ma a che cosa è servito esporla? Solamente a creare polemiche. Gasperini voleva prendere più big, la società avrà fatto il suo per portarglieli: tutto qui. Cosa si voleva? Cercare alibi? Non servono, bisogna puntare agli obiettivi».
LEGGI ANCHE – Pruzzo: “Servono 3-4 giocatori di livello superiore. Cristante dovrebbe essere un’alternativa”
I tifosi, in ogni caso, sono anche un po’ disorientati di fronte a questi confronti “ad alta voce” …
«Non so, ripeto, quali siano le dinamiche. Mi piace Gasperini, ma sono anche innamorato per come Ranieri ha gestito la scorsa stagione. Non vorrei passare per il vecchio saggio che sa tutto: dico solo che se fossi stato Claudio non avrei risposto al mister ma avrei cercato di incontrarlo dopo la partita per il bene del club. Ecco perché li invito a prendersi un caffè insieme».
In che modo ha inciso finora Gasperini? Quali sono i suoi meriti principali?
«A me lui piace molto. La Roma con Gasperini sta giocando un calcio diverso rispetto a quello di Ranieri. Non dico migliore o peggiore, ma diverso. Mi dicono che abbia un carattere difficile, non ho elementi per dirlo. La differenza la fanno sempre i giocatori. L’allenatore non vince o perde le partite, è importante per il gioco, per dare informazioni alla squadra, per come la mette in campo. Penso che la Roma abbia pagato il contraccolpo del 3-3 con la Juve, avesse chiuso sul 3-1 avrebbe preso altri 6/7 punti. E non staremmo qui a parlare di polemiche».
Per lei è importante continuare con Gasp nel futuro?
«Per me è lui l’allenatore della Roma, non ho sentori di cambiamenti. Il club ha anche il suo staff dirigenziale che decide quello che è di sua competenza».
Come può essere migliorata la Roma per la prossima stagione?
«Non si può dire ora se servono due difensori o due centrocampisti. È una questione di responsabilità, il club e il tecnico ne riparleranno a fine stagione».
Una maggiore presenza a Roma dei Friedkin avrebbe evitato quest’ultimo scontro?
«Un presidente presente tutti i giorni di sicuro spegnerebbe certi focolai, ma i Friedkin sono così: gente perbene, ricca, che non ha mai rilasciato un’intervista.
Non riusciremo certo a “italianizzarli”. E va bene così».
LEGGI ANCHE – Giannini: “Alla Roma servono cinque titolari per colmare il gap”
Fonte: Gazzetta dello Sport
zibi 💛♥️ doveva essere il nostro dirigente
Dopo la fine del campionato scorso, abbiamo tutti sperato che Ranieri restasse a fare il dirigente perché sappiamo tutti che persona è.
Ranieri è il meglio che potessimo avere, l’abbiamo e siamo fortunati. Gasperini è l’allenatore della Roma ed allora forza Gasperini ma gli allenatori vanno e vengono , quello che ha fatto per la Roma Ranieri, resterà per sempre
chiama il tuo amico di circolo Malago’ che ti spiega tutto lui
Credo abbia ragione non si può polemizzare così prima di una partita così delicata al momento Ranieri che ha più saggezza ed esperienza poteva gestirla in privato non davanti alle telecamere
Invece le continue polemiche di Gasperini quelle vanno bene? Il lamento continuo nei confronti dei giocatori presi secondo voi va bene? Se fossi io uno del gruppo che sente rilasciare interviste dall’allenatore che si lamenta sempre del mercato non sarei proprio felicissimo, però se lo fa Gasperini in pubblico va bene, se lo fa Ranieri no. Non voglio difendere la società, però non mi schiero nemmeno dalla parte dell’allenatore, che ricordatevi è ben pagato per tirare fuori il meglio dal gruppo
Enrico…i ruoli. Gasp è un allenatore, lamentarsi è il suo modo per chiedere, Ranieri per ruolo e sue modalità dovrebbe usare di più la testa, a mio parere.
❤️🧡💛SSFR💛🧡❤️
Assolutamente sì Enrico, il compito di un allenatore è super gravoso, perché deve tenere sul pezzo società e squadra ed al tempo stesso fare da collante. Non c’è veramente allenatore che non usi la stampa con questo scopo. Può cambiare il modo ed il quando, ma stai sicuro che lo fanno. Che la dirigenza faccia un’uscita del genere, invece, è solo deleteria, senza se e senza ma. Io nutro infinita stima e rispetto per Ranieri, ma ha assolutamente sbagliato in questa occasione, col suo ruolo.
La cosa certa è che un anno fa, Ranieri era il simbolo di Roma.
Ora lo caccerebbero quasi tutti.
E poi parlate di incoerenza
Io avrei licenziato in tronco Ranieri. Boniek al suo posto sarebbe Perfetto.. Ma come si fà a dire che Gasp è stato preso solo perchè gli altri 3 allenatori scelti hanno rifiutato?!? Mancanza totale di rispetto per Gasp e ha gettato fango sulla Roma. Vergogna
però ve la posso di na cosa?? a voi nun ve piace la gente che ve prende per i fondelli, poi volete che Claudio venga licenziato per aver detto la verità? Fate pace cor cervello!
Gasperini è l’allenatore della Roma e mi va benissimo così, sono stato il primo a desiderare che arrivasse, però nun ve scordate che fino a un anno fa lo chiamavamo “piagnina Gasperini”.
Ranieri uomo vero, aveva detto la verità l’hanno scorso, e ora che Gasp cerca alibi l’ha ridetta.
Gasperini dice che gli portano giocatori di seconda o terza scelta, perde una quantità di partite che solo Zeman avrebbe potuto perdere, e molte le perde perché non è in grado di cambiar atteggiamento durante la partita. Ranieri gli ricorda che non deve tirarsela più di tanto perché anche lui no era la prima scelta. Il Problema? Queste cose non devono dirsele attraverso la televisione, ma a muso duro al chiuso, se veramente hanno le palle!
vieni te a fare il senior advisor
Ecco,
una bella cosa sarebbe avere un Boniek nella dirigenza.
Sono SEI anni che ci vorrebbe, ma vedrai che non arrivera’.
Magari i proprietari dessere a te la direzione della società…..
Ma tutto questo ardore nel volere Boniek alla guida della società da cosa scaturisce? Che ha fatto per meritarsi tutta questa “ammirazione”?
@Ginko3cb
E’ conosciuto ed apprezzato in tutto il mondo, prima come calciatore e poi come dirigente, visto che e’ stato 9 anni Presidente della federazione Polacca e questo ruolo gli ha garantito utilissimi contatti e conoscenze nel “gota” politico che governa il calcio mondiale, il che non guasta per niente.
Se ci aggiungi anche che e’ un uomo intelligente con grandi capacità di confronto e mediazione, direi che qualche merito e capacità ce l’avrebbe…o no?
Insomma, 3/4 della tifoseria pensa che Ranieri sia un principiante. Compreso Boniek. Ha allenato Juve, Chelsea, Valencia, Napoli, etc etc , vincendo un campionato storico con il Leicester e si lascia sfuggire una dichiarazione del genere, senza aver mai puntualizzato nulla in privato. Gasperini invece , che straparla da una vita (eh ??!! ve la siete dimenticata l’esperienza all’Inter ?), compreso durante la sua serie storica a Bergamo, di colpo è un accorto e moderato interprete. Bah …
Ma proprio perché era ben noto che Gasp fosse così che ha ragione Boniek: non fare dichiarazioni pubbliche plateali (e nel pre-partita!) alimentando “inutili telenovelas”.
Se la linea societaria è molto riservata, va espressa a porte chiuse, avendoci buone ragioni: pare più coerente e meno dannoso.
Una cosa è un richiamo all’ordine, un’altra è un pubblico attacco sopra le righe (nel codice calcistico) che personalizza ed estremizza uno scontro. Che pesa inutilmente sul finale di stagione.
La gente ha la memoria corta: non dimentichiamoci cosa disse Gasperini su Roma e la Roma qualche anno fa per poi ritrattare quando sapeva che ne sarebbe stato l’allenatore..
Boniek in Claudio out.
Stanno a tratta’ tutti Ranieri come fosse un cojone!
E invece c’ha n’esperienza che ve se magna tutti!
A me sta benissimo se i Friedkin, Ranieri e Gasp se menassero pure per il bene della Roma!!!
Ma nu se ponno concentra’ sur milan che da aspirante iridato se trova a momenti in Conference?!
Sempre a scassa’laminkia!
FORZA ROMA
Gli uomini di campo ( RANIERI TOTTI) facilmente incappano in errori diplomatici, l’allenatore è un uomo di campo vede solo il campo e i giocatori, i dirigenti dovrebbero vedere altro e se provengono dal campo non sempre ci riescono. Ranieri ha sbagliato , invece di fare il dirigente ha fatto l’uomo di campo scontrandosi con Gasperini ( uomo di campo) . E’ quindi chiaro che la figura fuori posto oggi sia Ranieri. Grande romanista e allenatore , scarso dirigente. Mi ricorda Totti.
Eh, non proprio. Totti non difendeva la linea societaria a costo di attaccare gli equilibri della squadra. Semmai dava fastidio perché ambizioso sul mercato e critico sulla linea societaria: che invece voleva farne un’attrazione da luna park itinerante. Giusto o sbagliato che fosse.
Ziby è proprio quello uno dei problemi… Il Sold Out per il niente! Dopo il Covid la gente si è impazzita! Nel frattempo gli Americani godono insieme alle pippe che ancora vestono la maglia della Roma!
A me sembra tutto molto chiaro: Ranieri si è accorto delle magagne denunciate da molti anche qui, nel corso dell’anno, a partire da una gestione dissennata dei giocatori e dall’utilizzo di un modulo di gioco controproducente. Quindi ha deciso di parlare per evitare l’ennesimo fallimento l’anno prossimo. Ancora più apprezzabile considerato che mette a repentaglio il suo lauto stipendio.
ahhahhahah tipo “Oh scusate io non lo conosco a questo(gasp)”
“Pensavo fosse una persona a modo”
Ma ti rendi conto di cosa scrivi ?
@Dario…aripjate.
😝
Ma smettiamola il 4 posto è andato.
Quanti irriconoscenti per Ranieri. Avrà sbagliato tempi e modi, ma sono mesi che ne scrivono su di lui, stava passando per scemo ed ha sbottato. Fossi in lui me ne andrei, piazza irriconoscente, ho letto epiteti su di lui in giro su internet vomitevoli.
Nessuno lo ha mai toccato e detto julla, ha fatto tutto lui perché sente il pericolo, non per la Roma, ma per se stesso.
Siamo tutti grati a Ranieri per tutto quello che ha dato alla ROMA. Ogni essere umano puo sbagliare, ma il suo amore per la Roma non se discute.
ranieri ogni volta che parla sbaglia il tempo..
ah zibi 3 sbagliala una dichiarazione una volta
Caro Boniek, I tuoi commenti sono giusto, in questo momento serve unita, ma purtroppo l’obiettivo champions e ormai sfumato sopratutto dopo la Vittoria della Juventus ieri contro l’Atalanta.
Io invece intravedo la Nazionale per uno dei due e allora bisogna creare tensioni per farci credere che era giusto così! Vedremo a giugno chi sarà il prescelto, la strada è tracciata. Altrimenti sto con Gasp, se ti chiedo un esterno a sinistra e mi proponi di scegliere uno tra Venturino Bianco Rosso Verde è normale che ne scelgo uno, mejo di niente, ma non è quello che serve! Claudio sta facendo il furbo o forse svolge il suo mandato.
Conoscendo ranieri, secondo voi non ha detto a gasperini di evitare certe esternazioni?!? I Medici che non vanno, I 30 giocatori, I due buoni presi da lui, trattamento di certi giocatori, I cinque cambi non fatti Durante le partite. Certo Che si, mica è preoccupato di dirglene due. Gasperini purtroppo ha dei limiti caratteriali evidenti è ci è’ voluto la scossa di ranieri. Ranieri, prima di ieri, ha mai detto qualcosa pubblicamente sull’operato di gasperini, sugli errori grossolani commessi?
Ma cosa aspettiamo per offrirgli un posto nella dirigenza? Boniek è la persona ideale per noi: romanista, conosce l’ambiente, molto intelligente e preparato… Ma Friedkin svegliate??
Sempre con il dovuto rispetto e riconoscenza per Sir Claudio ma d’accordo su tutta la linea con Boniek. Tempi e modi d’intervento sbagliati da parte di Sir.
riconoscenza zero complimenti a tutti i veri tifosi
Fino all’ anno scorso Gasperini faceva schifo a tutti i romanisti e Ranieri, l’unico che vuole davvero bene alla Roma, era un Dio. Non è uno sprovveduto e vuole realmente bene alla Roma, ripeto, se l’ha detto e ha anche scelto il momento per dirlo è perché avrà avuto i suoi buoni motivi ma soprattutto…….Sa molte più cose do chiunque commenti dall’ esterno
Ranieri ha difeso la Roma da un presuntuoso che sbagliando scelte su giocatori e tattica ci ha fatto perdere 18 partite ed una stagione di rinnovamento e costruzione e adesso indica colpevoli in quelli che hanno condiviso il suo operato. Se non fosse stato per coppa d’africa ed infortuni anche Pisilli e Ghilardi sarebbero marciti in panca. Ranieri non poteva abbozzare davanti ad uno che pubblicamente te vò fà passà da stupido. Er paraculo vallo a fà a Bergamo…
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.