Folorunsho, insulti plateali all’indirizzo di Hermoso e di sua madre (VIDEO)

29
738

La Roma cade anche alla Unipol Domus e incassa la seconda sconfitta consecutiva dopo quella con il Napoli. Una gara caotica, tesa, con più scintille che calcio giocato, che i giallorossi non sono riusciti a raddrizzare.

E in mezzo al nervosismo diffuso è emerso, più di tutti, Michael Folorunsho. Il centrocampista di Latina – che non ha mai nascosto la propria fede laziale – è stato protagonista di diversi confronti accesi con i romanisti.

Il momento più brutto è arrivato nel faccia a faccia con Mario Hermoso: tra i due sono volate parole pesanti, con insulti inaccettabili rivolti alla madre del difensore spagnolo. Zufferli ha provato a riportare la calma estraendo un giallo per entrambi, ma il clima è rimasto teso fino al triplice fischio.

LEGGI ANCHE – CAGLIARI-ROMA 1-0: le pagelle

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedentePISACANE: “Grande emozione battere una big come la Roma. Abbiamo fatto la partita che volevamo”
Articolo successivoNdicka: “Abbiamo perso la testa. C’è delusione, contro il Cagliari ci aspettavamo di vincere”

29 Commenti

    • Mattia è inutile parlarne , per i tutta a post, è solo colpa nostra.
      Ci sta un regolamento della FIGC, e un regolamento a parte per le partite della Roma,.
      In passato hanno sentito le bestemmie di Cristante, oggi gli insulti di un essere…. non li ha sentiti ..

    • A meno che tu non stia sostenendo che in sala VAR ci siano degli esperti di lettura del labiale, no, il VAR non può fare nulla in questi casi. Se l’arbitro sente, ci deve pensare lui. Altrimenti ci pensa (o dovrebbe) la prova TV.

  4. Beh uno che a 27 anni in serie A ha fatto 5 gol si può permettere di fare il fenomeno… altro laziale fallito come tanti ne abbiamo incrociati… spero che vada in serie B con il cagliari. Ma la prova TV esiste ancora o pure quelli del cagliari sono intoccabili??

    • non c’è bestemmia né insulto alla terna arbitrale
      non può essere da prova TV (il che la trovo una minkiata)

    • E che ci facciamo con la prova TV?
      Il Cagliari doveva finire in 10 , se non in 9 , ed invece è tutto a post….

    • Alla faccia del buon esempio. In base al Regolamento, certi comportamenti andrebbero sempre e comunque sanzionati Ovviamente Zufferli non ha visto ma per favore…

  6. la colpa è di zufferli.. è inutile tanto il trattamento riservato alla Roma da parte degli arbitri è sempre lo stesso..non parlate di vittimismo o di piagnoni.. anche un santo perderebbe la pazienza difronte a certe cose.. è molto sottile la linea tra la malafede e il nascondersi dietro all essere scarsi..non è possibile che ogni partita per ricevere un fallo a favore con ammonizione..devono quasi azzopparci.. noi sempre zitti mi raccomando

  8. In Italia usano la Var per squalificare un giocatore che bestemmia. Mentre se dai della Tr@@@ e auguri alla madre di un avversario di morire è tutto lecito.

    • Tra l’altro, se uno è ateo, se bestemmia perché deve essere sanzionato?
      Per lui è un’imprecazione come un’ altra.

    • No, usano la prova TV, non la VAR. Non facciamo confusione. Dobbiamo aspettare come minimo martedì per capire se ci saranno conseguenze per questo pezzo di fango.

  9. solito.scenario vergognoso, in questo paese non esiste nulla di pulito, inutile illudersin.he il calcio sia migliore, e’tutto pilotato…vergogma!

  10. Poi mi raccomando, il prossimo 25 novembre, il buon Folocoso, si pitturi il viso di rosso in segno di solidarietà alle donne. Disgustoso.

  14. Squallido e gravemente provocatorio il comportamento del giocatore. Vergognoso quello dell’arbitro e dei suoi sodali al VAR: chissà se i medesimi insulti venissero rivolti alle loro madri riuscirebbero in quel caso a sentire qualcosa…

  16. La cosa comica è che poi questi esseri si mettono il segno rosso in faccia per aderire alle varie campagne di sensibilizzazione..al primo battibecco poi insultano le madri e le donne con quelle parole

  17. 20 anni fa gesti inqualificabili come quelli che abbiamo visto gli avrebbero dato 5 giornate di squalifica e le società avrebbero preso le distanze sanzionando i giocatori. Oggi c’è la gara alla volgare indecenza perché è tutto normale. È una vergogna Senza fine oramai, un calcio che fa togliere in cui i portieri toccano più palloni degli attaccanti, farse e pantomime al minimo tocco e gli arbitri che fanno ridere seppur strapagati per la loro incapacità. È tutto normale

  18. questo grande cuore laziale tra l altro insulta quando gia si mette in mezzo un calciatore del cagliari, spirito laziale fino in fondo

  19. Ecco questo doveva essere espulso ! partita come il napoli da schifo ma dammi l espulsione e vediamo Arbitraggio ridicolo mancano due gialli netti di adopo su kone e luperto.

  21. Tutti citano il caso Cristante. Anche in quel caso, però, Cristante non venne espulso in campo, ma squalificato dopo la prova TV. Anche in questo caso dobbiamo attendere qualche giorno, per capire se verrà usata la prova TV.
    Fino ad allora, lamentarsi che Folorunsho non sia stato ancora squalificato non ha senso, a meno che non pensiate che il comitato del giudice sportivo si riunisca a giornata in pieno svolgimento appositamente per esaminare questo caso.

  22. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome