Il mercato della Roma non si ferma all’attacco. Gasperini ha allargato il perimetro delle richieste e a Massara ha chiesto anche un intervento difensivo: un centrale puro oppure un esterno capace di dare equilibrio, permettendo a Celik di tornare stabilmente sulla linea dei tre dietro, soluzione che il tecnico considera molto più funzionale.
Non a caso nei giorni scorsi il ds giallorosso ha sondato la pista che porta a Luis Henrique, ma l’Inter ha immediatamente bloccato ogni ipotesi di uscita, chiudendo di fatto la porta. Più praticabile, invece, il nome di Niccolò Fortini per la corsia mancina: profilo giovane (classe 2006), contratto in scadenza nel 2027 e rinnovo già rifiutato con la Fiorentina. Un dettaglio che a Trigoria viene seguito con attenzione, perché potrebbe aprire spiragli interessanti nei prossimi mesi.
Nelle ultime ore è spuntato anche il nome di Aurèle Amenda, difensore centrale svizzero di 22 anni dell’Eintracht Francoforte: il giocatore è stato proposto a Trigoria da Giuffrida, lo stesso agente che sta lavorando sull’asse Gudmundsson-Roma, segnale di un mercato che si muove su più tavoli.
Capitolo uscite: per finanziare i nuovi innesti e liberare spazio tecnico, qualcosa dovrà muoversi anche in avanti. Il nome più caldo è quello di Evan Ferguson, che potrebbe rientrare al Brighton prima della fine del prestito. Attenzione anche alla posizione di Baldanzi, seguito da Verona e Pisa, profili che potrebbero garantire continuità al giocatore e alleggerire il reparto.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma, forte interesse per Mertcan Ayhan dello Schalke 04
Fonti: Il Messaggero / Corriere della Sera
se so questi gli obbiettivi siamo apposto
Ma quando l’Atalanta comprava Pasalic e De Roon tu li conoscevi? Salvo poi tutti a lodare il DS bergamasco che scovava talenti sconosciuti che il Gasp faceva diventare ottimi giocatori…
Come esterno destro andrebbe preso Touré del Pisa che paghi poco ed è molto rapido e strutturato. Rimandare il greco al mittente poi dovrebbe essere una delle priorità ed in attacco spero che non prenderemo Gudmundsson che è un fantasma da quando sta a Firenze e non è minimamente un centravanti.
Toure sulla destra é fortissimo, tutta corsa e fisico ovviamente non ha il piede dritto ma manco stortissimo
si potrebbe usare Toure a destra e Wesley a sinistra finche non recupera completamente angelino
Forza Roma
Ora rientra Angelino e Rensch che v’ha fatto? Con i problemi di rosa che abbiamo (esterno alto sx, difensore centrale veloce, centrocampisti “contati) dobbiamo cercare un esterno basso?
si certo….. perché a Pisa sono fessi e te lo regalano !!! Ma sei connesso con la realtà…..o dai aria ai denti ?
sono anni che seguo un giocatore sottovalutato ma che per Gasp potrebbe essere un altro Retegui…..Pinamonti del Sassuolo…..magari lo penso solo io….ma cambia poco…..
Il mistero di come l’ interruzione eventuale di un prestito possa finanziare le entrate però l’articolo non lo chiarisce .
abbassa il monte stipendi … abbassi perche chi verrà avrà a sua volta uno stipendio… la Roma ha già un monte stipendi alto …non puoi aggiungerne altri se non lo abbassi dato che è uno dei parametri finanziari da rispettare
ma quello che mette il ditino al contrario sa di cosa si parla o lo mette solo per ignoranza?
Daemsi… permettimi… quello che mette il ditino al contrario, lo fa semplicemente per evitare di metterselo in altre parti…. su consiglio del suo psicologo
@Daemsi manca però la considerazione che tali prestiti sono ONEROSI, la decurtazione dal monte ingaggi non finanzia un bel niente, al limite copre (forse) il salario del nuovo venuto. Quello che si cumula invece sono le spese per il prestito, per cui il tutto si traduce in una maggiore spesa, non c’è alcun risparmio.
ciao Lup man credo e do per scontato che nel caso in cui si andasse a recedere il contratto di prestito verrebbe decurtato anche il valore del prestito… se mettiamo caso che si è pagato 3 mln di prestito per 12 mesi, nel caso in cui il giocatore facesse solo meta stagione allora il valore si dovrebbe attestare a 1,5 mln… ho fatto un esempio poi è logico che ci sarebbe una trattativa tra le parti e che se non si trovasse un accordo Fergusson rimarrebbe con noi per l intera stagione.. dobbiamo anche tenere presente che anche il giocatore ed il suo enturage dovrebbero essere d accordo con questa eventualità di rescissione
Lup man aggiungo anche che comunque gli stipendi sono un parametro che in casi particolari possono dare una maggiore liberta di manovra… per questo che stipendi come quello di Dybala , Pellegrini El Sha Dovbyk e ci metto anche HErmoso, prima che diventasse un titolare, sono dei macigni per l attuale Societa ( sicuramente mi dimentico qualche altro giocatore)…questo perche i giocatori che hanno stipendi molto onerosi ma non performano in proporazione a quanto prendono diventano un peso insostenibile per le casse societarie…
Lup man non conosco il motivo ma non mi pubblicano il commento di risposta … partendo dal presupposto che le nostre e quelle dei giornalisti sono supposizioni … ma se ci fosse una trattativa per rescindere anticipatamente il prestito annuale la Roma sicuramente tratterrebbe anche una diminuzione del compenso del prestito in base ai mesi che mln ha utilizzato il giocatore … ad esempio se per il prestito annuale la Roma ha un accordo di 3 mln per averlo utilizzato 6 mesi la somma da destinare dovrebbe esssre circa di 1,5 mln con un risparmio da aggiungersi a quello dello stipendio che comunque è un costo… ma queste sono supposizioni, saranno le società che nel caso dovranno trovare un accordo, e aggiungo anche con l enturage del giocatore che è
comunque un soggetto interessato e che può mettere un veto sulla trattativa… riguardo agli stipendi questi comunque sono un costo e giocatori che non performano in proporzione a quanto guadagnano diventano una zavorra per la società sia per chi è in prestito sia se il cartellino è
di proprietà… Pellegrini Dybala Dovbyk El Sha etc possono essere ritenuti giocatori forti, ma sono dell idea che i loro stipendi non sono giustificati per quello che danno in campo attualmente … poi sarà l allenatore che darà il proprio placet su qualsiasi operazione in entrata ed uscita
Ciao. Si, la trattativa ci sarebbe e l’ onere ne risulterebbe ridotto; a questo andrebbe aggiunto il compenso per l’altro prestito oneroso, E se non ci hanno detto frottole in estate, potrebbe essere una sorta di acconto mascherato per l’acquisto futuro (no prestito secco). Per cui nel complesso l’operazione si tradurrebbe in un maggiore esborso e non in un rifinanziamento.
Voglio specificare anche che io non metto pollici quando mi interfaccio con gli altri utenti, ma comunque rispetto coloro che hanno un’opinione diversa dalla mia, che hanno tutto il diritto di spolliciare.
Lup man sì è vero che il costo del prestito potrebbe trasformarsi in acconto prezzo nel caso venisse esercitata l opzione di acquisto ma questa ipotesi non è
certa perché altrimenti la società l avrebbe acquistitato immediatamente … quindi comunque la società ha messo in preventivo anche l ipotesi di non esercitare l acquisto … riguardo al discorso del maggiore esborso dipenderebbe da quanto l altro prestito verrebbe a costare alla società sia come costo che come
stipendio per i 6 mesi … mettiamo caso che noi risparmiassimo 1,5 di costo e 1
di stipendio con Ferguson quindi in totale 2,5
mln la società per non perderci non dovrebbe superare questa somma … poi credo che la
società potrebbe fare un discorso di convenienza … meglio perdere qualcosa ma aggiungere un giocatore con le caratteristiche adatte e che piace al Gasp o tenersi un giocatore che magari l allenatore non vede proprio … ma qui entriamo su dinamiche che solo i soggetti interessati possono sapere noi possiamo solo delle semplici supposizioni … riguardo ai pollici sono d accordo che si possano mettere ma dando anche una spiegazione logica come fai te e confrontandosi … qui spesso si mettono a prescindere senza neanche conoscere le basi di determinate dinamiche
Capisco il tuo punto di vista, ma come hai visto ti è venuto subito dietro uno che non aspetta altro per fare il leoncino, qui i pollici si possono mettere e bisogna accettarlo.
Comunque speriamo che qualunque cosa si decida di fare sia in base ad una forma di programmazione e non alla solita ricerca di occasioni subitanee.
Veramente alla Roma più che difensori servono dei centrocampisti visto che nel reparto siamo corti e Cristante con Konè non possono sempre giocare loro
Faremo sicuramente almeno un’operazione in attacco, questa credo sia l’unica certezza per il mercato di gennaio.
L’unico reparto che non ha necessità di rinforzi è la difesa. Celik e Ghilardi come braccetto destro danno sufficienti garanzie e al bisogno abbiamo Ziolkowski.
Semmai ci fosse la possibilità, rigorosamente in prestito, prenderei un centrocampista.
Vorrei capire che garanzie danno Ziolkowski e Ghilardi: di fare un disastro ogni 10 minuti che giocano o di prendere un giallo appena entrati????
Attualmente ci mancano un ariete di quelli veri e un regista di quelli veri..ma anche in difesa presterei un pò più attenzione: Tsimikas non è all’altezza e difficilmente resterà, Celik tra 2 mesi ne fa 29, Angeliño tra 1 mese 29…
Non so voi, ma a me ha fatto impressione Palestra del Cagliari, e lo vedrei benissimo al posto del Greco.
Ghilardi è un acquisto inutile, lento di gamba e di pensiero. Direi livello kumbulla.
Ziocoso vagamente meglio, ma non mi pare affidabile manco lui.
@@@ Locoidon
Ghilardi contro il Mjytilland è stato uno dei migliori in campo. Il ragazzo ha fatto una stagione ad alti livelli a Verona e ha offerto sempre prestazioni di livello nelle Under 20 e 21 in nazionale. Se poi il Gasp lo piazza terzino sinistro a marcare un giocatore in forma pazzesca come Palestra l’errore è del tecnico, non vedo demeriti del difensore. Mi piacerebbe peraltro capire quale difensore prelevato a gennaio potrebbe sostituire adeguatamente il nostro N’Dicka. Di certo non Amenda che avrebbe bisogno di mesi prima di capire come si gioca in serie A e di conoscere il gioco di Gasperini. Ancora non è chiaro il concetto che a gennaio quando si acquistano giocatori da altri campionati si fanno acquisti di prospettiva per gli anni a venire, per anticipare la concorrenza rispetto al mercato estivo. Se si vogliono giocatori in grado di fare la differenza da subito bisogna prelevarli dalla serie A. Ma quale DS di club di serie A con un briciolo di cervello cederebbe un suo difensore centrale valido a gennaio?
@Vegemite,
ancora non è chiaro il concetto che la Roma deve arrivare nelle prime 4 o vincere la EL, altrimenti i tempi per una affermazione a qualsiasi livello si allungheranno e mancheranno le risorse finanziarie e in Serie A non c’è mai tempo… manco per Gasp.
Non è con Ziolkowsi o Ghilardi che arriveremo all’obiettivo e non è una partita indovinata che fa il calciatore (anche Diamoutene fece una gran partita una volta contro l’Arsenal in CL) altro che Mjytilland e altro che Palestra (che gli prendeva 2 metri a ogni scatto)… e già la Roma soffre difensivamente a livello di velocità e non mi pare che Ghilardi sia un “Flash” e Ziolkowski pare che ogni volta che entra becca l’ammonizione dopo pochi minuti ed è pure scivoloso quindi pericoloso (come diceva il buon Mazzone). Le concorrenti son già attrezzate più o meno: Inter, Napoli, Milan, Juve e altre sono all’incirca al nostro livello (stasera c’è il Como da non sottovalutare) perciò… che vogliamo fa’: sperare che Ziolkowsi e Ghilardi si trasformino in breve tempo in titolari o fare in modo di avere una difesa affidabile per gli incontri e la stagione che ci aspetta?
E certo adesso Ghilardi e Ziolkowski dopo dopo poco più di una partita intera sono già da cestinare…Zio deve togliersi il vizio di andare sempre diretto sull’uomo, ma almeno fino a giugno me li tengo stretti e investo i soldi in altri reparti. Sono d’accordo con Vegemite, a Cagliari, a parte l’innegabile errore sull’episodio del gol, a Ghilardi gli ha voluto male Gasperini.
Vi ha risposto direttamente Gasp stasera, che con Mancio a rischio espulsione non gli è passata manco per la capa l’idea di far entrare Ziolkowski (o “Flash” Ghilardi)!
Se proprio dovesse servire qualcuno in difesa per sostituire Ndicka si può richiamare Reale dal prestito con la Juve Stabia così almeno hai anche un cambio per Hermoso a gratis senza spendere inutilmente soldi per un centrale
Tutto verissimo, posso testimoniarlo: mi incontravo a passare di li’ quando Gasperini ha chiesto il difensore a Massara e di allargare il perimetro. Faceva anche ampi gesti con le mani.
Sono supposizioni giornalistiche .
Serve però , molto di più un centrocampista .
Attualmente , con El Aynaoui impegnato , siamo con Cristante e Kone.
Pisilli e Pellegrini ? Più adatti ad un centrocampo a 3.
_____
Per l’attacco ?
Logicamente serve 1 a sx in grado di saltare l’uomo, creare gol fare assist.
Per il centravanti bisognerà vedere richieste o accordi col Brighton.
Omaradion ormai difficilmente raggiungibile .Zirkzee andrebbe bene.
Ancora meglio Scamacca , anche perché proveniente dal settore giovanile Roma.
Pisilli ha dimostrato già contro il Celtic (non sicuramente una grandissima squadra certo) di poter benissimo giocare anche in un centrocampo a 2 come vice di Koné.. semmai serve un vice di El Aynaoui nel ruolo che possa fare il regista (riprendere Gourna-Douath non sarebbe un’idea tanto sbagliata).
Come no, il nome di Luis Henrique poi è da tregenda, ce lo vedo proprio Gasperini a chiedere una mezza sega strapagata dall’Inda (i franzosi ancora stanno a festeggiare il furto).
Secondo me le priorità sono tre se veramente vogliamo lottare per un posto in Champion, l’attaccante un esterno alto a sx un tipo alla Lookman, non dico lui ma un calciatore che abbia velocità, noi siamo una delle poche squadre che non hanno calciatori per ribaltare l’azione e ripartire in velocità, può anche non eccellere tecnicamente ma servirebbe uno che dia sprint hai capovolgimenti di fronte, poi un centrocampista perché siamo corti anche lì questo la mia opinione anche se non conta nulla
Non sento parlare di un centrocampista e mi preoccupa non poco ,non vorrei che in quel ruolo stanno pensando di mettere er magnifico e dire stiamo bene così sarebbe un grave errore. Baldanzi per toure sarebbe da provare come scambio fortini anche mi piace molto . Gudmunson sarebbe la scomessa che può essere vincente e 40 per un panchinaro me sembrano tanti anzi troppi .
se ci fossero le possibilita le operazioni da fare secondo me sono Attaccante Centrale, esterno sx d’attacco, centrocampista centrale… i difensori numericamente siamo coperti…. centrocampo con la partenza di EA siamo parecchio in difficolta con le 3 competizioni tutte da giocare… comunque come sempre credo debba essere il Gasp a dare le priorità ed il placet sui giocatori da prendere
chi sono Fortini e Amenda ?
perché son fatti sti.nomi ? altri nomi da aggiungere alla lista?
Amenda riserva dell’eintracht, è un accollo di Giuffrida per arrivare a Zirkzee.
ma Massara lo ha capito che dobbiamo arrivare almeno quarti?
gudmusson non mi sembra stia facendo faville a Firenze
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.