Il codice Rocchi, l’ex arbitro De Meo: “Sasso, carta, forbice: così si influenzava la sala Var”

54
2880

Non più episodi isolati, ma un sistema strutturato fatto di segnali, gesti e indicazioni concordate. Nel pieno della tempesta che sta travolgendo il mondo arbitrale, emergono nuove pesanti accuse legate alla gestione della sala Var di Lissone e a presunti “codici” utilizzati per influenzare le decisioni.

A parlare è l’ex arbitro Pasquale De Meo, che all’AGI descrive una prassi che, a suo dire, sarebbe stata tutt’altro che occasionale: una comunicazione gestuale tra i vertici arbitrali e gli addetti al Var, stabilita nei raduni settimanali. Nel mirino finiscono in particolare Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni, accusati di aver utilizzato segnali convenzionali per indirizzare le decisioni.

“Erano gesti decisi nei raduni riservati degli arbitri”, spiega De Meo. “Per esempio, uno era quello del ‘sasso-carta-forbice’. Quella di fare segnali dalle vetrate era una consuetudine. Tutti sapevano e vivevano con malumore”.

Se confermato, si tratterebbe di una violazione diretta del protocollo Var, che prevede autonomia totale per Var e Avar, senza interferenze esterne. Ed è proprio questo il nodo centrale: non solo l’eventuale esistenza del sistema, ma la sua applicazione selettiva. “Perché in alcune partite scattava quel segnale e in altre no? Così si rischia di falsare il campionato”, si chiede l’ex arbitro.

LEGGI ANCHE – Capello, che attacco agli arbitri: “Sono una mafia”. Poi lo sfogo su Var e rigori

Sulle motivazioni, però, lo stesso De Meo invita alla cautela. Non necessariamente un meccanismo costruito per favorire una squadra, quanto piuttosto — nella sua lettura — un modo per “proteggere” le carriere arbitrali. Un errore non corretto, infatti, può pesare sulle valutazioni e quindi sulle future designazioni.

Il quadro si intreccia con precedenti già emersi. Nel 2023, l’ex arbitro Domenico Rocca aveva presentato un esposto poi archiviato dalla Procura federale guidata da Giuseppe Chinè, chiamando in causa, tra gli altri, lo stesso Rocchi, insieme a Daniele Orsato e Paolo Valeri. Oggi, però, lo scenario è cambiato: “Sono contento che sia intervenuta una Procura ordinaria”, sottolinea De Meo. “Ci sarà un giudizio imparziale, davvero super partes”.

Un passaggio tutt’altro che banale. Perché ora il caso esce dai confini della giustizia sportiva e si sposta su un piano molto più delicato. E le risposte, questa volta, potrebbero avere un peso decisamente diverso.

LEGGI ANCHE – Roma, gli “indesiderati” rinviano l’addio

Fonte: Gazzetta.it

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteNuovo ds Roma: D’Amico e Giuntoli in pole
Articolo successivoRoma, il settore giovanile riparte da Tarantino: firmerà un quinquennale

54 Commenti

  1. il loro più grande capolavoro sta nell’averci fatto credere che il VAR fosse qualcosa di incompatibile con il calcio.
    ERRORE.
    Il VAR è un valido aiuto, che è parte integrante di diversi sport professionistici, come tennis o volley.
    Il calcio è lo specchio del nostro paese. La corruzione ha rovinato la Serie A e il nostro campionato è stato superato da quello di altri paesi perché hanno dinamiche più chiare e limpide.

    • Io andrei oltre, farei arbitrare le partite direttamente alla IA. Anche se dovesse commettere erroridi valutazione (ad. es. sulla volontarietà di un fallo di mano) avrebbe almeno una casistica infinita, coerenza nell’applicazione e presumibile imparzialità. Continuare con questa casta arbitrale che riesce a mantenere la totale discrezionalità anche col VAR mi sembra inutile e dannoso. Sperando che non arrivino a manomettere pure l’IA…

    • @Manfredini
      Concordo perfettamente. 10 maggio 1981. Gol Turone annullato per fuorigioco inessistente in Juve-Roma penultima giornata a 10 minuti dalla fine sullo 0-0. La Juve e non La Roma vinse lo scudetto. Mafia aasoluta. Scandalo eterno

    • Tifoso giallorosso sono d’accordo con te, penso inoltre che sia/fosse in atto un atto volto a screditare il var per tornare indietro. Il vantaggio del var non sta nell’infallibilitá, ma nel fatto che ora i colpevoli hanno nome e cognome. Quando c’è un controllo a più livelli non ci si può appellare al “l’arbitro non ha visto o non poteva vedere…” quando anche il var non ha visto è stato evidente oltre ogni campanilismo il dolo. Lo sapavamo tutti.

    • Andy 67, tu come fai a sapere che l’IA (che è una macchina, te lo vorrei ricordare!) non abbia qualcuno dietro che la manovri a dovere? O ti fidi del sistema o non ti fidi. O ti fidi o ti fidi solo dei tuoi occhi. Io, pensa che ho avuto a volte la netta sensazione che il fuorigioco rappresentato al computer non corrispondesse a quello che avevo visto in diretta. Famo a fidasse!?

    • Il Barcellona ha pagato il vice presidente degli arbitri 8 milioni per 17 anni. Il Manchester City ha 115 capi di accusa per aver violato le normative del campionato.
      Nessuna delle due squadre è ancora stata condannata né ha pagato. Questa non è corruzione? O si chiama corruzione solo se si verifica in Italia?

    • Da quanto leggo ce ne è abbastanza per farmare la serie A.
      A questi personaggi farei pagare risarcimenti milionari a tifosi paganti e pure a scommettitori truffati.
      Spero che salti tutta la baracca, sarebbe ora.

    • Roma Milan ultima azione Orsato convalida il gol del Milan che pareggia senza andare al VAR. gol palesemente irregolare, in panchina c’era Mourinho. Molti, anche su sto sito erano troppo impegnati ad insultarlo… Nello stesso anno, Aureliano a Venezia, ecc.ecc…ah, er Milan poi è andato in CL al posto nostro…
      Non è solo un problema di Var

    • Rocchi, quello di Juve Roma con Garcia che “sviolinava”.
      Così facevano “carriera” gli arbitri nostrani…

    • Bisognerebbe sapere se la sala Var di Lissone è vicina ad una sala scommesse… si capirebbero molte cose.

  2. “Un modo per proteggere le carriere arbitrali” Dirò una fesseria, ma oltre ai danni creati ai vari Campionati mi dispiace per chi ancora scommette sai quanto gli rode a leggere certe notizie

    • Quello che mi preoccupa di queste dichiarazioni, e di altre sentite in questi giorni, è il fatto che i VAR avessero bisogno della “bussata” di Rocchi o Gervasoni per capire che stavano per fare una sciocchezza e cambiare quindi decisione per addivenire a quella corretta. Indice di un livello dei VAR davvero scadente.

    • Ago, io penso che le indecisioni dei “varisti” siano più legate al timore di pestare qualche melma piuttosto che alla crassa incompetenza (che pure c’è). E’ il solito condizionamento verso certe squadre da una parte e la compromissione della carriera dall’altra, anche se fossero in buona fede. Per questo dicevo che a questo punto è meglio un sistema totalmente automatico tipo IA, tanto peggio di così è difficile.

    • @Ago, permettono, ma su tante decisioni non serve un arbitro di serie A al VAR, basta il gatto di casa per prendere quella corretta. Invece ogni Domenica, come fessi, stiamo qui a chiederci come sia possibile che il VAR nonnabbia visto. Eh, mo’ l’avemo capito, come per Calciopoli la realtà supera sempre l’immaginazione del più fervido complottato.

    • Ago, permettimi…
      Qui non si tratta di correggere le decisioni per addivenire a quelle corrette, ma di pilotare le partite a favore di squadre “elette” dal palazzo, anche a costo di prendere decisioni volutamente scorrette con l’arroganza di chi detiene il potere, davati a 30 telecamere. E’ stato visto nei nostri confronti con danni palesemente arrecati da decisioni farlocche e inspiegabili…

    • @Ago
      Per ora sappiamo che alcuni arbitri erano “graditi” rispetto ad altri.
      Quello che ti dovrebbe preoccupare è quello che speriamo non venga insabbiato, ovvero che gli arbitri erano “graditi” perché condizionavano le partite con i loro arbitraggi “amicali” e manipolavano i risultati.
      Do you remember Moggi?

  3. Se viene accertata la violazione e si arriverà a condanna, occorrerà anche capire che squadre hanno approfittato di una gestione con ingerenze e se c’è un loro coinvolgimento anche se leggero. È ora di punire severamente gli illeciti.

    • Noi sicuramente no, io vorrei sapere in Genoa -Roma e Como – Roma chi avrà vinto , il sasso , la carta, o la forbice???

    • Forse finalmente avremo il colloquio sala VAR di Verona – Roma dell’ altro anno, ancora secretato.

  4. ogni 10/15 anni ci ricascano sempre…… Rocchi lo ricordo in campo …..gran pilota…….adesso…. navigatore?

  5. Il peggio è arrivato con la legalizzazione delle scommesse! una valanga di soldi dove con ogni probabilità c’è la lunga mano delle organizzazioni criminali. Il paradiso dell’auto riciclaggio. Ma io sono uno che pensa subito male

    • Anni fa un amico mio, (forse l’ unico rimasto in Italia a credere che gli arbitri sbagliano perché sono scarsi) era convinto che legalizzando le scommesse , si sarebbero risolti tutti i problemi del calcio.
      Anni dopo è venuto da me è mi ha detto : Mi sono sbagliato.
      Io capirei che nell’arco di un campionato , ci può capitare di perdere una partita per una svista arbitrale, ma a noi è una mattanza continua.
      L’espulsione inventata di Wesley a Como per esempio , ci ha letteralmente impiccato..

    • impiccato la partita.
      Giocare in 10 ,contro una squadra comunque in salute , ( in quel momento ) e con noi , stanchi e falcidiati dagli infortuni, la sconfitta è praticamente certa, cosa che è poi avvenuta.
      Ma tanto ci sta ancora chi dice : ehhhh è colpa nostra.

    • Vero!!
      Ma il primo scandalo del calcio che io ricordi risale a quando le scommesse erano clandestine e non erano state ancora legalizzate

    • Già ma come diceva un nostro tifoso, a pensare male si fa peccato, ma spesso ci s’azzecca…

  6. lo schifo di tutto ciò, è che le favorite dal
    sistema, sono solo le strisciate del nord.
    tutti gli anni a partecipare alla CL a danno
    di tutte le altre. loro, con i conti raddrizzati
    con i proventi europei, le altre sempre a spaccare il centesimo per rientrare nei
    parametri della figc e uefa. costrette tutti gli anni a privarsi dei migliori sottocosto,
    e dove andavano? rube, bilan e inda.
    non è roba recente, chi ha una certa età come me,
    sa che è stato sempre sempre così.
    sfr. ❤️🧡💛

  7. Io prenderei atto di quanto emergerà comprovato.
    Poi, qualora una Società venisse palesemente danneggiata (No Champions x es…), chiederei il risarcimento danni (60 milioni) direttamente alla categoria o chi ne fa le veci!!!
    È IL MINIMO!!!
    Perché ricordo che “quel mancato accesso alla Champions” significa anche la compromissione della stagione successiva, non permettendo un mercato adeguato per assenza di disponibilità economica!
    FORZA ROMA

  8. E poi qualcuno dovrebbe spiegare perché l’ex arbitro Minelli, che già a suo tempo aveva esposto denuncia a tutti i livelli, non se l’è caxato nessuno!!!
    Ora la stampa ne parla, ma finora dov’era?!
    C’è troppo potere alle spalle, temo anche questa volta, finirà “non concludendo REALMENTE nulla”….
    Perché ricordo che CALCIOPOLI NON È MAI STATA ESTINTA!
    FORZA ROMA

  9. In una realtà virtuale dove viviamo inconsapevolmente, mentre tt è già stato deciso da molto tempo, apprendiamo, con grande sorpresa di Julian B, di un piccolissimo squallido mondo, dove un gruppo di furbetti complotta, ohibò,ai danni degli ingenui,certo niente a vedere con le grandi cospirazioni, ma classico esempio,di come da sempre si trama ai danni di ingenui individui scettici, parola mia!

  10. Vorrei esprimere un mio personale parere, dovrebbe cambiare anche la procura federale ed il suo capo chinè… che anche lui ha contribuito e contribuisce con le punizioni a “comando” ad inquinare la giustizia sportiva!!! Troppo spesso si sono viste decisioni ambigue del succitato procuratore, atte a colpire e penalizzare alcune squadre e a salvarne altre, magari per reati molto simili! Come mai decise di archiviare questa indagine che un altra procura ha invece deciso di portare avanti?

    • Se non ci sono prove sufficienti si archivia, nel mondo della giustizia funziona così. Immagino che la riapertura del procedimento sia legata all’emersione di elementi nuovi che prima non erano noti.

  11. Quando si diceva su diverse partite che c’è qualcosa che non va nell’arbitraggio della Roma, si vedeva giusto. Si veniva pure criticati. Questo va avanti da tanto tempo. La Roma dovrebbe rivedere gli episodi e denunciare senza riserve.

  12. Arbitri di calcio vergogna italica, chi ha giocato a calcio anche in serie molto inferiori vede chiaramente l’illogicità e la totale incoerenza di alcune decisioni oltre a chiare situazioni con giocatori bloccati per 10 minuti in campo per decisioni assurde una volta in un senso una volta nell’altro. Rocchi scandaloso manipolatore fin da Juve -Roma 3-2 ottobre 2013 dove ci venne negato scudetto fin dall’origine, quella era una super squadra costruita da Walter Sabatini.

  13. La domanda mi sorge spontanea.
    Ma secondo voi, se Rocchi interferiva sistematicamente con il VAR come accertato dall’inchiesta, faceva lo stesso con gli arbitri di campo oppure no?

    • Non hanno ancora scoperto il simbolo che serviva ad aiutare la Lazio di Lotito…..un’ideina ce l’avrei!

  14. No Ago, io credo poco ai “nuovi elementi”…
    Quanto denunciato da Minelli, in un mondo operativo secondo etica e ruoli, era più che sufficiente per aprire un’inchiesta!
    QUI C’È DOLO, ALTROCHÉ.
    Enon mi sorprenderei che qualcuno ci abbia pure marciato per scommettere….
    FORZA ROMA

  15. mi ricordo che pochi anni fa alla fine del campionato un arbitro fece una dichiarazione che evidenziava delle valutazioni arbitrali sul campionato che avevano danneggiato la Roma

  16. Usavano pure er gioco che se faceva da ragazzini…… Ma tanto 5 scudetti, una coppa dei campioni, una coppa uefa, un’ europa league più le zone champions di questi anni non ce le danno più dopo avercele rubate.

  17. Che schifo e noi ancora a buttare soldi, basta il prossimo anno le partite le sento alla radio basta stadio basta dazn, sky….

  18. Basterebbe una semplice regola, il giudizio sugli arbitri lo esprimano i 22/32 giocatori che scendono in campo, se l’arbitro non ha fatto casino farà carriera, se ne combina di cotte e di crude no. Fine dei giochi. Voglio vedere i rigoretti dati a juve e milan se compariranno ancora, ogni squadra varrebbe lo stesso per fare carriera, Lecce Sassuolo come juve milan.

  19. Nessuno dell’Inter è indagato e la regolarità sportiva non è in discussione.
    Già perché Rocchi quelle cose le faceva in autonomia per amor di strisciata, senza che Marotta sapesse nulla…
    Comunque trovo sospetto che questi fatti siano venuti alla ribalta proprio quando sta per essere eletto presidente della FIGC Malagò.
    Sempre nell’interesse delle strisciate, meglio un bel commissariamento che un presidente della FIGC non controllabile… ne va del brand…

  20. Rocchi…..di cosa ci meravigliamo…..un arbitro pro-nord , e poi le decisioni contro la roma…ancora ci meravigliamo del perche stava lassu?

  21. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome