Il Mattino rilancia un’indiscrezione pesante: il Napoli sta trattando con la Roma per Lorenzo Pellegrini. I tempi lunghi di recupero di De Bruyne, l’impraticabilità del prestito per Mainoo e la necessità di dare subito a Conte un rinforzo tecnico e di personalità stanno spingendo De Laurentiis verso un obiettivo chiaro.
Secondo il quotidiano, sia il tecnico che il presidente sono concordi nel puntare dritto sull’ex capitano giallorosso, in scadenza a giugno e considerato un’occasione importante per il mercato di gennaio. Il Mattino parla apertamente di trattativa in corso, che potrebbe decollare qualora la Roma (e il calciatore) decidesse di aprire alla cessione.
Per il Napoli sarebbe un’operazione strategica; per la Roma, un dossier delicatissimo da gestire tra valutazioni tecniche, economiche e ambientali. Situazione da monitorare.
LEGGI ANCHE – Pellegrini, il Napoli ci prova per gennaio: la Roma e il calciatore dicono no
Fonte: Il Mattino
non so che pensare
però potrebbe essere una mossa che ci sblocca il mercato di Gennaio… Sempre ammesso che sia vero ovviamente
Quanto a me lo so benissimo. Se andrà al Napoli a Gennaio, ci andrà col benestare di Gasperini e di Ranieri, quindi poco da temere. D’altronde sono due anni che il suo rendimento è in calo e non mi sembra che si sia ripreso del tutto. Lorenzo questo è: un buon trequartista con un problemino di discontinuità che però ha livellato le sue prestazioni verso il basso.
Il problema Pellegrini è lo stesso di Dybala, Ferguson e qualche volta il Faraone… sono gli acciacchi, l’ integrità fisica per GASP è fondamentale. Poi anche i costi per la riabilitazione sono pesamti a bilancio… mettiamoci amche gli ingaggi…
come al solito è sempre fantasiosa, da parte di “16”.
Gli ultimi due anni di Pellegrini:
2023/2024 – 10 goal stagionali
2024/2025 – 3 goal stagionali
Ora, ricordo che il ragazzo è un centrocampista, ma non credo che si possa definire “in calo”.
Lo scorso anno ha fatto male, ma credo che un anno non all’altezza di possa perdonare. Non credo che Gasp si privi di un giocatore forte e “del secondo giocatore più tecnico”, nonché del vicecannoniere della Roma, una squadra che già segna col contagocce. Anche l’uso che ne sta facendo, non è proprio quello di un calciatore “ai margini”. Anzi, ultimamente, in una conferenza stampa, lo ha citato, assieme a Celik, come esempio da seguire per quei giocatori che in un certo senso erano finiti ai margini e che oggi sono nel progetto più che mai.
Ribadisco: la Roma non è di quattro tifosi faziosi, che considerano i giocatori non per l’apporto sul terreno di gioco, ma in funzione delle simpatie o antipatie personali.
Rinunciare a questo Pellegrini, rafforzando una diretta concorrente, e risolvendogli un grande problema, sarebbe una follia.
Ricordo che anche Ranieri ha commesso degli errori, uno su tutti Hummels.
Come al solito TG provi a farmi dire cose che non ho detto.
ripeto “se andrà al Napoli ci andrà col benestare mio e di TG”…così va meglio?
Bah…da questa estate (quando lo stesso Gasp parlò della sua cedibilità), non da oggi, Pellegrini è un giocatore in scadenza che percepisce un ingaggio elevato (specificamente rispetto al rendimento di alternative che dovessero prendere sui 7,4 milioni lordi).
La sua EVENTUALE cessione a gennaio – cioè, quando si potrebbe avere anche un corrispettivo, tutto in plusvalenza, e non solo un alleggerimento del monte ingaggi -, stra-ovviamente, dovrebbe costituire un tassello di un disegno complessivo: quello mirato a creare lo spazio finanziario per operare quel “paio” di acquisti indispensabili secondo le indicazioni di Gasperini.
E, in questo disegno, non sarebbe L’UNICA cessione logicamente programmata (da settembre almeno o, nel caso di taluni prestiti, nel frattempo maturata), e quindi già, riservatamente, intavolata.
Questo è un discorso allo stato IPOTETICO, che comunque occorre vedere nel suo potenziale e risultato finale complessivo.
Forse qualcuno saprebbe suggerire un modo alternativo, e praticabile secondo le regole del FFP-SA, per assicurare a Gasp i giocatori di cui, TUTTI, hanno capito e condiviso il bisogno nell’immediato?
Rafforzerebbe una concorrente? Forse (si possono avere legittime opinioni discordanti)…ma il punto è quanto, tramite un complesso di, pur difficili, operazioni in uscita e in entrata, ci rafforzeremmo DI PIU’ noi.
@16 perdonami, ma non credo di aver travisato “D’altronde sono due anni che il suo rendimento è in calo e non mi sembra che si sia ripreso del tutto”.
Il mio ragionamento è basato su numeri.
Mi piace Pellegrini? Si, mi piace. Per me è un campione, il suo problema è che non ha buona stampa e non chiacchiera con radio, con una in particolare: e per me, questa, è la più grande fascia di capitano. Lo hanno accusato di cose assurde in questi anni, gli hanno fatto terra bruciata. Poi leggo che ha un’ottima stampa.
Ma andiamo ai fatti. Ultimamente è uscita una statistica che prendeva in considerazione le occasioni create dal 2018: Pellegrini è terzo, Dybala sesto. Poi parliamo di goal: non ci sono centrocampisti che negli ultimi dieci anni abbiano segnato più di lui su azione. Pippa? Ok, trovami dieci di quei giocatori che sono più forti.
Se avesse iniziato l’anno con lo stesso trend dello scorso, ti avrei detto “cediamolo”. Ma oggi, un Pellegrini così, non va venduto, soprattutto ad una diretta concorrente. Semmai andrebbe venduto Dybala, non Pellegrini.
@Par33 non sai che pensare? Pellegrini e’ un buon giocatore (quando gioca come nelle ultime partite), ma non vale lo stipendio principesco che riceve. Quindi… MAGARI CE CASCANO!
Assolutamente non al Napoli e, soprattutto, a quel De Laurentiis che non perde mai il vizio di criticare la Roma e tutti noi tifosi. Anzi, approfitterei del momento storico e della voglia del Pello di continuare a vestire la maglia giallorossa per proporgli il rinnovo di contratto a cifre decisamente più basse. E’ comunque un buon giocatore, non ha mai fatto polemiche, e andare a sostituirlo con un incognita a gennaio non mi sembra il caso, poi per quanto???… qualche milioncino, che tanto lo spilorcio non te ne darebbe di più! Sempre forza ROMA.
Per essere defnito “in calo” uno deve essere stato precedentemente in una posizione piu’ alta, cosa che, nel caso di Pellegrini, non e’ mai successa se non nelle speranze, negli auspici e, direi, nelle allucinazioni collettive di molti e nelle parole di addetti ai lavori che guadagnavano e guadagnano qualcosa dal difendere Pellegrini, cioe’ una ovvia causa persa.
A parte sprazi estemporanei e raririssini, eccezioni che confermano solo la regola, Pellegrini semplicemente non ha apportato nulla di buono mai e, secondo me, prima se ne va e meglio e’.
Non lo voglio piu’ vedere
TG, Vabbe’… Pellegrini campione e con la stampa contro sono affermazioni che contrastano e ribaltano la verita’ fattuale che non c’e’ replica possibile.
Uno puo’ essere convinto che l’acqua bruci ed il fuoco bagna come vuole, ma lascia il tempo che trova…
Allora io sono Spiderman
Chiarisco per TG, le prestazioni sono in calo, le statistiche lo confermano. Stiamo assistendo a una parziale ripresa, vero. Buon per noi. Se verrà ceduto, lo deciderà la società per ragioni magari di nuovi acquisti. D’altronde era e rimane un giocatore in scadenza a cui all’ inizio di quest’anno era stato detto chiaramente che era fuori dal progetto, lo ammise Gasp stesso. Si sono ricreduti? Okay, meglio. Lo vogliono vendere? Va bene uguale. Perché non è Soulé né Koné, Svilar o Ndicka. Questi sono al momento le colonne della Roma. Meglio così?
Siamo sempre li, sblocca il mercato? Dipende! Primo, quanto ti danno per una presunta cessione; secondo, ad oggi con tutti gli acciacchi ed il rendimento ridotto ha fatto più gol di Dovbyk il che è tutto dire.
In teoria dovresti sostituirlo ma con chi a Gennaio? Devi stare attento a fare operazioni di pancia a Gennaio perché poi rischi di trovarti peggio di come stavi.
Ad oggi non vedo Pellegrini il problema principale della Roma ma altri.
Non credo che con il cc al minimo vista la coppa d’Africa e i rinforzi che forse arriveranno a giugno si possa vendere Pellegrini. Oltretutto a una diretta concorrente in Italia.
Ma, cedendo IPOTETICAMENTE Pellegrini, e pure altri, (pur con varie formule ormai ben note: da Baldanzi a Pisilli), chi ti dice che non vengano, già a gennaio, presi dei rinforzi, nel caso anche a centrocampo? Perché partire con questa disastrosa sfiducia in Gasp, sulle mosse (realisticamente obbligate) che sarebbe disposto a fare per dare, fin da gennaio, una fisionomia alla rosa che risponda alle sue conclamate esigenze?
E’ semplice: se Gasp, a questo punto, mettesse un veto, un giocatore X, non partirebbe; se invece accettasse la sua cessione, DI SICURO, è perché ci vedrebbe, con la sua enorme specifica esperienza, uno strumento per realizzare un obiettivo immediato di rafforzamento.
Le “caxxate” di Pulcinella.
Buon giorno. Dicono, scrivono che dovrebbero avere, in primis loro ma anche noi, il mercato bloccato a gennaio. Quindi, solita bufala dop (campana)?
Certo, Pisilli al Genoa, ElAynaoui in Marocco e Pellegrini al Napoli.
E magari pure Kone all’Inter, vero?
E Cristante al Milan
Il Mattino di Napule…quel giornale , giustamente , pieno di giornalisti tifosi del napule, che quando il napule viene penalizzato , spara contro gli arbitri in prima pagina, a caratteri cubitali..quello che non fanno a Roma.
Il fallo da espulsione di neres, e il fallo non fischiato su kone ‘, è come se non fossero mai esistiti…Una volta è colpa dei Friedkin, una volta di Mourinho e il suo staff, una volta di Baldanzi , Dovbyk , Ferguson, Pellegrini una volta dei Gaetanielli…solo Rocchi e i suoi fratelli non c”entrano mai niente…
E Svilar all’inter
Julian,preparati a scendere in campo…😆. Se almeno allenato?
C’ha la panza. 😆
Spiacente Zeno’ c’ho mille difetti, ma almeno non ho la panza.
Ah capisco, quindi la trattativa consiste nel decidere tutti insieme, Rome e Napule, se la Roma è interessata a cedere un giocatore al Napule.
Poi quando avranno deciso partirà la SECONDA trattativa, quella per stabilire se il Napule sia interessato ad acquistare un giocatore dalla Roma.
Infine, se anche questo scoglio sarà superato, ci sarà L’ULTIMA trattativa, per stabilire il prezzo. Ma fallirà.
E così Pellegrini strapperà un altro rinnovo milionario…
Basta che se ne va per me puo’ strappare cio’ che vuole. Anzi, buona fortuna a lui.
Magari ce cascano….
A noi a dato tanto, ora deve andare per il suo bene, pure qualcun altro che non è più da Roma 14 milioni anno si possono risparmiare
volesse o cielo
per me è allucinante madare via pellegrini a meno che non sia lui a voler partire per soldi.
oltre 50.gol con la.roma capitano.e romanista
tecnicamente tra i migliori italiani in giro.
Ha colpi che è difficile trovare in giro.
allontaniamo lui per tenere baldanzi?
ma vi sembta normale? mettiamo allora Pelle falso 9.
gasperini puo’ riatletizzarlo e farlo diventare quello che è nel suo potenziale.
Sarebbe il più bel regalo di natale e soprattutto 4,6 milioni netti più 2,5 di bonus risparmiati. Elsharawi, Dovbik e Cristante non interessano a nessuno? Io ho messo l’annuncio su Subito speriamo babbo Natale mi risponda.
Con tutto il rispetto x tutti, Io non mi opporrei, anzi mi adopererei.
Pellegrini vorrà provare a disputare il Mondiale (primo e ultimo x lui) e se non trova un accordo entro gennaio con qualcuno non potrà spingere x riuscirci e cmq deve mettersi in vetrina a prescindere.
Il rischio infortunio è alto quando spingi e per un 30enne, discontinuo per antonomasia anche all’interno della sua miglior partita, fragile ed alla ricerca del suo ultimo ingaggio top, se arriva un infortunio serio a maggio/giugno, diventa uno svincolato a vita.
A gennaio se non ha già accordi farà un rinnovo annuale “di protezione”, oppure firma x qualcuno e si garantisce il futuro.
Come dybala punta a rimanere a Roma perché ha possibilità di vetrina giocando.
A Napoli con il rientro di Anguissa, KDB, Lukako e con la rosa al completo lui non gioca piu.
Fino a giugno scoperto non ci rimane.
Pellegrini è in scadenza e non rientra nelle rotazioni di centrocampo (dove siamo corti). Cedendolo adesso vorrebbe dire monetizzare qualcosa e risparmiare parte dell’ingaggio, se portano Zirkzee e Tel ben venga la cessione.
si certo e secondo voi delamentis spende tutti quei soldi tra ingaggio e da pagare alla Roma per prendere un giocatore per un mese perché De Bruine a Febbraio rientra, quindi poi cosa ci fanno con Pellegrini? ma perché dovete scrivere certe cose? per sperare che qualcuno vi dia ancora retta? notizia totalmente inventata secondo me. Forza Roma
Propongo colletta e petizione affinche’ questo possa succedere gia’ a gennaio
pellegrini va tenuto con lo spalmo dell’ ingaggio.
piuttosto cederei dibala che viene 8 milioni netti e non è continuo è un lusso insostenibile
La cosa che mi rende sereno è che Gasperini-Ranieri-Massara lavorano in pieno affiatamento, sicché se verrà venduto è perché avranno deciso di concerto così per il bene della squadra.
Il noto problema con Pellegrini è che ha un contratto oneroso a 6 mesi della scadenza.
Venderlo a gennaio potrebbe essere l’ultima occasione di ricavare qualche soldo dal suo cartellino e liberare il monte stipendi in vista di nuovo acquisti.
Se invece decideranno di tenerlo le alternative sono 2: la prima è arrivare a giugno a fine contratto e salutarlo, la seconda è rinnovare.
Il rinnovo appare però problematico per una serie di ragioni.
Il giocatore va per i 30 anni e guadagna quasi 4 mln bonus compresi netti, quasi 8 lordi.
Difficile che a questo punto della carriera e con questa situazione contrattuale accetti di rinnovare per cifre inferiori o per un periodo breve.
Di conseguenza rinnovare vorrebbe dire vincolarsi x altri 4/5 anni, fino a quando il giocatore ne avrà 33/34, per cifre almeno pari a quelle attuali.
Ripeto, ho fiducia nei nostri 3 tenori e so che decideranno per il meglio, ma se dovessi scommettere un euro punterei sullo svincolo a parametro zero a giugno.
Detto questo ad oggi, in attesa che l’ectoplasma Bailey prenda consistenza, Pellegrini è meritatamente titolare a sinistra dietro la punta e sono certo che anche a Cagliari farà una buona partita come le ultime giocate.
Io spero che continui a giocare bene per il resto del campionato.. ma conoscendo il suo trascorso storico… prima o poi vuoi infortuni vuoi periodi dove sparisce.. non sarà sempre così quindi rinnovare a un calciatore che ha 30 anni a giugno a queste cifre e ‘ da matti.. poi per carità se si dimezza lo stipendio allora cambia tutto ma la vedo molto difficile….quindi per me Ciaone Lollo
Boo non so ma pellegrini è il migliore che abbiamo la davanti ed è quello che sta giocando meglio darlo via per prendere chi? Non credo che con quei 5/6/8 ml che siano ci cambiano il mercato di gennaio
Tralasciando l’aspetto economico (non gli hanno puntato la pistola alla tempia per firmare), adesso sta giocando bene (lo ho spesso criticato), ma non vorrei che si stia giocando gli ultime fiches puntando a un rinnovo lungo. Rinnovo 1 piu 1 a cifre contenute sarebbe ok.
E’ davvero il momento ideale per darlo via e investire su un centravanti come Zirkze.
ammesso di venderlo , quanto sperate di raggranellare con la cessione di pellegrini ?
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.