Rocchi: “Svilar in ritardo, su Ostigaard era rigore. Pronto a lasciare se non si crede alla nostra buona fede”

109
1350

Il contatto tra Ostigard e Svilar in Roma-Genoa continua a far discutere, ma da Open VAR, il format di DAZN dedicato all’analisi degli episodi arbitrali, è arrivata una presa di posizione netta. A parlare è stato il designatore Gianluca Rocchi, che ha chiarito senza mezzi termini la valutazione dell’episodio.

“Questo è rigore per noi, perché Svilar è in ritardo – ha spiegato Rocchi –. Non è rigore se c’è un contrasto fra due giocatori, un body check sarebbe un contatto fortuito, ma qui Svilar cerca il pallone e trova il viso, è punibile. Decisione non semplice, ma da un punto di vista regolamentare è rigore”. 

Rocchi ha poi affrontato anche il tema delle polemiche che ciclicamente investono la classe arbitrale, usando toni forti: “Se qualcuno non crede nella nostra buona fede, io domani mattina lascio. Senza mezze misure. Facciamo ascoltare gli audio degli arbitri anche quando sbagliano, e non è piacevole”.

LEGGI ANCHE – Marelli (Dazn): “Taylor ottimo arbitro. In Siviglia-Roma fu inguardabile, ma il rigore non c’era…”

Fonte: DAZN

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteULTIME DA TRIGORIA – Roma al lavoro in vista dell’Atalanta, Bailey parzialmente in gruppo
Articolo successivoFabrizio Romano: “Scout inglesi all’Olimpico per Ziolkowski, per la Roma è incedibile” (VIDEO)

109 Commenti

    • L’unico arbitro (mah!) che ha siglato una tripletta FASULLA in serie A: bomber rocchi!!! Ovviamente contro la Roma ed a favore della juve. Aspettiamo ed accettiamo con molta gioia le tue dimissioni…perchè Nessuno crede più alla onestà dell’aia ed in particolare alla tua…quindi, dimettiti, facci sto favore!!!

  6. E niente, se Rocchi non sputa veleno sulla Roma non è contento.
    Per lui c’era il rigore a fine primo tempo?
    Per me invece il gol annullato a Kone’ era buono. Sommariva è andato moscio sulla palla.

    • bravo… su konè tutto ok… che faccia tosta… è un’arte saper fare le cose così e addirittura farci la vittima. capolavoro mediatico e professionale

    • Credo che il gol a Kone sia stato annullato non perche’ sradica la palla da sotto la mano destra di Sommariva (che come dice Zenone era “moscio” su quella palla). Quella parte e’ regolare. Ma se vedete il replay, si vede che un attimo prima pesta la mano sinistra del portiere.

      Poi secondo me, c’era anche il rigore per il Genoa perche’ Svilar prende la faccia, non la palla.

      Pero’, non e’ questo il punto. Il punto e’ che questo bellimbusto (mi autocensuro) di Rocchi non perde UNA OCCASIONE di evidenziare a reti unificate un errore che va a favore della Roma, inclusa una situazione come questa sul 3-0 in cui la partita era comunque finita. Mentre MAI in vita sua l’ho sentito proferire verbo sui TANTI errori (chiamamoli errori…) arbitrali che ci hanno azzoppato fior di partite, quando le cose contavano e quasi sempre contro le strisciate.

    • Svilar era fermo quando c’è stato il contatto, è Ostigard che sullo slancio va contro di lui, franandogli anche addosso. Ma si sa, Rocchi quando vede giallorosso va sempre contro, ancora non gli va giu la sviolinata di Rudi Garcia, tale e quale al suo discepolo Marelli

    • Io non credo alla sua buona fede, i killer di turno sono solo delle armi in suo possesso.
      Se lasci l’AIA fai un favore al mondo intero

  8. Se non è malafede “CORRERE” a precisare quando è A NOSTRO SFAVORE……!
    Vedi se fa lo stesso quando è A NOSTRO FAVORE !!!
    O dubbio.
    La Roma fa GIURISPRUDENZA SU TUTTE LE STORTURE!!!
    Dei goal in fuorigioco del Milan s’è mai sentito?!
    Piuttosto rinvangano pure TAYLOR pur di fracassarci le paxxe!!!
    ROCCHI TU SEI UNA VERGOGNA, “collega” di Bergamo e Pairetto!!!
    FORZA ROMA

  9. caro rocchi te sei esperto di rigori

    ancora ricordo lo scempio che hai fatto a Torino

    siete corrotti, quindi vattene insieme ai tuoi accoliti Massa Aureliano Mazzoleni Maresca di Paolo guida chiffi ecc

    avete sistematicamente danneggiato la as Roma

  12. mai stata certezza nella storia del calcio sulla buona fede totale degli arbitri…..e tuttora è così…..invece di offendersi ….guardarsi dentro ….

  15. Ahahah…”sono pronto a lasciare domattina…” ma quando mai, attaccati alle poltrone con la colla “Bertenga”, veramente una dichiarazione da Zelig

  16. quindi… Juventus -Roma 3-2 con tre gol regalati ai gobbi…eri in buona fede?! …fai un piacere a tutti…dimettiti ma senza fare la vittima!

  17. Avresti dovuto lasciare dopo quel famigerato Juve-Roma sulle note del violino di Garcia, allora.
    E invece stai ancora lì a pontificare senza vergogna.
    Come massima carica della classe arbitrale, per giunta.

    • Quel Juve – Roma è stato per lui un pò come il gol de Bruno Ceres contro la Juve, nel senso che ci hanno costruito le rispettive carriere. A differenza tua però, Brunetto non si è più ripetuto.

  18. Dimettiti per non aver fatto squalificare il tuo amichetto allegri per un paio di volte e non per un rigore non dato su una partita che stava sul 3 a 0. Siete una vergogna, poi questo essere parla sempre contro la Roma, noi ce lo ricordiamo il trattamento che avete avuto nei riguardi di mourinho.

  19. Non ho alcun problema a dire che ieri poteva essere rigore x il Genoa, ma quello che Rocchi fa finta di non capire è che non è possibile che episodi analoghi vengano giudicati in modo diverso, o persino che a volte venga punito il più lieve dei due e non il più eclatante. Ancora mi devono spiegare come fece a non essere rigore il pestone su Baldanzi.

    • Concordo.
      Io ero in tribuna a Monza e sono impazzito.
      Mai nella mia vita sono andato così vicino dal fare invasione di campo per andare a strozzare l’arbitro, anche se lì è stato Aureliano al VAR ad essere indecente.
      Più indecente di tutti però l’AIA che ha commentato l’episodio dicendo che si trattava di un tocco lieve non punibile…

  20. Pur essendo tifosi di fede giallorossa bisogna riconoscere che se davano il rigore era giusto, ma Rocchi non perde mai occasione di essere del “brand”! Non sconfessa mai un arbitro che ci ha tolto qualcosa ma stavolta visto che ci ha favorito gli dà torto volentieri!

    • Mi sa che sei tu quello che non ci vede.
      Svilar va a vuoto sul pallone, ma centra bene la faccia der poro Ostigaard.
      Poi se volete negare la realtà, fate pure.

  26. Ma Statte zitto! Da che pulpito….Quello che invece i rigori li regalava alla Rube! A proposito di buona fede, dai il buon esempio….Lascia pure….. È meglio

  32. Anvedi ha parlato mastro ciliegia, maestro di obiettività – ma solo quando si tratta di alcune squadre – e di credibilita’ – non lascerà’ mai finché sarà funzionale a chi sa bene lui …

  34. Nn vi preoccupate ci pensano Fabbri e Maresca a castigarci….. Vedrete tra il rigore nn assegnato al Genova e i laziali che stanno sempre a piaje… Ce fanno lo scherzetto cmq sempre forza Roma

  36. incredibile qualcosa di giusto ogni tanto lo dicono (mai a favore nostro sia chiaro). se si punisce il pestone su un mignolo si deve anche punire un diretto seppure involontario. non ha cmq influenzato il risultato percue eravamo 3-0 e stavamo camminando

    • lo ricordo bene, secondo le regole era rigore. però non voglio fare il tifoso ed attaccarmi solo a quello che conviene a me io voglio il piu possibile un regolamento chiaro ed un’uniformità nelle regole

  40. ma come c….avolo faccio a credere nella vostra buonafede se tu designatore sig.
    rocchi di firenze in un roma rubentus dai 2 e dico 2 rigori per falli avvenuti fuori area, e un terzo gol in fuorigioco contro la roma e si perde la partita per 3 a 2. ma tra te e il compare di merende orsato ne avete fatte di cotte e di crude, avete falsato più partite sempre a favore del solito trio di strisciate. se tu lasci, che sarebbe un gran regalo che ci fai, la paura mia che il tuo posto lo prenda il tuo degno compare “sig” orsato. con il risultato che non cambia nulla. se poi volessimo chiudere i conti , farei tornare
    l’altro ” sig” collina, sai che roba………
    sfr. ❤️🧡💛

  41. quante bugie, quanta falsità e quanta ipocrisia! e ovviamente, di 3000 errori fatti da inizio anno per tutti e contro tutti, quale viene ammesso? quello di una partita dominata dal primo all’ultimo minuto e finita 3-0… così, giusto per mettere un pesetto sulla bilancia degli errori in modo da poter dire in futuro, oggi ti ho tolto, ma quel giorno con il genoa….

  43. *#@”/*#”#* kit .. x#”@#€”++-7;;+(+76-?)
    E i due rigori per noi?
    E il gol del 4-0 regolare?
    …e l”espulsione inventata a Cagliari…?
    e dacchell…#@*€@*€#*#€**@*@!(7;????)

  44. Buona risposta all'”esposto” (chiamiamolo così) della Lazio, che tra l’altro fa seguito a un episodio giudicato correttamente (il gol di Davis contro di loro era regolare).
    Per chi non avesse seguito la vicenda, la Lazio ha mandato una PEC in cui si parlava di “pregiudizio sportivo” ai danni della loro squadra. Capisco quando a dirlo sono i tifosi, ma se una società si esprime in questi termini la fa decisamente fuori dal vaso.

    • All’esposto della Lazio tu Rocchi ci colleghi un rigore inesistente(scontro di gioco, è l’attaccante del Genoa che va contro Svilar) per il Genoa?
      Ma perché questo integerrimo personaggio tiene nascosto il dialogo VAR di Verona – Roma dell’altro anno?

    • “la fa decisamente fuori dal vaso.”

      Lotito la fa fuori dal vaso da vent’anni e passa (quante glien’hanno abbonate e regalate a questo personaggio osceno emblema della peggio Italia) e i burini dei loro tifosi fanno pure le vittime!

    • Bolteni, Rocchi non ci ha collegato un bel nulla all’esposto della Lazio, men che meno l’episodio di Svilar. Questo articolo è una sintesi molto breve di tutto ciò che ha detto Rocchi oggi a OpenVAR: ha parlato di molti episodi, uno in Torino Cagliari, uno in Lecce Como, eccetera, ma ovviamente non essendo di nostro interesse non sono stati qui riportati.

  45. Rocchi non sta bene. Svilar non fa nulla per andare addosso a Ostigaard e si blocca non appena capisce che ha perso il tempo dell’intervento: è uno dei rari casi in cui la presa in giro che mi faceva mio zio è una spiegazione adeguata: “hai sbattuto sul pugno di qualcuno ieri?”. Rocchi comincia a farmi pena.

  47. Rocchi mi ricorda Juventus Roma. Non ho mai visto in vita mia un arbitraggio più scandaloso di quella partita ( a cui si aggiunge la finale di Europa Legue).

  49. E contro il Napoli nessun ritardo su Koné?
    E contro la Juve nessun ritardo sur Pellegrini (è la stessa situazione di ieri su Ostigaard)?

    Infatti Rocchi non crediamo alla tua buona fede. I fatti del passato e del presente parlano di loro.

  50. Io non ho MAI creduto alla buona fede degli arbitri e il peggio di tutti è proprio questo juventino di m****. Per me può toglòiere il disturbo prima di subito. Ora che i mascalzoni sono ad un punto dal NOSTRO quarto posto si scatenerà l’ira dei cieli. Per me la sconfitta che abbiamo subito con la Juve che li ha rimessi in gioco è una tragedia.

  51. Questo è lo stesso che regalò due rigori alla rube e poi Garcià suonò il violino.
    E ovviamente uno così l’hanno fatto designatore

  52. “Questo è rigore per noi”, non sapevo tifasse genoa… Detto questo, sillogismo ineccepile, attendiamo la notizia delle dimissioni domani in mattinata oppure il test antidoping a Marelli quando commenta la Roma: Pennywise

  53. si ma ora si sta un pochino esagerando con questo episodio. stavamon3 a 0, non era certo che segnasse il rigore e soprattutto la Roma il secondo tempo entrava con altra cattiveria. il fallo su kone col Napoli è stato e sarà probabilmente decisivo…

  58. Il pestone su Baldanzi era “involontario” mentre l’uscita di Svilar era da rigore vero Rocchi? Il guaio è che scendiletto come te e Gravina, non si dimetteranno mai. Quelle poltrone fanno fin troppo comodo Piuttosto che dar fiducia ad uno che ci ha sempre remato contro e preso per i fondelli divento monaco

  59. ma come si può credere alla buona fede degli arbitri se il loro capo “sig” rocchi di
    firenze in una rubentus Roma a Torino,
    da contro i giallorossi 2 ripeto 2. rigori per falli avvenuti fuori area, e non contento un terzo gol viziato da fuorigioco. finale 3 a 2 per la rubentus.
    dalle mie parti si dice che come sono le
    fuscelle vengono le ricotte. se lui era quello, i suoi discepoli sono come lui o
    addirittura peggio. si vuole dimettere?
    magari. ma poi il sostituto chi è? orsato?
    capirai che miglioramento. richiamiamo
    collina? oppure l’altro, di cui mi sfugge il
    nome, quello delle corna di cassano.
    sai che ridere…… azzerare tutto e ricominciare da capo. capisco che è una
    utopia, ma sognare non costa niente.
    bisogna proteggere i brand, rubentus in
    testa poi a ruota le milanesi………
    cit. dai cesaroni “”che amarezza “”.
    sfr. ❤️🧡💛

  60. questo signore qui contro la Roma e sempre il primo a parlare e mai pro!
    “Se qualcuno non crede nella nostra buona fede, io domani mattina lascio ” ma magari te ne vai una volta per tutte ! Mediocre

  63. Io non ho mai creduto alla vostra buona fede.
    Ora puoi anche lasciare.
    P.S. Commenta pure il fallo in area di Ostigaard su Dybala, buffone.

  65. che pena che mi fanno quelli che dicono che vogliono lasciare e poi si attaccano alla poltrona coi rivetti.
    lasciate in pace gli animali, fate il circo con questi personaggi invece

  68. Io ancora mi chiedo oggi come uno che ha arbitrato la partita del violino di Garcia sia diventato prima arbitro internazionale, poi capo dei fischietti.
    Ora delle due una, o sei l’arbitro più scarso del pianeta ed allora non si spiega questa carriera, oppure stavi adempiendo ad uno specifico mandato che poi ti ha fruttato il riconoscimento di cui sopra.
    Decidi tu tra scarso miracolato ed in malafede.
    Io, come Quelo, opterei x “la seconda che ho detto”.
    Se ti dimetti nel dubbio stappo ‘na boccia pregiata.
    Detto questo il rigore di Svilar poteva starci, ma anche tantissimi altri ben più solari che ci avete negato, sui quali non ti sei sentito di dire nulla, oppure hai minimizzato come nell’incredibile episodio dello step-on-foot su Baldanzi a Monza.

  71. Quindi dimettiti per un avere un calcio meno inquinato. C’era prima però il rigore su Dybala ancora più netto in occasione del gol annullato a Koné.

  74. io non crederò mai alla tua buona fede mio caro Rocchi, quindi per me te ne puoi andare prima di subito e non domani e portati pure sta massa di scarsi che dicono di chiamarsi arbitri che hai creato. Forza Roma

  76. scusate, ma Svilar non tocca il pallone con il volto o la spalla?
    Di che cosa parliamo?
    Non ci hanno detto che se tocchi il pallone non è fallo?
    Allora anche con il Napoli, il contatto con Kone era fallo. invece si sono sbrigati a dire che non era fallo perché il giocatore del Napoli ha toccato la palla.
    Devono fare un po’ di pace con il cervello…

  77. Bene, non crediamo alla vostra buona fede. Ci sono troppi e continui episodi che remano contro a quello che dici. Si è sempre parlato di sudditanza nei confronti di alcune società calcistiche. Più volte il calcio è stato oggetto di scandali per corruzione. Troppe volte è sembrato che si “preferisse” far scendere una squadra invece di un’altra. Senza dimenticare il doping. E adesso te ne esci e vorresti fare capire che tutto avviene in modo casuale . Forse la tua dichiarazione è il vero scandalo

  79. Er sabaudo lacchè subito pronto co la faccia come er xulo! Che te possino! Ce vole coraggio a parlà dopo tutti li sfracelli che c’avete propinato co le menzogne e cambi de regole a piacimento sempre e solo a favore der vento gelido der nord, che quanno soffia ce sta poco da fa…ma prima o poi ve la pierete n’der stile 2001.

  81. Sono veramente contento che finalmente c’e’ un favore del Var e non dell’arbitro che comunque le colpe le ha sempre. Ma siccome con gli anni che ho, mi ricordo tutto o quasi il periodo Mourinho circa 2 anni e mezzo e’ stato un susseguirsi di “errori” ed orrori. Si sapeva che questo e’ un arbitro che avrebbe creato casino per la sua incapacita’ ma e’ talmente raccomandato che continua con la sua imperiosa gestione della partita…gia’ da subito lasciando correre le entrate a limite i cartellini ma ormai non c’e’ piu il calcio estetico solo contatti al limite questo e’ il calcio di oggi ? Il rigore netto su Dybala al palo di Kone’ chi l’ ha visto ?Ostergard con Vithina odiosi e odiosi i telecronisti di Sky lasciamo stare se no qualcuno dice che sono pignone o peggio. Se mi lamento…si e’ un calcio che non riconosco, lo si sta portando al sistema gladiatorio anzi gia’ e’ cosi senza fare lo stadio risistemiamo il Colosseo.

  82. E comunque il rigore per il Genoa non c’era perché l’attaccante aveva già tirato in porta di testa senza essere disturbato, il pallone è finito sulla spalla di Svilar che ha deviato così in calcio d’angolo ed il contatto c’è stato quando l’azione era praticamente finita non costituendo un ostacolo ai fini dell’azione da gol. C’era invece prima il rigore su Dybala e poi il gol del Genoa andava annullato per fuorigioco perché il cross respinto era diretto al genoano in fuorigioco che non si era disinteressato dell’azione pur non costituendo disturbo alla visuale del portiere in quanto decentrato ma era rivolto verso la porta e non si è tolto dall’azione. Tale giocatore non ha ricevuto il pallone solo grazie alla respinta del nostro difensore che avendo l’avversario alle spalle ha respinto piuttosto che lasciar sfilare il pallone, tale respinta ha favorito poi il gol del Genoa. Quindi andava considerato fuorigioco attivo e gol della bandiera da annullare.

    • Ti devono fare Santo subito.
      Rocchi e i suoi fratelli , pur di screditare ed attaccare la Roma, sono capaci di dire che è il sole a girare intorno alla Terra.
      1).Il gol del 4-0 è regolare
      2) mancano due calci di rigore alla Roma
      3) il gol del Genoa è viziato da fuorigioco
      4).anche in questa partita abbiamo subito una serie di scorrettezze,con annesse sceneggiate alla Mario Merola, sotto l’occhio benevole dell’arbitro.

  84. anche fosse stato rigore (per me ci poteva stare ma non era così netto), visto che il bilancio dei torti arbitrali di questi anni è abbastanza in passivo, va bene così. E comunque ti dovresti dimettere non da oggi, e anche un po’ vergognare

  85. 5 ottobre 2014, Juventus – Roma 3 a 2. Arbitro Rocchi, tre rigori inesistenti a favore Juventus. Non capisco l’attenzione data a questo personaggetto, che come arbitro era a livello di Taylor.

  87. con le spiegazioni di Rocchi si perde tempo .. abbiamo bisogno di arbitri onesti e credibili e, se possibile, anche un po’ bravi ..

  88. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome