AGGIORNAMENTO ORE 23:15 – I giallorossi stanno studiando l’offerta giusta da presentare al Tottenham per Radu Dragusin. Lo scrive in questi minuti Gianluca Di Marzio. Si pensa a un prestito con diritto che diventerebbe obbligo a determinate condizioni.
In questo modo si troverebbe una soluzione gradita sia al club inglese che al giocatore, desideroso di giocare con continuità dopo il ritorno post infortunio. Lo stesso Drăgușin si esporrà per il buon esito della trattativa.
…..
La Roma torna con decisione su Radu Dragusin. Secondo quanto riferito da Gianluca Di Marzio, il club giallorosso ha avviato un nuovo tentativo per il difensore del Tottenham, riaprendo i contatti con la società inglese per valutare la fattibilità dell’operazione.
Massara è al lavoro per trovare un punto d’incontro sulle cifre, vero nodo della trattativa. Il profilo dell’ex Genoa resta molto apprezzato a Trigoria: Dragusin conosce già la Serie A, garantisce fisicità, aggressività e affidabilità in una fase della stagione segnata dall’emergenza difensiva e dagli infortuni.
Il Tottenham, dal canto suo, non ha ancora aperto ufficialmente alle modalità proposta dalla Roma, ma il dialogo è ripartito, segnale evidente di come il nome del centrale romeno sia tornato d’attualità dopo essere già stato sondato in passato. I prossimi giorni serviranno per capire se l’operazione potrà entrare nella fase decisiva o restare un tentativo esplorativo.
LEGGI ANCHE – Dragusin, l’anno più difficile: dal crociato rotto al ritorno in campo
Fonte: Gianlucadimarzio.com
Ma quello co le ginocchia de vellutata che 3 anni fà cha snobbato?..Sta bene in ortopedia.Spero in un giovane veloce.
fra due settimane torna ndicka e non ci serve.
se poi l’obiettivo è prendere dragusin adesso per testarlo in ottica di una cessione di ndicka a giugno il discorso cambia.
la collezione dei giocatori rotti? Dybala, Bailey, Ferguson,… poi certo che la gente si dimette… A renato sanchez c’hai rotto… Massara Svegliaaaaa
esatto pensavo lo stesso
Dragusin non gioca da un anno, mica da un mese! C’ha un interrogativo alle spalle più grosso de lui. Se lo prendi in prestito è per testarlo, ma se non ritrova la forma e l’incisività di un tempo li dietro te diventa un problema invece che na soluzione.
E lo stesso interrogativo se lo pone il Tottenham, che però dal canto suo ha investito sul giocatore e di certo non vuole rimetterci.
Quindi trovare la quadra non sarà facile se non vogliamo ritrovarci un ennesimo infortunato a titolo definitivo che si tramuta poi in accollo.
Allora va via Ndicka adesso o a giugno sennò non si spiega, oppure Celik viene stabilmente considerato un esterno dx ed allora devi trovare un altro centrale nei tre.
Ndika stanno cercando di piazzarlo da un po’ ma non ci sono state (stranamente) offerte convincenti. Se arriva la richiesta giusta lo infiocchettano e lo spediscono.
Un altro pennellone infortunato di piede destro?
Non conviene far fare esperienza a Ziolkowky e Ghilardi?
Per me avrebbe senso solo se mandi via Ghilardi. In questo momento ti sta mancando uno di sinistra, ma con il rientro di Hermoso è Ndicka l’emergenza è rientrata. Bisogna Investire solo e tanto in attacco perché a giugno non avrai più Pellegrini, Dovbik, Dybala, El Shaarawy, Ferguson, Baldanzi e Bailey. Anche se dovessimo prendere Zirkzee e Raspadori a Gennaio, in estate ne dovremo comprare almeno altri 3 lì davanti per coprire tutte queste perdite.
premetto che come ho sempre dichiarato non criticherò ne boccero ne sindachero tutti gli acquisti e richieste che fa l allenatore ed hanno il suo placet se non dopo che il campo avra dato il suo verdetto…perche è l unico che ha la competenza ed il responsabile della gestione della squadra quindi non bisogna dargli alibi ma metterlo nella condizione di poter esprimere le idee tattiche con i giocatori che ritiene compatibili con il suo credo.. noi non abbiamo nessuna competenza per esprimere un parere tecnico adeguato… pero è giusto porsi delle domande… fosse vero che cercano un altro difensore con il ritorno quasi imminente di Ndicka in reparto che include bel sei centrali… HErmoso Mancini Ndicka il Giovane polacco Celik e Ghilardi mentre a centrocampo abbiamo i soli Cristante Kone EA Pisilli ( a cui ha dato veramente poco spazio)… io vedo un problema molto piu imminente a centrocampo che in difesa… pero mi fido del Gasp anche se questa cosa mi preoccupa in partciolare se si andra avanti su tutte e 3 i fronti Coppa Italia Europa e Campionato
Tutto condivisibile. Quoto. Aggiungo però che nel calcio gasperiniano sigioca con due soli mediani di ruolo, che tra l’altro spesso si aprono per far entrare uno dei tre centrali, le famose scorribande in avanti che vediamo fare spesso a Mancini. Nel suo gegen mi pare di aver capito che a parte recuperare palla e darla a uno dei trequarti offensivi, i mediani hanno poco da fare. Probabilmente è anche il motivo dello scarso interesse che Gasp ha per Pisilli che invece è il calssico centrocampista che va dentro in verticale, sulla sua linea. Cristante, ahimé, è uno dei preferiti di Gasp, proprio perchè recupera e appoggia. Ultimamente lo abbiamo visto giostrare sulla trequarti con Pisilli dietro, anche qui me lo spiego col solo fatto che a Gasp interessa recuperare palla più in alto possibile, anche se almeno contro il Lecce Cristante si è reso protagonista di buoni triangoli con Dybala, fermo restando che s a darmi la palla è Paulo…segno pure io.
tutto giusto Kansas pero mentre per i centrali avresti anche Rench alle brutte come difensore a centrocampo vedo un buco enorme… Pisilli non mi pare sia ancora pronto per essere titolare a differenza del giovane polacco e Ghilardi che comunque hanno giocato gia titolari nella serie A dei loro Paesi..forse sbagliero ma credo che il lavoro tattico dei centrocampisti el credo del Gasp sia piu dispendioso di quello dei centrali di difesa… pero rimango coerente quindi se il Gasp pensa che la difesa ha bisogno di un ulteriore giocatore ed il centrocampo no io non sono nessuno per poter giudicare..
… il centrocampo (da ex centrocampista dilettante del resto) è il reparto che guardo di più, ma in fondo sono abbastanza d’accordo con Kansas 16.
Il centrocampo della ROMA è “sguarnito” fino ad un certo punto. Nel calcio di GASPERINI oltre quei 4 centrocampisti di nome, attraversano la zona centrale, nelle partite giocate meglio, pure i laterali come WESLEY che si buttano dentro, il centrale di difesa (MANCINI in particolare, ma non solo) lo stesso DYBALA gioca a tutto campo e infatti calcia meno in porta, e altri sulla carta trequartisti offensivi, tornano dietro.
Non dimentico PELLEGRINI che gioca esterno offensivo perché tra i pochi per ora che vede la porta, ma per me è centrocampista.
Se il Mister gioca a 2 (raramente 3, magari in corso di partita) l’attacco è quello che va completato.
Gasperini vuole cambiare regolarmente tutti e 3 gli attaccanti con altri 3, di livello, a giocare l’ultima mezz’ora + recupero dove spesso si decidono le partite.
Ho l’impressione che è più facile che la guerra tra Russi e Ucraini finisca, che il mondo si avii verso tre secoli di pace continuativa piuttosto che la nostra società faccia un mercato serio e mirato, prendendo giocatori non tanto per comprare qualche scappato di casa ma pianificando progetti seri.
Arriva con le gambe sue o con le stampelle?
Continuo a non capire una cosa: in difesa abbiamo i 3 titolari, più Zio, Ghilardi e, all’occorrenza Celik e Rensch. Potenzialmente tra quelli di ruolo e adattati ne abbiamo 7 (e lascio fuori Cristante per i motivi che seguono). A centrocampo abbiamo Koné e Cristante, costretti a giocarle tutte, più il marocchino e Pisilli. In totale 4, due dei quali indisponibili per la prossima. Non sarebbe forse il caso di intervenire in mediana? (pellegrini non lo considero per ovvi motivi).
Condivido, anche in considerazione del fatto che questa squadra mi sembra più equilibrata con il centrocampo a tre (3-5-2 o 3-4-1-2).
Nel quale caso, anche Pellegrini sarebbe spendibile.
un altro rotto purché sia in prestito
L’ importante è che siano in prestito poi fa niente se vengono da gravi infortuni e sono scarti di altre società. Se questa è la programmazione seria per andare in Champions alzo le braccia, sarebbe meglio presentarsi in conferenza stampa e dire chiaro e tondo non abbiamo soldi e non vogliamo prendere qualcuno solo per far vedere che abbiamo fatto mercato
Che i soldi non si possano spendere te lo hanno detto in tutte le salse, le lingue, i dialetti… insomma, sempre lo stesso disco rotto
un altro rotto poi si risentono perché li contesti
Delle due una, o stiamo vendendo Ndika, oppure è la solita fanta-notizia priva del minimo fondamento.
La partita col Lecce ha dimostrato come nel reparto siamo super coperti, visto che abbiamo vinto senza subire un tiro in porta pur senza i 3 difensori titolari + l’influenzato Rensch.
Per la prossima rientreranno dalla squalifica Mancini ed Hermoso, tra massimo 10 giorni – ma in caso di vittoria dell’Egitto di Salah con gli ivoriani già dopodomani – tornerà pure Evan.
Se c’è un reparto dove siamo coperti è la difesa.
Se invece, per sistemare i conti e rendere possibili i necessari acquisti di questo mercato, stiamo per sacrificare Ndika, allora la cosa so spiegherebbe, mai io penso che l’eventuale cessione dell’ivoriano verrà valutata a giugno, non prima.
questo ha la stessa salute di bailey.
mi domando a sto punto se lo fanno apposta.
Basta! ancora prendiamo vecchie glorie che vengono da un’infortunio? Sarebbe il solito buco nell’acqua. Trigoria è una clinica riabilitativa?
Definire uno di 23 anni una vecchia gloria non è facile, ma tu non ti lascerai intimidire da questi dettagli…
Evidentemente è una scommessa, forse perché la Roma pensa di poterlo prendere a poco, e ritengono che possa recuperare dall’infortunio, tornando a dimostrare il proprio valore (anche economico, visto che su TM lo valutano intorno ai 20 millioni).
@Fegatispapolati
Infatti ti do pienamente ragione, abbiamo bisogno in primis, oltre l’esterno sinistro di piede destro, soprattutto di un centrocampista centrale di qualità che possa avere caratteristiche secondo me da box-to-box, capace di poter giocare bene con qualsiasi dei nostri 3 centrocampisti (Kone, Cristante, El Ayanoui), con un raggio di gioco ampio non solo un fase di copertura ma anche apporto offensivo e magari anche dotato di Buon tiro dalla distanza. Secondo me c’è un ottimo profilo di cui ne parlai 2 anni fa che è Quinten Timber, centrocampista olandese classe 2001 del Feyenoord che ha pienamente recuperato gran forma e che andrà in scadenza quest’estate quindi con il rischio di poterlo perdere a zero. Timber percepisce attualmente sul €600mila netti all’anno bonus inclusi e secondo me se li offri €1.2M netti più bonus, ed al Feyenoord li dai tipo €3-4M più 10% della futura rivendita, puoi provare a prendere lui questo inverno e per me ci serve più un giocatore come lui rispetto a tanti altri nomi che leggo accostati a noi in questi ultimi tempi.
@Saverio
te l’ho già detto
tu dovresti mandare il CV a Trigoria.. saresti un valore aggiunto
A una settimana dal rientro a Roma di Ndicka, riciccierebbe la trattativa per tale Dragusin?
Va bene essere Abbocconi, ma a tutto c’è un limite.
😱
stavolta ha ragione Zenone!
Ancora un altro rotto
La Roma sulla sx è a pezzi!
Angeliño è un’incognita (e comunque non propriamente un giocatore per Gasperini!), Tsimikas non lo voglio manco considerare ed ElSha non è futuribile.
Ergo, abbiamo un grosso problema lì!!!
Interverrei a sx.
FORZA ROMA
Anche Ferguson è reduce da un gravissimo infortunio, eppure ha recuperato bene, ricordiamoci che è un ragazzino, ha solo 20 anni
Abbiamo 4 giocatori che hanno mercato. Svilar non si tocca. Ne venderanno due dei tre rimasti a Giugno. Ndicka, e quello che gli porta più soldi fra Soulé e Koné.
Rientrati nei parametri e fuori dal settlement agreement si potrà cominciare a ragionare. Mi dispiace, ma è ovvio che per rientrare a Giugno sarà cosi.
credo sia ancora presto per fare questi ragionamenti..una eventuale qualificazione in CL cambierebbe tutte le carte in tavola
Paul David, condivido il tuo pensiero.
Non si capisce la logica molto diffusa che un calciatore di poco più di 20 anni che ha subito un infortunio al crociato debba essere considerato rotto e non più affidabile fisicamente. Sarei curioso di sapere dai molti sostenitori di questa teoria quali sono i giocatori che a seguito di un infortunio alle ginocchia non siano tornati a giocare ai propri livelli. Piuttosto mi preoccuperei di più di coloro che hanno ripetuti problemi muscolari.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.