A Trigoria l’atmosfera è serena, complice il primo posto in classifica. Ma nessuno ha intenzione di vivere di rendita. Gasperini lo aveva lasciato intendere già a ottobre: servono rinforzi e il mercato di gennaio dovrà portare soluzioni concrete. Il centravanti resta la priorità assoluta, ma il tecnico non disdegnerebbe altri ritocchi, qualora se ne creassero le condizioni.
Massara si muove su due fronti: occasioni in entrata e possibili scambi in uscita. Uno dei nomi più discussi è quello di Tommaso Baldanzi. Finito fuori dalla lista UEFA e quasi mai utilizzato in campionato, l’ex Empoli potrebbe rientrare nei radar dell’Hellas Verona, interessato a due profili segnalati da Gasperini: Giovane, rivelazione della stagione, e Cissé, oggi al Catanzaro.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma: contatti con Alphadjo Cissè, il trequartista piace a Gasp
Situazione delicata anche per Niccolò Pisilli. Con l’Under 21 continua a brillare, ma nella Roma fatica a trovare spazio. L’imminente partenza di El Aynaoui per la Coppa d’Africa potrebbe regalargli minuti preziosi, ma intanto dalla Liguria filtrano segnali: De Rossi lo vorrebbe al Genoa. Il contatto non c’è ancora stato, ma il nome resta caldo. E proprio il Genoa custodisce un giocatore molto gradito a Gasperini: Morten Frendrup. Tra le alternative monitorate figurano anche Fabbian e Freuler, oggi al Bologna.
Sul fronte centravanti, Massara continua il filo diretto con il Manchester United per Joshua Zirkzee. La Roma aspetta uno spiraglio per imbastire un prestito con diritto, ma lo United vuole prima capire l’entità dello stop di Šeško e trovare un sostituto per Mbeumo, pronto a partire per la Coppa d’Africa. Nel frattempo cresce il pressing del West Ham, mentre Zirkzee vede di buon occhio un ritorno in Serie A in vista del Mondiale.
L’alternativa è Mathys Tel del Tottenham, altro profilo valutato da Gasperini. Le prossime settimane saranno decisive: la Roma vuole farsi trovare pronta quando il mercato aprirà i battenti.
LEGGI ANCHE – Attacco Roma, rivoluzione in vista
Fonte: Il Messaggero
sarebbe un peccato cedere pisilli..speriamo resti
Guarda ieri lungo thread su Pisilli. Per me può andare in prestito ma giusto per il girone di ritorno, diventerebbe il nostro nuovo crack. Nel ruolo d’incursore è più forte di tutti in rosa. Capisco l’affidabilità di Cristante, ma con la partenza di ElA, Pisilli potrebbe essere una valida alternativa. Staremo a vedere. Ma se Gasp non è convinto mi sta bene anche vederlo partire in prestito ma, come detto, solo per questa stagione.
In realtà, nell’immediato, ci guadagneresti, perché avresti a disposizione il capitano della Danimarca, una nazionale in crescita. Esperienza internazionale, quindi.
Il discorso su Pisilli è essenzialmente legato alle potenzialità: resteranno tali o si realizzeranno?
Quando si parla di giovani, purtroppo è così: basta un attimo, e tutto cambia.
Quindi, meglio un uovo oggi o una gallina domani?
Mah…Pisilli ha 21 anni, a quell’età altrove giocano tranquillamente e vengono perdonati quando sbagliano. Nicolò, apparentemente, sembra essere stato messo in punizione dal Gasp. Ci sta, l’errore fu grave. Vediamo se gli verrà data una seconda chance. Riguardo all’inaffidabilità, quella è più titpica dei giocatori incostanti nel rendimento…anche da giocatori maturi. Le potenzialità di Pisilli credo sia note al Gasp, come a Ranieri. A volte però anche i grandi sbagliano.
Se ragioniamo su Pisilli con la testa, e non con il cuore, molto dipende da quali sono gli obiettivi di breve o medio periodo della società.
1. Voglio raggiungere subito la Champions, rivalutare il valore delle azioni e cedere il pacchetto?
Allora mando via subito Pisilli e Baldanzi per avere giocatori più pronti con cui puntare a giugno a centrare l’obiettivo.
2. Non ho la Champions come obiettivo perché non ho i soldi per gli attaccanti per il mercato a gennaio? allora considerando che il prossimo anno dovrò coprire le partenze di Cristante e/o di Kone è meglio tenere Pisilli.
Poi è chiaro che se penso che Pisilli comunque non ha le qualità per diventare titolare di centrocampo allora torno all’opzione 1
Pisilli è forte negli inserimenti ma fatica nella fase difensiva e nel gioco di GASP i 2 mediani sono molto mobili (difendono e attaccano…) arrivando addirittura nel fare il centrale di difesa quando si staccano Mancini e N’ Dicka, con Pisilli è inpensabile è abituato con il mediano davanti alla difesa…
Adesso Gasp sta giocando con tre centrocampisti: Koné ed ElA sulla mediana e Cristante più avanti. Quindi in un centrocampo che prevede l’incursore o come vogliamo chiamarlo, Pisili può starci. SOno cose che competono a Gasp, ma rimane il fatto che perdere il controllo su Pisilli, per me, sarebbe un colossale errore.
Ti do ragione 16, ma secondo te con un Cristante in queste condizioni ci rinuncia GASP? Con Kone e il marocchino che fanno la doppia fase rinuncia pet Pisilli che non difende? E se difende mi pare che una volta abbia concesso un rigore… E’ giusto quello che dici di non perdere il controllo, per ora prenderei Fendrup che serve per tamponare quando va via il marocchino pet la Coppa d’ Africa…
Lo dice pure Nela, Piso deve giocare in un centrocamo a tre per dare il meglio (che è tanta roba…)
personalmente non sono contrario al prestito di Pisilli ,se Gasperini non lo ritiene utile, L’importante e’ non perderlo definitivamente.
Comunque la Roma ha bisogno di una squadra B
La logica dice che nessuno ha interesse a valorizzare il patrimonio di altri.
Ma se i nostri allenatori cercano all’estero e non valorizzano gente come Pisilli e Baldanzi come potrà mai la nazionale risorgere? A noi tifosi della Romadella nazionale interessa il giusto, e logicamente diciamo ben venga che diamo via Pisilli e Baldanzi e prendiamo due campioni all’estero, ma se poi ci ritroviamo con tante mezze seghe che hanno infarcito la rosa della Roma negli ultimi anni allora due domande me le farei.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.